Кино-Театр.ru

№ 664   ,    (Миасс)  21.05.2012 23:04

удивительный и неповторимый Мистер Икс...Невероятно искренние глаза... Само благородство смотрит на вас с экрана...Счастье, что случилось такое гениальное стечение обстоятельств, подарившее нам такого графа Палинского! Здоровья и удачи Игорю Кеблушеку!

№ 663   ,    (Москва)  18.05.2012 22:41

К посту № 662
Aleg, спасибо за поправку. Принимаю.

№ 662   ,    (Минск)  11.05.2012 19:07

Наверное, "потребностей" даже лишнее, просто "отражение".

№ 661   Л.А.   6.05.2012 13:07

Цитата
«Творческий человек – актер, режиссер - действительно, может изменить мир … и только потому, что твоё слово, твоя нота,
твои глаза, твой крупный план на кого-то подействовал; где-то у кого-то отогрелось сердце…»

№ 660   ,    (Москва)  2.05.2012 00:14

"Природа женского огня". Если бы кто-то ее описал. Как здесь упоминали, понимание-путь к управлению. Если "привязанностью" удается управлять, то и бороться с ней нет нужды, она ничему не угрожает и является не более чем симпатией. А если нет, то "чревато". Но наши привязанности, особенно "чреватые", не возникают сами по себе из ниоткуда. Они отражение наших нереализованных потребностей.

№ 659   март   1.05.2012 01:20

Л. А . А зачем бороться с привязанностью ... Ею надо просто наслаждаться ! И всё !.... И почему Многие оставляют сообщения только на 48 часов ... Не успеешь прочитать .. и исчезают уже ... оставляйте насовсем ...

№ 657   Эпикуреец  (Харьков)  30.04.2012 15:40

Какой замечательный Образ подарила Светлана Дружинина юным девам начала восьмидесятых.К тому времени женатый Михаил Боярский был растиражирован до хозяйственных сумок.А этот Рыцарь-Принц-Королевич появился из Ниоткуда и ушёл в Никуда.Как раз то,что нужно для долгосрочного Идеала.И поныне этот Образ уже зрелым дамам ,успевшим разочароваться в реальных мужчинах ,согревает Души.И вот из Никуда возвращается здравствующий Игорь Кеблушек.Скорее всего трезвомыслящий, прагматичный, довольный жизнью и собой, и, возможно ,даже несколько ироничный по отношению к Образу, созданному им по воле Случая.Некоторые женщины искренне порадовались этому возвращению,большинство, наверное, опасаются, что зазор между реальным Игорем Кеблушеком и созданным им Образом нанесет чуствительный удар по их Идеалу, а некоторые поспешили в надрыве потоптаться и по Кеблушеку и по Идеалу.Вот это-то и жаль.Ведь Образы и Идеалы, вошедшие в наши Души на заре туманной Юности, самые прекрасные из всех наших мечтаний и желаний.

№ 656   Сергей Зауда   28.04.2012 20:29

Потрясающе ! Актёр одной роли и столько отзывов.. Фильм видел довольно давно , и если бы не наткнулся случайно на фото , так бы его и не вспомнил..

№ 655   ,    (Минск)  28.04.2012 09:54

Не все мужчины видят друг в друге конкурента. Настоящий мужчина в соперничестве за женское сердце должен помнить, что только женщине принадлежит право сделать выбор и он, мужчина, в любом случае должен этому выбору подчиниться! С Игорем Кеблушеком в жизни я не встречался. Судя по вкладке "Биография", он крутой дядька. А с Мистером Х соперничать - это вы увольте!
Спасибо, но я не критик. Я, как и вы сожалею о тех замечательных актёрах, которые ушли в кинематографа. И о Кеблушеке в том числе. Вот.
Может быть у вас, благодарных поклонников, появляется отличный шанс что-то предпринять! Например, написать интересный сценарий фильма для Кеблушека...! Только надо постараться! Удачи!

№ 654   ,    (Москва)  27.04.2012 15:54

О съемках.
Заинтересованным предлагаю посмотреть здесь
http://www.kino-teatr.ru/kino/screenwriter/ros/284600/works/
К нам обращается этот человек.

№ 652   ,    (Москва)  27.04.2012 09:38

Коре
О съемках. Вы можете написать мне на эл.почту, адрес указан рядом с ником. Я перешлю Вам письмо, которое получила сама, но оно не развеет Вашего недоверия. Сценарист документальных фильмов Ирина Капралова – реальное лицо, но она ли обращается к нам, мне не известно. Не могли бы подробнее о расследовании?
О лицемерии. Пост 515 – не мой. С остальными Вы не ошиблись. Я писала о замалчивании фильма, о впечатлении от сыгранной И.К. роли, о том, что оно так сильно, вероятно оттого, что в основу легли подлинные эмоции. Писала совсем немного о самом И.К. Прокомментировала Его высказывание о том, что привлекательная внешность не помогала ему. Нигде я не обсуждала факты личной жизни, хотя и отмечала, как и Вы, возникающие вопросы. Где Вы увидели лицемерие и «подглядывание»? Разве что, в предложении обсудить гипотезы приватно?
Лично я не идеализирую Героя и не пытаюсь подогнать его под рамки сыгранной им роли (слегка обтесав при этом). Как любой человек, И.К. имеет сильные и слабые стороны. Я признаю, что меня интересует реальный человек, но признаю и Его право не выносить на суд публики свою жизнь.

№ 649   ,    (Минск)  26.04.2012 18:45

Что за вопрос, Эл Эй?! Здесь я потому, что Игорь Кеблушек сыграл отлично и фильм душевный! Многие высказывания в "Обсуждении" очень не прозрачны и мало ясны. Герой этой странички имеет чёткие, правильные черты и высказывания о нём должны быть такими же! И, вообще, ох уж эти чисто женские, чисто дебаты!-)

№ 648   Кора   26.04.2012 11:48

По поводу фильма. Провела расследование. Убедилась, что, к сожалению, на "Первом" ничего такого не планируется, увидела ваше сообщение, Мика, уже после. Не могу связаться в личке, а хотелось все же знать, какой канал или по заказу кого. Я, конечно, программу обязательно посмотрю, но думаю, ничего хорошего из этого не выйдет.
Теперь о грустном. Поделюсь несколькими умозаключениями. Первое. похоже, никто не читает чужих постов.
Второе. Если кто и читает, то интерпретирует прочитанное как хочет.
Третье. О лицемерии. Что лучше: задавать прямые вопросы или жеманясь и краснея, оглядываясь и убеждая себя " Я же так. немного, не нарушая приватность, ну чуть-чуть..." пытаться заглянуть в замочную скважину? Или дорогая Мика 544; 515; 554; 548... (дальше рука устала) - это не Вы? Так давайте ВСЕ не будем заниматься лицемерием хотя бы здесь.
Хочу ещё раз пояснить свою первоначальную мысль. М.И. и И.К. - не одно, и тоже. И если принц получился безупречным и на века, то человек, если и не обожествляется, то идеализируется во многих сообщениях совершенно зря. Мне не нравится, что форум полон домыслов на основании ОБС. Не вижу ничего крамольного в появлении достоверной информации от первоисточника. Дословное повторение им самим скудной в изложении истории - глупостью, порождающей ОБС.
Р.S. 644. Сбили с ног интеллектом. Что бы это значило в переводе на среднечеловеческий?

№ 645   ,    (Москва)  25.04.2012 19:11

Корректирую свою информацию о съемках.
Все тоже самое, кроме 1 канала. На каком канале реализуется проект мне неизвестно. О том, что сюжет в рамках цикла передач - возможно недопонимание.
Я попыталась сыграть роль рупора. Неудачно. Приношу извинения за возможную недостоверность.
Заинтересованным могу только предложить тот же контакт, по которому обратилась сама.

№ 644   ,    (Минск)  25.04.2012 17:05

Уважаемые девушки! Иногда почитываю то, что здесь пишется. Мне кажется, что обсуждение на этой странице вырождается в какой-то схоластический догматизм!-)