Кино-Театр.ru

№ 15   ,    (Молдова Кишинёв)  28.04.2012 01:05

Для меня этот фильм оказался намного больше чем шедевр. Выбор на просмотр данного кино выпал случайно- при просмотре я удивлялась тому насколько он соответствует моему состоянию на данный момент, на 1-40 просмотра я вдруг услышала песню которую слушала на повторе весь день на кануне просмотра, песню которую я впервые услышала 3 днями ранее на ipad человека с которым я села рядом в самолёте, который так же как и я после высадки , должен был ехать на автобусе в другую страну... после этой ночи проведенной рядом с ним в автобусе- он оказался тем самым в кого я влюбилась. Я запомнила лишь первую песню из всех которые мы слушали в ту ночь- я её нашла,и с сегодняшнего утра слушаю её весь день, с осознанием того что будущего у с ним нет - а вечером я услышала её вновь, в сводящем с ума кино, повествующем мою проблему.
Этот человек не ответил мне взаимностью, тогда в чём же смысл всех этих случаев? Прошу прощения за эту личную историю- но в фильме затронута проблема случая, выбора, любви. И для меня это кино стало спасательным кругом.
Гениальное кино, возможно его трудно понять людям которые не успели столкнуться с любовью.
И все же герой выбрал единственный правильный путь - где Немо и Анна любят взаимно, а значит остальные пути неверные.
Я благодарна Жако Ван Дормалю, и случаю за просмотр этого кино, именно в этот нужный момент - прояснив для меня многие вопросы..

№ 14   ,    (хармонд)  30.03.2011 22:31

Фильм про реальность или юлюзорность мира. Для каждого, мальчика, старика или в каждой ветви жизни мальчика, юноши или мужчины Немо, мир может быть единственно реальным, с другой стороны вымышленным. Главное с какой стороны посмотреть и чью сторону выбрать. Будущее зависит от нашего выбора, в кажой сюжетной линии автор дает выбор Немо, любой выбор Немо будет правильным, что является подтверждением, его дальнейшему отношению к жизни. Также автор делает и реальным жизнь всех героев которых придумывает сам Немо, ставя их рядом с линиями жизни Немо. Читая книгу, вы каждый раз проходите жизнь персонажей этой книги, делая в своем сознании их мир реальным. Мир бесконечен, в этой бесконечности возможен вариант, если учесть что мир бесконечен, что и у одного из бесконечных Вас, появится на столе бутылка пива. Также автор говорит, что на наш выбор может повлиять любая случайность, случайность может изменить нашу жизнь. И в третих останется ли наше сознание независимым по отношению к миру если время потекет вспять, что вообще станет с нашим сознанием.

№ 13   ,    (Атырау)  16.01.2011 12:04

фильм неплохой, все было еще лучше если бы над концовкой поработали получше...
А то остается впечатление как будто будет вторая часть фильма...и вообще не очень понятно, если время идет вспять, то куда этот старик вернется, в какую именно жизнь? ведь по настоящему неизвестно какой выбор он сделал в свое время...когда был молодым...

№ 12   Вииииииииииииииииииииииииииика  (Антарктида)  13.10.2010 22:00

Сюжет неплохой, что-то в этом хаотичном переплёте предсказаний 9-летнего мальчишки есть. И добродушний старик Лето там чудно вписуется.Но вот теория о Марсе, рождении Немо,час наоборот в конце, и той факт, что главного героя постоянно убивают - это действительно странно, все начинает казаться обичной сказкой.
7 из 10

№ 11   ,    (Ялта)  10.09.2010 16:09

Никогда не слышала об этом фильме раньше. Наткнулась случайно. По описанию не сильно поняла о чем, но рискнула посмотреть...
А теперь впечатления.....
Выбор... Каждый раз когда мы его делам — отказываемся от другой жизни... Иногда делая выбор, мы пытаемся прокрутить мысленно то, что может быть если мы сделаем по-другому. Иногда не думаем — делаем интуитивно. Иногда интуиция молчит — делаем наугад. И это наша жизнь... Нет параллелей. Есть только то что мы выбрали. А иногда хотелось бы знать, что мы упустили или наоборот приобрели... Фильм дал возможность попытаться уложить несколько вариантов воедино. Хотя их может быть бесконечное количество!
Эффект бабочки.. Случайная капелька.... Листик... Птица. Взгляд. Статья в газете... Все что угодно! Может менять нашу жизнь. И меняет! Просто мы об этом не задумываемся! Это происходит каждый день! Сейчас я пишу этот пост, хотя мне пора идти по другим делам. А возможно если бы я пошла раньше, то.... Или наоборот, благодаря тому, что я не пошла сейчас.........
Очень все сложно...
Фильм очень впечатлил. Буду смотреть еще.
P.S. Благодарна создателям подобных картин за длинные титры и музыку после фильма. Есть время прити в себя....

№ 10   Василий Кокс  (Владивосток)  26.08.2010 08:46

Прочитал незадолго до просмотра большинство книг Стивена Хокинга. Так вот в них теоретизируется расширяющаяся вселенная, большой взрыв и квантовая физика. Для меня книги, описывающие реальную вселенную, оказались интереснее фильма, хотя и красивого, но с этими затянутыми любовными заморочками и унылым лицом ГГ. Кино для порядочно романтических личностей, к коим себя не причисляю.

№ 9   Марфилла   5.08.2010 22:00

Многовариантность,последствия выбора и ,равнозначное выбору, отсутствие выбора.Одновременное осознание всех возможных вариантов.Вселенная в голове ребенка.Или взрослого.Или нескольких взрослых.Или нескольких подростков.Или этого всего и не было,и это глюки умирающего.Который и не умирающий,а вовсе совсем ребенок.Или взрослый,которого никогда не было.Или ему это кажется...

Словами только так примитивно получается.Надо смотреть и получать удовольствие.Талантливый,умный фильм.

№ 8   ,    (Киев)  6.07.2010 01:48

Автору статьи: этот фильм для людей нового типа мышления. Нестыковок в нем нет. Идея о повороте времени вспять - фантастика. Все остальное недалеко от реальности.

№ 7   ,    (Томск)  12.06.2010 11:49

"Немой Никто"... Автор статьи, надо было ещё фамилию режиссёра написать, как Дормэйл - для полного "шику".
А фильм хороший. Он многоуровневый, многослойный. Сам Жако Ван Дормель в одном интервью сказал, что его новый фильм одновременно затрагивает и разум, и эмоциональный опыт, и органы чувств (цвета, звуки). Я сама ощутила это. Только с третьего просмотра я воспринимала картину целостно: первый просмотр больше затронул эмоции (спасибо всем актёрам за достоверную и тонкую игру), во время второго - работала уже голова, выстраивая связи между событиями. Кстати, я заметила, режиссёр расставил по фильму "маячки", намёки в виде чисел, цветов и предметов.
Самым неразгаданным эпизодом для меня остаётся мир клеток, ромбов и одинаково одетых людей...
Хочется посмотреть фильм ещё не один раз, чтобы снова погрузиться в мир прекрасной музыки, природы, человеческих отношений; снова размышлять над большим количеством вопросов, которые поднимает этот фильм.

№ 6   ,    (Москва)  11.06.2010 19:51

Согласна с №1 (Катеринка) -добавлю,что герой -НЕМО,что в переводе - НИКТО, а Олег Коронный упорно называет его -Немой ! Такое впечатление,что он совсем не знает того,о чем пишет,и фильм не смотрел.
Фильм - потрясающий, фильм - праздник, это шедевр.
Слышал бы этот критик,как аплодировал зал после окончания фильма.
Его хочется смотреть бесконечно!

№ 5   ,    (Санкт-Петербург)  6.06.2010 19:08

Если вы пишите подобное, ссылайтесь на тексты, а не "половина классики" - это опять же довольно расплывчатое понятие. Фильм смотрели? пожалуйте свой взгляд, а то блоги шерстить талант не велик. Личная ненависть к Лето? Заклейте дома зеркала

№ 4   Джулия  (Омск)  24.05.2010 14:29

Это лучший фильм, который я видела за последние несколько лет. А я не пропускаю практически ни одной премьеры... Это шедевр. Автору удалось очень логично и понятно изложить сумасшедшую идею. В кадре нет ничего лишнего и случайного. Все детали работают,все символично. Отличный саундтрек. Потрясающая философская глубина. Просто не все люди готовы принять истины, изложенные режиссером. Некоторым еще рано. Поэтому они этого фильма не поняли и посетовали на нестыковки. На самом деле в картине нет ни одной нестыковки и это поразительно. Казалось бы в два часа уложить такой вагон информации и эмоций нельзя. Но режиссеру, поцелованному Богом, это удалось. Преклоняюсь перед талантом.

№ 3   ,    (Краснодар)  13.05.2010 21:50

Автор сего гимна не может дать квалифицированную рецензию.

№ 2   ,    (Москва)  22.04.2010 18:43

Катеринка, а по-моему, автор умен и высказывает СВОЕ мнение (на которое, межуд прочим, имеет полное право). А чувство зависти (судя по вашему сообщению), скорее, присуще Вам. Не переходите на личности, обсуждайте фильм. Кстати, Вы его смотрели, или сразу бросились критиковать критика (простите за тавтологию)?

№ 1   ,    (Брянск)  21.04.2010 18:25

По-моему, автор статьи не совсем осведомленный и не очень умный человек, раз пишет такие отзывы. Или, может, все еще проще, и он просто завистливый, никому не известный "критик".