Кино-Театр.ru

№ 13   ,    (Москва)  4.05.2012 22:45

Фильм потряс от самого начала, до конца. Начиная с вступительных титров, режиссер передаёт атмосферу багровым фоном и волнующей музыкой, что фильм отнюдь не сказка.
В ночной пасмурный Лондон, вписывается непонятная затхлая повозка с передвижным представлением. Завлекающий тамада, пытается обратить внимание, абсолютно, не заинтересованную публику. Люди, обратившее внимание, попадают в мир, полный воображания и фантазий. Но игра ведется с самим дьяволом, который пытается завлечь на свою сторону - искушениями и похотью.
Первый раз увидев картину, я, заострил внимание на работе оператора, насколько он хорошо показал атмосферу фильма. Сюжет до того потрясный, что аналога, данному фильму я не представляю. Пересматривая фильм ( уже 10-ый раз), я не перестаю удивляться шедевральностью работы Терри Гиллиама. Фильм для тех, кого волнует мистика, таинственность и смысл мироздания. Смотрел в оригинале.. Не понравилось, на русском языке намного лучше. Для тех, кто любит фильмы на раз (Американский пирог, Соседка, Перевозчик), просьба идти лесом.

№ 12   koresh   13.02.2011 08:34

а мне даже сон приснился после просмотра этого фильма!каким-то образом дочь Парнаса Валентина нашла его,пригласила на ужин и за столом,при всей семьей заплакала и сказала: "Это мой ОТЕЦ!"

№ 11   ЯЯ  (УКРАИНА)  6.02.2011 04:59

Потрясающий фильм, если сталкивались с деструктивными культами (сектами), то он вам поможет разобраться с этим. Жаль, что эта болезненная тема касается все большего и большего колличества людей в мире, а помощи так мало. Тем, кто не сталкивался с этим, к своему счастью, этот взгляд может показаться диким, но к сожалению, после пережитого, могу точно сказать, что соприкосновение с культом, и воздействием на сознание человека идентично попаданию в этот воображариум. К счастью т.круз не играл в этом фильме, иначе это было бы похоже на издевательство для пострадавших от его увлечения. надеюсь, что создатели фильма знали, что делали, но даже если нет, то они попали в точку.

№ 10   ,    (Курск)  30.11.2010 01:47

хороший фильм

№ 9   ,    (Комсомольск-на-Амуре)  11.03.2010 08:19

Мне очень понравился этот фильм ни сколько из-за смысла, сколько из-за актеров.
Но огорчило меня напоминание о смерти замечательного актера Хита Леджера, ведь ему было всего 28 лет... В остальном фильмец вполне удачен...

№ 8   Мария  (Курск)  23.02.2010 19:24

Мне было скучно и неинтересно.

№ 7   Андрей  (Архангельск)  19.02.2010 22:57

европейский такой фильмец. перевод паршивый. сценарные ходы узнаю только из рецензий. крепко же нахлобучены европейцы христианством. а жаль

№ 6   Константин  (Питер)  18.02.2010 01:50

Да, и ещё Кристофер Пламмер понравился в последних сценах по фильму, когда Парнас брошен, унижен, жизнь разбита...ОЧЕНЬ УБЕДИТЕЛЕН! Верю!:)

№ 5   Константин  (Питер)  18.02.2010 01:43

Первая часть фильма до появления героя Леджера едва выносима от скуки! Утомляет обилие "бабушкиного" реквизита...С появлением героя есть за чем следить, история пошла, и всё же...Не понимаю выбора Уэйтса на роль дьявола- просто органично покуривает и всё, пожалуй. Друг Гиллиама, понятное дело...Хит конечно хорошо играет (очень посмешила газетка в костерке, явно он сам придумал:),а наиболее он интересен в эпизоде, когда труппа даёт представление после "апгрейда"...) Пластика, энергетика и белый костюм!:)))
Но САМОЙ лучшей работой я считаю работу Колина Фаррела! Браво! Просто блистателен от первой до последней своей сцены! Конечно, ему и дали играть самые интересные, вобщем, режиссёр точно угадал, пригласив Колина на эти эпизоды!:) А вот Джонни Депп не порадовал- так себе, ничем не удивил, сто раз его таким видели, хлопочет личиком...И Джад Лоу в своём монологе после "ходульной" сцены не раскрылся, никакого признания не вышло, не убедил:(((
Так что я лично готов пересмотреть только сцены с Колином.
Если кого расстроил, не расстраивайтесь!:))))

№ 4   Зайцев Юрий  (Сергиев Посад)  11.02.2010 19:43

В этом фильме мы увидели лицо всех основных пороков человечества: желание власти, богатства и вечной жизни, пьянство, похоть и лицемерие переплелись в «искрометной» мозгодробилке с названием «Воображариум доктора Парнаса». Здесь вы не увидите ни одного по-настоящему положительного персонажа, за которого не то что переживать, хотя бы «поболеть» хотелось бы. Картина особо отличается своеобразной логикой сюрреалистического мира Парнаса, и серьезными пробелами в оной в остальной части фильма. И нам этого не надо. Т.к. фильм нужно поглощать разом, не пытаясь разжевывать. Будет долго болеть челюсть (осторожно!). Игра деревянных актеров замшелого шоу вызывает зевоту и не только у случайных прохожих. Да и не удивительно. Кому интересна подобная кунсткамера? Единственное, что удерживает при просмотре от побега, – это картинки зазеркалья.
По ходу фильма действиями героини режиссер дает целых два намека на способ получения подобного сценария. Чего же не хватало?.. Это отвлечься от косячка и поработать свежей головой.
И, наконец, о Джонни… Он говорил, что собирается уходить на пенсию лет так пять назад. Ну, туда ему и дорога – веселить нас в «ПКМ 4». Для фильмов уровня картины «Мертвец» он уже стар.

№ 3   ,    (краснодао)  10.02.2010 22:00

По-моему фильм потрясающий. Интересная идея, прекрасное воплощение. Все актеры прекрасно играли, особенно Хит, Джонни. Очень понравилась Лили, не ожидала этого.

№ 2   Елена Агафонова  (Москва)  9.02.2010 03:40

Очень глупый и нудный фильм. Не понимаю, что уважаемый автор нашел здесь гениального, наверное он просто фанат Терри Гиллиама, но для меня этот фильм сплошное разочарование,даже мой любимый Леджер играет плохо. Джонни Деппа и Колина Фаррела очень мало, а других радостей в фильме вообще нет. Идея к тому же дико банальная

№ 1   ,    (Киев)  6.02.2010 20:02

Фильм посвящен памяти молодого, талантливого актера Хита Леджера, который погиб во время съемок картины. Режиссеру и автору сценария Терри Гиллиаму удалось изменить сюжет так, чтобы не потерять ни кадра из того, что актер уже успел сделать для фильма. Трио знаменитых актеров - Джонни Депп, Джуд Лоу, Колин Фарел прекрасно воплотили образ, который не успел доиграть актер. Вызванная трагедией необходимость смотрится оригинальной авторской находкой, органически вписавшейся в общий стиль картины.

Может показаться, что фильму "чего-то не хватает", хотя бы завершенности, но трудно найти фильм, удовлетворяющий каждого зрителя, хотя бы просто из-за того, что все разные. В любом из нас таится огромное количество нереальных миров, и представить в фильме все человеческие «воображариумы» было бы непосильной задачей для творцов картины.

Воплощает мир фантазий на экране богатая палитра сюрреалистических образов: поющие и танцующие полицейские – трансвеститы, пасторальный пейзаж с проплывающими трупами коров,и многие другие.

Что касается сюжета, на первый взгляд, он банален, ведь тема договора с дьяволом стара, как мир. Возможно, таким же старым чувствует себя и главный герой фильма – доктор Парнас. Он бесконечно устал, и свободная, ничем не ограниченная возможность воплощения своих и чужих фантазий его уже не радует. Тем более что люди, которым он дарит шанс посетить мир, созданный на основе их желаний, мечтаний и грез, зачастую тут же становятся легкой добычей дьявола. Очень уж приземлены, прагматичны, а порою эгоистичны и примитивны мечты и устремления человечества, чтобы можно было с их помощью взлететь на священную гору Парнас – обиталище поэтов и муз.

Но доктор, обреченный на вечную жизнь, умереть не может, и возможность воплотить свои мечты в реальность по-прежнему остается у каждого.
http://mediananny.com/

Наталья Кисляченко