|
21 апреля 2010 «Утомленные солнцем 2: Предстояние»Заключенных концлагеря выводят из бараков и объявляют хрестоматийное «Двадцать второго июня немецко-фашистские захватчики без объявления войны вероломно…». Через минуту налетают вражеские самолеты, в живых остается уже второй раз чудом избежавший гибели комдив Котов ( Михалков) и несознательный уголовник Иван ( Дюжев). Котов торопится воевать, попутно объясняя сокрушающемуся Ивану, что такое война. Два года спустя дослужившийся до полковника НКВД Митя Арсентьев ( Меньшиков), максимально тесно породнившийся с котовским семейством, получает от товарища Сталина ( Суханов) приказ разыскать Котова и передать ему какие-то сверхсекретные документы. Митя отправляется на линию фронта и узнает от скользковатого офицера СМЕРШа ( Маковецкий), что Котов с начала войны воюет в штрафбате и уходить оттуда не желает, хотя уже три раза предлагали. Тем временем, резко повзрослевшая Наденька Котова ( Михалкова) становится сестрой милосердия, в открытом море беседует о боге с безногим батюшкой ( Гармаш), там же разговаривает с неразорвавшейся миной, прячется от карикатурных фашистов в сарае, верит, что папа жив.
Оказаться сейчас на месте Михалкова врагу не пожелаешь. С 22 апреля уже вся страна будет пересказывать друг другу анекдоты про фашиста, какающего с бомбардировщика, про «спасибо тебе, мина», про «сиськи покажи», наконец. С одной стороны, обидно, что реальные факты из военной истории превратятся в сборник садистских анекдотов, с другой – понятно, виноват тот, кто рассказывал. Обидно и то, что побуждения были, безусловно, благородные. Но от этого не менее странные. Желание показать, кто на самом деле разгромил фашистов, населению страны, в которой сняли «Иди и смотри» и «Проверку на дорогах», еще можно понять как естественную реакцию патриота на «Спасти рядового Райана». Но желание это, возникающее у Никиты Михалкова, приводит к ожидаемым катастрофическим последствиям – всегда будучи по натуре вдохновенным сказочником, романтиком в наилучшем из смыслов этого слова, Михалков считает, что теперь ему по рангу положено быть актуальным, и скатывается в раздражающий морализм, старается стать реалистом, но не может укротить бурлящую фантазию.
Все какое-то слишком ненастоящее – шаржевые немцы, открыточные деревни, декоративная война. Вместо широкомасштабных батальных сцен – коротенькие эпизоды с народными артистами, взрывающимися всем союзом кинематографистов, при этом каждый, перед тем, как взорваться, в лучших традициях В-хоррора, должен сказать, что-то типа «Уфф, пронесло». Традиционная михалковская эффектность превращается в гротеск, герои – в функции, в аллегории, в иллюстрации цитат из Толстого. В середине появляется Евгений Миронов, живой, слава богу, человек, но, как и любой живой человек, оказавшийся среди зомби, исчезает через пятнадцать минут. Хороший оператор Опельянц, снявший (о чем можно и догадаться по конкретному фильму) около сотни видеоклипов, пытается работать под Лебешева, но не очень к месту и не очень получается.
Михалкова можно ругать – за монтаж, превращающий большое кино в каркас для телесериала, за многочисленные логические и исторические нестыковки, поразительные для человека, почти десять лет отбиравшего материал, за то, что он с обилием этого материала попросту не справился. Ругать можно потому, что отчетливо видно – Михалкова рано списывать со счетов как режиссера: тут есть несколько действительно прекрасных моментов – встреча штрафбата с кремлевскими курсантами (очевидно выигрывающая на фоне обоих одноименных сериалов), Наденька Котова, цедящая памятное «здрасссьте», монолог все того же Миронова, наконец. У этого фильма замечательное начало и совершенно гениальный финал. Но все это не отвечает на многочисленные и неизбежные «зачем?». Зачем эпизодические роли жертв бомбежек раздавать Алексею Петренко и Гафту? Зачем эти постоянные перемещения во времени, так не идущие военному эпосу? Зачем надо было будить мертвецов? Впрочем, «зачем» – вопрос, который не принято задавать произведениям искусства. Важнее другое – почему все так получилось? Может быть потому, что поле брани – последнее место для того, чтобы ставить трибуну, а с другой позиции Михалков высказываться уже не может.
В прокате с 22 апреля. версия для печати
|
Русалка (Крым) 28.11.2010 23:57 Следом за К.С. Станиславским повторяю: "Не верю"- не верю Наде Михалковой - уж больно посредственная актриса. Необаятельная, неправдивая, старательно выполняющая все указания режиссёра, "играющая",... >> Лана Ч (Петербург) 12.11.2010 14:41 Никита Сергеевич показал больше грязи и своих эротических фантазий, чем войны. А что происходит с душой человека во время этой войны не показано. Да и Души России, слава тебе Господи, нет >> Гудковский Евгений Николаевич (новокуйбышевск) 15.10.2010 14:42 Никита Сергеевич Михалков показал войну какая она была на самом деле и Сталинские репрессии.В начале ВОВ войска были демарализованы, армии не было вообще и пора себя спросить:"Почему,мы русские победили... >> Наиль (Уфа) 15.10.2010 00:46 Фильм вышел в апреле но я посмотрел в октябре. Даже как-то забыл о его существовании. Представляете себе, забыл про этот - великий фильм, великого мастера!..
Чисто случайно ковыряясь в Интернете,... >> Окс 10.09.2010 17:01 В середине появляется Евгений Миронов, живой, слава богу, человек, но, как и любой живой человек, оказавшийся среди зомби, исчезает через пятнадцать минут.+++ )))))))))))
Согласна ! Эпизод с Мироновым... >> Всего сообщений на странице обсуждения: 102 Прочитать остальные сообщения и оставить свое вы можете здесь
|

|
|

|