Кино-Театр.ru

№ 20   Антон Зуев   19.12.2008 18:17

Безусловно, все вполне логично...
Однако, я все-таки допускаю мысль, что речь идет о некоем абстрактном фильме, который так и не был снят. Принимать подобное допущение или нет - дело ваше

№ 19   ,    (Киев)  8.11.2008 17:19

Антон Зуев, прямым текстом в фильме обозначено: "Киностудия "Мосфильм. 1964 год". В фильмографии Бондарчука на этом же сайте: "Война и мир", 1965-1967 годы. Предыдущий фильм Бондарчука датирован 1960-м годом. Подготовка такой ленты, как "Война и мир", наверняка началась раньше 1965 года, в том числе кастинг. Вот и думайте, о каком же фильме Бондарчука-старшего идет речь в "Адмирале".

№ 18   ,    (Бокситогорск)  2.11.2008 23:52

Я не настолько хорошо зная историю в деталях, поэтому говорю исключительно субьективное мнение.
Фильм отличный, полный патриотизма и веры в Возражающуюся Россию, таких лююдей как Колчак наверное не сушествует, но буду верить что такие есть в нашем правительстве, которые умрут за честь, долг, любовь...
Добавлю только одно.
Я на протяжении всео фильма жалел что белые не одержали победу...

№ 17   Антон Зуев   23.10.2008 09:18

Надежда, во-первых, рецензия - субъективное мнение автора и в том-то как раз и дело, что домысливать нужно в том случае, если речь действительно о "Войне и Мир", чего в фильме прямым текстом нигде не обозначено.
Во-вторых, покажите мне хоть один источник из тех "многих".
В-третьих, пишите - кто вам запрещает?)

№ 16   ,    (Москва)  22.10.2008 16:51

Антон Зуев, прежде чем писать рецензию, надо бы малость ознакомиться с историей. Хотя-бы с историей создания рецензируемого произведения. А так получается - вы облажались с первой-же фразы. Дальше - не читала. Отсидев около тридцати лет в лагерях, Анна Тимирева работала консультантом именно на съемках "Войны и мира" Бондарчука- настоящего, которого в "Адмирале" изображает Бондарчук-младший. Об этом много где написано, надо не лениться и не городить домыслы.

№ 15   ,    (Москва)  19.10.2008 19:38

А кто сказал, что чувства нужно выставлять на показ? Это типичное рассуждение нынешнего времени. Нам подсовывают дешевку-(как вы говорите "мыло") и люди это разжевывают. Фильм Адмиралъ, по моему мнению, достаточно полноценный и каких "дыр недопонимания" (как это иногда бывает) у меня не было. Это очень хорошая картина и будем надеется, что это была стартовая точка для возраждения русского кинематографа.

№ 14   ,    (Москва)  19.10.2008 05:59

Даже на официальном сайте фильма хулительных статей из прессы больше: на сайте они наивно разделены по разным рубрикам. Выходит и пресса против.

№ 12   Антон Зуев   18.10.2008 10:12

Командор, то, что он изображает отца - понятно, но почему вы считаете, что речь именно о "Войне и мире", а не о ином, не снятом фильме?

№ 10   Командор  (Киев)  16.10.2008 16:26

Антон Зуев, в картине "Адмирал" Федор Бондарчук снимает не фильм о Колчаке, он изображает отца - Сергея Бондарчука, снимающего "Войну и мир". Тимирева не могла сыграть себя в пожилом возрасте.

№ 9   ,    (Москва)  15.10.2008 03:44

Лучше?
Гораздо лучше делать хорошие фильмы, гордиться своими удачами и успехами коллег по искусству, и сравнивать своё творчество не с "лучшим фильмом", мол "у нас хоть не так плохо...", а с истинными образцами мирового кино. Если рассматривать взятый материал, как жанр (фильм-биография, историческая драма), то среди лауреатов значимых в киномире премий, этих эталонных образцов Вы найдете не мало. Множество действительно хороших фильмов сделано, и в самом деле, они "берут за душу", оставляют неизгладимые впечатления, делят мою жизнь - жизнь зрителя на два этапа - один до просмотра фильма, а другой после. И это, может быть, истинный критерий хорошего кино. Бесспорно, не всё, что признают в американской киноакадемии, действительно достойно остаться в веках. Но, если пройтись по списку фильмов, получивших премии - Вы сами найдете те фильмы, которые явились откровением, стали событием в Вашей жизни, а может быть в жизни большого круга людей. И, мне кажется, таким должен быть каждый фильм. Ведь истинное творчество - это озарение!

№ 8   Антон Зуев   15.10.2008 01:21

Если вопрос адресован мне, ответствую - хуже, намного...

№ 7   ,    (Минск)  13.10.2008 23:06

Согласна с Адой.Те , у кого жила не дрогнула , либо каменные ,либо в голове остался исключительно навоз.Стесняюсь спросить у киномана:"Гитлер, капут ",на Ваш взгляд,лучше , нежели" АдмиралЪ"?

№ 6   Ада  (Уфа)  10.10.2008 15:06

Ну почему у нас все любят свысока так поругивать? Жаль тех людей, что разучились воспринимать чувствами, а оценивают жизненные впечатления только с позиций разума... Опошлить ведь можно все. Замечательный фильм! Настоящая удача нашего кинематографа.

№ 5   ,    (Киев)  10.10.2008 01:01

В фильме есть три плюса - симпатичное личико Хабенского (хотя Колчак в его исполнении как будто страдает легкой формой аутизма), режиссерская работа (смотрится все довольно органично, почти нет дурацких ракурсов и всяких дешевых трюков) и сама идея - околоисторическая лента, намекающая (но, увы, не более) на то, из чего вышли наши деды и прадеды. Возможно, после десятка-другого таких фильмов люди и заинтересуются чем-то кроме "Дома-2" и мерзопакостного "мыла"...

№ 4   Римма  (Санкт Петербург)  10.10.2008 00:59

Ждала фильм с самых первых упоминаний в прошлом году. Я родом из Сибири, и из воспоминаний моей бабушки помнила о какой - то непонятной мне тогда (в детстве) симпатии к Колчаку . Дождалась! Умылась слезами в моменты морских сражений, в моменты казни русских офицеров, во время операции Капелю .... А вот любви-то никакой не было... А так хотелось порыдать от любви. Но не случилось, не смотря на мое глубокое убеждение , что Хабенский -великий русский АКТЕР и он -единственный на эту роль. Все равно спасибо ребятам - день прошел не зря.