Кино-Театр.ru

№ 73   ,    (Москва)  24.05.2009 20:20

ФИЛЬМ ОБИТАЕМЫЙ ОСТРОВ Бондарчука

Ничего лучше и мощнее за свою жизнь не смотрел. Ждал качественную копию на лицензионном диске. Дождался.
Те, кто критикуют фильм - сами люди недалекие.
Просто хаять легко. А ты попробуй- сам сделай.

Я вот просмотрел фильм и вдруг понял - эта планета и есть наша сегодняшняя земля.

Когда я до этого читал Стругацких, это до меня как то не доходило.

Более того, вдруг стало понятно - эти башни не такая уж и утопия. Странным кажется, что 70 лет СССР держался-держался, и люди верили ! Верили в коммунизм ! Верили в светлое будующее !
А кто был у верхушки власти - те имели имунитет от веры в коммунистические идиалы... Результат - Беловежские соглашения и всеобщий хаос...
Быть может при СССР психотронное оружие все таки было ?

А потом как то странно и продолжение нашей сегодняшней истории: Пришел Путин и все вдруг дружно поверили в Великую Россию и Патриотизм... Уж не заработало ли опять психотронное оружие ?

Может не такое примитивное, как у Стругацких и Бондарчука, но все таки психотронное оружие ?

Что то у людей обазованных и умных в последнее время бывают сильные головные боли.... Это статистика... инсульты.... Что то уж много паралелей.
Не кажется ?

Уж не для этого ли Бондарчук поставил фильм ?

Не для того ли, что бы каждый из нас спросил себя: А не болван ли я сам ?

№ 72   ,    (Пермь)  21.05.2009 09:15

Фильм мне понравился. Я не вижу причин для такой острой его критики, которая нередко попадается. Здесь, видимо, действует известный стереотип, что любое русское кино a priori плохо. Я думаю, что если бы "Остров" был снят в Голливуде (в таком же виде, как он есть!), то он встретил бы значительно меньше критики. Фильм ругают за присутствие голливудских клише.Но, ивините, когда америкосы их тиражируют из фильма в фильм, то это почему-то раздражения не вызывает. Нормально хавают когда, например, чувак делает 20 выстрелов подряд из 6и зарядного револьвера. Причём, эта уже заезженная фишка. Актёрская игра в "Острове", на мой взгляд, очень неплоха. Характеры раскрыты, причём совершенно реалистично. Нету опять же приевшихся клише. Например, в "звёздных войнах" навалом персонажей, которые смотрятся мультяшно.Герои "Острова"не смотрятся искусственно и карикатурно, как, например в "Пиратах Карибского моря"(где Джонни Депп заслоняет своим совершенно карикатурным персонажем полное отсутствие всякой игры у Киры Найтли). Придирки к спецэффектам тоже неоправданы. Вполне на уровне хорошей фантастики(естественно, есть недочёты - но это же в России первый опыт такого кино!) В конце концов Голливуд создаёт напряжённость фильма во многом только за счёт игры на наших рефлексах при помощи музыки и эффектов. В "Острове" же во главе стоит сюжет. "Эквилибриум", который ставится в пример, вообще смотрится примитивно и значительно "Острову" уступает. А придирки к розовому танку вообще беспочвенны. У нас на Земле и то всяко боевую технику извращали (красные ЯК-15 1946), что уж тут говорить про Саракш!

№ 70   ,    (Красноярск)  26.04.2009 12:54

Блин почитал отзывы НАРОД читайте оригинал и вообще такие вещи надо снимать дословно а лучше OVA анимешные где и философия и война все ини каких халтурящих актеров
МАКСИМ по книге Негр или ПОЛИНЕЗИЕЦ
да и атомный танк был раз в 5 больше этой розовой танкетки

№ 69   ,    (Москва)  23.04.2009 17:32

Спасибо ФСБ вот за что:
1. За то, что главного героя не раздевали или не одевали в минтряпочки. Это гуманно по отношению к женщинам и гомикам.
2. За то, что в процессе съёмок ни одного Безрукова-Хабенского не пострадало.
3. За то, что быстро изничтожили розовый танк. Скока ж можно?
4. За то, что Васю били-били, но не разбили.
В общем, за наше золотое яйцо.
5. За короткую вторую серию. Это по-мужски. Кончать нужно уметь!
6. За Куценко в дредах. И за то, что его было мало.
7. За истерику Михалковой. Вот она какая - мы и не сомневались.
8. За то, что во время большого бадабума второй серии в воздухе не летали оторванные части тел и бензоколонки.
9. За элегантного Странника и его немецкий с рязанским прононсом ( а жаль, что он не оказался папой Максима. Лукас бы порадовался!)
10. За конвульсии режиссёра в ванной и за его суицид с помощью дамского пистолета.

Желающие могут пополнить список благодарностей

№ 68   Дмитрий Ч.   23.04.2009 14:47

Фильм в своем роде оригинальный. Очень понравились проработки образов пейзажей и массовки. Не понравились слишком уж натянутые романтические отношения героя. Ну, и монтаж фильма из рук вон плох. Надеюсь посмотреть вторую часть и составить окончательное мнение.

№ 67   Ольга  (Москва)  5.04.2009 14:52

Согласна со ВСЕМИ негативными отзывами сразу. Добавить могу только то, что Бондарчуку клипами исполнителей попсы надо заниматься, а не кино снимать.

№ 66   ,    (мичуринск)  4.04.2009 13:29

фильм шикарный .декорации,сцены,актеры,все здорово.кроме музыки. посмотреть стоит.из Российской фантастики лучше ничего нет.

№ 65   ,    (Москва)  2.02.2009 20:16

Н-да, Васенька влип!
И девушки, и тётеньки, и (да чего уж там!) дяденьки...
Короче, проходу парню скоро не дадут!

№ 64   ,    (Сибирь)  2.02.2009 18:20

Ну что все ругаются. Очень хороший фильм .... для Василия Степанова. Прямо почти как Ди Каприо в Титанике - все (ну, не все, но очччень большой процент) девочек от 13 до 17 лет будут теперь "страдать по нему" уже наверное клуб фанаток организовали. А потратить энную сумму денег, для раскрутки мало кому известного актера - наверное, такое себе могут позволить небедные люди.

№ 63   ,    (Piter)  29.01.2009 23:10

(Ясно же изначально было, что так получится)Так зачем тогда надо было делать?Это что ж за необходимость такая тратить бессмысленно деньги и здоровье?Путин,между прочим,призывает не делать "скидок"России,она не такая убогая,и способна делать на равных и с Америкой,и с Европой.Есть,думаю,режиссеры и продюсеры способные сделать настоящее,а не такое,по принципу"и мы пахали".

№ 61   ,    (Москва)  28.01.2009 20:14

Да нет, это сейчас категориями такими мыслят - бюджет, окупаемость и прочее. Вроде доп. аргументов в пользу того, что кину надо глядеть, чтобы старания окупились. И служат они, эти слова, фильму дурную службу.
А что до того, что ОО - не интеллектеульное зрелище и ФБ - не Кубрик, так давно известно.
Просто не надо ждать от этого фильма и режиссёра того, что они в принципе дать не могут!
А за "Отроков" - спасибо.

№ 60   ,    (Томск)  28.01.2009 15:40

Ася в сообщении №33 пишет"По-моему, фильм получился! Федор Бондарчук молодец! Столько сил, труда, денег вложено, и все оправдано"
А по-моему, вот когда так думаешь о фильме- сколько денег вложено, да какой бюджет у него был- значит, фильм по большому счету не получился! Он не выполнил своего назначения, не увлек, не заставил поверить,войти в свою реальность. И значит все зря- и силы, и деньги, и труд.
Кстати, мне фильм напомнил по декорациям наше старое доброе советское кино...ну, типа "Отроки во вселенной" :-))

№ 58   Ксения  (Москва)  26.01.2009 00:26

Забыла написать,что единственное что смутило и не понравилось - голованы.

№ 57   Ксения  (Москва)  26.01.2009 00:10

Очень люблю творчество Стругацких,читала и перечитывала все их произведения.Фильм понравился.

№ 56   ,    (Москва)  21.01.2009 18:02

Гоша, а Вы правы. Хороший же саундтрек у того же "Пятого элемента". Тут вот Известные Отцы недоглядели...