Кино-Театр.ру
МЕНЮ
Кино-Театр.ру
Кино-Театр.ру
Убедительная просьба подписываться благозвучными именами и отправлять содержательные сообщения, которые будет интересно читать другим посетителям.
Пожалуйста, соблюдайте правила нашего форума
  • запрещено обсуждение политики, классовых, религиозных и национальных вопросов;
  • запрещено обсуждение личной жизни публичных людей;
  • запрещено использование в сообщениях нецензурных слов, брани, выражений, оскорбительных для других посетителей;
  • запрещена публикация сообщений, содержащих ссылки на "пиратский" контент (фильмы, музыка и т.п.);
  • запрещено отправлять сообщения под разными именами с одного компьютера;
  • запрещено обсуждение действий модераторов;
  • запрещено повторять удаленные сообщения.

Войти через Facebook     Войти через Вконтакте



Ж
К
П
З
цит
url
e-mail
спойлер



7
Nn7   20.11.2017 - 09:41
Почему все называют Крупскую некрасивой? Только за то, что она не была проституткой как рманд, которая бросила своих детей? Крупская была симпатичной, особенно в молодости.
6
Наомик (СПб)    10.11.2017 - 18:12
Резюмируя: "Демона" смотреть скучно, "Троцкого" - противно. У Булгакова было: "Не читайте до обеда советских газет". Немного перефразируя, можно сказать: "Не смотрите перед сном росийских сериалов".
5
романова ирина (санкт-петербург)    7.11.2017 - 23:57
"Демон" оказался все-таки интеллигентнее "Троцкого". И Ленин Евгения Миронова меня заинтриговал. А что касается "Троцкого" - получились какие-то "Неуловимые мстители".
4
lana74   7.11.2017 - 17:47
тоже, посмотрела понемногу и тот, и тот фильмы (вернее начало). Краткое, впечатление.. было такое же как у Мускарии, до момента "ухаживаний" Троцкого за Седовой. Ольга Сутулова играет отлично.. только, простите, какую-то проститутку, а не выпускницу института благородных девиц, кем собственно и была гп-жа Седова.Специально, посмотрела биографию Седовой, ну и заодно и его 1-ой супруги. И должна сказать, что у Троцкого был неплохой вкус. Я имею ввиду конечно, не внешность, а исключительно характер. Обе жены Троцкого обладали незаурядными характерами. Обе сильные женщины. И именно поэтому, мне с трудом вериться, что Седова могла когда-нибудь ( даже во времена безбашенной юности) подрабатывать натурщицей. Не думаю, что она на такое бы пошла. Не тот человек, она была. Абслютно не тот. Мне вот тоже показался "Троцкий" более динамичным фильмом, в сравнении с "Парвусом". И съемки, как в "Ночном дозоре" и красок и ритмики больше. А то на 2 канале, заснуть можно вполне уже при просмотре "Демона.."Вроде бы, и актеров Хотитенко удачно подобрал. И гримеры сделали свое дело на ура. И Миронов играет неплохо. Но что-то, как-то, чего-то не хватает. " Скучно, батенька!", как сказал бы, Владимир Ильич. Не понравилась, мне, задумка авторов фильма сделать ключевой фигурой какого-то Парвуса, одного из евреев-спонсоров октябрьского "нежданчика", как говорит, сегодняшняя молодежь. Думаю, что авторы сей поучительной истории, здорово преувеличили роль и значение посредника Парвуса в вехах мировой истории.Не стоили его делать центральной фигурой. Не интересен он.А если уж и делать, то сразу про всю еврейскую братию. На мой, непривередливый взгляд, стоило больше рассказать о таком ярком политическом деятеле как В.И. Ленин. Вот это была личность! Вот его хроники-кадры нужно было смотреть,а не Березовского. Именно разгадку магнетизма этого человека нужно было искать среди записей, архивов, документов, хроник.Именно его нужно было наблюдать, как он "зажигал" на броневике. Чем он брал людей таким, что за ним шли многие миллионы и рабочих, и крестьян, и интеллигентных людей. Вот об этом, стоило снимать фильм, а не, о каком то там, очередном 100 тысячном еврее-банкире, "удачно" вложившем "свои" деньги (, как он думал). Ибо, без вот такого, общепризнанного лидера, вряд ли, получилась бы революция. Вряд ли, евреи с одними своими деньгами, смогли организовать такой тарарам без народного любимца, вождя всех времен и народов, и вообще лучшего друга рабочего человека-пролетария. Поэтому, фигура Ленина неоднозначна и заслуживает более тщательного изучения и того, чтобы именно о нем сняли фильм, а не о каком-нибудь Парвусе.Что ещё не понравилось ? При всем, уважении к Миронову, Ленин тут никакой. Не интересный, второстепенный персонаж. Как и Крупская. Крупская тоже была незаурядной натурой. При всей своей некрасивости, обладала незаурядным умом,а также политической харизмой. Это была лидер в юбке. И вполне под стать своему мужу. Намного интереснее Инессы Арманд. И советовался Ленин всё больше именно с Крупской. Она была и старше ,и мудрее. Наверное, за это он её и уважал. Про Арманд история умалчивает.. какие там отношения у неё были с Лениным и были ли ? Информация на уровне сплетен желтой прессы. "Вроде как".. "по моему", "должно быть".., и т.д. И вот такие, газетные знайки твердо утверждают, что была она любовницей вождя великой революции.Что правда, а что нет, кто ж теперь разберет? История умалчивает об этом. Одно ясно, что наверняка, ничего до конца не ясно. Был бы дедушка Ленин жив, внёс бы ясность в этот вопрос, а пока, остается только догадываться или предполагать, или сочинять.. то, чего не было, и не могло быть. Тоже самое, касается "Троцкого". Кем там, на самом деле, была Седова? История умалчивает. Но это, не повод, чернить имя женщины, давно почившей, и не могущей, внести ясность относительно своего имени. Именно этим и покоробил "Троцкий". Господа из "Среды", если уж беретесь снимать исторический фильм, с использованием подлинных имен исторических , ныне почивших, персонажей, то лучше придерживаться правила, как о покойниках " либо хорошо, либо ничего". Это то, что касается личной жизни этих людей, о которой доподлинно ничего никому неизвестно. Так зачем же, придумывать отсебятину, да ещё и оскорблять людей ?Не думаю, что ваш фильм, потерял бы много, если бы вы убрали "любовные" сцены, или ограничились бы более изящными ухаживаниями гг за гг-ней. Потом, зачем то приплели сюда Фрейда с его безумной теорией? Хотелось бы спросить, у создателей, что больная тема ? Без секса, фильм не фильм ? Пора уже, господа из "Среды" и ей подобной переходить с животного уровня, на более высокий, интеллектуальный. Попробуйте-ка, хоть раз, снять кино, так, чтобы его было интересно смотреть без постельных сцен, панорамных съемок и кучи бабок, вбуханных в его бюджет. Вот не надо делать, обширную рекламу. Тратить неимоверные деньги на его раскрутку. Вы просто снимите так, чтобы кино было смотрибельно. Не по принципу голливудской дряни, а по нашему, стародавнему советскому принципу. А то и съемки чуть ли ни 3 D, и панорамный обзор и компьютерная графика, и куча бабок, а толку мало. Фигня, фигней. То ли дело, раньше, снимали. Дали бюджет, 100 рублей, вот как хочешь, так и крутись. И крутились режиссеры, и играли замечательные актеры. И смотрели мы на лица их, а не на их 5-ые точки, кои счас так популярны. В общем, если по началу, была надежда, что "Троцкий" может понравиться, то с появлением, "чернухи" на экране, сразу как-то расхотелось смотреть сей "шедевр" современного кинотворчества. Смотрите вашу парашу, господа, сами. А мы больше не будем обманываться громкими именами великих людей ( которых зачем то смешали с грязью?) и красивыми компьютерными картинками. Оба "фильма" в топку. Не заслуживают, чтобы на них тратили свое время. Всем людям, стремящимся посмотреть действительно стоящее кино, на данную революционную тематику очень рекомендую такие старые советские шедевры как,"Две жизни" (1961) ,"Гадюка" (1965),"Донская повесть" (1964).
сообщение было отредактировано в 18:14
3
Мускария (Хабаровск)    7.11.2017 - 05:24
Посмотрела немного "Демона" и две серии "Троцкого".
Ну, понимаю, что сколько людей, столько мнений, поэтому выскажу свое.
-Бондарчук неубедителен. Точно также он играл в легком сериале "Молодёжка". Называется, найди 10 отличий.
-Фильм сероват и снят в духе типичного для этого канала "Мыла". Мало ярких кадров, цепляющих деталей.
- Про обоих "Лениных" я промолчу. Бородка клинышком и "Ну, батенька" - это еще не Ленин.
-Хабенский великолепен, как всегда. Умоляю, не нужно сравнивать его с бесцветным Козловским. Сравните в его исполнении учителя географии, милиционера и харизматичного Родиона Меглина.
-Фильм "Троцкий" ярок. Ярок своими красками, богат деталями. До изобилия постельных сцен еще не дошла. Мне они, в отличие от моралистов, не мешают.
Рекомендую к просмотру именно "Троцкого".
2
слон тЕлефан   5.11.2017 - 11:23
100 лет революции--хороший повод снять фильмы к юбилею.Пьянка продлитсявесь ноябрь,а может,и до Нового года
1
Руслан Коломиец (Петропавловск - Камчатский)    5.11.2017 - 02:41
Авторы идеи, что Октябрьская революция была совершена на деньги кайзера Вильгельма придумали Парвусу более уместное прозвище :"Купец революции ". Ведь, Парвус хотел обольсить Ильича...
Почему бы не быть последовательным, и не называть двух Акторов прошлого соответствующими эпитетами прошлого? Троцкого враги называли "демоном".
Зачем это надо?!
- Чтобы современники могли разобраться в историческом прошлом.
Но судя по стараниям г-на Мединского современной власти этого не нужно...
сообщение было отредактировано в 02:56

Кино-Театр.ру Фейсбук
Кино-Театр.ру Вконтакте
Кино-Театр.ру Одноклассники

Афиша кино >>

драма
Россия, 2016
биография, драма, криминальный фильм, мистика, триллер
США, 2017
драма, социальная драма
Германия, 2017
детский фильм, семейное кино
Канада, 2017
боевик, комедия, семейное кино
Япония, 2015
боевик
Канада, 2018
триллер
Бельгия, Ирландия, Испания, Франция, 2017
боевик, комедия, криминальный фильм, мистика, фильм ужасов
США, 2018
мелодрама, мистика, фэнтези
США, 2018
драма, мистика, приключения
Россия, 2018
биография, драма, исторический фильм
США, 2017
все фильмы в прокате >>