Кино-Театр.ру
МЕНЮ
Кино-Театр.ру
Кино-Театр.ру
Измены кадры из фильма
Год
2015
Страна
Россия
Фотоальбом
Обсуждение
Рейтинг
  7.493 / 351 голос

   
Измены (2015): смотреть фильмы онлайн
Измены:
смотреть сериал онлайн
Убедительная просьба подписываться благозвучными именами и отправлять содержательные сообщения, которые будет интересно читать другим посетителям.
Пожалуйста, соблюдайте правила нашего форума
  • запрещено обсуждение политики, классовых, религиозных и национальных вопросов;
  • запрещено обсуждение личной жизни публичных людей;
  • запрещено использование в сообщениях нецензурных слов, брани, выражений, оскорбительных для других посетителей;
  • запрещена публикация сообщений, содержащих ссылки на "пиратский" контент (фильмы, музыка и т.п.);
  • запрещено отправлять сообщения под разными именами с одного компьютера;
  • запрещено обсуждение действий модераторов;
  • запрещено повторять удаленные сообщения.

Войти через Facebook     Войти через Вконтакте



Ж
К
П
З
цит
url
e-mail
спойлер


1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 58 >

954
Геральт   9.10.2017 - 20:34
№ 952
LoraWik

Вывод : что бы ни происходило ВНЕ человека, НЕ это определяет его последующие действия, а нечто ВНУТРИ. Процесс принятия решения никогда не бывает линейным, это всегда многовариантное ДЕРЕВО.
Если кто-то обхамил Вас на форуме, то Вы можете это проигнорировать, а можете и ответить. Но в любом случае, это - исключительно Ваш выбор.
Как, кстати, и у Аси : далеко не каждая женщина, пережившая предательство или безразличие со стороны мужа-козла, кидается в шлюхование. Это ее выбор, и ее личный МИНУС в КАРМУ :((
Согласен: на хамство хамством отвечать - плохой выбор. Хам сам ответит за свои поступки личной кармой. А ты - за свои. Но не совсем соглашусь с "... что бы ни происходило ВНЕ человека, НЕ это определяет его последующие действия". Ещё как определяет, точней, "помогает" сделать выбор)) Хамство - это провокация, и удержаться бывает весьма сложно.
И Перельман, будучи талантливым режиссёром, своим фильмом, думается, многим женщинам поможет сделать "правильный выбор". Это уже зона его личной ответственности.
Про Звягинцева ещё два слова.
Лично меня больше интересует не " откуда", а " для чего ?" Вся его "чернуха" приносит и международное признание, и деньги, а уж сколько он вложил в свои фильмы собственной души - большой вопрос...
Я бы сказал, что Звягинцев всегда был таким "диссидентом", с молодости. Просто не умеет он позитив снимать, а на негатив - талант. Это не конъюктура. Другое дело, сейчас всё совпало, и его "чернуха" о России особенно востребована на Западе и приносит неплохие дивиденды. Хотя и раньше всякое диссидентство в России всегда поощрялось Западом.
И на закуску про вкусы, мировоззрение и микс из этого всего. Естественно, мои предпочтения относительно женщин, музыки и еды оказывают какое-то влияние на окружающий мир. Скажем, больше повезёт стройным блондинкам, чем пышным брюнеткам! И уже поэтому вкус следует считать элементом мировоззрения)) С этим спорить не стану)
сообщение было отредактировано в 20:35
952
LoraWik   8.10.2017 - 22:43
№951 Геральт
... с прискорбием и досадой вынужден признаться: плохо у меня это получается, чтоб не переносить на оппонентов))
Это у всех людей выходит с трудом = эмоции стремятся прискакать к финишу первыми :((
Справедливости ради: и у оппонентов с этим тоже неважно.
Если честно, то я думаю "в другую сторону" :))
Пример 1 : два человека попадают в скверную ситуацию. Один, пережив драму, скажет :" Я теперь знаю, как это больно - и постараюсь никогда не причинять такой же боли другим." А второй скажет :" Я пережил такую боль, а почему вам всем должно быть лучше ? Я постараюсь и вам причинить такое же..."
Пример 2 : из автобуса пробует выйти бабулечка, а здоровый мужик, собираясь войти, торопит ее со словами " Куда прешься, помирать пора!" Многие послали бы этого козла в пешее эротическое путешествие с экскурсами в физиологию его родителей. А бабушка сказала :" Ой, бедный -бедный...Видать плохо ему живется, раз такой злой." ПОЖАЛЕЛА !
Вывод : что бы ни происходило ВНЕ человека, НЕ это определяет его последующие действия, а нечто ВНУТРИ. Процесс принятия решения никогда не бывает линейным, это всегда многовариантное ДЕРЕВО.
Если кто-то обхамил Вас на форуме, то Вы можете это проигнорировать, а можете и ответить. Но в любом случае, это - исключительно Ваш выбор.
Как, кстати, и у Аси : далеко не каждая женщина, пережившая предательство или безразличие со стороны мужа-козла, кидается в шлюхование. Это ее выбор, и ее личный МИНУС в КАРМУ :((
... Про Звягинцева два слова. Его клюют в последние 2-3 года за "очернительство", и об этом спорят и негодуют. Но никто вроде не засомневался ни разу в его отношении к тем "антигероям", которых он показывает. Спорят, откуда он столько грязи берёт в российской действительности.
Лично меня больше интересует не " откуда", а " для чего ?" Вся его "чернуха" приносит и международное признание, и деньги, а уж сколько он вложил в свои фильмы собственной души - большой вопрос...
... Хотел бы уточнить: вкусы не определяются мировоззрением. Нравятся ли мне комедии или триллеры, джаз или попса, блондинки или брюнетки... Это вкусовое. А вот развестись ли Асе с никчемным мужиком ( хоть попробовать вопрос ребром поставить, объявить ультиматум) или коллекционировать измены, превратившись в шлюху - это к мировоззрению.
Ох, такой МИКС из категорий эстетики, морали и нравственности ... интересно бы пообсуждать, но как-то не в тему :(( Имхо ВКУС , как эстетическая категория, означающая наличие у индивида предпочтений и собственного мнения о конкретном объекте, имеет отношение к мировоззрению = воззрению ( взгляду ) на мир. Так...похоже СТОП :))
Что считать "плохо", а что "хорошо". И здесь не отделаешься рассуждениями о том, что "всё в жизни сложно" и "трудно всё поделить на чёрное и белое". Становиться шлюхой и тратить на это лучшие годы - это плохо, даже если мужик негодный.
А вот это бесспорно - имхо. Из одних и тех же обстоятельств, предлагаемых Судьбой, каждый из нас выбирает свой Путь. Ну и платит, естественно свою цену...
Всем удачи и бесперебойного инета :))
сообщение было отредактировано в 22:46
951
Геральт   8.10.2017 - 19:22
№ 950
LoraWik
Имхо стоит разделять отношение к персонажу и отношение к МНЕНИЮ зрителей об этом персонаже. Персонаж может быть мне отвратителен, НО я стараюсь ( изо всех сил !честно) не переносить этот негатив на ИНАКОмыслящих. У меня есть право не согласиться, но у них есть абсолютное право высказаться. Паритет.
Очень верное и актуальное замечание - не могу не согласиться с вами! Но с прискорбием и досадой вынужден признаться: плохо у меня это получается, чтоб не переносить на оппонентов)) Справедливости ради: и у оппонентов с этим тоже неважно. Есть приятные единомышленники, "свои", и есть малоприятные оппоненты.
Хотя, естественно, обязан быть паритет.
И тем не менее, и на страничках его фильмов люди разделились на "осуждающих" и " сочувствующих". Возможно, у Звягинцева есть способность снимать фильм, максимально скрывая " образ автора", потому что вопрос о "режиссерском месседже" остается о-о-чень спорным для каждого из его творений. Значит, не так уж очевидна для зрителей его симпатия или антипатия к персонажам.
Про Звягинцева два слова. Его клюют в последние 2-3 года за "очернительство", и об этом спорят и негодуют. Но никто вроде не засомневался ни разу в его отношении к тем "антигероям", которых он показывает. Спорят, откуда он столько грязи берёт в российской действительности. ИМХО естественно.
Да нет же, Геральт, ну что Вы ! Имхо здесь другая схема, определяющая симпатию НЕ к поступкам, а к ...сестре по гендеру : ну склонны зрительницы принимать в конфликте сторону женщины...Вот и получилось :" Это, конечно, не хорошо, но поскольку мне ее жаль, то ...да и ладно уж ! Изменять-то в принципе НЕ АЙС, но от такого дерьмового мужа не грех и гульнуть - сам, урод, виноват". Из серии : если нельзя, но очень хочется, то можно.
Это как раз мне понятно: во всём, естественно, виноваты мужики.
Так вкусы и определяются в конечном итоге мировоззрением - ну если уж переходить к "глобальному и вечному" :))
Хотел бы уточнить: вкусы не определяются мировоззрением. Нравятся ли мне комедии или триллеры, джаз или попса, блондинки или брюнетки... Это вкусовое. А вот развестись ли Асе с никчемным мужиком ( хоть попробовать вопрос ребром поставить, объявить ультиматум) или коллекционировать измены, превратившись в шлюху - это к мировоззрению. Что считать "плохо", а что "хорошо". И здесь не отделаешься рассуждениями о том, что "всё в жизни сложно" и "трудно всё поделить на чёрное и белое". Становиться шлюхой и тратить на это лучшие годы - это плохо, даже если мужик негодный.
950
LoraWik   8.10.2017 - 17:28
№949 Геральт
... Если "дипломат" не про, вас, то "толерантность" наверное точнее. У вас это явно имеется. А у меня вот этой толерантности нет, когда обсуждаются "Измены"
Имхо стоит разделять отношение к персонажу и отношение к МНЕНИЮ зрителей об этом персонаже. Персонаж может быть мне отвратителен, НО я стараюсь ( изо всех сил !честно) не переносить этот негатив на ИНАКОмыслящих. У меня есть право не согласиться, но у них есть абсолютное право высказаться. Паритет.
... Я бы уточнил один момент. Когда я смотрю "Елену", "Нелюбовь", я точно знаю однозначно отрицательное отношение режиссёра к показываемым мерзостям! Оно проявляется в том, КАК он это показывает! Не сочувствует он тем героям ни капли. Без вариантов.
И тем не менее, и на страничках его фильмов люди разделились на "осуждающих" и " сочувствующих". Возможно, у Звягинцева есть способность снимать фильм, максимально скрывая " образ автора", потому что вопрос о "режиссерском месседже" остается о-о-чень спорным для каждого из его творений. Значит, не так уж очевидна для зрителей его симпатия или антипатия к персонажам.
Иное - у Перельмана. Ася - его героиня, он ей сочувствует. По крайней мере он её адвокат! И это очень заметно: он приводит - в карикатурной форме - "смягчающие" обстоятельства: никчёмные, бесполезные, бессовестные и жестокие мужики, которые якобы не оставляют ей выбора, как себя вести. Мужиков он там разделал под орех, а Асе - сочувствует.
Хм...Как бы сформулировать...Мне кажется, что здесь дело не в персональной личности, а, скорее, в ментальности. Сценарий Грацевич пытались использовать неоднократно - и не вышло :(( Имхо потому, что это были рашен режиссеры-мужчины, а для Перельмана, который много лет "варится" в голливудском котле, такая вот Ася - вообще НЕ в диковинку. То есть, он не симпатизирует ей ( имхо), а просто не видит ничего странного в ее поведении. Другое дело, что сценаристка ...перемудрила, причем чисто по-русски : мне кажется, что Перельман убрал бы финальную сцену с ментом - для Штатов логичнее финал с тремя красотками - сильными женщинами, пославшими слабаков в аут. Но девочке Грацевич хотелось хэппи энда, как его понимает российская барышня : как бы ты ни облажалась по жизни, но в итоге найдется сильный прЫнц на ...черном байке, ты такая вся трепетная и нежная прижмешься к его широкой спине...щас взрыдаю :((
Поскольку режиссура у фильма весьма профессиональная, это мысль Перельмана многих убедила.И как результат, поведение Аси - её измены - осуждает менее половины аудитории этого форума.
Да нет же, Геральт, ну что Вы ! Имхо здесь другая схема, определяющая симпатию НЕ к поступкам, а к ...сестре по гендеру : ну склонны зрительницы принимать в конфликте сторону женщины...Вот и получилось :" Это, конечно, не хорошо, но поскольку мне ее жаль, то ...да и ладно уж ! Изменять-то в принципе НЕ АЙС, но от такого дерьмового мужа не грех и гульнуть - сам, урод, виноват". Из серии : если нельзя, но очень хочется, то можно.
Всё о том же и несколько интервью - Лядовой, Перельмана, Грацевич, Стычкина. Ни разу никто не осудил поведение Аси.
Мне было достаточно 2-х фраз Лядовой : во-первых, что она абсолютно не понимает свою героиню, не смогла составить ее целостный образ, а во-вторых, что сериал снимают разрозненными и никак не связанными сценами, которые каждый раз режиссирует Перельман. И яко бы сами актеры не представляли, что же увидят после монтажа...Имхо не совсем сочувствие, скорее желание на всякий случай отойти в сторонку, если вдруг камни полетят :))
И ещё. Вообще-то это даже споры не о вкусах, а о мировоззрении.
Так вкусы и определяются в конечном итоге мировоззрением - ну если уж переходить к "глобальному и вечному" :))
сообщение было отредактировано в 17:35
949
Геральт   8.10.2017 - 16:07
№ 948
LoraWik
Привет, Геральт :)) " Дипломат" - НЕ про меня : бабушка ругает "злоязыкой девицей", но вот инет-общение имхо обязывает.
Если "дипломат" не про, вас, то "толерантность" наверное точнее. У вас это явно имеется. А у меня вот этой толерантности нет, когда обсуждаются "Измены"
Я согласна со многим : и с похожестью Звягинцева и Перельмана, и с тем, что их фильмы ...весьма своеобразно "пахнут".
НО ведь известна система понятий " прекрасное - безобразное" в искусстве, и часто эта самая " тошнота" призвана вызвать ОТВРАЩЕНИЕ к пороку или негативным проявлениям. ....Если, посмотрев сериал, кто-то вздрогнет от отвращения, от того, ЧТО сделали герои со своей семьей, со своей любовью, а ГЛАВНОЕ - с отпущенным им временем, то может прояснится что-то и в мозгах, и в душе. Пока не поздно...
Я бы уточнил один момент. Когда я смотрю "Елену", "Нелюбовь", я точно знаю однозначно отрицательное отношение режиссёра к показываемым мерзостям! Оно проявляется в том, КАК он это показывает! Не сочувствует он тем героям ни капли. Без вариантов.
Иное - у Перельмана. Ася - его героиня, он ей сочувствует. По крайней мере он её адвокат! И это очень заметно: он приводит - в карикатурной форме - "смягчающие" обстоятельства: никчёмные, бесполезные, бессовестные и жестокие мужики, которые якобы не оставляют ей выбора, как себя вести. Мужиков он там разделал под орех, а Асе - сочувствует.
Поскольку режиссура у фильма весьма профессиональная, это мысль Перельмана многих убедила.
Вот в этом разница между Звягинцевым и Перельманом. И как результат, поведение Аси - её измены - осуждает менее половины аудитории этого форума.
Всё о том же и несколько интервью - Лядовой, Перельмана, Грацевич, Стычкина. Ни разу никто не осудил поведение Аси.
И ещё. Вообще-то это даже споры не о вкусах, а о мировоззрении.
сообщение было отредактировано в 16:12
948
LoraWik   8.10.2017 - 15:27
Привет, Геральт :)) " Дипломат" - НЕ про меня : бабушка ругает "злоязыкой девицей", но вот инет-общение имхо обязывает.
№947 Геральт
... Итак, сериал сделан мастерски, режиссёрская работа - на уровне, притом действительно высоком уровне; недаром Перельман работает в Америке, и там на хорошем счету. (Про сценарий этого же сказать не могу - об этом позже).
Но я б здесь привёл такую аналогию. В цветущем саду есть одинокая кучка... дурно пахнущей субстанции. Режиссёр (с подачи сценаристки) мастерски, с подробностями показывает эту субстанцию. Как над ней вьются мухи. Талантливо, даже запах ощущается через экран. Ракурс таков, что больше ничего не видно - заслоняет весь белый свет. Только эта кучка и её обитатели, больше ничего нет.
Но показано профессионально, интересно, заставляет зрителей переживать, спорить.
Вот таков Перельман. Этой тягой, потребностью виртуозно извлекать г...но из нашей жизни (да и по уровню мастерства) они похожи со Звягинцевым; тоже гениальный человек - вот взять "Елену", "Левиафан", "Нелюбовь".
Но Звягинцев всё же не обладает таким провокаторским даром Перельмана.
Оба - высокопрофессиональные режиссёры, мастера своего дела.
Лучше ли от этого у меня отношение к сериалу? Нисколько. По простой причине: мне не нравится ... эта субстанция. И то, что её гениально показывают, от этого ещё больше тошнит.
Я согласна со многим : и с похожестью Звягинцева и Перельмана, и с тем, что их фильмы ...весьма своеобразно "пахнут".
НО ведь известна система понятий " прекрасное - безобразное" в искусстве, и часто эта самая " тошнота" призвана вызвать ОТВРАЩЕНИЕ к пороку или негативным проявлениям. Вспомните гравюры Босха = отвращение к проискам дьявола, или " Гернику" с кусками плоти = отвращение к войне, да много примеров.
Если, посмотрев сериал, кто-то вздрогнет от отвращения, от того, ЧТО сделали герои со своей семьей, со своей любовью, а ГЛАВНОЕ - с отпущенным им временем, то может прояснится что-то и в мозгах, и в душе. Пока не поздно...
А мотивация авторов весьма точно вами определена - провокация.
Всё это жизненно? Наверное, это есть на сотой доле процента площади сада. Но Перельману интересно показать, что вся жизнь именно такая - состоит из этой субстанции.
Провокация - это такая сложная штука...Вроде бяка и сразу подразумевается ГАДОСТЬ :(( Но иногда провокация помогает раскрыть нечто глубинное : например, в медицине та же проба Манту (провокация !) позволяет выявить наличие палочки Коха, а провокативное поведение в семье зачастую помогает вскрыть тайные " нарывы души". Многие фильмы - провокации по сути - лучше любого соц.опроса позволяют оценить состояние общества и его отношение к социальным проблемам : к изменам, к разводам, к желанию (или нет) иметь детей, к готовности убить ради бабла, оправдать греховное и т.д.
Например, для меня шоком стал тот факт, что достаточно большое число зрителей НЕ осудили однозначно Елену из одноименного фильма, а принялись рассуждать о "материнской любви", глупости убиенного ( а не надо было про завещание ...), короче...А ПОЧЕМУ БЫ И НЕТ ? Жуть имхо...
И два слова о сценарии. Интересный эпизод. Автор, Дарья Грацевич, показала написанное своему молодому человеку, и после этого они расстались. Об этом она рассказывала в интервью.
Я с этим молодым человеком вполне согласен. Думаю, поступил бы так же.
Да, я во время премьеры прочла много интервью и с Грацевич, и с Перельманом, и с Кяро и Лядовой, и об этом моменте знаю.
Но у меня такое подозрение, что в очередной раз X-хромосома "обломалась" об Y - все-таки мыслим мы по-разному :)) Девушке не хватало заботы, и она написала "страшилку" про то, что бывает с невнимательными и черствыми любителями поиграть в "стрелялки", но призабыла, что мужчина - это НЕ поиск тайного смысла и "угадайка", а абсолютная конкретика : он увидел не "закодированное послание", а готовность подруги к такому вот эротик-забегу. Ну, рога у мужчин ни разу не в тренде, так что все логично.

Привет, монетка :))
№946 монетка
этот фильм - о СМЕРТИ семьи, а Кирилл и Ася - те самые убийцы.
Это главное, что я вынесла из фильма, и это вызывает отторжение. Актёрская игра, режиссура вполне на уровне.
А для меня этот сериал подтвердил еще одну житейскую ИСТИНУ : семья - это искусство разговаривать и договариваться ! Не сидеть годами в своей "параллельной реальности", накапливая тонны злобы и "гноя" в душе, а ГОВОРИТЬ, пробовать достучаться до человека рядом. А иначе...ну, что иначе в сериале показали.
Всем спасибо за интересные мнения :))
947
Геральт   8.10.2017 - 09:44
№ 943
LoraWik
...
Привет, Геральт ! Я все-таки разделила бы отношение к сериалу и отношение к его героям.
СЕРИАЛ, работа режиссера и сценариста , имхо заслуживает положительной оценки :
...Тем самым зрители ВОВЛЕКАЮТСЯ в переживания персонажей, воспринимают их как ЛИЧНЫЕ. Респект за отличное знание психологии.
- сериал выстроен так, чтобы поступки героев были ...нелинейными что ли....
- сериал настолько многопланов, что каждый зритель увидел в нем именно ту проблему, которая волнует его больше всего .....
.....
Короче, сериалу РЕСПЕКТ. А вот персонажам...
Привет, Лора!
Очень приятно читать мнение не просто умного человека, но и дипломата))
Итак, сериал сделан мастерски, режиссёрская работа - на уровне, притом действительно высоком уровне; недаром Перельман работает в Америке, и там на хорошем счету. (Про сценарий этого же сказать не могу - об этом позже).
Но я б здесь привёл такую аналогию. В цветущем саду есть одинокая кучка... дурно пахнущей субстанции. Режиссёр (с подачи сценаристки) мастерски, с подробностями показывает эту субстанцию. Как над ней вьются мухи. Талантливо, даже запах ощущается через экран. Ракурс таков, что больше ничего не видно - заслоняет весь белый свет. Только эта кучка и её обитатели, больше ничего нет.
Но показано профессионально, интересно, заставляет зрителей переживать, спорить.
Вот таков Перельман. Этой тягой, потребностью виртуозно извлекать г...но из нашей жизни (да и по уровню мастерства) они похожи со Звягинцевым; тоже гениальный человек - вот взять "Елену", "Левиафан", "Нелюбовь".
Но Звягинцев всё же не обладает таким провокаторским даром Перельмана.
Оба - высокопрофессиональные режиссёры, мастера своего дела.
Лучше ли от этого у меня отношение к сериалу? Нисколько. По простой причине: мне не нравится ... эта субстанция. И то, что её гениально показывают, от этого ещё больше тошнит.
А мотивация авторов весьма точно вами определена - провокация.
Всё это жизненно? Наверное, это есть на сотой доле процента площади сада. Но Перельману интересно показать, что вся жизнь именно такая - состоит из этой субстанции.
И два слова о сценарии. Интересный эпизод. Автор, Дарья Грацевич, показала написанное своему молодому человеку, и после этого они расстались. Об этом она рассказывала в интервью.
Я с этим молодым человеком вполне согласен. Думаю, поступил бы так же.
сообщение было отредактировано в 10:41
946
монетка (из Москвы)    8.10.2017 - 06:12
№945 LoraWik
...
... У меня и "неприятный осадок", и " неприятие" НЕ к сериалу ( он свою задачу = спровоцировать зрителя на "взрыв мозга и эмоций" выполнил ), а к главным героям :((
Имхо этот фильм - о СМЕРТИ семьи, а Кирилл и Ася - те самые убийцы. Так по-дурному распорядиться десятью годами жизни, прожить рядом, но как будто в параллельных реальностях, не научиться слУшать и слЫшать друг друга - однозначно НЕ объекты для симпатии. Оба.
Лора, подписываюсь под каждым словом.
этот фильм - о СМЕРТИ семьи, а Кирилл и Ася - те самые убийцы.
Это главное, что я вынесла из фильма, и это вызывает отторжение. Актёрская игра, режиссура вполне на уровне.
945
LoraWik   8.10.2017 - 02:18
№942 Совунья
... Рискну предположить, что противники сериала увидели в нем свое отражение - и оно им не понравилось, отсюда такое горячее неприятие.
№940 монетка
...Подробности подзабыла, а неприятный осадок держится.
У меня и "неприятный осадок", и " неприятие" НЕ к сериалу ( он свою задачу = спровоцировать зрителя на "взрыв мозга и эмоций" выполнил ), а к главным героям :((
Имхо этот фильм - о СМЕРТИ семьи, а Кирилл и Ася - те самые убийцы. Так по-дурному распорядиться десятью годами жизни, прожить рядом, но как будто в параллельных реальностях, не научиться слУшать и слЫшать друг друга - однозначно НЕ объекты для симпатии. Оба.
944
Amie du Soleil   8.10.2017 - 00:54
№937 Совунья
Привет, уважаемая LoraWike!
На мой взгляд, оба брата - моральные уроды.
Чего-чего? Я давно сериал смотрела, но младший брат показался просто светлым пятном на общем фоне. Сначала, да, просто малолетний придурок, который помешан на сексе. Но по ходу развития сериала он над собой растет, меняется в лучшую сторону. Он действительно любит брата, готов ради него на очень многое. Он способен на дружбу (его отношения с мажором). Более того, мы видим как меняется за эти серии его отношения к таким понятиям как секс и любовь. А вот его старший брат Кирилл - прекрасный пример обратного пути. Если в начале он кажется пассивной жертвой, то к концу сериала, просто не возможно отделаться от омерзения. Как он даже под самый-самый конец не может сознаться в измене! Трус, который никогда не был честен даже сам перед собой, а всегда становился в позу оскорбленной добродетели.
сообщение было отредактировано в 00:55
943
LoraWik   7.10.2017 - 23:59
№941 Геральт
... Стало быть, польза от "Измен" найдена - виртуальная месть мужикам!
Если без шуток, подозреваю, что это и есть основной лейтмотив всех выступлений женщин в пользу сериала.
Привет, Геральт ! Я все-таки разделила бы отношение к сериалу и отношение к его героям.
СЕРИАЛ, работа режиссера и сценариста , имхо заслуживает положительной оценки :
- оригинальная раскадровка, заставляющая не просто всматриваться в персонажи, но и включающая воображение . Из-за того, что история показана с "середины", зрители вынуждены сами искать причины поведения героев, додумывать КАК же они довели до такой " гангрены" свою семью. Тем самым зрители ВОВЛЕКАЮТСЯ в переживания персонажей, воспринимают их как ЛИЧНЫЕ. Респект за отличное знание психологии.
- сериал выстроен так, чтобы поступки героев были ...нелинейными что ли. Отсутствие логики, вернее того, что зрители ОЖИДАЛИ бы в жизни, приковывает внимание к экрану : серии не просто смотрели - их пересматривали на сайте канала. Все это повысило и рейтинг, и престиж канала, и ...стоимость рекламного времени. Респект за знание маркетинга.
- сериал настолько многопланов, что каждый зритель увидел в нем именно ту проблему, которая волнует его больше всего - а в итоге аудитория получилась и огромной, и , что еще важнее - АКТИВНОЙ : сериал не просто смотрели, а обсуждали, спорили, ссорились и ГЕНЕРИРОВАЛИ НОВЫЕ ИДЕИ, возможные повороты сюжета и т.п.
Респект фокус-группам, которые собрали массу материала для новых сценариев и проектов.
Короче, сериалу РЕСПЕКТ. А вот персонажам...
сообщение было отредактировано в 00:01
942
Совунья   7.10.2017 - 21:02
№941 Геральт
... Стало быть, польза от "Измен" найдена - виртуальная месть мужикам!
Если без шуток, подозреваю, что это и есть основной лейтмотив всех выступлений женщин в пользу сериала.
Рискну предположить, что противники сериала увидели в нем свое отражение - и оно им не понравилось, отсюда такое горячее неприятие.
941
Геральт   7.10.2017 - 20:40
№ 940
монетка (из Москвы)
.....
Конечно, у нас многим женщинам и уйти некуда или невозможно разорвать порочный круг. Остаётся утещаться хоть такой возможностью виртуальной мести.
Стало быть, польза от "Измен" найдена - виртуальная месть мужикам!
Если без шуток, подозреваю, что это и есть основной лейтмотив всех выступлений женщин в пользу сериала.
940
монетка (из Москвы)    7.10.2017 - 07:47
№939 Совунья
... Ну это как сказать. Когда муж не обращает внимания на свою жену и беспокоится о чужой - это измена. И даже худшая, чем мимолетный трах на стороне. Это предательство.
... И Вам того же))
У меня отношение к сериалу примерно, как у LoraWi. Подробности подзабыла, а неприятный осадок держится.
Если не складывается с мужем, неч а искать виноватого , и тратить свою жизнь хрен знает на что, на месть, на трах.
Разводись и строй что-то созидательное.
Конечно, у нас многим женщинам и уйти некуда или невозможно разорвать порочный круг. Остаётся утещаться хоть такой возможностью виртуальной мести.
Печально. Жизнь уходит. Что останется в сухом остатке?
939
Совунья   6.10.2017 - 22:19
№ 938 LoraWik 6.10.2017 - 21:56
я предпочитаю опираться на ФАКТЫ сценария и режиссуры : НЕТ там никаких измен Кирилла, кроме той, 10-ти летней давности. А отличные отношения с женой друга - это все-таки не измена :((
Ну это как сказать. Когда муж не обращает внимания на свою жену и беспокоится о чужой - это измена. И даже худшая, чем мимолетный трах на стороне. Это предательство.
Всем отличных выходных : ))
И Вам того же))

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 58 >

Измены (2015): пресс-центр >>

Все статьи пресс-центра >>
Кино-Театр.ру Фейсбук
Кино-Театр.ру Вконтакте
Кино-Театр.ру Одноклассники

Афиша кино >>

комедия
Россия, 2017
боевик, детектив, мистика, триллер, фильм ужасов
США, 2017
боевик, приключения, фэнтези
США, 2017
комедия
Франция, 2017
биография, мелодрама, экранизация
Франция, 2017
драма, триллер, фильм ужасов
Испания, 2017
комедия, мелодрама
Дания, 2016
комедия, криминальный фильм, мистика
США, 2017
драма, социальная драма
Великобритания, США, 2017
драма, социальная драма, экранизация
США, 2017
все фильмы в прокате >>