Хороший фильм, не для всех и каждого, и в этом его особенность.
№
45 , (Витебск) 10.02.2011 02:40
Посмотрела этот фильм только из-за участия в нем Светланы Крючковой...и не пожалела) Она, как всегда оправдала мои ожидания - и вроде не было особого внешнего сходства с героиней, а вдруг - как глянет - ну прямо та Ахматова, которую видела где-то на рисунках. Миссстика.
Светлана Свирко порадовала - та наоборот, сходство хорошее, хотя без знаменитой горбнки носа Ахматовой, но...в общем и целом - оччччень ТАКАЯ...Ахматова как у Альтмана!))
Фильм на шедевр-живущий-в-веках может и не тянет, но мне понравился. Вызвал мозг и чувства к работе. Заставил по новому стихи А.А и Гумилева услышать.
зы: МироВлад, добрее будьте, и люди к вам потянутся (с)
№
44 Полина (СПб) 18.07.2010 12:12
Хочу поблагодарить артистов за прекрасный фильм. Крючкова великолепна, тонка, умна. Невероятно работает и "другая" Ахматова. И еще потрясена артисткой, котораяы сыграла Цветаеву. Один эпизод - а раскрыта вся жизнь. Непостижимо! СПАСИБО СОЗДАТЕЛЯМ ФИЛЬМА!
№
43 МироВлад (Москва) 12.07.2010 17:17
Нашел без вас.
2008г. - Специальный приз на КФ "Литература и кино" в Гатчине.
2008г. - Приз за лучшую мужскую роль на МКФ "Ступени".
2009г. - Приз за лучшую женскую роль на I КМКФ (Светлана Крючкова, Светлана Свирко).
Где в этом списке вы видите признание драматургии и фильма в целом? Что и не удивительно. О чем я говорил с самого начала. Анненский вручал приз на КФ "Литература и кино". Спецприз, заметте. За обращение к теме. За это Дмитрию Львовичу спасибо!
№
42 МироВлад (Москва) 11.07.2010 23:24
Александре Сергеевне.
Награждать надо, это стимул. Это правильно. Но последнее время с наградами (и в мировом масштабе тоже) дело обстоит ахово. Я немного в курсе как это происходит. Так что это не аргумент. И хвататься за этот спасательный круг Вам не стоило. Еще и потому, что это лишний раз напоминает о том, что Вы сами не понимаете слабины фильма.
По вашей записи я понял, что Вы не внимательны или торопитесь, что тоже объясняет вашу оценку. Занусси с маленькой буквы написали, мой ник переиначили.
Занусси профессионал, никто не спорит, а вот Анненский к кино по-моему отношения не имеет. Это писатель. И если уж он давал приз фильму то скорее за обращение к теме. Что касается Занусси, то он - человек запада, и я не знаю знаком ли он с поэзией Ахматовой и Гумилева. Хотя в данном случае не в этом дело. Поэзию он знать и может, а вот что они были за люди, совсем не факт. К тому же мы не знаем из каких фильмов жюри выбирало.
А вообще будьте добры перечислить фестивали и награды.
Для меня, например, авторитетным профессионалом является и Андрей Плахов - лучший кинокритик на мой взгляд. Но увы - я не нашел ни одной его оценки этому фильму. Может она еще впереди. Но пока получается, что он фильм не заметил.
О своих фильмах говорить не скромно. И к нашей дискуссии это отношения не имеет.
И еще - по-моему наша с вами дискуссия на страничке режиссера не совсем тактична. Скинуть ЛС здесь нельзя, поэтому, учитывая что каждый останется при своем мнении, (Вы все-таки, уж извините, - мнении дилетанта) давайте закруглимся. Ну или, если хотите, - переписываться в стороне. Можете узнать мой е-майл у модератора. Разрешаю вам его дать. Но награды за вами.
№
41 Александра Сергеевна 7.07.2010 11:15
Мирославу
Интересно, являются ли для вас профессионалами Лев Анненский, Кшиштоф занусси и ижес ними, награждавшими этот фильм на международных кинофестивалях? Или только вы являетесь профессионалом? Фильм награжден неоднакратно у нас и за рубежом. Так что все-таки придется согласиться, что вам до уровня "Луны в зените" весьма и весьма далеко. А что сделли вы, уважаемый?
№
40 Miranda 6.07.2010 15:53
Фильм хороший
сообщение было отредактировано в 15:54
Спасибо, Александра Сергеевна, за пожелания удачи!
Но к уровню "Луны в зените" упаси меня Бог приближаться. У меня другие ориентиры. То что вам "все ясно", мне как раз не удивительно - у нас вся страна умеет снимать кино и разбирается в драматургии лучше кинематографистов. Но замечу: я еще не встретил НИ ОДНОГО профессионального мнения не схожего с моим. Вас это не удивляет? Может быть кто-нибудь и выскажется положительно. Увы в среде профессионалов принято НЕ ОБИЖАТЬ. Но по моему мнению от этого только вред. Положительные отзывы только от зрителей. И вам всего доброго!
Спасибо большое
№
37 Ваня (Минск) 4.07.2010 19:24
Бах "Чакона"
подскажите пожалуйста,кто автор музыки,которая играет в титрах?
заранее огромное спасибо
сообщение было отредактировано в 23:15
№
34 Александра Сергеевна (Москва) 1.07.2010 09:34
мировладу
То,что вы "занимаетесь драматургией" многое объясняет. Особенно стиль изложения Ваших мыслей Спорить бессмысленно. Все ясно. Искренне желаю вам когда-нибудь приблизиться к уровню "Луны в зените". Участь "критика" под псевдонимом - не самая радостная. Радости созидания Вам и удачи!
Александре Сергеевне!
Уважаемая, вы предлагает мне не судить то, что ко мне не относится. Для этого в первую очередь вам самой не стоило судить о моих критериях. А они достаточно высоки и жестки. Хотя бы потому, что я имею кинематографическое образование и занимаюсь драматургией... А на вершине моей шкалы ценностей - Тарковский и Герман ст, Бунюэль и Годар (думаю хватит для ознакомления). Хотя тут и не в них дело.
Ну и соответственно вы не можете даже предположить какой канал ТВ для меня, а какой нет. Вот потому, что вы насмотрелись в своем время предложенных мне каналов, поэтому у вас вкусовая шкала и упала до плинтуса (уж извините). Равно как и у других.
Скорее мы говорим на разных языках. Вы о теме, я о достоинствах ее реализации.
Мне тема тоже приятна. А фильм действительно не для меня. Слабовато а местами плохо. И не в последнюю очередь потому что режиссер очень по своему понял и нарисовал образы. Того же Гумилева, ничего общего с реальным не имеющего. На мой взгляд, конечно. Ахматова мне понравилась, ну так ее и тянет на себе, а с ней весь фильм, Крючкова. Но и не только в режиссере дело.
Как я понял, Вы считаете, что достаточно прикоснуться к духовному миру поэта, и этого уже достаточно чтобы фильм получился интересным? А если человек пишет о нудности, значит к Не нудным относит боевики и ток-шоу? Огорчу вас: серьезное отношение к драматургиие играет важную роль в любом жанре.
Совет: прежде чем дать оценку фильму или рецензенту сформируйте для начала вкус. Ну и критерий. А для этого нужно читать Хорошую литературу и смотреть Хорошее кино.
Тоже не обижайтесь.
НЕРЕ! Вы не запутались. В фильме все очень субъетивно. К сожалению.
сообщение было отредактировано в 14:28
№
32 , (Киев) 29.06.2010 21:28
Элла, а можно пояснить вот это "Фриценятка-по поводу Чуковской мне все объяснил режиссер Томашпольский"? Не в части фриценятко, а в части Чуковской? Когда я читаю записки Л.К. Чуковской, то мне кажется она была жестче. В фильме Л.К. показана, как большой ребенок, или я запуталась?
№
31 , (Томск) 29.06.2010 08:17
Оба раза посмотрела фильм с наслаждением.Крючкова просто гениальна. Да и Свирко молодец.
Фриценятка-по поводу Чуковской мне все объяснил режиссер Томашпольский.
