Сибирский цирюльникъ (1998)

Фильм потрясающий, очень люблю его. И с большим удовольствием иногда пересматриваю.

В целом фильм неплохой. Всё портит только противный писклявый голос за кадром. Мог ли бы подобрать нормального рассказчика

Что значит "стать шедевром"? Это как "Титаник"? Какие критерии во главе - зрелищность, актеры или то, что чувствуешь? Фильм потрясающий. Смотрела его когда он только вышел, потом еще пересматривала. Впечатление одинаково сильно. Он дает почувствовать тонкости русской души, то, что у Пушкина звучит как "...там русский дух, там Русью пахнет... "Моцарт - великий композитор" в одном ряду с крылатым выражением "Боливар не выдержит двоих" - две фразы, характеризующие истину двух диаметрально противоположных миров. Это противоречие никогда не позволит человечеству жить в мире и спокойствии, пока не восторжествует одна из них. Какая - вопрос пока остается открытым. Думайте сами, решайте сами....

Если фильм снятый за такие деньги в хорошем режиссёром не стал шедевром, если даже половина его посмотревших не восхищается им то Следовательно фильм провальный

Если режиссёр, актёры и критики начинают объяснять почему фильм обязан понравиться зрителям - то дело дрянь. Это провал.

Сибирский цирюльник мне можно сказать понравился. Плохим фильмом не назову. Игра актеров, масштабные съемки. Если абстрагироваться от всего, и воспринимать только картинку и диалоги - никакого негатива не испытываешь.
Но уже давно пришла к выводу, что Никита, как режиссер и мастер, намного слабее Андрона.
Какая-то слишком сложносочиненная, вычурная история поулчилась. Местами напоминает Ходячий замок, таким, как его показал на экране Миядзаки, колосс на ножках, того и гляди - развалится.
Говорит слишком много о том, о чем можно сказать просто и ясно. Об офицерской чести и доблести, о национальном характере. о силе чувств, о течении времени. Милош Бикович в беседе со Стрелец как-то очень долго заступался за своего учителя, и анализировал УС 2. Что якобы зритель сейчас привык скролллить контент, и не желает задумываться и вникать в посыл режиссера, не видит намеки на связь поколений в последней сцене. Вот да, Никита Сергеевич весь такой. И "Цирюльник" - прямо апофеоз этой авторской претензии.
Но я в этом с ним не согласна. Баланс сложного и простого должен существовать на экране, иначе режиссер, который говорит на слишком заумном языке рискует остаться не услышанным.

А мне тогда не понравился, а недавно- пересмотрела с удовольствием.Меня тогда не убедили ГГ, вернее, их исполнители.Меньшиков , хоть и много суетился, был мало похож на юнкера- мой сын тогда был курсантом, могла сравнить с третьекурсниками, как они выглядят в 20 лет.Вот Башаров и Ко- да, курсанты.А Меньшиков - ряженый, как и его любовь, похожая на даму под 40. Вот во взрослом состоянии- Толстой хорош, верю. А так, конечно, актерские работы, сама история, операторская работа, работа художника- постановщика- все на высоком уровне.Спасибо!

Я тоже того же мнения о фильме.

Фильм смотрела давно, но впечатления не произвёл. Были моменты которые понравились, но в целом нет. Второй раз смотреть не хочется, какой то неправдоподобный сюжет.

Мб Наташа неумна, но у неё доброе сердце.
А Соню пустоцветом она стала называть с возрастом.

Но тут я с Вами соглашусь : бедная родственница-приживалка навряд ли будет чувствовать себя нужной.

Пишу из начала 2024 года, мне 40 лет.
Смотрела фильм в 20 лет, ну норм и норм.
Сейчас пересматриваю.
Может быть кто-то недоволен сценарием, игрой актёров, Палехом и квасным патриотизмом и тд, я этого не заметила.
Мне понравилась и игра актёров, и съёмки, и сюжет.
На фоне современного Голливудского шлака, современных ремейков прошлых фильмов-мультфильмов, вечеринках в Мутаборе, сериалах типа "Содержанки", фильм - бриллиант.
Такой фильм можно и нужно смотреть с детьми-подростками, юным молодым людям: краснеть не будете, обильных половых сцен нет.
Мне понятна горячность Андрея, с которой он идёт на дуэль с однокашником, лупит смычком генерала. Такое бывает только в молодости.

Те, кто обвиняют Михалкова в услужливости США и Западу, послушайте его интервью Урмасу Отту (1985 год вроде, есть вконтакте). Он уже тогда все верно и точно говорил про Запад, его вырождение.

Мне единственное, что странным показалось, что сына Джейн сделали блондином при обоих родителях с тёмным цветом волос. Понятно, что иногда что-то наследуют от бабушек, дедушек и других родственников. Это бы не так резало глаз, если бы не был сделан акцент на том, что Джейн сначала ходила в светлом парике, а потом показала свой настоящий цвет волос. Даже и непонятно было, что у неё парик в первой части фильма, пусть бы так и осталось.

Здесь как раз прослеживается противоположное: ироничное и одновременно негативное отношение к Западу и конкретно США. Америка показана "империей зла": именно её представители едут в Россию с определёнными намерениями, нужными для себя, которые хотят осуществить через хитрость в отношении русского генерала; Маккрекен в последних кадрах показан хохочущим идиотом, а его изобретение в действии напоминает фантастические голливудские фильмы-экшены, и как этим изобретением всё рушится вокруг на российской территории; именно американская девушка ломает жизнь русскому парню-офицеру.
Думаю, что он её не простил, обидевшись навсегда после того услышанного разговора между ней и генералом в антракте. И то, что она приехала его провожать на вокзал, ничего не изменило, иначе не женился бы на Дуняше. Андрей - человек с характером. Вот если бы смогло случиться так, чтобы Джейн отправилась за ним на каторгу, как француженка в исполнении Эвы Шикульски в фильме "Звезда пленительного счастья", если бы узнал про ребёнка... С Дуняшей его на тот момент уже гораздо больше связывало: много лет семейной жизни и трое детей. А с Джейн ведь только эпизод. Но, наверное, он её не разлюбил, и Дуняша все годы жизни с Андреем чувствовала это, поэтому так испугалась и расстроилась из-за её приезда.
Фильм в любом случае очень нравится. С удовольствием пересмотрела. Никита Михалков - мастер!

Сегодня пр ТВ давали СЦ, пересматривала в очередной раз...
Объясните мне два момента...
Зачем ГГ в любовной сцене на полу натянул на голову Ормонд пальто или что там было...
Зачем ГГ убежал прятаться у стены какого-то дома в антракте оперы...

[quote]№449 Мортон Бихаус
История конечно притянутая за уши. Какая то машина для валки леса, это фантастика. Девушка американка- опять же не в тему. Была бы англичанка, француженка, немка это ближе к истине. Джулия Ормонд мне не нравится просто категорически. Из-за такой крали огород городить невесть какой. Хотя есть моменты забавные и вполне приличные. Это был период страстной влюбленности Никиты Михалкова в США и западный мир в лице той же Америки. Кино в духе 90-х- это не русское кино, это западенщина и ублажение заокеанского хозяина Да это чувствуется на протяжении всего фильма.