№
18 Roman 25.04.2012 21:41
многие тут уже написали про множество ляпов в этом фильме, но самый главный ляп - это сам Епифанцев, точнее его герой... Ну не было во времена ГУЛАГА ни на одной зоне и пересылке таких бройлерных качков с ослепительно белоснежной улыбкой...
№
17 Олег Иванов 31.01.2012 16:43
Нужны и такие фильмы,не все же смотреть американское кино. А.Жарков понравился больше всех,один из моих любимых актеров. Проголосовал "за".
№
16 Дмитрий Михайлович 28.09.2011 13:19
Xopoший фильм!
№
15 , (Рокишкис) 8.07.2011 22:54
Фильм средний. Режисура слабая, а сюжет далек от реальности так, что берет смех.
№
14 , (St.Petersburg) 11.04.2011 21:18
А я, например, никогда не воспринимал всерьёз "Архипелаг ГУЛАГ". Солженицын смотрит со своей колокольни - колокольни политзаключённого, а в уголовниках он ни чего не смыслет. Цель Солженицына - очернить сам советский строй, политическую систему. Что ж, ему это удалось. Всё остальное - муть. А "Чёрная свеча" - чисто художественное произведение. И Высоцкого туда не "приплетали". Если Вы внимательно читали книгу (если читали), то там хорошо видно, что тексты писали разные два автора. Чистую прозу - писал Манчинский, а более стихотворные завуалированные под сны строки - работа Высоцкого.
№
13 , (Красноярск) 11.04.2011 20:00
По-моему, и фильм слабый, и книга весьма посредственная. Мне кажется, что Высоцкий имел к ней (книге) весьма косвенное отношение (если вообще имел) и его имя поставили на обложку для лучшей "раскрутки" и, соответственно, раскупаемости книги. Ну, а сравнивать "Чёрную свечу" с "Архипелагом ГУЛАГ" (пост №5)- это даже не смешно.
№
12 , (Чебоксары) 11.04.2011 19:17
Книга очень сильная.Одна из лучших,которые я читал. Написана теми,кто знает о чем пишет. А фильм....лучше бы его не было вовсе.Высоцкий плевался бы.Непонятно, как Л.Мончинский под этот сценарий подписался.Реабилитировать можно только фильмом снятым прям по книге,режиссером,знающим предмет съемки на отлично.
№
11 , (Петрозаводск) 1.10.2010 21:11
А мне фильм понравился. Я знаю и заметил в нем много ляпов, конечно ГУЛАГ показан как санаторий, и офицерики добрые и вертухаи, и по годам неразбериха....но не в этом главное....фильм можно смотреть, и можно показывать зрителям...это главная цель режиссера, и он ее достиг. фильм на крепкую "четверку".
№
10 , (С-Петербург) 8.10.2009 18:36
Ни кто, ни кого не приплетал. Фильм снят по мотивам книги Л.Манчинского и В.Высоцкого "Чёрная свеча". Снят откровенно плохо. Режиссёр хотел прославиться, но обломился. А книгу, найдите, обязательно. Найдите и прочтите. Не пожалеете.
№
9 Лена (Кр-г) 26.07.2009 14:32
Фильм слабый. Порадовал комментарий Епифанцева (см. Актеры и роли). Примерно такие же мысли у меня возникали во время просмотра. Показали нам героя во всей его мужской красе- и сложен как Аполлон, и дерется мастерски. Для меня все эти сцены- Епифанцев в "короле ринга-2". Только вот в конце непонятная драка и щедрый подарок от заклятого врага в виде возможности доехать на машине.
Вот уж действительно "не верю". Зря к этому "шедевру" приплели Высоцкого. Не помогло.
№
8 , (Чебоксары) 3.07.2009 22:44
А погоны у старшины... В сороковые годы когда ввели погоны, у старшин лычки на погонах были в виде буквы "Т" но не перевернутые, как в этом фильме... В последнее время вообще стали искажать показ формы военнослужащих сороковых пятидесятых годов 20-го века...
№
7 , (Санкт-Петербург) 12.05.2009 16:56
Ну, на счёт Высоцкого, вы погорячились. Он ни когда не описывал свою жизнь, а мы не читали. Так, что...
Жарков, наверное, единственный, кто более-менее профессионально сыграл свою роль. Но я ожидал от него большего. Гораздо. Актёрский ансамбль, может быть, и не плох, но не старателен. Видимо, актёры не поняли сценария. И не напрягались. Сюжет отрывочный и не понятный. Очень хорошее произведение, испорченое очень плохим фильмом.
№
6 , (москва) 29.03.2009 14:08
хорошее кино,НО ............
все это гниль. это время прошло.
Апотом русские так не дрались.
Русская драка до перелома кости.
а так китайские ламы тренируются.
Но актерский ансабль хороший.давно не видели такого.
Пижон Жарков прекрасен. за весь фильм четыре фразы.
и кстати правила хорошего коментатора подойдут Новой Русской Интелегенции и Кинематографистам.
Не знаю ,но Высотский мне никогда не нравился,пьяница он и есть пьяница.
Просто есть такое понятие, как очарование помыслов,что он с вами и сделал.
Вообще то, вы все работаете по плану Алена Даллеса.
Обсуждение мертвых это превый план кинематографа и всей новой руссой интелегенции.
Можно даже спросить у Жаркова, мы в СССР были не такие гнилые.
№
5 , (Санкт-Петербург) 8.03.2009 11:54
А вы читали книгу? Советую! Это лучше, чем "Архипелаг Гулаг"! Проза Владимира Семёновича Высоцкого, вобще, вещь занимательная. Так,что к нига Манчинского и Высоцкого "Чёрная свеча" - шедевр, чего не скажешь о фильме. Зачем нужно было снимать муть "по мотивам произведения..."? Почему, не снять хорошее кино точно "по книге"?
Моя оценка: Книга - шедевр,
Фильм - отмывание денег.
А книгу прочесть, очень советую. Не пожалеете.
№
4 Артем 8.03.2009 03:50
В реальной жизни Туманов продался уркам а не воевал с ними как Упоров а вообще Туманов не понятно за каго был и на чей стороне а фильм дешевый ну иногда поглядеть можно
