Кино-Театр.ру
МЕНЮ
Кино-Театр.ру
Кино-Театр.ру
Мы из будущего кадры из фильма
Год
2008
Страна
Россия
Фотоальбом
Обсуждение
Рейтинг
  8.555 / 1945 голосов

   
Убедительная просьба подписываться благозвучными именами и отправлять содержательные сообщения, которые будет интересно читать другим посетителям.
Пожалуйста, соблюдайте правила нашего форума
  • запрещено обсуждение политики, классовых, религиозных и национальных вопросов;
  • запрещено обсуждение личной жизни публичных людей;
  • запрещено использование в сообщениях нецензурных слов, брани, выражений, оскорбительных для других посетителей;
  • запрещена публикация сообщений, содержащих ссылки на "пиратский" контент (фильмы, музыка и т.п.);
  • запрещено отправлять сообщения под разными именами с одного компьютера;
  • запрещено обсуждение действий модераторов;
  • запрещено повторять удаленные сообщения.

Войти через Facebook     Войти через Вконтакте



Ж
К
П
З
цит
url
e-mail
спойлер


< 1 ... 6 7 8 9 10 11 12 13 ... 39 >

488
Олег_32   7.11.2013 - 15:29
№487 Евгений второйМоё видение ниже.
замысел фильма- показать, как современные парни пересматривают свой взгляд на жизнь.
На мой взгляд, замысел МиБ - сделать так, чтобы зрителю было стыдно за цинизм, за терпимость к тому, что творится вокруг. Ценность МиБ по сравнению с "Туманом" - в том, что фильм взывает к стыду и совести. Это филосовская притча о современных парнях, которые должны смыть с себя позор. Не случайно переход в прошлое - это вода.

№487 Евгений второй
Ну и что они должны были делать без патронов - занять оборону или бежать ( что и сделали)?
[Спойлер >>]Первое. Уйти из-под огня противника.
Второе. Захватить одиночных солдат противника или мелкие группы человека в два (например, связистов), пользуясь внезапностью нападения и тем, что противник не знает об отсутствии боеприпасов, овладев оружием противника.
Третье. Искать возможности наносить урон противнику, пробираясь на соединение со своими частями.
Это возможность умереть не зря и попозже. Другие действия - возможность умереть зря. Вообще шансов выжить у них мало. Сдаться в плен, кстати, тоже бессмысленно - немцы примут за НКВД и пустят в расход.

сообщение было отредактировано в 15:30
486
Олег_32   7.11.2013 - 14:13
№485 Евгений второй
Достаточно мягких намёков:
Какие мягкие намеки?
Они после первого выстрела в их сторону должны действовать, как учили. А они будто только что из военкомата.

Естественно. Но ведь это под конец фильма.
А до этого им надо понять, что они натворили, и почему они здесь.
484
Олег_32   7.11.2013 - 12:48
№483 Евгений второй
В фильме именно такая часть.
В фильме об этом не говорится. Иначе надо было вначале показать полный бардак.

Посмотрите, как они бегут в атаку в конце - исключительно из-за трусости, на авось.

Первый раз идут в атаку вообще-то.
483
Евгений второй (Камчатка)    7.11.2013 - 12:15
№482 Олег_32

То-есть, российский народ вручил оружие балбесам для своей защиты? Основной смысл "Тумана" - у России нет армии, так, что ли? :)
Конечно не так. Основной смысл другой. Но во многом Вы правы. С 90-х годов безопасность России основана на ядерном оружии. Вообще, кто сейчас служит в армии ( или служил последние лет 15-20), думаю согласятся, что нашу армию в эти годы не укрепляли, а разваливали. А фильм 2010 года.
... А героев "Тумана" уже к моменту принятия воинской присяги должны были из балбесов сделать солдатами.
Вт именно, что должны были. Есть хорошие части где этого добиваются, но есть и другие... В фильме именно такая часть.
В "Мы из будущего" герои - чисто гражданские люди. Из которых делают солдат.
Какие эпизоды это доказывают? Посмотрите, как они бегут в атаку в конце - исключительно из-за трусости, на авось. Только Череп стал, можно сказать, солдатом, отчасти - Борман.
482
Олег_32   7.11.2013 - 11:58
№481 Евгений второй
В начале ясно показано, что эти десять человек - натуральные балбесы, продолжающие жить на гражданке, хотя давно уже в военной форме. .
То-есть, российский народ вручил оружие балбесам для своей защиты? Основной смысл "Тумана" - у России нет армии, так, что ли? :)
В "Мы из будущего" герои - чисто гражданские люди. Из которых делают солдат. А героев "Тумана" уже к моменту принятия воинской присяги должны были из балбесов сделать солдатами.
481
Евгений второй (Камчатка)    7.11.2013 - 11:14
Посмотрел "Туман" внимательно. Более склоняюсь к мнению:

№467 Reckless Point
Для меня, так "Туман" на порядок выше, чем "Мы из будущего". Мне нравятся оба фильма, и тема, поднятая в них очень актуальна. Но "Туман" намного глубже.
Здесь напишу краткое сравнение.
"Мы из будущего" (первый) выигрывает только в одном компоненте: игра актёров.
В остальном "Туман" (второй) лучше:
замысел фильмов- показать, как современные парни пересматривают свой взгляд на жизнь. Но что в первом? Если посмотреть внимательно, до до последней атаки все четверо не очень-то пересмотрели свои взгляды. И только при возвращении в наше время Череп стал сдирать ницистскую символику. Чем преобразились остальные трое - неясно. Финальный кадр выглядит как неясный и многозначительный. В втором фильме всё яснее. К середине фильма уже ВСЕ оставшиеся преобразились - это видно по засаде, которую они устроили мотоциклистам. И в "Тумане" финальные кадры - вот это действительно класс! Всё ясно без слов.



№468 Vadim-2k
В армии есть устав. Подразделение российской армии столкнулось на российской территории с неопознанной вооруженной группой, было обстреляно из легкого стрелкого оружия, есть потери. Такая ситуация в армии определяется четко и ясно, остается только выполнять уставные требования, а не рассуждать, чья это война. Это ваша война. Присягу приняли, оружие получили. Патронов нет - противник об этом не знает, что позволяет захватить одиночных солдат противника, застав их врасплох, и завладеть их оружием. А тут какие то "Десять негритят".
Мало-ли что есть устав. В начале ясно показано, что эти десять человек - натуральные балбесы, продолжающие жить на гражданке, хотя давно уже в военной форме. И никакие это не спецназовцы, как написано в аннотации к фильму, а простые мотострелковые войска, т. е. далеко не элита.
480
телеман   10.10.2013 - 10:50
№ 479 Евгений второй,режиссер"Грозовых ворот"не любит повторяться
479
Евгений второй (Камчатка)    10.10.2013 - 05:06
№473 Олег_32

Можете почитать Абрамова "В лесу прифронтовом" и "Время его учеников", там как раз про то, как повело бы себя наше поколение в возрасте героев "Тумана". Жанр этот на самом деле еще в советское время существовал. К сожалению, Абрамова не экранизируют, хотя его повести на голову выше.
Точно. "В лесу прифронтовом" - отличная основа для нескольких фильмов.
[вариант сценария >>]Цель - показать преемственность поколений.
Сюжет чуть изменяем. Параллельно с основным сюжетом показываем воспоминания главного героя-учёного о той войне, о тех боях. Точнее - показываем параллельно ход двух боёв, где участники - молодые ребята. Обязателен закадровый голос ( как у Штирлица). Воспоминания и раздумья студентов сводим к минимому. Ещё одно изменение - ранят не студента, а Старкова. И в конце фильма он приходит в себя, видит счастливые лица своих учеников, тут же вспоминает такие же лица своих друзей в 1942 году. И под песню, например, "Сыновья уходят в бой" финальные кадры - эпизоды боя в наше время - 2-3 минуты - в хронологической последовательности.
Режиссёр "Грозовых ворот" снял бы это на очень высоком уровне. Получилось бы посильнее, чем "Мы из будущего".
478
телеман   9.10.2013 - 18:19
извините,узнал,что это Сергей,мне"выше радуги"не понравилось
сообщение было отредактировано в 18:31
477
Reckless Point (Днепропетровск)    9.10.2013 - 17:57
№476 Олег_32
Про нас, про нас. Про наше поколение. Из-за чего и понравилось, что Абрамов очень точно наше поколение изобразил, реально.
А почему вы решили, что я из другого поколения? Или то, что не читала? Потому что имею отличное от вас мнение и в полемику не вступаю? Да, "Туман" мне понравился больше, чем "Мы из будущего". Никому ничего объяснять не собираюсь, а уж тем более доказывать. Имею право на собственное мнение.
сообщение было отредактировано в 17:58
476
Олег_32   9.10.2013 - 17:32
№475 Reckless Point
А там про вас?
Про нас, про нас. Про наше поколение. Из-за чего и понравилось, что Абрамов очень точно наше поколение изобразил, реально.
475
Reckless Point (Днепропетровск)    9.10.2013 - 17:30
№473 Олег_32

Можете почитать Абрамова "В лесу прифронтовом" и "Время его учеников", там как раз про то, как повело бы себя наше поколение в возрасте героев "Тумана". Жанр этот на самом деле еще в советское время существовал. К сожалению, Абрамова не экранизируют, хотя его повести на голову выше.
А там про вас?
474
телеман   9.10.2013 - 16:19
№ 473 Олег_32,какой Абрамов?Если Федор,то его сейчас и экранизируют
473
Олег_32   9.10.2013 - 16:12
№471 Reckless Point
Хотела бы я на вас посмотреть с вашим таким глубоким багажом знаний, попади вы в подобную ситуацию.
Можете почитать Абрамова "В лесу прифронтовом" и "Время его учеников", там как раз про то, как повело бы себя наше поколение в возрасте героев "Тумана". Жанр этот на самом деле еще в советское время существовал. К сожалению, Абрамова не экранизируют, хотя его повести на голову выше.
сообщение было отредактировано в 16:15
471
Reckless Point (Днепропетровск)    9.10.2013 - 15:48
Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны... Хотела бы я на вас посмотреть с вашим таким глубоким багажом знаний, попади вы в подобную ситуацию. Думаю, глупостей было бы побольше, чем в фильме. А спорить с вами не буду. У меня есть свое мнение - переубеждать знатоков военного устава не собираюсь.

< 1 ... 6 7 8 9 10 11 12 13 ... 39 >
Кино-Театр.ру Фейсбук
Кино-Театр.ру Вконтакте
Кино-Театр.ру Одноклассники

Афиша кино >>

комедия
Великобритания, 2017
триллер
Австралия, США, 2017
боевик, приключения
США, 2017
триллер, фильм ужасов
США, 2016
военный фильм, драма, мелодрама
Россия, 2017
биография, военный фильм, исторический фильм, триллер
Великобритания, Франция, Чехия, 2016
боевик, научная фантастика, приключения
США, 2017
комедия
Франция, 2017
боевик, комедия, криминальный фильм
Италия, 2017
все фильмы в прокате >>