№
91 , (Москва) 25.05.2012 03:48
Странно, что об этом УГ есть ещё положительные отзывы...
Куда мир катится?
Граждане, дамы, господа! Конечно, фильм-явление субъективное, но есть замечательный афоризм:"Если книгу не хочется читать второй раз, она вообще не стоит прочтения".
Интересно, среди защитников этого убожества найдётся человек, который второй раз посмотрит "это"?
Я с детства смотрю моего "Золотого телёнка" уже наверное раз 20, и каждый раз умиляюсь и нахожу новые краски в игре Гердта(гениальнейшая роль!), Юрского, Куравлёва.
В этом же случае, как обычно, жалко впустую истраченной плёнки ну и поздравляю очередных нуворишей, отмывших свои грязные деньги.
Фильму оценка -неуд!
№
90 , (Санкт -Петербург) 22.05.2012 01:36
№79 СергКо
Фильм не вызывает восторгов, но прочтение образа Бендера Меньшиковым мне кажется более удачным, чем у Юрского (c огромным уважением отношусь к этому артисту), которого я считаю вообще худшим вариантом Бендера среди всех "классических". Остап - это хладнокровный циничный комбинатор, женившийся ради воровства стула и бывший расчетливым организатором, позднее разочаровавшийся ещё более если и не в своей жизни в целом, то в своей жизни в Советской России, а не комично-энергичный холерик с театральными ужимками. Миронов был ближе всех к тому, что лично я увидел в двух книгах, несмотря на очевидную нарочитую условность постановки Захарова. Татаренков и Девотченко абсолютно "мимо кассы", как говорится, но это видя Куравлева и Евстигнеева...
+1
№
89 МБ (М) 16.05.2012 09:37
Зачем было снимать "это"? Лишь бы снять? Есть уникальный фильм Швейцера, который можно смотреть постоянно.
№
88 , (Люберцы) 29.03.2012 23:08
С первого раза не понравился Паниковский, и это всё решило. Второй раз смотрел сам плохо, но "зажал" у друга диск с этим фильмом очень давно, в надежде, что созрею. Первое впечатление забылось, теперь буду вниииииииимательно смотреть.
№
87 дмитрий набобкин (москва) 29.03.2012 21:55
да киношка ни куда негодная а работа художника-постановщика и реквизитора за гранью зла про добро и говорить не желательно да и костюм оставляет желать лучшего не хочется в туалет не издевайтесь над организмом
№
86 Синько Игорь 18.03.2012 16:15
Чудовищно гадкая кинолента,которую язык не поворачивается назвать фильмом! Зачем нужно было так бездарно пахабить Меньшиковым образ Бендера и других персонажей этого чудесного произведения? Нет больше слов от возмущения,просто тошнит! Господа,никогда не смотрите эту бездарную гадость,а смотрите О. Бендера в исполнении гениального с.Юрского!
№
85 кинозритель (Воронеж) 27.02.2012 15:38
Совершенно бездарная экранизация!Не знаю,как такое можно оценивать всерьёз - убожество а не творчество!
№
84 Вован Щербатый 8.02.2012 04:01
Худшая экранизация из всех снятых ранее
флегматичный Бендер в исполнении Меньшикова получился еще хуже чем у Крылова =играет как будто его заставляют это делать или это такое видение режиссера?а уж сколько было написано почему роль Балаганова отдали Татаренкову -это вообще отдельная тема
уверен - этого фильма нет ни у кого в домашней коллекции
вообщем как говорят сейчас -редкостное УГ
№
83 waver 5.02.2012 20:27
№ 81 Светлозаров
Меньшиков- лучший Остап Бендер.
Согласен!
Я не особенно высокого мнения о версии Швейцера. И фильм так себе и Юрский неубедителен. Фильм Пичула вообще ниже всякой критики
Скептически относился к новости об очередной экранизации романа. На фоне нынешних сериальных поделок казалось, что затея почти безнадежная.
Но фильм понравился! Бережное отношение к тексту, сюжету, и одновременно какая-то свежесть восприятия, своя трактовка.
На мой взгляд, это лучшая роль Меньшикова. Фигура, по масштабам не уступающая книжному Остапу. Многомерный, живой образ. Грустноватый, ироничный, обаятельный, философски смотрящий на жизнь.
Большинство актеров также хороши.
№
82 Вятич (Вятка) 3.02.2012 23:08
Трудно судить - хорош ли Меньшиков-Остап. Фильм-то в целом никуда не годен и непонятно зачем делался. Его Остап какой-то шибко идейный, его не столько влечет Рио, сколько непривлекает совдепия - это Меншиков явно педалирует. Вообще в его исполнении Остап сильно смахивает на бывшего штабс-капитана врангелевской контрразведки, неуспевшегог свалить. У Юрского - шарм, у Меньшикова - лоск. Но это неправда, что Остап холодный и циничный, такой он был бы скучен. Он жизнелюб, не лишен сантиментов и тяги к сибаритству, по мере наличности, разумеется. Он женится из-за стула? Бог с вами, перечитайте роман.
Меньшиков- лучший Остап Бендер. У Юрского Бендер слишком интеллигентный у Гомиашвили- слишком блатной, у Миронова- слишком водевильный.
№
80 Василий С. 18.12.2011 00:29
Юрский - лучший исполнитель роли Бендера! А Меньшиков... худший.
№
79 СергКо (Москва) 17.12.2011 19:55
Фильм не вызывает восторгов, но прочтение образа Бендера Меньшиковым мне кажется более удачным, чем у Юрского (c огромным уважением отношусь к этому артисту), которого я считаю вообще худшим вариантом Бендера среди всех "классических". Остап - это хладнокровный циничный комбинатор, женившийся ради воровства стула и бывший расчетливым организатором, позднее разочаровавшийся ещё более если и не в своей жизни в целом, то в своей жизни в Советской России, а не комично-энергичный холерик с театральными ужимками. Миронов был ближе всех к тому, что лично я увидел в двух книгах, несмотря на очевидную нарочитую условность постановки Захарова. Татаренков и Девотченко абсолютно "мимо кассы", как говорится, но это видя Куравлева и Евстигнеева...
№
78 , (Волгоград) 8.12.2011 15:36
Одно непонятно, зачем заново снимать то, что до Вас сняли гениально? Когда показывают Золотой Телёнок 1 то все домашние дела уходят на второй план, на этот промежуток времени забываются житейские проблемы и ещё некоторое время живёш под впечатлением увиденного, не помню точно, то ли 10, то ли 15 минут хватило терпения посмотреть Золотой Телёнок 2, переключил на другой канал. Ни в коем случае не хочу обидеть режиссёра, сценаристов, актёров, но ведь есть столько интересных, душевных произведений по которым ещё не сняты фильмы. Почему же не снимают? А занимаются повторением пройденного.
№
77 , (Днепродзержинск) 30.11.2011 18:11
Роман Ильфа и Петрова трижды экранизировали и всякий раз эти кинематографические прочтения вызывали неудовольствие со стороны зрителей и критиков. Фильм Швейцера в свое время считали слишком серьезным, претенциозным и несмешным, лишенным легкости первоисточника (хотя Остап в "Теленке" уже явно не тот, который был в " 12 стульях"). Картину Пичула "Мечты идиота" просто замалчивали, кроме того многие не могли принять певца Сергея Крылова в роли Бендера. Сериал 2005 года не исключение. Досталось и режиссеру, и оператору, и исполнителям главных ролей. Ну по другому мы видим роман в наших представлениях!
В тоже время отметим, что первые 2 серии смотрятся легко, воздушно и солнечно. Остап Олега Меньшикова не грубовато-напористый, как у А.Гомиашвили или у Н.Фоменко, не грустно-обреченный, с ядовитой иронией все повидавшего "мэна", как у А.Миронова, не такой невозмутимый, как у С.Крылова, а вполне доброжелательный, чувствительный, вежливый - самый интеллигентный Остап. Он легко и толерантно общается, трудно представить его застывшего, с фразой "ибо..." во рту( в сцене из 12 стульев"). Он всегда найдет, что сказать...Он трогательно заботится о своих подопечных, помнит о них даже спустя много времени... В то же время Остап может быть нерешительным, задумчивым. В общем, Олег Меньшиков пытался представить своего Бендера, не копируя других исполнителей. Это трудно после Юрского, Миронова, Гомиашвили. Лишь в некоторых эпизодах Меньшиков ближе к мироновскому варианту героя.
В середине сериал явно буксует. К сожалению, все остальные актеры сериала явно не на высоте, исключая быть может лишь Михаила Светина в роли Фунта. Тем не менее, спасибо авторам за еще одну возможность прикоснуться к неувядающей классике.
