№
922 , (Пекин) 24.05.2012 17:10
№921 Linna
Книга тоже есть на просторах Инета. Алексей Поярков, в 2 частях
а ссылочку можно?
№
921 Linna 21.05.2012 21:08
Книга тоже есть на просторах Инета. Алексей Поярков, в 2 частях
№
920 , (Пекин) 21.05.2012 06:22
№918 Ноосферату
Вроде,как в книге было что-то про прошлое Академика-он сын белого офицера, родители погибли,а он был вывезен за границу,учился в Кадетском корпусе....потом его забросили в СССР... Скорее всего родители пострадали от большевиков,иначе откуда такое маниакальное желание отомстить и лютая ненависть?! В фильме эту тему почему-то опустили, отсюда и непонятки.
а где можно достать книгу? я имею в виду именно текст - фильм свободно смотрится на пространстве инета, а книга на его основе - ? интересно было бы почитать
Фильм можно ставить если не на одну ступень,то очень близко с "Место встречи изменит нельзя"Супер!Машков красава без вариантов,да и не тлько он!В этом жанре лучший постсоветский фильм!И то!Место встречи изменит нельзя,перетягивает может быть немного, только благодаря тому, что там ВЫСОЦКИЙ!Если бы там Высоцкий не играл,то врядли бы до сих пор ВСЕ знали об этом фильме!
№
918 Ноосферату (Санкт-Петербург) 20.05.2012 13:43
№917 Деннис Каудильо
cколько знаю, именно такие черноикорочники в первую очередь и предавали родную страну. а как и когда переметнулся - осталось за кадром
Вроде,как в книге было что-то про прошлое Академика-он сын белого офицера, родители погибли,а он был вывезен за границу,учился в Кадетском корпусе....потом его забросили в СССР... Скорее всего родители пострадали от большевиков,иначе откуда такое маниакальное желание отомстить и лютая ненависть?! В фильме эту тему почему-то опустили, отсюда и непонятки.
№
917 , (Пекин) 20.05.2012 09:20
№916 Анатолий Николаевич
Выучила, дала хорошую работу, если не забыли, в военной прокуратуре после войны, а до войны не менее высоко поднялся по партийной линии, так что попал в списки благонадежных подпольщиков-коммунистов. Кушал при Советской власти черную икру, запивая марочными винами, не испытывая недостатка в женщинах и зрелищах. И при этом люто ненавидел всех советских, но так ловко, что никто и не заметил... А может, пользовался, гад, и переметнулся? Только очень не понять, как и когда.
cколько знаю, именно такие черноикорочники в первую очередь и предавали родную страну. а как и когда переметнулся - осталось за кадром
№
916 , (Люберцы) 20.05.2012 02:15
Видимо крепко ему та власть насолила.
Выучила, дала хорошую работу, если не забыли, в военной прокуратуре после войны, а до войны не менее высоко поднялся по партийной линии, так что попал в списки благонадежных подпольщиков-коммунистов. Кушал при Советской власти черную икру, запивая марочными винами, не испытывая недостатка в женщинах и зрелищах. И при этом люто ненавидел всех советских, но так ловко, что никто и не заметил... А может, пользовался, гад, и переметнулся? Только очень не понять, как и когда.
№
915 , (Пекин) 19.05.2012 21:18
№909 Ноосферату
Похоже сам на себя,ему уже всё равно на кого работать,только бы продолжать мстить. Месть и ненависть, это всё что у него есть. Видимо крепко ему та власть насолила.
готов согласиться
№
913 Шейла 19.05.2012 18:32
А ведь когда-то приёмная комиссия забраковала абитуриента В. Тихонова приговором: "Нефотогеничен!" =)))
№
912 Linna 19.05.2012 18:03
ОлеЛУКойе, мне кажется, у Тихонова не было отрицательных ролей. Если он на экране - значит, либо сразу хороший, либо потом станет хорошим. Но отрицательных ролей у него я не помню. Но я ни в коем случае не считаю его одноплановым актером, совсем наоборот.
№
911 , (Югра) 19.05.2012 07:48
№ 910 Linna
И мне тоже было бы интересно посмотреть на Тихонова в роли Академика - потому что это была бы роль на преодоление сложившегося амплуа. Жаль, что у актера таких ролей не было.
Моя реплика немного не к месту, но всё же: хочется узнать, а каким амплуа обладал В.Тихонов, по вашему мнению? герой-любовник, злодей, трагик или ещё кто?
Считаю, что роли у Вячеслава Тихонова все были разноплановые. Все. Начиная от фильма "Дело было в Пенькове", потом Штирлиц, потом "Белый Бим", (.....), и заканчивая "Сочинение ко дню победы".
№
910 Linna 18.05.2012 21:07
Редактор, пост 905
Мне кажется, что у Лавроненко "порода" выпирает только тогда, когда это нужно по роли. Вспомните его первый фильм, с Евстигнеевым и Сёминой - ну чем не рубаха-парень его Женя?
Ну или пилот в "Сочинении ко Дню Победы" Урсуляка - какая там порода, недалекий простак - и все. Ну или замкнутый отец из " Возвращения" - простите, но там интеллигентностью и "породой" даже не пахнет.
Телеман, пост 906 И мне тоже было бы интересно посмотреть на Тихонова в роли Академика - потому что это была бы роль на преодоление сложившегося амплуа. Жаль, что у актера таких ролей не было.
№
909 Ноосферату (Санкт-Петербург) 18.05.2012 10:12
Похоже сам на себя,ему уже всё равно на кого работать,только бы продолжать мстить. Месть и ненависть, это всё что у него есть. Видимо крепко ему та власть насолила.
№
908 , (Пекин) 18.05.2012 09:53
вопрос ко всем смотревшим фильм - на какую разведку работает Академик? или, может, просто на самого себя?
если честно, сам я ответа не знаю, оттого и прошу мнения окружающих.
№
907 , (Югра) 15.05.2012 22:05
Просто счастье, что история не терпит сослагательного наклонения. "Если бы да кабы..." То во рту росли б грибы.
Уважаю выбор Автора, Сергея Урсуляка. Фильм настолько органичен, что лично у меня не вызывает желания не только анализировать его на соответствие историческим фактам, а более того, кажется, что актёры выбраны именно те, которым и надлежало сыграть, и никто другой тут и не подошёл бы! Вот такая моя высочайшая степень доверия и признательности Урсуляку!
