Кино-Театр.ru

№ 63   Даня Щусь   18.12.2011 03:40

Приведены слова Ивана Краско, который никого не разоблачал. А вы опять...

№ 62   ,    (Омск)  17.12.2011 05:10

Очень хороший фильм.
А что касается "компании по разоблачению" Аркадия Петровича Гайдара...
Я читал и Солоухина, и Камова... Далеко не всегда и с Камовым можно согласиться, но Камов - человек честный и его возмущение понять можно. А у Солоухина был "синдром Сальери"...

О фильме: и актерские работы замечательные, и съемки на натуре, и сценарий и режиссура... Не из тех фильмов, какие посмотрел и забыл.

№ 61   Даня Щусь   17.12.2011 05:02

Кому неймётся? Ивану Краско? Или таким, как вы?
По каждому вашему "утверждению" попрошу конкретные доказательства, документально подтверждённые. Особенно по увозу и жестокому насилию женщин.

№ 60   ,    (Хабаровск)  17.12.2011 04:38

Всё неймётся.Соловьёв был преступником.И народ грабил,и женщин увозил с собой и жестоко насиловал.Кстати,героиня в фильме Настя существовала действительно.В фильме Соловьёв её повесил.На самом деле она была жестоко пытана и убита таким "замечательным" Соловьёвым.Соловьёва убили без Гайдара.Гайдар к тому времени отбыл по новому назначению.И это уже другая история.Чем вешать собак на мальчишку-командира и читать глупое преступное "Солёное озеро",обратитесь к историческим фактам и архивным документам.

№ 59   Корсар   17.12.2011 00:48

Из интервью с исполнителем роли Соловьёва Иваном Краско.

- В советском фильме "Конец императора тайги" вы сыграли вожака крестьянского восстания Ивана Соловьёва. Одни историки говорят, что он народный герой, другие - что бандит. А вы как к нему относитесь&
Я из тех актёров, которые в самом плохом персонаже ищут хорошее. Но в случае с Соловьёвым я сразу почувствовал, что он не плохой человек. Андрей Ростоцкий играл в картине Аркадия Гайдара. И когда местные старики с директором краеведческого музея мне рассказали подробности о том времени, оказалось, Гайдара все боялись и ненавидели. Он действовал жестко по декретам, а Иван Соловьёв приходил в село и старался договориться: "Мужики, дайте мне хороших лошадей, очень надо! А я вам подраненных дам, на пашне они пригодятся". Гайдару же и в голову не приходило ни с кем договариваться, он отбирал всё, что считал нужным. Соловьёва убили обманным путём. Заманили в баню, связали и пристрелили. Сочли, что это опасный человек. На самом деле он мог бы принести большую пользу, тем более Иван сам пришёл к большевикам, чтобы наладить отношения.
Когда в "Госкино" обсуждали картину, возник вопрос: " А почему Краско облагородил Соловьёва? Зачем он положительного героя играет?" Картину хотели зарезать - об этом рассказал Ростоцкий-старший, который курировал фильм. И кто-то догадался спросить, что думает про Соловьёва Тимур Гайдар - сын Аркадия. Тот ответил: "Мой отец с дураками не воевал!". Повисла пауза, а потом на картину дали "добро".

№ 58   Yuri  (Aktobe)  28.03.2011 22:54

Какая-то странная, на мой взгляд градация: серьезная литература и детская литература.До сих пор считал, что есть талантливая литература и макулатура. И, что , уважаемая Смирнова, по вашему Голубая чашка Гайдара и Маленький принц Экзюпери- неинтересная литература? И зря. Литература написанная для детей ( вроде бы) отличается от другой литературы тем, что одинаково понятна и детям, и взрослым и учит как тех, так и других , что есть истинные ценности, что является главным в жизни. Правда, я пришел к парадоксальному выводу, что дети и понимают лучше ,и участся лучше на таких книгах))) Насчет двухцветности, точнее одноцветности..А так ли это? Может, если Вы повнимательнее присмотритесь, то и полутона разглядите? И не зря же сказал Экзюпери:-самого главного глазами не увидишь , зорко одно лишь сердце.

№ 57   ,    (Абакан)  15.03.2011 12:28

Упрекнут меня,что нельзя говорить "на месте виднее",но увы...
Кино греет "знакомостью мест"-снимали в Ширинском и Орджоникидзевском районах,соленые озера и пещеры,подтайга и полузабытые таежные деревеньки... И главное-все наши местные театралы участвовали в фильме,многие из них работают и сейчас.
Показано очень точно-хакасам в основном было все равно что будет,у них ненависть к казачью была благоприобретенная за 200 лет,русские поселенцы и староверы были за тихий и спокойный уклад (собственно зачем и приехали). Вы себе воюйте,а мы своей жизнью живём. Потому Гайдару и трудно разговаривать с местными.
В солоухинскую писанину уже давно никто не верит. Материальных свидетельств нет,да и вообще золото атамана Соловьёва до сих пор не нашли.
Такое кино...

№ 56   ,    (СПб)  6.03.2011 17:52

Я не могу ни подтвердить, ни опровергнуть документально то, что сейчас считается официальной биографией Гайдара. Но я убеждена, что такой гнилой и жестокий человек не смог бы написать такие прямые и чистые книги, не смог бы стать другом детей. Как Станиславский - "Не верю!"

№ 55   Гребенкин Александр  (Днепродзержинск)  23.09.2010 20:46

Хороший приключенческий фильм. Андрею Ростоцкому удалось великолепно передать образ и характер молодого Гайдара, будущего писателя. Обсуждать так ли все было с ликвидацией банды Соловьева не буду. Перед нами не документалистика, а жанровое кино, с его неизбежными приемами и условностями. Согласен со многими, кто выступил на сайте, что не стоит верить писаниям Солоухина, разным разоблачительным статьям о Гайдаре. Об этом, кстати, просил и Егор Гайдар в одном из последних интервью. Среди знакомых и друзей А. Гайдара нет ни одного, кто дал бы ему плохую характеристику. О нем с восторгом вспоминают, например, К.Паустовский, Р.Фраерман и многие другие, кому я верю. Что касается писательского таланта. Гайдар - очень хороший писатель. Я почти наизусть знаю первую страницу его замечательной "Судьбы барабанщика". Четкий, чеканный, ясный слог, ничено лишнего. Несколько слов - и перед нами уже судьба человека. И стихотворение "Горные вершины" (Гете) из повести я напевал как солдатскую песню , сам придумав музыку. Одно из лучших произведений о 30-х годах! Сейчас уже так не пишут, как писал Гайдар. Не могут.

№ 54   ,    (St.Petersburg)  21.08.2010 22:39

А на мой взгляд, Иван Иванович Краско - просто неотразим. Вот, ведь, как! Морской офицер, не имея специальной подготовки, стал ярчайшим актёром Российского театра и кино.
Судьба!
Долгие лета Вам, Иван Иванович!

№ 53   Игорюня   21.08.2010 21:44

Фильм неплохой, этакий приключенческий вестерн на сибирский манер. В детстве очень нравилось смотреть. Ростоцкий сыграл великолепно.
На мой взгляд Гайдар, в первую очередь, талантливейший писатель со своим особым, уникальным и всегда узнаваемым стилем. И до чего же обидно, что он так рано ушел из жизни. Он мог бы столько еще написать, в том числе и на тему Великой Отечественной войны.
Но о ВОВ он успел написать только несколько небольших заметок.
А детей он действительно любил и понимал как никто другой. И действительно был ДЕТСКИМ писателем. Иначе писать ТАК о детях просто невозможно.
У меня в раннем детстве самой любимой его книгой была "Чук и Гек". Позже - "На графских развалинах" и "Судьба барабанщика".
А его "Школу" совсем недавно перечитывал.

№ 52   Андрей Леонтьев  (Алапаевск)  20.08.2010 19:16

Мы выросли на героях Гайдара. Попробуйте назвать пятерку лучших отечественных фильмов для детей последнего десятилетия. Нет их, так как нет у государства программы военного, патриотического воспитания. Наш Тимур - их Гарри Поттер

№ 51   Камо.  (Тамбов)  5.08.2010 21:11

ну совсем заплевали детского писателя и ветерана отечественной войны причём без доказательств просто по злобе.наше поколение его любит и всегда будет уважать,хотелось бы знать имена ваших хороших детских писателей - не палачей ,у вас их нет?что он для людей сделал доброго знаем ,а вы дорогие судьи какую пользу принесли этой стране?пустословить сидя в мягком кресле это одно, а рисковать жизнью и работать (при чём затак) это другое.

№ 50   Борис Нежданов  (Санкт-Петербург)  5.08.2010 19:36

С точки зрения приключенческого жанра фильм сделан очень хорошо, и Андрей Ростоцкий идеально подходит к роли, к тому же, судя по сохранившимся документальным фотографиям, он и внешне похож на молодого Гайдара. Трудно сказать, насколько соответствует реальным событиям сценарий фильма, тем более, что данные из разных источников противоречат друг другу. Так, я слышал в одной телепередаче, что Аркадий Голиков не ладил с местными чекистами, и они в отместку писали на него доносы. Выходит, слухи о его злодеяниях могут оказаться сильно преувеличенными. Фильм, во всяком случае, смотрится с интересом, как вестерн, и музыка Крылатова мне очень нравится.

№ 49   Aubrey   18.05.2010 22:09

К № 48. Расскажите, пожалуйста, подробнее. Как-то я эту публикацию упустила. Когда началась эта кампания по "разоблачению" Гайдара, у меня, честно говоря, вся эта история просто не уложилась в голове: каким образом человек мог создавать такие прекрасные книги, и при этом до такой степени не соответствовать тому, о чем писал. Это просто невероятно.