№
18 факеев 20.05.2012 01:24
Кн.М.М Щербатов также высказает отрицательное отношение к расторжению брака с Евдокией ." О повреждении нравов в России" По оценке Соловьева-Евдокия была типичная старомосковская девица,"воспитанная в тереме"не получившая образования.(том14,гл3) Вообще-то само определение "была дура" отдает "кухней . В чем-же выражется ее "дурость" Может в том,что не одобряла разнузданного поведения мужа?; или в том,что у нее было на первом месте Семья? ; или в том,что муж был для нее"Лапушка мой Петр Алексеевич...." А кто-ж по вашему мнению был умный ? Может "развязная немка Анна Монс, с "ее любезностями цивилизованной мещанки" как пишет Соловьев. Архимандрита и четырех священников ,высказавшихся против незаконного пострижения тут-же отправили в Преображенское./ там-же т.14/3/ Именно ,благодаря "худ.измшлениям " Толстого создан образ ,на которые и "клюют некоторые авторы высказываний.
№
17 Добрая Девочка 15.05.2012 21:43
№15 факеев
Образ Евдокии изображен в пасквильном виде,с целью оправдать мерзкий поступок Петра.
Не знаю, что там такого пасквильного. Была дура- и изобразили как дуру. Но кто знает, возможно бабы-дуры в начале 18в были нормой. Петра в этом отношении не оправдываю... Хотя.. прочитала как-то у Костомарова про то как до Петра мужики разводились. Так вот: никаких тебе разменов квартиры. алиментов и прочего. В лучшем случае монастырь, в худшем- тот свет.
По поводу фильма: ни к актёрам, ни к режиссёру, ни к сценаристу претензий не имею. А особенно к Золотухину.
№
16 факеев (москва) 27.04.2012 23:08
Согласен с Еленой Коротковой (Краснодарский край) Образ Меньшикова создан Н.Еременко отлично!,в старом фильме Жаров в этой роли не к месту; он более подходит ,скажем для Анискина;для комедийных ролей ,но не для"Светлейшего" На мой взгляд- звание и авторитет ,еще не значит,что выбор правильный.
№
15 факеев (москва) 9.03.2012 23:11
Образ Евдокии изображен в пасквильном виде,с целью оправдать мерзкий поступок Петра. Причину надо рассматривать глубже,обратив внимание на моральную распущенность Петра, во многом спровоцировавщего разлад в семье. Суждения на это счет есть в т.14 гл3"История России" Соловьев, или "Петр Великий " К.Валишевский. Наталья Кирилловна и сама много внесла в разлад, проявляя материнский эгоизм,считая виноватой невестку. По оценке кн.Куракина:" Царица Наталья ума весьма легкого и править некапабель"( В.О.Ключевский) По политическим соображениям обычно заключались межгосударственные династические браки. В Московской Руси браки по взаимному соглашению родителей -общепринятое правило. Церковь не усмотрела основания для насильственного пострижения Евдокии, однако было это сделано под давлением царя.
№
14 Балрог 2.08.2011 12:40
№ 13 Елена Короткова (Краснодарский край) 2.08.2011 12:15
Дмитрий Золотухин- настоящий русский царь
Вообще то Петр Первый был очень нетипичный русский царь, ломавший все устои и обычаи царской власти.
№
13 Елена Короткова (Краснодарский край) 2.08.2011 12:15
Прекрасно подобранный актёрский состав: Дмитрий Золотухин- настоящий русский царь, а Николай Ерёменко в роли Алексашки Меншикова? Ах! Как сыграл, Светлая ему память! Смотрите это кино, такое надо смотреть!
№
12 , (азов) 30.05.2011 15:32
просто шедевр!
№
11 Камо-Дымок 15.01.2011 18:36
наверное это точный ответ.
№
10 Мура (Санкт-Петербург) 15.01.2011 18:32
тт
если Е.Лопухина в жизни на самом деле была такой как в кино то прав был Пётр Алексеевич что отправил её туда куда отправил... и сама по себе она для него была не очень,...почему именно она неужели лучшая в то время?
Так брак-то был политическим актом, выбирали невесту из того клана, на который делали ставку в государственных делах. У молодых никто не спрашивал, нравятся они друг другу или нет.
№
9 Камо (Тамбов) 21.08.2010 14:41
фильм неповторим как все фильмы великого Герасимова и всё в нём по душе.вот если Е.Лопухина в жизни на самом деле была такой как в кино то прав был Пётр Алексеевич что отправил её туда куда отправил , ибо такая подруга по жизни может только тормозить на том пути что он выбрал.да по совести сказать и сама по себе она для него была не очень,как в то вроемя подбирали по каким критериям не знаю , но он выглядел лучше (я не про актрису её сыгравшую,она на 5)и по разуму выше был,почему именно она неужели лучшая в то время?
№
8 валера (москва) 20.08.2010 23:13
Мне в фильме очень понравился Дмитрий Золотухин в роли Петра первого.Прямо настоящий Петр в юности конечно.Еще Вадим Спиридонов-один из стрельцов Софьи.Наталья Бондарчук замечательно сыграла в царевну Софью.Прямо передала какой должна быть Софья какой жестокой и беспощадной она была.Михаил Глузский мне везде нравится.
№
7 Борис Нежданов (Санкт-Петербург) 8.07.2010 20:29
Я уже высказал свое мнение по первой части дилогии, не буду повторяться - фильм хороший, красочно снят, но не дотягивает до шедевра. Петровская эпоха мне представляется более жестокой и трагичной. Впрочем, Петр и в романе Алексея Толстого во многом идеализирован. Еще мне кажется что молодые актрисы выглядят слишком худенькими для эпохи, когда идеалом красоты считались пышные формы. В старом фильме "Петр Первый" с этим все в порядке.
№
6 валера (москва) 29.11.2009 23:25
Я оба этих замечательных фильма всегда смотрю когда они идут.Смотрю давно.А недавно узнал что в этом известном фильме снялся один из моих друзей Саша.ему тогда было 16 лет и снялся в эпизоде.Я спросил его в каком говорит когда плыли на корабле и нужно было грести и показали на экране говорит что там хорошо видно.Буду искать смотреть может найду узнаю.
№
5 , (Казань) 15.09.2009 13:05
Одна из любимых ролей Еременко - это Меньшиков, столько азарта и импровизации, с бльшой буквы Великий Артист!
№
4 Кукла 23.08.2009 18:52
Самый лучший фильм про Петра 1.Веды сыграть литературного героя одно, а историческую личность -другое. Десять из десяти.
