Кино-Театр.ру
МЕНЮ
Кино-Театр.ру
Кино-Театр.ру
Кафедра кадры из фильма
Год
1982
Страна
СССР
Фотоальбом
Обсуждение
Рейтинг
  9.091 / 11 голосов

   
Убедительная просьба подписываться благозвучными именами и отправлять содержательные сообщения, которые будет интересно читать другим посетителям.
Пожалуйста, соблюдайте правила нашего форума
  • запрещено обсуждение политики, классовых, религиозных и национальных вопросов;
  • запрещено обсуждение личной жизни публичных людей;
  • запрещено использование в сообщениях нецензурных слов, брани, выражений, оскорбительных для других посетителей;
  • запрещена публикация сообщений, содержащих ссылки на "пиратский" контент (фильмы, музыка и т.п.);
  • запрещено отправлять сообщения под разными именами с одного компьютера;
  • запрещено обсуждение действий модераторов;
  • запрещено повторять удаленные сообщения.

Войти через Facebook     Войти через Вконтакте



Ж
К
П
З
цит
url
e-mail
спойлер


1 2 3 >

43
Персиков   7.09.2017 - 09:45
Довольно таки странная фигура Леонида Сергеевича Гурина и его позиция, банальный но показательный пример из моей учёбы в институте, мерзавец сдал лабораторную без меня,так что же я по этой причине институт не закончил,я даже бить его не стал как говориться за его малый рост.
42
Кукуня-88   9.08.2017 - 12:57
№41 Russe
А я как раз люблю порассуждать о персонажах как o живых людях:) Когда один из персонажей с самого начала назначается авторами негодяем, причем без вариантов, то смотреть как-то скучновато. Остальные все из себя такие моралисты, все в белом, вот только непонятно, как бы они вели себя на его месте. Мне что-то ни один из них не показался симпатичным.
Ну, вот, в том-то и разница. Для меня интересно то, что в пьесе показана одна из основных (не единственная) причин, почему научная среда не выдает интеллектуального результата. Если такого результат нет, то для чего все эти диссертации, карьеры, РАНы и все остальное за счет налогоплательщика? Все эти дрязги, интриги - мышиная возня присосавшихся. Это все для мыльных опер. В самом деле, если разница, как талантливо скачет по карьерной лестнице директор автомобильного завода, если у машин прямо с конвейера колеса отваливаются? Для меня разницы нет. Гнать его за профнепригодностью - и дело с концом.
41
Russe   27.07.2017 - 00:16
А я как раз люблю порассуждать о персонажах как o живых людях:) Когда один из персонажей с самого начала назначается авторами негодяем, причем без вариантов, то смотреть как-то скучновато. Остальные все из себя такие моралисты, все в белом, вот только непонятно, как бы они вели себя на его месте. Мне что-то ни один из них не показался симпатичным.
40
Кукуня-88   26.07.2017 - 18:57
№39 Russe
Авторы перестарались в показе отрицательных качеств героя Ульянова. У них получился не нормальный человек с достоинствами и недостатками, а конкретный негодяй.:) Но если смотреть внимательно, то можно увидеть, что он многим помогал и помогает. Об этом не говорят прямо, но это проскальзывает. Да, помогал он, возможно, не бескорыстно, но почему от него этого ожидают? Cами-то "критики" много кому помогают бескорыстно (исключая родственников и близких друзей)? И потом, если все его подчиненные за столько лет не раскусили этого "конкретного негодяя", - либо раскусили, но продолжали подчиняться ему, потому что это было им удобно, потому что он приносил им пользу, - кто они сами в таком случае?
Ну, да. У авторов была такая задумка - показать конкретного негодяя в науке. Почему бы и нет? Получилось вполне правдоподобно. И пакости его - те самые, родовые, и поведение типичное))) А что иные персонажи такие же - это , скорее, из серии домыслов. Не будем же мы, в самом деле, рассуждать о выдуманных персонажах, как о живых людях. А если исходить только из того, что написано драматургом, то никого она больше обличать не бралась, да и нам не предлагала. И, раз уж на то пошло - все люди - бяка. Ну, во всяком случае, негодяи с этого предположения и начинают свой славный путь)) Да, пьеса прямолинейна. За два часа слово "нравственность" произнесено раз двадцать, чтобы ни у кого не было сомнений, в чем тут суть. Но, ведь, о сложных, чеховских, отношениях в научной среде есть другие произведения.
39
Russe   26.07.2017 - 16:36
Авторы перестарались в показе отрицательных качеств героя Ульянова. У них получился не нормальный человек с достоинствами и недостатками, а конкретный негодяй.:) Но если смотреть внимательно, то можно увидеть, что он многим помогал и помогает. Об этом не говорят прямо, но это проскальзывает. Да, помогал он, возможно, не бескорыстно, но почему от него этого ожидают? Cами-то "критики" много кому помогают бескорыстно (исключая родственников и близких друзей)? И потом, если все его подчиненные за столько лет не раскусили этого "конкретного негодяя", - либо раскусили, но продолжали подчиняться ему, потому что это было им удобно, потому что он приносил им пользу, - кто они сами в таком случае?
38
Кукуня-88   26.07.2017 - 15:31
№36 Champagne
Да, его методы не совсем корректны, но судьи-то кто? Чем они лучше его? Какое право они имеют читать ему мораль? У них у всех рыльце в пушку.
Пьеса о нравственности в науке и каждый может найти в ней свои оттенки. Но вот что касается героя Ульянова, то авторы недвусмысленно демонстрируют его мелкие пакости. Тем более мерзкие из-за постоянной демагогической риторики и вранья. Публичную клевету на коллегу, попытку вписаться в научную работу, к которой никакого отношения не имеешь, поставленные условия аспирантке "смени научного руководителя, и защита у тебя в кармане", защиту собственной диссертации на материалах друга - вряд ли можно отнести лишь к некорректным методам работы... Можно работать корректно или некорректно, но нужно оставаться человеком, а не куском, понятно чего. Так что, герой, конечно, выплывет. Но лишь как известное вещество в проруби.
37
11   24.07.2017 - 14:24
Да, ни научной атмосферы, ни заинтересованности в работе на этой "кафедре" нет и в помине. Увы, это не редкость...
36
Champagne   27.05.2017 - 20:10
Интересный, живой спектакль, довольно реальные персонажи. Какая неприятная здесь роль у Ахеджаковой, как она агрессивно, с ее фирменным тоненьким голоском и змеиной улыбочкой копает под своего бывшего научного руководителя, который действительно немало сделал для нее в прошлом. Вот она, благодарность. Да и остальные, как пауки в банке. Все здесь неприятны, без исключения. Ульянов совершенно замечательно сыграл опытного руководителя, который в огне не горит и в воде не тонет. Он и этот момент переживет, у меня нет никаких сомнений. Да, его методы не совсем корректны, но судьи-то кто? Чем они лучше его? Какое право они имеют читать ему мораль? У них у всех рыльце в пушку.
34
Вячеславлев (Москва)    5.04.2017 - 14:06
Такой фильм есть - "Разные судьбы"заводского парторга в нём критикую крепко,и было за что . На кафедрах были ещё ассистенты,в спектакле очень часто употребляется слово "защита"и наверное всего 2-3 раза слово сочетание "предварительная защита" по результатам которой и принимается решение о вынесении работы на большой Учёный совет ,много всякой кутерьмы в том числе обязательная публикация работ Лаговской и Белкун чаще всего на это уходило не меньше года что касается замены руководителя то это ужасно тяжёлая и неприятная процедура для сискателя чаще всего происхдит по печальному поводу,то есть смерти научного руководителя,я видел морально сломанного парня в такой ситуации.Вообще то кафедра это клетка с тиграми да ещё поделёнными на две партии,вне зависимости от моральных качеств заведующего,старая верная любовница из бывших аспиранток заведующего это классика жанра,в зависимости от возраста заведующего либо мытьё его машины ассистентом или лаборантом,либо одевание галош верной любовницей обязательно с преданным выражением лица.Человеческая комедия.Показанное в спектакле это всего лишь маленький кусочек айсберга .
сообщение было отредактировано в 14:08
33
jhm   5.04.2017 - 13:54
№24 Мар48грп
Я видела этот спектакль в Большом Драматическом театре в Питере в 80-х, там в главной роли блистал О. Басилашвили. Я вообще-то не его поклонница, но там он именно сверкал. Там и юмор был, и в каждой роли "изюминка", и у каждого темперамент. Играли тогдашние "звезды": З. Шарко, О. Волкова. И финал другой: главный герой открывает заседание на другой кафедре, куда уводит с собой свою аспирантку (которую здесь играла красавица Романова, а в том памятном спектакле - Е. Попова) и снова повторяет свою коронную фразу "Я - добрый человек".
Почему нет видео этой постановки?
32
окунько (ангара)    5.04.2017 - 12:30
Говорят ,что сам Собчак из руководителей кафедры, из пяти человек, сразу сиганул в руководители пятимиллионного города,и в фильме на кафедре из пяти человек предусмотрен парторг,который как обычно выводит директора на чистую воду,я не помню советского фильма на производственную тему,что бы директор осаживал зарвавшегося парторга,через пяток лет эти парторги стали прорабами перестройки.а вообще черт ногу сломит в этой вузовской иеархии ,с этими доцентами,аспирантами,лаборантами,-сколько пытался разобраться,так и ничего не понял,например,почему лаборантка защищает диссертацию на кафедре,а не на заседании всех сотрудников вуза.и почему есть диссертации кандитатские и докторские,но нет профессорских и академистических.
31
Вячеславлев (Москва)    4.04.2017 - 09:38
[quote]№30 Лилия Мат.
"Героиня Ахеджаковой парторг. Ей по должности положено быть принципиальной. И у нее есть рычаги давления".

А она несёт пургу про мальчика не освободившего почтовый ящик.Да ещё вот что, Брызгалов ест бутерброд как все нормальные люди и нравиться при этом никому не обязан.
сообщение было отредактировано в 09:41
30
Лилия Мат. (Казань)    4.04.2017 - 08:42
Посмотрела вчера впервые. Застала концовку на ТК Культура, потом нашла на ютубе и посмотрела сначала. Оторваться невозможно!
Героиня Ахеджаковой парторг. Ей по должности положено быть принципиальной. И у нее есть рычаги давления.
Прекрасен Ульянов. Как он ест бутерброд, сознательно вызывает отвращение.
Крышка дипломата, которой он прикрывается, как щитом. Старшая дочь смотрела со мной и даже спросила не первый ли это ноутбук?
Все образы очень правдивы, жизнены. И печально, что они всегда актуальны! Что Брызгаловы остаются на своих местах даже после публичного разоблачения.
Кстати, подобно героине Ахеджаковой, недавно наш педиатр заступилась за коллегу. Итог - ушла из престижной клиники и работает в заштатной больничке рядовым врачом. Говорит, что просто жить не смогла бы спокойно, если бы не заступилась. Меня однажды несправедливо сократили, чтобы взять племянника директора на это место. Коллега уволилась в знак протеста, с тех пор мы лучшие подруги. Про себя уж не буду, просто делаешь это не сколько ради других, а потому что есть какие-то внутренние принципы, которые не дают молчать.
Порядочных людей, к счастью, много, хоть это не модно и считается признаком "лоха".
29
Вячеславлев (Москва)    3.04.2017 - 22:34
Диссертация Лаговской обыкновенная маниловщина "уроки нравственности",как сей час помню у нас в школе вместе с аттестатом некоторым выдавали некое "поручительство чести",во юмор то был.Никак не пойму почему автор не позаботилась о присутствии в пьесе ,хотя бы одного от начала и до конца порядочного человека.Никогда не забуду как мой отец отбивался от заведования кафедрой знал что это такое,не смотря на то что тут же получил бы генеральское звание,военное учебное заведение.Что касается кандидатских диссертаций то это либо воплощение собственных идей,либо обсчитывание идей научного руководителя,либо пустышка на описание которой было потрачено определённое время и труд,которая как говорилось даёт основание для присвоения звания кандидат наук.Вот свой диплом я считал и считаю по значимости вполне равен кандидатской,потому что мной обсчитанные коэффициенты будут использоваться до скончания века,хотя идея учёта новых переменных не моя а моего научного руководителя, дай ему бог здоровья.
28
Мария Лазарева (Липецк)    3.04.2017 - 17:50
Посмотрела спектакль впервые, к своему стыду. Фильм смотрела, и не раз. Тема актуальна, я сама - заведующая кафедрой, профессор. Мне повезло - кафедру создавала сама и набрала уже сложившихся в жизни и в науке людей. Это единомышленники, достойные люди. Мне свыше намекнули на то, что надо растить молодежь, набирать юных девочек и "делать" из них ученых. А моим коллегам всего-то 40 или под сорок. Вот и сунули мне такую девочку, которая пытается и стул мне под попу подставить, и лебезит до неприличия. В этом спектакле такая категория очень хорошо показана, и мотивы, которые ими движут, вполне понятны. Ничего в нравственности людей не меняется - и в 80-е прошлого века. и в 21 веке. Вечная проблема. И не в "совковости" (не люблю это слово!) дело.
сообщение было отредактировано в 17:52

1 2 3 >

Кафедра (1982): пресс-центр >>

Кино-Театр.ру Фейсбук
Кино-Театр.ру Вконтакте
Кино-Театр.ру Одноклассники

Афиша кино >>

драма
Россия, 2017
драма, мистика, научная фантастика, триллер
США, 2017
комедия, приключения, семейное кино
США, 2017
комедия, семейное кино
Россия, 2017
комедия
Италия, 2017
боевик
Болгария, 2017
комедия, мелодрама
Россия, 2016
биография, исторический фильм, семейное кино
Великобритания, 2017
боевик, исторический фильм
Россия, 2017
детектив, криминальный фильм, триллер, экранизация
Великобритания, 2017
мелодрама, научная фантастика
Норвегия, 2017
комедия, приключения, семейное кино
Россия, 2017
комедия
Россия, 2017
боевик, приключения, фэнтези
США, 2017
боевик, детектив, мистика, триллер, фильм ужасов
США, 2017
комедия
Франция, 2017
биография, мелодрама, экранизация
Франция, 2017
драма, триллер, фильм ужасов
Испания, 2017
комедия, мелодрама
Дания, 2016
все фильмы в прокате >>