"Мастер и Маргарита": рукописи не горят

Ну, а меня даже Валентин Гафт не впечатлил. Зачем он задрал голову к небу и стал жаловаться, что его не понимают? Зачем он устроил эту провокацию с портретом Ииссуса Христа? А этот поворот головы, сатанеевский, а дьявола тоже нет? Всё дальше смотреть этого - "Воланда" не зачем. Николай Бурляев и Михаил Ульянов сыграли. Один традиционного Ииссуса Христа, другой лихого кавалерийского генерала в отставке. Остальное, просто провал. Особенно Анастасия Вертинская. Пытается играть буквально, именно потому и провал. Изворотливая критика Анны Ковальчук означает, что критики не просто не понимают, но активно стараются не понять. Критиков даже тыкать рожей в роман бесполезно. Они всё-равно не поймут Маргариту.

Я рекомендую посмотреть польскую картину "Мастер и Маргарита". Не хуже российских. Там замечательный Воланд.

Что здесь мне понравилось: Гафт - Воланд, Ульянов - Пилат, Куравлёв - Босой, Бурляев - Иешуа. Вот, собственно, и всё. Бездомный, ИМХО, не удался ни Гармашу, ни Галкину. Лиходеев - примерно равноценное неплохое исполнение Панкратова-Чёрного и Никоненко. На Акопяна не надо было напяливать дурацкий парик,и тогда бы он однозначно переиграл Урганта (Бенгальского). Вот, собственно, и всё. А остальное, увы, в минус картине.

P.S. И с чего и Кара,и Бортко вбили себе в голову, что Мастер должен быть очень высокого роста?

Этот фильм, пожалуй, схожу посмотреть на большом экране. Понятно, что экранизировать "Мастера и Маргариту" непросто. И так же понятно, что от этой экранизации нужно получить собственное впечатление...

Какие молодые все, красивые))))

№ 36 Александр К., даже спорить не буду -каждый видит то, что хочет увидеть: увидел Лаврова в образе Ленина - все, штамп до гроба, другое не моги, Ковальчук в образе прокурора - куда на Маргариту замахнулась? Напоминает детское восприятие: увидел актера в образе подлеца, значит он по жизни гад.
Фильм Бортко меня лично потряс. Произведение это очень люблю, периодически перечитываю. Для меня Воланд=Басилашвили= стопроцентное попадание. Коровьев однозначно Абдулов. Азазелло - кто, как не Филиппенко?
Не буду перечислять всех, скажу только, что для меня стал настоящим открытием Стругачев - Лефий Матфей заставил плакать.
А вот Безруков однозначно напряг, (как и для Вас, наверное, Лавров с Ковальчук) после "Бригады". Но: не испортил.
Версию Кары посмотрю обязательно, в том числе, для объективности.
№ 35 Sneg149 (Tomsk), полностью присоединяюсь.

Соглашусь с постом № 32, Вертинская сыграла ужасно. Как бы не критиковали Ковальчук, но мне она понравилась намного больше в этой роли.

Режиссуры в этом фильме просто нет. Как и в большинстве фильмов начала 90-х. Видимо, на создателей и актеров повлияли социальные бури, произошедшие в этот период времени. В стране - бардак, кому тут до кино? Только Каре, сотворившему г..но. Неплохая рифма родилась!

Очень рада что он выходит!

№ 29 Алеф 20.03.2011 13:39
Гафт "в Воланде" хорош. Но для меня этот образ, однозначно и бескомпромиссно, - Лановой!

О, согласен! Тоже отличная была бы работа!

Ответ на № 18, Мисайлиди Евгения

Всё это прекрасно, но один шедевр и один неплохой сериал третий фильм автоматически шедевром не делают. "Мастер и Маргарита" вышел именно сериальной мазней с проходной для актрисы роли Маргариты. Характеры и образы в романе такие, что, по большому счёту, надо запираться и год к роли готовиться, а не так, что сегодня я Маргарита, а завтра я веду следствие. Понимаете, это настолько другой уровень, что такие роли не делаются между делом, между одной халтурой и другой. А весь сериал, ну, может, за вычетом отдельных моментов, получился именно сериалом, а не многосерийным фильмом. Не надо сводить литературу до уровня ментовского конвейера.

Странно как-то получается, все такие гениальные зрители в пух и прах разнесли обе киноверсии книги Булгакова, один "не дотягивает", другой "староват"! ребята, а в суть идеи смотреть не пробовали?! Что вам говорят эти люди с экрана (актеры, режиссеры и т.д.).. они не книгу пересказывают, вы, если грамотные и сами прочитаете, они свое виденье этого романа вам демонстрируют, КАК они его сумели постичь. (а о провальных экранизациях - так это "Обитаемый остров" 100% - но никак не эти две)))

Такой сценарий даже плохая режиссура не испортит (с)
Хотя ничего не скажу про режиссуру, не смотрела еще полный фильм.
Жутко хочу посмотреть Гафта в этом кино. Когда читала то именно его и представляла в роли Воланда. А он плохо сыграть и не может)) Он - зубр!
Остальные герои - ....Вертинская - хороший типаж но старовата уже была, Гармаш - на пять, даже в трейлере. Ммм.
А кто кота играл? Павлов? Тоже хорош наверняка, он не разменивался.

Также смотрел в интернете. Фильм плохой - бюджет, судя по всему, приписан, а сам он выглядит как какой-то боевик начала 90-х - дешевый, пошлый и примитивный. Кооперативное кино, в общем. Почти все актеры сыграли отвратительно (из исключений - Гармаш, Гафт). Режиссуры в фильме 94 года просто нет. Музыка - ужас. Фильм Бортко не очень люблю, но по сравнению с этой бадягой он выглядит неповторимым шедевром.

Посмотрела фильм в интернете. Однозначно не интересно. Вертинская ужасна, роль провалена настолько, что даже говорить об этом не хочется! Единственная сильная роль - Это Гафт! Осталась под впечатлением. Про всех остальных даже и говорить не хочется.