Кино-Театр.ру
МЕНЮ
Кино-Театр.ру
Кино-Театр.ру
Битва за космос кадры из фильма
Оригинальное название
Space Race
Год
2005
Страна
Великобритания, Россия, США, Германия
Фотоальбом
Отзывы
Рейтинг
  5.556 / 9 голосов

   
Убедительная просьба подписываться благозвучными именами и отправлять содержательные сообщения, которые будет интересно читать другим посетителям.
Пожалуйста, соблюдайте правила нашего форума
  • запрещено обсуждение политики, классовых, религиозных и национальных вопросов;
  • запрещено обсуждение личной жизни публичных людей;
  • запрещено использование в сообщениях нецензурных слов, брани, выражений, оскорбительных для других посетителей;
  • запрещена публикация сообщений, содержащих ссылки на "пиратский" контент (фильмы, музыка и т.п.);
  • запрещено отправлять сообщения под разными именами с одного компьютера;
  • запрещено обсуждение действий модераторов;
  • запрещено повторять удаленные сообщения.

Войти через Facebook     Войти через Вконтакте     Войти через Mail.ru



Ж
К
П
З
цит
url
e-mail
спойлер


1 2 3 4 >

67
 
Алекс-Пастору (64)
Привет передавать бесполезно. Американцы хоть и умные, но действительно тупые. Не там рыли. Ума не хватает понять технологию «голосования» с рашинских компов из Флориды, Доминикана, Арубы, Пуэрто-Рико и Европы.
А технология давно отработана и обеспечивает нужные 52% в любом случае: кроме «Трамп-парарам» это - Грузия, Молдова, Австрия, Венгрия, Брекзит, и ещё с десяток кейсов. Причём этот мизер не ловится (теоретически, и то - только в момент вмешательства в систему подсчета). Как говорил один известный персонаж: «Чистая работа». Так что, какой там Миллер.
Один шанс - кто-нибудь когда-нибудь из разработчиков технологии, решит разбогатеть серьезно и все сольёт ( см. Пеньковский, Родченков и т.д.).
В противном случае всем будет очень весело, когда товарищ полковник, если к тому времени его дочурка не раскроет генетический секрет бессмертия, устроит лет эдак через 12-15 кирдык всей планете. А то - как же так: “Несправедливо. Это я, значит, сдохну, а вы все будете жить и радоваться?. А ни фига. Это я ещё из бункера посмотрю как вы все будете корчиться».
Вот наши внуки тогда и смогут вспомнить про « товарища Мюллера», если успеют.
сообщение было отредактировано в 21:34
66
 
№62 Егоръ 11
Границы? Вероятно орбиты спутников. Хм... конечно обсуждается потому что если она "занята", то там делать уже нечего. Но продажа участков Луны или Марса - это мечта Остапа Бендера.
"Полистал" ради интереса документы комитета ООН по мирному использованию космоса. Работа над верхними границами ведется. В 1984 году решением ООН была учреждена рабочая группа по определению вертикальной границы стран. Работа ООН строится на том понимания, что без определения верхней точки нацграницы принцип территориальной целостности государства не может быть соблюден. Пока действуют два противоречащих друг другу международных соглашения – ИКАО от 1944 года, декларирующее абсолютный суверенитет государств над своим воздушным пространством, и договор об основных принципах исследованиях космоса от 1967 года, в котором говорится, что космос не может быть предметом претензий национального государства. За последние десятилетия в юридические структуры ООН было внесено несколько предложений по верхней точке госграницы (демаркация на основе слоев атмосферы, максимальной высоты полета воздушного судна, самой низкой точкой перигея орбитального спутника, действия гравитационных сил Земли, возможности контроля, разделения воздушного пространства на зоны). Из этих предложений на практике, как правило, придерживаются линии фон Кармана – 100 км над уровнем моря (по аэродинамическим характеристикам приборов управления летательного аппарата).
Последнее предложение рабочей группы, найденное в сети, от мая 2017 года: придерживаться линии Кармана как границы между воздушным пространством и открытым космосом с оговорками; в частности, для обеспечения режима пролета управляемых и неуправляемых космических аппаратов (поскольку они никак не могут миновать атмосферный слой Земли), выполняющих мирные задачи. Под мирными задачами пролета подразумевается ненарушение международного и национального законодательств. Думаю, такая оговорка ставит крест на этом предложении, пока существуют суверенные государства, не подчиняющиеся диктату вожачков мира.
65
 
№63 Алекс4321
[quote]№59 пастор Шлаг или светлый образ его
Но Вы, тов. Пастор не расстраивайтесь. Сейчас уже все по другому. Сейчас в США не Кеннеди и даже не Рейган. Там сейчас клоун, (агентурный псевдоним «рыжик» ,завербованный 17.07.2017 лично, не будем говорить кем) с первой леди ( агентурный псевдоним « студентка» завербована ещё в 1999.)
Так что америке скоро тоже кирдык, как и ссср в своё время
Пастор - Алексу.
Спасибо, теперь мне стало все более чем понятно.
Передавайте привет прокурору товарищу Мюллеру ))
сообщение было отредактировано в 09:14
64
 
[quote]№61 пастор Шлаг или светлый образ его
...

Не совсем так. Есть тонкость. По Антарктиде существует международный договор, который призван не допустить ее международного раздела, по космосу такого договора нет. Более того, в 90-е годы, насколько помнится, обсуждался вопрос о "высоте" национальных границ суверенных территорий. Не знаю, чем это обсуждение закончилось и закончилось ли. Но проблема интересная - особенно по мере расширения числа стран, запускающих спутники.[

Закончилось ничем. Разведспутники летают как хотят. И чужие GPS тоже
63
 
[quote]№59 пастор Шлаг или светлый образ его
...
Я не обсуждаю вопросы космоса, потому что не привык изображать из себя специалиста в тех областях, в которых специалистом не являюсь. Здесь таких "специалистов" и так полно. Я говорю только про вопросы "партийного перевода".
Изначально речь шла о переводе слова conquest как "захватчик": Кеннеди все сказал четко: «...чтобы там было знамя свободы, а не флаг захватчика (“conqueste”)» (№52
Между тем слово "conqueste" применительно к Луне введено в оборот американцами в конце 1950-х годов (№54), которые вряд ли себя рассматривали как "захватчики". Хотя по сути таковыми являлись, так как в США после высадки астронавтов на Луна развернулась дискуссия по поводу того, является ли втыкание флага в лунную поверхность юридическим основанием для претензий на территорию Луны. Ход этой дискуссии не изучал, но судя по результатам - победил здравый смысл.[/



Так это не вопрос космоса. Вопрос простой логики. И немного перевода. Там не только conquest но и HOSTILE ( враждебный’) flag of conquest
Поэтому и первыми на Луну. Чем дальше от этого времени тем больше понимаешь величие Кеннеди и талант Фон Брауна.
Но Вы, тов. Пастор не расстраивайтесь. Сейчас уже все по другому. Сейчас в США не Кеннеди и даже не Рейган. Там сейчас клоун, (агентурный псевдоним «рыжик» ,завербованный 17.07.2017 лично, не будем говорить кем) с первой леди ( агентурный псевдоним « студентка» завербована ещё в 1999.)
Так что америке скоро тоже кирдык, как и ссср в своё время
сообщение было отредактировано в 17:10
62
 
Границы? Вероятно орбиты спутников. Хм... конечно обсуждается потому что если она "занята", то там делать уже нечего. Но продажа участков Луны или Марса - это мечта Остапа Бендера.
60
 
Космос и Антарктида не принадлежат какому либо государству или человеку.
59
 
№58 Алекс 4321
[quote]
Откуда такая уверенность, что слова hostile flag of conquest Кеннеди применил «по отношению к самим себе»? Логики в данном умозаключении нет. Кеннеди обозначил альтернативу: или 1) hostile (враждебный) флаг congeste, или 2) знамя freedom and peace.
Я не обсуждаю вопросы космоса, потому что не привык изображать из себя специалиста в тех областях, в которых специалистом не являюсь. Здесь таких "специалистов" и так полно. Я говорю только про вопросы "партийного перевода".

Изначально речь шла о переводе слова conquest как "захватчик": Кеннеди все сказал четко: «...чтобы там было знамя свободы, а не флаг захватчика (“conqueste”)» (№52)


Между тем слово "conqueste" применительно к Луне введено в оборот американцами в конце 1950-х годов (№54), которые вряд ли себя рассматривали как "захватчики". Хотя по сути таковыми являлись, так как в США после высадки астронавтов на Луна развернулась дискуссия по поводу того, является ли втыкание флага в лунную поверхность юридическим основанием для претензий на территорию Луны. Ход этой дискуссии не изучал, но судя по результатам - победил здравый смысл.
58
 
[quote]№57 пастор Шлаг или светлый образ его
...
речь шла о слове "conqueste" (повторяю на всякий случай спеллинг слова №52, может, он чего-то особо передает?), мол, это захватчик. В то время как в сша это слово применялось по отношению к самим себе. Дополнительное цитирование вопрос не решает.
Попутно о дополнительном цитировании и спеллинге: если бы кеннеди сказал PEASE - это было бы классно! От души. Порадовали.
Откуда такая уверенность, что слова hostile flag of conquest Кеннеди применил «по отношению к самим себе»? Логики в данном умозаключении нет. Кеннеди обозначил альтернативу: или 1) hostile (враждебный) флаг congeste, или 2) знамя freedom and peace. Кеннеди был за второй флаг. Высадилась одна страна, установлен один флаг - американский. Вопрос - этот тот флаг, который хотел Кеннеди? Ответ - «да», какой сказали усатановить, такой астронавты и установили. Следавтельно 2) - это американский флаг. А 1) - это не американский, а чей то другой флаг. Из претендентов известна одна страна - ссср.
Итого: флаг 1) - советский;
флаг 2) - американский
Хотя реально шансов у ссср и не было. То страшилище (Н-1) которое разработали под руководством Королева - чистая агония и тупик темы Р7/ФАУ-2 и развод неучей из Политбюро. Куча ресурсов коту под хвост.
Сегодняшнее руководство РФ уже поняло, что в космосе РФ отстала «навсегда» и догонять не надо. Отсюда и драматическое сокращение на 150 млрд. руб. финансирования программ Роскосмоса. Космос уже тема неинтересная. Какая разница че там на Марсе или в далеких галактиках. У руководства и так все есть и детям внукам хватит. Не хватает только одного - бессмертия. На это сэкономленные деньги и направят. Генетика и биотехнологии более практичная тема. Плюс много полезных побочных продуктов. Хотя бы тот же COVID-19.
сообщение было отредактировано в 18:38
57
 
№55 Алекс4321
For the eyes of the world now look into space, to the moon and to the planets beyond, and we have vowed that we shall not see it governed by a hostile flag of conquest, but by a banner of freedom and pease.
Цитата из речи Кеннеди: “...not a HOSTILE flag of CONQUEST, but a banner of FREEDOM and PEASE” — сказано более чем однозначно.
А «нацист» получил гражданство США, и как ее гражданин (и, наверное, как латентный «нацист») сделал существенный вклад в победу над ссср. Ну, и где Германия и США, и где сейчас тот ссср?

речь шла о слове "conqueste" (повторяю на всякий случай спеллинг слова №52, может, он чего-то особо передает?), мол, это захватчик. В то время как в сша это слово применялось по отношению к самим себе. Дополнительное цитирование вопрос не решает.

Попутно о дополнительном цитировании и спеллинге: если бы кеннеди сказал PEASE - это было бы классно! От души. Порадовали.
56
 
№51 Егоръ 11
... Мало того, это было известно в США.
Поэтому пугать р-7 невозможно в принципе.
Наоборот - как раз только пугать и можно. Воевать нельзя.
Ну как США должны были реагировать, однозначно понимая, что Р7 - это исключительно оружие первого удара.
сообщение было отредактировано в 12:11
55
 
For the eyes of the world now look into space, to the moon and to the planets beyond, and we have vowed that we shall not see it governed by a hostile flag of conquest, but by a banner of freedom and pease.
Цитата из речи Кеннеди: “...not a HOSTILE flag of CONQUEST, but a banner of FREEDOM and PEASE” — сказано более чем однозначно.
А «нацист» получил гражданство США, и как ее гражданин (и, наверное, как латентный «нацист») сделал существенный вклад в победу над ссср. Ну, и где Германия и США, и где сейчас тот ссср?
сообщение было отредактировано в 12:01
54
 
№52 Алекс4321
Спасибо авторам фильма. Наконец пазлы стали на свои места. Теперь понятно зачем американцы должны быть первыми на Луне - Кеннеди все сказал четко: «...чтобы там было знамя свободы, а не флаг захватчика (“conqueste”)». А ведь именно битва за космос и угробила ссср. После запуска Шатлов ссср начал тратить последние силы и ресурсы из опасения, что шаттлы- это ключевой элемент звездных войн. Адекватно ответить было нечем - начали шлепать в диких количествах обычное вооружение - АПЛ, танки и т.д - вот пупок и развязался. Так что, тем героям астронавтам, которые погибли на шаттлах, нужно памятники ставить в столицах бывших союзных республик и соцстранах. Их жертвы были не зря. Ну и Вернера Фон
Брауна не надо в связи с этим забывать.

Некоторое время здесь уже прозвучал вольный перевод речи кеннеди.

Теперь появилась еще одна вольная интерпретация его слов про неких советских захватчиков Луны. Справочно сообщаю для интересующихся: слово conquest (а не conqueste) применительно к полетам на Луну было введено в оборот американцами применительно к своим планам, а не планам СССР, с момента выхода книги "Conquest of the Moon" в январе 1953 года. Автор все тот же, нацист на службе сша. В общем, вывесили они там свой флаг захватчика. Улыбайтесь, господа, улыбайтесь (с)
53
 
По поводу Р7 - типичное оружие террора. Взять в заложники весь мир, чтоб не рыпались, и под шумок освобождать Африку Азию и Латинскую Америку от империализма. Такая себе предтеча современных российских « поссейдонов» у побережья США. Правда апппетиты сейчас поскромнее - оттяпать кусочек того, кусочек этого...
52
 
Спасибо авторам фильма. Наконец пазлы стали на свои места. Теперь понятно зачем американцы должны быть первыми на Луне - Кеннеди все сказал четко: «...чтобы там было знамя свободы, а не флаг захватчика (“conqueste”)». А ведь именно битва за космос и угробила ссср. После запуска Шатлов ссср начал тратить последние силы и ресурсы из опасения, что шаттлы- это ключевой элемент звездных войн. Адекватно ответить было нечем - начали шлепать в диких количествах обычное вооружение - АПЛ, танки и т.д - вот пупок и развязался. Так что, тем героям астронавтам, которые погибли на шаттлах, нужно памятники ставить в столицах бывших союзных республик и соцстранах. Их жертвы были не зря. Ну и Вернера Фон
Брауна не надо в связи с этим забывать.

1 2 3 4 >

Афиша кино >>

триллер, фильм ужасов, экранизация
Великобритания, 1980
детский фильм, комедия, мистика, приключения, семейное кино, фильм ужасов, фэнтези, экранизация
США, 2020
детский фильм, комедия, семейное кино, экранизация
США, 2020
детектив, драма, криминальный фильм, триллер, экранизация
Франция, 2020
комедия, приключения, семейное кино, фэнтези
Франция, 2020
комедия, криминальный фильм
Франция, 2020
фильм ужасов
США, 2020
драма, мелодрама
Россия, 2021
мистический хоррор
Россия, 2020
триллер, фильм ужасов
Канада, США, Франция, 2017
Франция, 2019
комедия, приключения, семейное кино, фэнтези
Германия, 2020
все фильмы в прокате >>
Кино-театр.ру на Яндекс.Дзен