Кино-Театр.ру
МЕНЮ
Кино-Театр.ру
Кино-Театр.ру

Рецензии на фильмы >>

Живет такой парень, «как денди лондонский одет», «звезда на любом танцполе» с «купюр-котлетой» в кармане.
В общем, «еще чуть-чуть и прямо в рай», а имя у него «красивое и, главное, редкое» - Платон. Редкая у него и профессия – Платон, по его собственному выражению, торгует счастьем. Продавец счастья сегодня – это что-то среднее между свахой и сутенером, но дело очень даже прибыльное. Так бы и продолжал Платон по частям продавать душу дьяволу, если бы не встретил любовь в лице продавца-консультанта магазина одежды. Та успевает его полюбить, затем хочет убить, потом решает простить. Ничего из этого ей толком не удается, в чем, собственно, и трагедия.

Так уж повелось, что отечественные селебрити, ежедневно окатывающие нас дерьмом из телевизионного шланга с обнадеживающим постоянством доказывают нам, что свой статус получили не просто так. И если Собчак ограничится тем, что разок процитирует Есенина в «Блондинке в шоколаде», а Малахов вскользь упомянет Алена Рене (серьезно, сам видел), то Павел Воля, лишний раз доказав свою причастность к дорогостоящей пошлости в «Самом лучшем фильме»,теперь на протяжении полутора часов убедительно доказывает обратное.

Сразу оговорюсь: во-первых, имя главного героя ничего не символизирует. Рабочее название фильма было «Платон – философ любви», но эту пошловатую, притянутую за уши метафору благоразумно отбросили сами создатели. Поэтому Платоном героя нарекли только оттого, что блокбастер с названием, допустим, «Василий» вряд ли бы собрал достойную кассу.
Во-вторых, параллели с господином Листерманом также несостоятельны. Несмотря на то, что Листерман с Платоном – почти коллеги, типажи они – абсолютно разные (настолько, насколько разные герой Чадов в «Стритрейсерах» и автогонщик Фоменко).
В-третьих, к российскому кинопроизводству надо относиться лояльно, а потому не стоит принимать мою скромную похвалу за восторг.

Теперь, что касается качества продукта. Исходя из аннотаций, трейлеров и приглашений на «Платон-party», можно было сделать вывод, что нас ждет очередная дорогущая жвачка, чья дороговизна может соревноваться только с ее безвкусием. Выяснилось, что все это – «заслуга» продюсеров, сориентировавшихся, видимо, на плаНКтонную аудиторию. Но только очень занудный критик придерется к несмешным шуткам (особенно, когда смешных больше), к перегруженной банальностями и условностями любовной линии (это верно, но ближе к финалу исчезает), к спорной линии кавказской (кстати, фраза о днях кавказской культуры отдает остроумным, но чересчур радикальным балабановским национализмом). Все-таки, как мы помним, к российскому кино стоит относиться лояльнее.

Но даже самый лояльный зритель отметит сериально-фальшивую игру Лымарева и Князевой – безумно стильная сцена у Маяковского можно сопоставить лишь с ее чудовищным исполнением. Не дожимает и очень обаятельная, но не всегда органичная Лотова, периодически превращающаяся в плоскую простушку. Воля, тоже несмотря на некоторую картонность образа, все же больше достоин похвалы, нежели критики.

Но во искупление очевидных недостатков у «Платона» есть очень существенное достоинство: ирония. «Глянец» и «Попса», не имевшие особого успеха в прокате, раздражали как раз своей нарочитой серьезностью. Кончаловский и Николаева, претендовавшие на звание обличителей безнравственности, оказались в глупом положении скамеечных старичков, не самым изобретательным образом доказывая уже заученные аксиомы. Акопян же помещает заезженную тему в идеальную для нее сатирическую оболочку.
Таким образом, «Платон» - неплохой образец развлекательного кино, претендующий не на высокое искусство, а на высокую кассу.

Кстати, насчет кассы: все-таки будет обидно, если, увы, на сегодняшний день лучший российский ромком провалится, подобно лучшему российскому триллеру «Жесть». Но если «Платон» окупится, будет вдвойне обидно, если года через полтора появится «Платон-2», «Возвращение Платона» или что-нибудь в этом роде. Тогда, наверное, еще раз придется констатировать: к российскому кино надо относиться лояльно.

фильмы

обсуждение >>

№ 8
@ngel   4.11.2012 - 03:29
Ожидала большего от фильма.Нет объемности персонажей.Какие-то,клиповые,что ли образы.Нет ощущение наполненности,напротив,пустота читать далее>>
№ 7
Катерина Бритцова (Москва)   16.01.2009 - 04:48
А мне рецензия очень понравилась. Я вышла из кинотеатра с абсолютно такими же впечатлниями. читать далее>>
№ 6
Владимир   15.12.2008 - 11:32
Рецензия не понравилась. Фильм хороший. Актеры сыграли отлично. Понравились Воля,Лотова, Лымарев, Гусенгаджиев, Князева. P.S. Есть и другие рецензии ( положительные) читать далее>>
№ 5
Вера (Волгоград)   23.11.2008 - 17:27
Рецензия очень понравилась, в меру критична, поэтому сегодня решила увидеть всё своими глазами... В прниципе, в о многом согласна с автором статьи, "к нашему кино надо относиться лояльно". Павел... читать далее>>
№ 4
Вася Ветров (Караганда)   23.11.2008 - 01:07
Очень хорошая статья! Спасибо! Обязательно посмотрю! читать далее>>
Кино-Театр.ру Фейсбук
Кино-Театр.ру Вконтакте
Кино-Театр.ру Одноклассники

МирТесен

Афиша кино >>

драма, экранизация
СССР, 1984
комедия, семейное кино
США, 1921
драма, приключения
Россия, 2018
исторический фильм, триллер
Швеция, 2019
драма
Канада, 2019
военный фильм, драма, исторический фильм, триллер
Гонконг, Китай, США, 2019
биография, боевик, драма, спортивный фильм, экранизация
США, 2019
биография, музыкальный фильм
Россия, 2019
боевик, комедия, приключения
США, 2019
биография, драма, исторический фильм
Италия, Россия, 2019
все фильмы в прокате >>
Кино-театр.ру на Яндекс.Дзен