
Рецензии на фильмы
Байопик самой титулованной спортсменки в истории парного фигурного катания и депутата Государственной Думы РФ

Новости кино
Премьера состоится вечером в эфире ТНТ

Лайфстайл
Актриса поздравила сына с 25-летием и поделилась своей мудростью

Спутник телезрителя
В ночь с 5 на 6 мая, 01:55, НТВ

Главная тема
От Джорджа Ромеро до Джима Джармуша

Лайфстайл
Модель спровоцировала слух о помолвке

Новости кино
Один из призеров 47-го ММКФ выходит в прокат

Спутник телезрителя
6 мая, 15:00, СТС
обсуждение
Сколько пафоса и всё впустую. Вы всё время уводите разговор то в историю, то в обсуждение фильма. Историю обсуждать не стану, здесь не диспут дилетантов. Что касается фильма "Матильда" -- без сомнения, его качество на высоте. Вопрос -- повторяю это в пятый раз -- в том, кого изначально задумал выбрать ГЕРОЕМ своего будущего фильма Учитель. Идей же вокруг -- поле не паханое. Нужен был скандал-реклама? Хотел понравиться Западному бомонду? Отчего наш, русский режиссёр сознательно (или нет?) пренебрёг чувствами своих соотечественников? На этом всё.
Только что режиссёром заявлен будущий новый фильм, про Шостаковича. Не случайно это совпало с выходом на Западе книжки Джулиана Барнса "Шум времени". Впрочем, надо учитывать, что Барнс хоть и отличный стилист, но весьма относительный документалист. Надеюсь, наш режиссёр достойно представит жизнь и творчество гениального русского композитора в новом фильме.
Только что режиссёром заявлен будущий новый фильм, про Шостаковича. Не случайно это совпало с выходом на Западе книжки Джулиана Барнса "Шум времени". Впрочем, надо учитывать, что Барнс хоть и отличный стилист, но весьма относительный документалист. Надеюсь, наш режиссёр достойно представит жизнь и творчество гениального русского композитора в новом фильме.
Замечательный японский писатель Акутагава Рюноскэ в своих дневниках писал, что по его мнению 75 % населения Земли не имеет понятия о том, что такое совесть. Похоже, он был слишком добр к человечеству.
Не важно, кем я считаю Николая Второго. Не важно, кем Вы его считаете. Важно то, что тысячи православных людей посчитали его святым мучеником. Важно ТОЛЬКО ЭТО. Неужели не верующий человек не может быть просто порядочным? Никто не отменял элементарной терпимости и доброты, и уважения к чужому мнению.
Объясню: изучать историю Дома Романовых не только можно, даже нужно, и читать тоже. Читать вообще полезно. Тогда найдутся темы для фильмов помимо "клубничных", что могут оскорбить верующих людей, для которых САМ ФАКТ выбора героями фильма членов семьи императора России Николая Второго, которых канонизировали, как мучеников, неприемлем. Я именно о выборе. Режиссёр Учитель может уважать чужую веру, а может наплевать на неё и сделать вид, что проблемы никакой нет. Лично я не религиозный человек, но и не "Шарли", чтобы играть чувствами людей. И мне очень не хотелось бы думать о данном режиссёре плохо... Но он сделал всё, чтобы так и было. Жаль.
Объясню: изучать историю Дома Романовых не только можно, даже нужно, и читать тоже. Читать вообще полезно. Тогда найдутся темы для фильмов помимо "клубничных", что могут оскорбить верующих людей, для которых САМ ФАКТ выбора героями фильма членов семьи императора России Николая Второго, которых канонизировали, как мучеников, неприемлем. Я именно о выборе. Режиссёр Учитель может уважать чужую веру, а может наплевать на неё и сделать вид, что проблемы никакой нет. Лично я не религиозный человек, но и не "Шарли", чтобы играть чувствами людей. И мне очень не хотелось бы думать о данном режиссёре плохо... Но он сделал всё, чтобы так и было. Жаль.
Закрытая тема -- в данном случае -- тема, которая затрагивает очень деликатный вопрос святынь (касается любой веры). Иудеи и мусульмане не потерпели бы никакой творческой интерпретации на эту тему.
В общем и целом это понятно. А тема-то какая? Что именно является "деликатным вопросом святынь"? я надеюсь, вы не считаете "святыней" Николая Второго? Может быть, его уже и на уроках истории нельзя изучать? Да и обсуждать на форуме Кино-Театр "спорные вопросы истории" - это уже какой-то ...перебор, мягко говоря. Это же художественный фильм, при чем здесь "спорные вопросы истории"?
Каждый видит то, что хочет увидеть. Наталья, Вы не туда смотрите. Лучше посмотрите в глаза почти мальчиков, настоятелей поседевших церквушек, затерянных в лесах Сибири, с пустыми приходами. Они воистину служат: возят старикам продукты, колют немощным дрова и подмывают лежачих старушек. Не на попов смотрите, на служителей.
Что касается бучи, поднятой Учителем, тут всё понятно. Он перепутал скандал со славой. Впрочем, насчёт международных наблюдателей его расчёт верен: смакование сплетен о Русских Царях -- дежурное блюдо на Западе. Знаете, плохо даже не то, ЧТО наснимал режиссёр -- это, по большому счёту, не важно. Важно -- его сознательный выбор закрытой темы и небрежное обращение с чужими святынями. И хватит об этом.
А нам все утверждения ВИЛа,как бы это сказать,ну типа всё равно,да к тому же я знаю служителей одного из культов у которых по доллару в каждом глазу.
... Вот никак не пойму, почему у людей с иконами обязательно должен быть пьяный глаз.
Что касается бучи, поднятой Учителем, тут всё понятно. Он перепутал скандал со славой. Впрочем, насчёт международных наблюдателей его расчёт верен: смакование сплетен о Русских Царях -- дежурное блюдо на Западе. Знаете, плохо даже не то, ЧТО наснимал режиссёр -- это, по большому счёту, не важно. Важно -- его сознательный выбор закрытой темы и небрежное обращение с чужими святынями. И хватит об этом.
Возможно, мир потому от монархии и отказался, что о самодержцах за редким исключением и сказать-то нечего, кроме как об их шашнях. В сознании народном «работа» власти в том и заключается, что она периодически ему юбку задирает, чтобы выпороть или ещё что, а народу отрадно: и на том спасибо, что не брезгует. Если говорить о монархии в искусстве, то на память приходит «Анжелика и король», «Анжелика и султан», китайские и японские фантазии на волнующую тему императора и служанки. Наконец, самый знаменитый и древний сюжет Принц и Золушка обыгрывается до сих пор на все лады. Что такое сериал «Великолепный век» и его бесчисленные клоны? Красивая, но откровенная клевета на турецкую историю. Однако никто не вопит: «Пошто на нашу великую историю клевещут, честное имя народа позорят!». Самое странное в ситуации с фильмом Учителя, что протестующие ассоциирует себя именно с царём Николаем, которого якобы оклеветали, а никак не с Матильдой. Но в данной паре народ — это именно она, простолюдинка, до которой снизошёл-таки император гибнущего государства. Власть пользуется народом, как и тысячу лет назад, а они с иконами прут куда-то, со слезой умиления на пьяном глазу — вот что удивительней всего.