Кино-Театр.ру
МЕНЮ
Кино-Театр.ру
Кино-Театр.ру
Джорджино информация о фильме
Оригинальное название
Giorgino
Другое название
Джиорджино
Год
1994
Страна
Франция, США
Обсуждение
Рейтинг
  7.5 / 8 голосов

   
Убедительная просьба подписываться благозвучными именами и отправлять содержательные сообщения, которые будет интересно читать другим посетителям.
Пожалуйста, соблюдайте правила нашего форума
  • запрещено обсуждение политики, классовых, религиозных и национальных вопросов;
  • запрещено обсуждение личной жизни публичных людей;
  • запрещено использование в сообщениях нецензурных слов, брани, выражений, оскорбительных для других посетителей;
  • запрещена публикация сообщений, содержащих ссылки на "пиратский" контент (фильмы, музыка и т.п.);
  • запрещено отправлять сообщения под разными именами с одного компьютера;
  • запрещено обсуждение действий модераторов;
  • запрещено повторять удаленные сообщения.

Войти через Facebook     Войти через Вконтакте     Войти через Mail.ru



Ж
К
П
З
цит
url
e-mail
спойлер


1 2 >

18
Татьяна Галишникова (Москва)    27.04.2018 - 07:39
Наверное, фильм будет интересен в первую очередь поклонникам Милен Фармер. Для меня же совершеннейшая несуразица в течении почти 3-х часов. Все ждала, чем же кончится этот странный фильм. Не люблю бросать, не досмотрев. Клюнула на тему и высокий рейтинг.
Но МФ мне понравилась, такая милая и непосредственная. Но самых восторженных слов заслуживает ГГ в исполнении Джеффа Дальгрена. Притом, что он непрофессиональный артист.
Мой рейтинг 5/10.
17
Klausse (Петербург)    13.02.2018 - 21:40
Интересный обмен мнениями между Талом и aleftin'ой.
А мне в свое время фильм показался красивым и неспокойным сном. Бывают такие изматывающие сны, вроде и смысла особого нет, вроде и брезжит что-то.
16
Dmitry Samsonov (Ярославль)    13.02.2018 - 16:54
Милен Фармер — великая французская певица, с клипами которой я познакомился благодаря фильму «Джорджино».

Не буду повторять все то, что было написано до меня, скажу, что «Джорджино» произвел на меня неизгладимое впечатление как фильм, сочетающий в себе невероятную мрачность повествования с удивительно красивыми картинами природы. Я преклоняюсь перед гением Лорана Бутонна как режиссером и композитором, написавшему музыку, которая проникает вглубь тебя и проникает до самого сердца, переворачивает душу — я сначала слушал саундтрек, а потом посмотрел фильм, и не остался разочарованным.

Актеры сыграли для такого атмосферного фильма, как «Джорджино», на мой взгляд, просто потрясающе, хотя для меня на первом месте были, конечно, Джефф Дальгрен (Джорджио Волли) и Милен Фармер (Катрин Деграс) — на мой взгляд, любовь, воплощенная ими в фильме, самая трагическая из всех, что я видел (кроме, может быть, «Титаника», но теперь, после просмотра данного творения, я уже не могу быть в этом уверен). Очень впечатлил тот образ врача, каким является главный герой, и образ профессора Бомона — совершенно разные представления о врачебной этике и вообще о человечности по отношению как к больным, так и вообще к людям.

Спасибо режиссеру и всем актерам, благодаря которым стало возможным прикоснуться к той неизведанной части души, которую всегда чувствуешь, но в то же время слишком часто заглушаешь в себе, имя которой — сострадание и жалость к человеку.

10 из 10
15
Тал   18.11.2015 - 23:07
№14 aleftina
Возможно у Катрин и была слабая психика.
она изначально по природе юродивая и психика, конечно, тоже не высшего порядка. А с чего она должна быть пациенткой?
Но фильм не дает ответ на этот вопрос
явный ответ не дает, да. Он рассчитан на зрелого человека. Зрелого не в смысле возраста.
Здесь надо было создателям фильма выложиться по полной, рассказать, что человек одновременно может быть и жертвой и хищником. Разве нет?
сделать картину слишком явной - это придать ей характер приземленности, плотности, лишить шарма. Здесь присутствует эфемерность идеи, что располагает к размышлениям, некоторой неоднозначности, которая балансирует на грани. Нечеткая форма, которую нужно разглядеть.
Меня же его сентиментальность местами раздражала. И эта истинная любовь она так губительна! Впрочем это та ловушка в которую большинство из нас попадает.
герой в силу своей природы не мог поступить иначе, а еще он был очень болен и сознательно шел на жертву. Он жил любовью, а не поддался общему хаосу и панике. Разве это не спасение своего рода?)
Значит в мире хауса только любовь может спасти? Мне бы хотелось. чтобы это был разум. Пусть даже доброта, но любовь!
но здесь разум без поддержки. А вот разум без вектора высших ценностей - это не метод борьбы с хаосом) и любовь без доброты - это сомнительная любовь)
Но завуалировали бы немного,как вы говорили, но так глубоко копать. Нет, это ни манифест. Это какой-то оазис таинственности. Впрочем там все так печально, что это скорее темное царство.
мир людей - темное царство и есть) но в нем всегда найдутся отдельные лучики. только без поддержки они хрупкие и слабые. Да, режиссер изобличает людей. Но одновременно дает моральный посыл. А это никак не плохо.
14
aleftina (Калининград)    18.11.2015 - 21:22
№ 13 Тал
Вы думаете, она впала в это состояние после стресса? А разве она не всегда такой была?
Но нам то ее показывают после стресса и никто не говорил, что она была пациенткой психбольницы. Возможно у Катрин и была слабая психика. А такое пережить не каждый и нормальный выдержит.
фильм взывает к нравственности, а именно расставить акценты, что является, грубо говоря, истинным, а что нет
Но фильм не дает ответ на этот вопрос, возможно создатели фильма и сами запутались в вопросах нравственности. Хотя все понимают, что война высвечивает все плохое в человеке, а при хорошей жизни мы все ангелы.Но как я поняла в фильме отдается первенство любви.
Естественно, без сравнений и сопоставлений не обошлось. Упрощенно: что правильно, а что нет. Люди показаны как бы с одной стороны жертвами войны (во время войны всем плохо), а с другой война вскрывает все людские "внутренности". Жертвы они на самом деле или хищники - весьма спорный вопрос.
Вот. вот! Зачем же в таких вопросах упрощать. Здесь надо было создателям фильма выложиться по полной, рассказать, что человек одновременно может быть и жертвой и хищником. Разве нет? У нас свое всегда на первом месте, а все остальное потом.
Главгер тоже жертва войны, но жертва другого качества. А ко всему он становится жертвой вот таких вот "жертв". Кстати, важно заметить, что главгер уже по задумке изначально обречен.
Да, это бесспорно. Человек слишком поддался эмоциям. Впрочем у вас может быть и другое виденье героя. Меня же его сентиментальность местами раздражала. И эта истинная любовь она так губительна! Впрочем это та ловушка в которую большинство из нас попадает.
Это и есть главным спасением даже в мраке хаоса и гибели.
Это стало для меня открытием. Значит в мире хауса только любовь может спасти? Мне бы хотелось. чтобы это был разум. Пусть даже доброта, но любовь!
хотите сказать, что не совсем честно по отношению к зрителю?) я бы даже назвал фильм некоторым манифестом.
Вот вот. Зачем же так все прятать. Но завуалировали бы немного,как вы говорили, но так глубоко копать. Нет, это ни манифест. Это какой-то оазис таинственности. Впрочем там все так печально, что это скорее темное царство.
13
Тал   18.11.2015 - 19:45
№12 aleftina
Кажется раньше никто не замечал у нее отклонения в психике?
Вы думаете, она впала в это состояние после стресса? А разве она не всегда такой была?
Интересно, что вы понимаете под нравственным фундаментом.
фильм взывает к нравственности, а именно расставить акценты, что является, грубо говоря, истинным, а что нет. Естественно, без сравнений и сопоставлений не обошлось. Упрощенно: что правильно, а что нет. Люди показаны как бы с одной стороны жертвами войны (во время войны всем плохо), а с другой война вскрывает все людские "внутренности". Жертвы они на самом деле или хищники - весьма спорный вопрос. Главгер тоже жертва войны, но жертва другого качества. А ко всему он становится жертвой вот таких вот "жертв". Кстати, важно заметить, что главгер уже по задумке изначально обречен. Людской мрак поглощает всё. Единицы обречены. А истинная любовь - это жертва (лошадь в храме). Это и есть главным спасением даже в мраке хаоса и гибели. Таково моё виденье смысла) И всё же посыл фильма неоднозначно темный. Он двухсторонний. Вы, возможно, разглядели темную сторону медали.)
Не только интеллект, но и умение абстрактно мыслить, любить и ненавидеть.
некоторым животным это тоже свойственно)
Вы считаете завуалированность, а считаю мистификация.

хотите сказать, что не совсем честно по отношению к зрителю?) я бы даже назвал фильм некоторым манифестом.
12
aleftina (Калининград)    17.11.2015 - 23:53
Тал
№10 aleftina
Возможно эта одна из причин объясняющих безумие Катрин.

Что Вы имеете в виду? То, что она их, возможно, выдумала?
Я имею в виду, что дети спасаясь от волков забежали в болото, провалились под лед и утонули. Это могла спровоцировать обострение болезни у Катрин. Кажется раньше никто не замечал у нее отклонения в психике?
Главгер понимал, что ее там попросту угробят. Он же вроде как врач и в курсе подобных методов лечения. А Катрин не совсем сумасшедшая. И Вы не совсем уловили подоплёку фильма. Она основана на нравственном фундаменте.
Интересно, что вы понимаете под нравственным фундаментом. Что то с нравственностью в этом фильме у меня не очень получается. Скорее всего безнравственное общество, окруженное волками и душевнобольными. Такое ощущение, что мир полон ксенофобии и печали.
в плане биологии все устроены по одному и тому же принципу) только человеку как бы присущий более развитый интеллект)
Не только интеллект, но и умение абстрактно мыслить, любить и ненавидеть.
человек возомнил себя венцом Вселенной. Следовательно отгородил себя от всего сущего. Следовательно ни за что не несет ответственности. Понятие ответственности имеет духовный план. А без духовного плана разум превращается в смертельную игрушку. Проще говоря: шо хочу, то и верчу. Но не берет в учёт, что всё в мире взаимосвязано и когда-нибудь ему аукнется его извечное "хочу".]
Насчет того, что аукнется я с вами согласна.
Какой негативный заряд несет фильм.

как раз нет. Просто его завуалированность создает некомфортный фактор когнитивного диссонанса в поиске смысла.)
Вы считаете завуалированность, а считаю мистификация. Так запутать сюжет, чтобы каждый понимал этот фильм по своему. возможно в этом и проявился талант автора. Кто пишет, что он очищает. Ведь лошадь выпила святую воду. Кто пишет, что он о смерти - все умирают. Кто о сумасшедших, их в фильме много. А мне кажется автор вылил весь свой негатив на зрителя и каждому досталось что-то свое. Но соглашусь фильм сделан красиво, актеры играют хорошо. Одно мне не понравилось это мистификация.
11
Тал   17.11.2015 - 18:37
№10 aleftina
Возможно эта одна из причин объясняющих безумие Катрин.

Что Вы имеете в виду? То, что она их, возможно, выдумала?
Интересно , на что надеялся герой отправляясь за безумной девушкой в психлечебницу? Он что, думал, что безумие так легко лечится? Или то, что от любви люди теряют разум.

Главгер понимал, что ее там попросту угробят. Он же вроде как врач и в курсе подобных методов лечения. А Катрин не совсем сумасшедшая. И Вы не совсем уловили подоплёку фильма. Она основана на нравственном фундаменте.
А что между животной и человеческой природой есть какая-то невидимая грань? По моему она очень хорошо видна.

в плане биологии все устроены по одному и тому же принципу) только человеку как бы присущий более развитый интеллект))
недавно услышала интересную мысль,. что наделение человека разумом было большой ошибкой природы, Мы столько нагородили с этим разумом, что будь природа всесильна, она у нас бы этот разум отняла.

человек возомнил себя венцом Вселенной. Следовательно отгородил себя от всего сущего. Следовательно ни за что не несет ответственности. Понятие ответственности имеет духовный план. А без духовного плана разум превращается в смертельную игрушку. Проще говоря: шо хочу, то и верчу. Но не берет в учёт, что всё в мире взаимосвязано и когда-нибудь ему аукнется его извечное "хочу".
Какой негативный заряд несет фильм.

как раз нет. Просто его завуалированность создает некомфортный фактор когнитивного диссонанса в поиске смысла.)
К счастью люди не волки, что не раз подтвердили за время своего сосуществования.

напротив, за всю историю своего существования люди подтвердили, что страшнее любого зверя) Или Вы выразились как раз в оправдание волков?))
Конечно копаться в этом фильме можно долго. Я только не поняла зачем? Он не раскрывает ничего нового, одно утешает, что он длился 3 часа. а не 4, как было первоначально.
мда, 4 часа это многовато, согласен) а что касается "нового", то в мире людей нет ничего нового, просто фильм расставляет всё по своим местам. Знаете притчу про человека, которому в один день сказано было свыше не пить воды, от которой все сходили с ума? Вскоре он не вынес одиночества и последовал общему примеру и соответственно стал как все. Эта притча перекликается с идеей фильма.
10
aleftina (Калининград)    17.11.2015 - 12:17
№ 9 Тал
Возможно, что фильм на любителя. Тема сумасшествия мне как-то не очень интересна. Хотя соглашусь, что трактовать события фильма можно по разному. Вам показался главным вопрос: "Кто же убил детей"? Мне же показалось, что дети тут только как причина безумия. Их в фильме не показывают, о них только говорят. Возможно эта одна из причин объясняющих безумие Катрин.
Разум скорей представлен в образе юноши.
Что-то я в этом сомневаюсь. Интересно , на что надеялся герой отправляясь за безумной девушкой в психлечебницу? Он что, думал, что безумие так легко лечится? Или то, что от любви люди теряют разум.
Фильм напичкан символизмом и отражает грань между животной и человеческой природой-сутью, между истинным безумием и нормальностью и прочее.
А что между животной и человеческой природой есть какая-то невидимая грань? По моему она очень хорошо видна. Уже давно эту тему разобрали по косточкам. Знаете., недавно услышала интересную мысль,. что наделение человека разумом было большой ошибкой природы, Мы столько нагородили с этим разумом, что будь природа всесильна, она у нас бы этот разум отняла.
В этом страшном мире разум-юноша погибает, не в силах противостоять мощному напору всеобщего безумия. Появляющаяся в конце стая волков как раз подчёркивает победу "зверства". У таких людей нет нормального будущего (дегенеративность детей и их гибель). А люди тому виной или волки - почти суть одно и то же. Здесь люди - те же волки, волки - те же люди.
Какой негативный заряд несет фильм. К счастью люди не волки, что не раз подтвердили за время своего сосуществования.
Конечно копаться в этом фильме можно долго. Я только не поняла зачем? Он не раскрывает ничего нового, одно утешает, что он длился 3 часа. а не 4, как было первоначально.
9
Тал   11.11.2015 - 16:31
№8 aleftina
о чем фильм так и осталось для меня загадкой. 3 часа герой бегает за девушкой, которую точно здоровой не назовешь. Но у меня вопрос к создателям фильма. А видели ли вы человека. который провалился в ледяную речку. Как-то не верится, что после этого на любовь тянет. А здесь герои устроились на снегу , как-то жутко стало. Для кого этот фильм? Фильм снят в темных тонах и как я поняла основная задача запугать зрителя, но ,по моему, нашего зрителя уже ни чем не напугаешь.
Фильм напичкан символизмом и отражает грань между животной и человеческой природой-сутью, между истинным безумием и нормальностью и прочее. Главный вопрос фильма: куда пропали больные дети? Чьи это жертвы: людей, волков или случайности? Юродивая девушка - само естество, не испорченная человеческой "моралью". Но неразумное. Разум скорей представлен в образе юноши. В объединении друг с другом они олицетворяют рациональное начало в человеке. Им противоставляется всё остальное окружение: посредственное, низменное, животное, жестокое, одержимое и в том же духе. Ходят разговоры о волках, как бы тем самым намекая на суть местных. Заметьте, местные дети под стать своим мамашам-самкам, голодным волчицам. Юродивая, единственная свидетельница, не может толково поведать о случившемся. Может, и в самом деле это ее рук дело? Кто знает. За детьми никто толком не следил. Сплошное попустительство. Легче всего свалить вину на беззащитного.
В этом страшном мире разум-юноша погибает, не в силах противостоять мощному напору всеобщего безумия. Появляющаяся в конце стая волков как раз подчёркивает победу "зверства". У таких людей нет нормального будущего (дегенеративность детей и их гибель). А люди тому виной или волки - почти суть одно и то же. Здесь люди - те же волки, волки - те же люди. Образ "слепой" лошади (жертвенное чистое животное), ведомое внутренним наитием, спасается в утробе брошенной (священник ушел со всеми) церкви.
О любви после речки) главгер - врач. Может, он воспользовался случаем быстро согреться в сложившихся условиях)) и спасает девушку после повешения тем же способом, чтобы дать импульс сердцу, кровообращению. Медицина)
В общем, правильно тут кто-то выразился: в принципе, фильм о душевнобольных.
8
aleftina (Калининград)    9.11.2015 - 21:21

№ 7 Эльвира Головина, @e-mail (Энергодар)
типа фильм для умных... а на самом деле о сумасшедших. Душевнобольные действительно заставляют на себя обращать внимание, смысл еще надо наковырять, как в черном квадрате
Прочитала все посты и разумеется посмотрела фильм. Но о чем фильм так и осталось для меня загадкой. 3 часа герой бегает за девушкой, которую точно здоровой не назовешь. Но у меня вопрос к создателям фильма. А видели ли вы человека. который провалился в ледяную речку. Как-то не верится, что после этого на любовь тянет. А здесь герои устроились на снегу , как-то жутко стало. Для кого этот фильм? Фильм снят в темных тонах и как я поняла основная задача запугать зрителя, но ,по моему, нашего зрителя уже ни чем не напугаешь. Один вопрос меня мучил - Зачем я это смотрю. Жаль потраченного времени.
7
Эльвира Головина (Энергодар)    2.10.2013 - 13:19
типа фильм для умных... а на самом деле о сумасшедших. Душевнобольные действительно заставляют на себя обращать внимание, смысл еще надо наковырять, как в черном квадрате
6
Ирэн Адамс   8.03.2013 - 02:43
Ужасный фильм. То есть сам фильм хорош. Но то что в нем показано--это так страшно. И ве равно завораживает,три часа пролетают,как одно мгновение. Милен в фильме просто очаровательна
5
Guest (Moscow)    29.11.2011 - 14:09
ссылки на скачку этого фильма в хорошем ДВД качестве можно найти здесь http://wmforum.net.ru/index.php?/topic/82471-%d0%b4%d0%b6%d0%be%d1%80%d0%b4%d0%b6%d0%b8%d0%bd%d0%be-giorgino-1994/page__hl__%D0%B4%D0%B6%D0%BE%D1%80%D0%B4%D0%B6%D0%B8%D0%BD%D0%BE__fromsearch__1
4
Александр42   23.07.2011 - 16:43
Элементарно, "Ватсон"!
Производство:Франция, США, а это значит, что кино относится и к европейским и к голливудским фильмам!

1 2 >
Кино-Театр.ру Фейсбук
Кино-Театр.ру Вконтакте
Кино-Театр.ру Одноклассники

Афиша кино >>

фэнтези, экранизация
Россия, 2018
приключения, сказка, экранизация
Россия, 2017
драма, экранизация
Россия, 2017
триллер, фильм ужасов
США, 2017
комедия, молодежный фильм, эротика
США, 2018
комедия, музыкальный фильм
Канада, США, 2018
боевик, приключения, фэнтези
США, 2018
спортивный фильм
Великобритания, 2017
все фильмы в прокате >>