Задумка конечно адовая. Не возможно было вынести и половину сюжета. На столько сумбурно и по "барахлишки" снято. Что нет слов, про сюжет в общем молчу...
№9 Алгонкин
Действительно любопытно, что режиссер комедий Махульский снял блестящий исторический фильм, причем гораздо лучше чем Вайда и Гофман. По фильму еще раз добавлю, он достаточно объективен. Ни одного карикатурно показанного персонажа (в отличие от нового фильма Гофмана).
Актёры на месте, попадают в роли 100%, грим тоже на уровне требований...
Диалоги могли быть с меньшим кол-вом оскорблений типа "собака". Мат уместен. Несет эмоциональную окраску. Сейчас его по крик-шоу на ТВ гораздо и менее к месту.
Русофобия как положено есть маленько. Данного сюжета не может быть без неё.
С точки зрения реконструкции мундиров наверное тоже хорошо... Другое дело что пушка вроде по команде фейерверкера стреляет картечью. Но изобразить полет картечи не сумели по причине то ли желания, то ли грошей.
"Вот так винтовка" - восклицает драгун. Тоже характерно. В музее Вильно хранятся образцы вооружения повстанцев. Самодельные карамультуки рядом с тогдашним хайтеком. Запомнился револьвер с длиной ствола около 0,5 м и барабаном под карабинные патроны. По сути самозарядный карабин. Короче "военторг" уже работал.
Но в целом фильм типично местечкоаый для польского зрителя.
Да. Жёстко. Превосходно сыграл самый лиричный из четырёх танкистов, которые с собакой были, Януш Гайос. Такой конченный отпетый негодяй, чморивший своих же поляков. Одна из лучших его ролей.
александр царенко (днепропетровск) 07.05.2013 - 01:13:15
Замечательный фильм! По моему, правда о польском восстании и об оскотинивании даже российских аристократов во время военных действий! Браво маэстро Махульский, Бородянский, Гайос, Шакуров etc.
Действительно любопытно, что режиссер комедий Махульский снял блестящий исторический фильм, причем гораздо лучше чем Вайда и Гофман. По фильму еще раз добавлю, он достаточно объективен. Ни одного карикатурно показанного персонажа (в отличие от нового фильма Гофмана).
Борис Нежданов (Санкт-Петербург) 03.03.2012 - 23:00:48
№ 7 Алгонкин. Спасибо за уточнение, я и забыл, что в фильме "За что?" действие происходит в эпоху Николая Первого и повстанцы там 1830 года. А в фильме "Ярослав Домбровский" эпизоды восстания 1863 года занимают существенное место, хотя сам Домбровский не смог принять в нем участия, поскольку накануне был арестован по подозрению. Впоследствии ему удалось бежать, и в историю он вошел в первую очередь как участник Парижской коммуны. Фильм "Эскадрон" еще отчасти напоминает по сюжету повесть Стефана Жеромского "Верная река", действие которой происходит в то же время.
Борис, благодарю за инф. о фильме "Ярослав Домбровский". По фильму "За что?", поправлю это фильм о повстанцах 1830 г. Про этот конфликт Пушкин написал знаменитое "Клеветникам России!".
Борис Нежданов (Санкт-Петербург) 03.03.2012 - 18:31:06
В отношении этого фильма соглашусь с мнением Алгонкина. Добавлю только, что "Эскадрон" - не единственный фильм на тему событий 1863 года. Есть еще "Ярослав Домбровский" режиссера Богдана Порембы - совместная постановка по сценарию Ю. Нагибина и "За что?" Ежи Кавалеровича по рассказу Льва Толстого, тоже совместная постановка. И еще любопытно, что фильм поставил Юлиуш Махульский, которого мы больше знаем, как комедиографа.
Не сказал бы, что фильм чернушный. Снят хорошо, смотрится с интересом. Польский взгляд на события 1863 г. через впечатления юного офицера с неокрепшей психикой. Это наверное единственный фильм о данном конфликте, поэтому посмотреть его стоит. Шакуров кстати очень хорошо сыграл. Русофобии в фильме нет, явных ляпов тоже. Это не политизированные "Катынь" и "Варшавская битва"
Кстати, любопытно, что эскадроном русских драгун командует поляк ) У Гофмана в "Варшавской битве" подобный ход)
фильм-то откровенно чернушный. Пафосно, сумбурно снятый, местами просто дёшево (сцена расстрела крестьянского шествия). Если актёры на вторых ролях ещё как-то справляются с задачей (Шакуров, Проскурин, Печка), то исполнитель главной роли элементарно «не тянет».
Отличный фильм! Коллоритные актеры, прекрасно на мой взгляд,
показана русская армия, передан общий дух эпохи. А нецензурная лексика как нельзя лучше дополняет общую картину. Спасибо создателям!
Сумбурно снятый фильм о том, как русские войска разъезжают по сельской местности, убивают партизан, жгут, вешают и ругаются матом, как и положено оккупантам. "Порабощение народов" и всё такое. Гл. герой презрительно наблюдет всё это и изображает сочувствие сепаратистам. В общем очередная дёшево снятая националистическая заказуха.
отзывы
Действительно любопытно, что режиссер комедий Махульский снял блестящий исторический фильм, причем гораздо лучше чем Вайда и Гофман. По фильму еще раз добавлю, он достаточно объективен. Ни одного карикатурно показанного персонажа (в отличие от нового фильма Гофмана).
Диалоги могли быть с меньшим кол-вом оскорблений типа "собака". Мат уместен. Несет эмоциональную окраску. Сейчас его по крик-шоу на ТВ гораздо и менее к месту.
Русофобия как положено есть маленько. Данного сюжета не может быть без неё.
С точки зрения реконструкции мундиров наверное тоже хорошо... Другое дело что пушка вроде по команде фейерверкера стреляет картечью. Но изобразить полет картечи не сумели по причине то ли желания, то ли грошей.
"Вот так винтовка" - восклицает драгун. Тоже характерно. В музее Вильно хранятся образцы вооружения повстанцев. Самодельные карамультуки рядом с тогдашним хайтеком. Запомнился револьвер с длиной ствола около 0,5 м и барабаном под карабинные патроны. По сути самозарядный карабин. Короче "военторг" уже работал.
Но в целом фильм типично местечкоаый для польского зрителя.
Кстати, любопытно, что эскадроном русских драгун командует поляк ) У Гофмана в "Варшавской битве" подобный ход)
показана русская армия, передан общий дух эпохи. А нецензурная лексика как нельзя лучше дополняет общую картину. Спасибо создателям!