Однажды в... Голливуде (2019)

Первый фильм Тарантино, который я увидел на большом экране, прочие только на видео. Интернетовские копии пока что отвратительного качества. Сначала думал даже сходить в зал IMAX, но там билеты дорогие, а в петербургском "Великан-Парке" билеты на дневные сеансы 100 рублей стоят (кроме VIP-зала). Фильм в целом понравился, хотя Тарантино не из числа моих любимых режиссёров. Здесь почти нет жестокости, кроме финальной драки, и кино про то, как снимают кино, я тоже люблю смотреть. И Леонардо Ди Каприо в дуэте с Брэдом Питтом тоже интересно было увидеть.
№84 Т-татьян@. Я посмотрел фильмографию Серджо Корбуччи, которым вы интересовались. До "Синьора Робинзона" и "Блефа" он снял много спагетти-вестернов, в том числе и один из фильмов о Джанго с Франко Неро в главной роли. Афиши некоторых его фильмов даже мелькнули в кадре. Думаю, что финальные сцены фильма Тарантино своего рода фантастика в жанре альтернативной истории. Если бы отморозки из банды Мэнсона зашли не на виллу Романа Полански, а на соседнюю, где получили жестокий отпор. Появление уже на финальных титрах рекламы сигарет, в которой снимается герой Ди Каприо, по-моему, должно означать, что его карьера в Голливуде закончилась, и теперь его только в рекламу берут.

Нет, это - Серджио Корбуччи, который через несколько лет снимет блистательную комедию "Блеф" с А.Челентано.

Посмотрела всё-таки фильм на большом экране. В интернетной версии всё-таки звук был не очень. Некоторые сцены не поняла.
Ещё раз повторяю. Я ничего не путаю. Если указано, что фильм снят по реальной истории, случившейся в ночь на 8 августа 1969 года, то в финале Шерон Тейт и К. должны быть убиты, а не приглашать гостей. Тем более никто не заставлял Тарантино указывать реальные имена Шерон Тейт и Романа Полански и также выстраивать реальную хронологию событий. И почему в отечественный прокат фильм Тарантино вышел именно 8 августа в день 50-летия трагического события? Это случайность?
А Вам советую, прежде чем идти на фильм, воспроизводящий предшествующие эпохи, основанные на реальных историях, прочитайте хотя бы в ВИКИ об этом событии.
А меня курение совсем не волнует, сама не курю, но Шерлока без трубки представить не могу, а Черчилля без сигары.
Я понимаю, что Тарантино во всем виноват, а режиссер дубляжа о чем думал? Я понимаю, что герой Ди Каприо мог выражаться ненормативно по-английски, особенно, когда напился и забыл роль, но а гламурная дама Шерон Тейт тоже должна произносить "сра..ый".
Многие вспоминают зарубежные фильмы в советском дубляже. Разве можно было представить обсценную лексику в советском дубляже, даже если герои в оригинальных фильмах выражались ненормативно? Обычно искали синонимы. А с начала 1990-х вообще никакой редактуры в дубляже нет.

Но теперь постараюсь о самом фильме с более положительной оценкой.
Фильм о настоящей мужской дружбе - героев Ди Каприо и Бреда Пита. Причем Бред Пит особенно понравился. В фильме снимались, кроме молодых и звезды Голливуда - Аль Пачино (продюсер Шварц, который предложил герою Ди Каприо сниматься в Италии) и Брюс Дерн (старик-актер, на дачу которого приехал герой Пита).
А итальянский режиссер спагетти-вестернов по имени Серджио - не Серджио Леоне?.
Очень гармонично включены ретро-вставки из старых вестернов. Я не любительница вестернов, в коллекции себе их не собирала, но некоторые фильмы этого жанра на дисках у меня есть.
И о грустном - в кинозале на 100 человек было 4 зрителя, кроме меня. Причем в таких комфортабельных кинозалах в советские времена не была. Думала, что на голливудских фильмах аудитории бывает больше.

И я о том же. Так захотел Тарантино! Всего Вам доброго

Я не путаю. Это спутал Тарантино, который так захотел. Тогда зачем надо было снимать фильм по реальной истории, а в конце делать "хэппи-енд".
И фильмы Романа Полански я тоже смотрела ("Пианист, "Кто?, "Девятые врата") а не первый раз узнала об этом режиссере.

Вы путаете кино и реальные события. В кино все закончилось хорошо. Так захотел Тарантино!

Это чувствуется! :)

И про конец фильма вы тоже правильно все прочувствовали. Музыка в конце светлая, открытая и слегка тревожная. Это счастливый конец как бы припорошенный легким пеплом реальной истории. Светлая грусть.

До просмотра этого фильма, что я знала? Моя подруга и того меньше. Я знала, что когда-то в 60-70-е годы были какие-то хиппи. И вроде бы в СССР и США. Прочитала произведение Джеймас Чейза "Хиппи на дороге", в котором хиппи- преступники и психи. Знала про режиссера Романа Полански, вернее, только то, что он очень известный американский кинорежиссер из Польши. Но ни одного фильма, поставленного им, мы не смотрели. И всё! Про Мэнсона, про "Семью", про их преступления, про жену Р.Полански и ее гостей, убитых хиппи, даже не слышала.

Для полного погружения в образ на экране нужно что бы озвучка была качественно встроена в видеоряд: (не берем сейчас иные звуковые эффекты) это модуляции голоса, интонации и все это совпадало бы с движением губ, да еще и слова были бы подобраны так, что бы это движение англоговорящего актера соответствовало русской артикуляции. Актер как бы говорит и мыслит на нашем языке, а значит глубже проникает в наше сознание. Такого уровня дубляж был в советские времена, озвучивали кинокомпании типа «союзмультфильм» профессионалами высокого уровня. Далеко не все иностранные фильмы сейчас удостаиваются такой качественной проработки на самом деле. Иногда голоса натужные и неестесственные, при всем моем уважении. А тут был прямо пир! ))

Что же до обсценной лексики в кино – все вопросы к создателю фильма. Рейтинг 18+ налепили, о вреде курения предупредили.

Значит, я права. Конец фильма хороший.

Это конец истории. Далтон, Клифф и собака Бренди убили тех хиппарей, которые должны были убить всех в доме Полански.
«8 августа 1969 года Мэнсон выбрал из числа своих сторонников нескольких исполнителей: Сьюзан Аткинс, Патрисию Кренуинкел, Линду Касабиан и Чарльза Уотсона. Компания двинулась в сторону Лос-Анджелеса, где, по заданию своего лидера, должна была ворваться в особняк голливудского продюсера Тэрри Мельчера, который помогал Мэнсону в поддержке его музыкальных начинаний. Сам он на дело не пошёл, не объясняя причин.
— Идите в дом. Убейте всех, разрежьте на куски, — напутствовал Мэнсон своих адептов, находясь в машине.»

Но этого ничего не случилось. Потому что «мой друг и его собака убили двух, а я тоже одну сжег.»

Спасибо Вам за то, что Вы оценили мой порыв. Я же писала свой отзыв от души, сразу же после просмотра этого фильма. Еще даже до конца не осмыслив его, многого не поняв в нем. Сейчас я уже почитала о реальных событиях тех лет, происходивших в США. Спасибо Вам и за рекомендации. Однозначно, знакомство с творчеством этого Великого кинорежиссера буду продолжать

Мне тоже понравился ваш отзыв, спасибо. Главным образом за то, что вы не побоялись его написать в нашем «дружелюбном» интернете :) И я думаю, что раз вам фильм понравился чем-то неопределенным, и вы даже не понимаете чем – то Тарантино ваш режиссер. )) Советую вам посмотреть «Криминальное чтиво», если вы решитесь продолжить знакомство с его творчеством.

А это не тот случай, когда нельзя отделять фильм и реальную историю. Я то надеялась что герой Ди Каприо показан просто как другая линия - судьбы актеров сериалов и спагетти-вестернов. Я надеялась, что он не будет связан одной трагедией с Шерон Тейт. И "хорошим концом" фильма я это назвать не могу.

Если идти на фильм не особенно подготовленным, не читая специально (или случайно) про события в Голливуде в 60-х, то все равно фильм сам по себе интересен! Метания актера, который "ходит по съемкам». Он вышел в тираж, мы не знаем об «отношении к "спагетти-вестернам" в США в 60-е», но мы слышим эту фразу. Мы видим тяжкий вздох Далтона после (казалось бы!) такого заманчивого предложения – ехать в Рим и играть там положительных героев . А почему положительный лучше отрицательного – нам подробно разжевывают перед этим. Этого вздоха можно не заметить? Или не придать ему значения? Наверное, да. В 20. А «через 15 лет», лет в 50 , как нашим главным героям все это очень понятно и «считывается».
Можно не знать ,что девочка – юная Фостер, можно Фостер вообще не знать ,но разве может юная героиня не обворожить нас совей непосредственностью, талантом, упорством? Как она разговаривает с Далтоном? Через секунду она садит его на место, через две – дает имя («Я уверена, что Дэ Като!» (а не Дакота). Потом доводит до слез, а в конце вообще «отпускает грехи» - прощает. Практически библейский сюжет! ))) И он же возрождается!? Он отыгрывает роль так – ради нее, ради «соплячики» - что режиссер в востроге, а зрители ы ауте! «Злобный Гамлет». Какой контраст между героем на экране и в жизни – интеллигентный, неуверенный в себе, заикается.
Правы те, кто пишет, что качественный фильм должен все объяснять зрителю через образы. Можно не знать истории создания, но образы должны рассказать нам о сути. Правы и те, кто отвечает - вот к этому фильму кое-какие факты надо знать. Но Тарантино уже настолько наработал себе Имя, что он может себе Такое позволить. И потом, этот фильм изживает ту непереносимую боль и шок, которые испытывают американцы после той трагедии. Мы не знаем о ней, пусть, но они-то знают! Это для американского зрителя азбука! И как оговорить ее в фильме или написать вначале посвящение на экране? Это перечеркнет иллюзию. Зачеркнет то волшебство, с помощью которого Тарантино хочет переписать историю.