Аватар (2009)


Всего сообщений: 431

обсуждение


№ 1   Александр  11.10.2009, 02:51
Какой-то вырвиглазный ужас. Пиарят это на каждом шагу, но ведь абсолютно верно "просвечивает" суть данного "шедевра" - убогое скучное кино с компьютерными синими человечками.

№ 3   Александр  1.11.2009, 16:16

!«Аватар» войдет в историю кино!

Пожалуйста, не надо загадывать. Если следовать вашей логике, то вообще все фильмы войдут в историю кино.

№ 4   Александр  1.11.2009, 16:18
Кстати, не надо говорить плохо о "Титанике" - этот фильм уже проверен временем, а сабж ещё даже не вышел, а вы говорите, что он будет лучше. Нехорошо так.

№ 5   Николай. (Тольятти)  25.11.2009, 10:36
Новый фильм Джеймса Кэмерона! Жду, очень жду.

№ 6   Алена  17.12.2009, 22:40
№ 1 Александр 11.10.2009 02:51

Посмотрели бы сам фильм, а потом бы оставляли комментарии! Только с сеанса пришла! Великолепный фильм! И в историю кино он точно войдет!

№ 7   Макс (Новокузнецк)  17.12.2009, 23:10
Посмотрел кино "Аватар"-это настоящий шедевр!Такой зрелищный,динамичный фильм!Все так красиво,Я до сих под под впечатлением!ТРИУМФАЛЬНОЕ ВОЗВРАЩЕНИЕ КОРОЛЯ КИНО ДЖЕЙМСА КЭМЕРОНА!
Больше ничего говорить не буду-ЭТО надо видеть своими глазами и только в кинотеатре,этот фильм стоит этого,поверьте мне!А уже потом можно смотреть дома диск с отличным качеством!

№ 8   Алексей  19.12.2009, 23:31
отвратительный фильм

№ 9   Александр  20.12.2009, 00:58
Вне всяких сомнений это САМЫЙ зрелищный фильм за всю историю кино, атмосфера передана потрясающе. Это действительно шедевр!

P.S. А тем кто недоволен фильмом рекомендую сначала посмотреть его (лучше в 3D) а если после просмотра сможете сказать то же самое, то идите и смотрите "ДОМ 2"!

№ 10   Гомер  20.12.2009, 11:05
Эффекты очень красивые, а фильм абсолютно посредственный

№ 11   аватар (ставрополь)  20.12.2009, 11:52
Вчера был на аватаре! смотрел в 3D, фильм мега кул! он войдет в историю, некотрые говорят что это мульт, это не так там все как в реале! После фильма еще 3 часа ходил под впечетлением! В нем все отлично эфектты в 3д, сюжет, актеры, сьемка, графика! ЭТО НЕЧТО! я нивидел до этого ничего подобного, сходите на него и убилитесь это стоит того)))))))

№ 12   Виктория (МО)  20.12.2009, 13:13
Потрясающе. Ни в коем случае не смотрите дома на диване. Если есть возможность - смотрите в 3D. Сюжет не оригинальный, но очень крепкий. А уж спецэффекты - это просто надо видеть.

№ 13   Apostol (Ковыряевка)  20.12.2009, 20:36
Сюжет, конечно, близок к уже ставшему классическим (Земляне, бороздя космос, выискивают новые объекты для удовлетворения своих финансовых прихотей, наплевав на обитающих в других мирах существ), но сценарий как-бы объединяет его еще с несколькими сюжетами, по-своему оригинальными. Мастерство актеров, постановка, виртуализация, спецэффекты - все абсолютно шикарно, хоть и сверхестественно (всего лишь 40% живой съёмки, остальное - графика). Жаль, что нет возможности в IMAX-кинике посмотреть. Я б не пропустил.
Чтоб там кинокритики и дилетанты не рыгали и не плевали, но картина на все 100 стоит потраченных на нее ресурсов. Кэмерон - не король киноиндустрии. Он её магистр.

№ 14   Андромаха (Москва)  21.12.2009, 02:46
Даааа...
Подобного маштабного и грандиозного МУЛЬФИЛЬМА не создавала ещё ни одна кинематография мира.Камерон,вслед за Земекесом,вступил на опасный и тернистый путь "рисовальщика" в 3D.
Всё было роскошно и захватывающе до появления туземцев и экзотических животных.Как только они появились - начался мультфильм.Никакие старания компьюторщиков не могут заставить зрителя поверить,что это реальные персонажи.Более того - чем больше сцен,где рисованные персонажи совмещаются с живыми актёрами,тем больше чувствуется мультипликация и искусственность.
Но несомненно одно - "Аватар" действительно прорыв в анимационном кино.На сегодняшний день это высшая степень достоверности.Но всё равно недостаточная,что бы убедить такую старую грымзу как я.

№ 15   Ольга (Самара)  21.12.2009, 14:26
Фильм сделан очень и очень неплохо, слишком затянут на мой вкус (идет 3 часа). Спецэффекты очень хороши, смысл какой-никакой заложен. В общем в духе Кэмерона, все предсказуемо.

№ 16   Виктория (Москва)  21.12.2009, 15:21
Фильм выше всех похвал, очень достойное кино что бы за него отвалить не маленькие деньги!Такого я еще не видела, ходили с мужем на сеанс в 1 ночи, зал был полон до отвала, в зале на протяжении всего фильма среди зрителей стояла тишина, все смотрели не отрывая глаз, по окончании аплодировали стоя, я ни на одном фильме такого не видела!Я считаю что сказать о фильме хорошо - мало, фильм очень красивый, мудрый, добрый с отличным финалом, гуд Кемерон! И не не надо философствовать, просто смотрите то что вам показали и наслаждайтесь сюжетом а не ищите логику и тп. Фильм класс!

№ 17   Виктория (Москва)  21.12.2009, 15:34
О каком мультфильме идет речь, это художественный фильм, а то что называете анимацией называется компьютерная графика и спец эффекты, которые используются во всех современных фильмах, а Кемерон использовал чуть больше остальных(отсюда и много нулей в бюджете), рисовальщик в 3D. что вы имеете в виду под этим выражением?Это не рисование 3D. а дорогостоящее оборудование и камеры 3D.И вообще меня раздражают люди которые мастерски стараются обкакать все и вся вокруг себя,хотя возможно те кто критикуют этот фильм даже не видели его, так сказать зажали денег сходить и оценить по настоящему!

№ 18   Олена (Киев)  21.12.2009, 18:39
Этот потрясающий "аттракцион" для меня был захватывающим полетом на бирюзовых banshee в абсолютно сказочный мир, подобный приснившемуся в поздне-детских снах и фантазиях после прочтения Саймака, Браннера и мифов древней Греции, а также в ранне-взрослых снах после просмотра программ Discovery. Это мир, увидеть который мечтается всю жизнь.

Я не читала книг по драматургии, поэтому увидела великолепную сказку о Связи с Богиней-Природой, украшенную романтикой любви. Кто-то увидел исторические аналогии. Кто-то смотрел фантастические 3D приключения с небольшими элементами войнушки. Кто-то проанализировал фильм и увидел «банальный» сюжет, потому что изучал киноискусство и читал книги по драматургии… Как в любой сказке, здесь каждый по-своему видит какую-то плоскость отражения мира, и одной истины нет, и спасибо Режиссеру Камерону хотя бы за это.
Я - "рядовой зритель", и насладилась потрясающим фильмом, «кино», о котором можно было не думать, которым можно было просто наслаждаться.
(А за более глубокими идеями и метафорами, а также более изысканными средствами самовыражения в киноискусстве при желании всегда можно пойти и посмотреть фильмы других режиссеров).
Смотрела в 3D и всем ОЧЕНЬ РЕКОМЕНДУЮ!

№ 19   Лидия Куликова (СПб)  21.12.2009, 22:44
Фильм потрясающий! Это просто невероятно! Удивительно! Неповторимо! Это чудо! Тонкая психология, замечательная графика, спецэффекты.....Сама суть картины поражает своим размахом и содержанием! Ничего более стоящего и волшебного я не видела! Я не ожидала от Аватара ТАКОГО! Смотрела с замиранием сердца! Есть моменты, достойные скупой слезы зрителя! Даже трудно подобрать слова, чтобы передать те чувства, которые вызывает эта картина! Браво! Браво создателям! Я преклоняюсь перед ними!

№ 20   Тимофей (Санкт-Петербург)  22.12.2009, 22:35
чем закончился аватар?он стал им окончательно?

№ 21   Ольга (Самара)  23.12.2009, 10:50
Да, конечно стал. Ведь в своем человеческом теле главный герой - калека. К тому же это голливудский фильм, в котором оч. редко встретишь грустный финал.

№ 22   Тимофей (Санкт-Петербург)  23.12.2009, 23:28
Спасибо

№ 23   Евгения (Киев)  24.12.2009, 15:38
"Аватар" оставил очень смешанные чувства... С одной стороны, сюжет безумно захватывает, тонко выделены главные линии, психология фильма тоже на должном уровне, заставляет сопереживать с героями и одновременно задуматься... С другой стороны, во второй половине чувствуется перебор - по законам Голливудского жанра, должен быть хэппи-энд, и остаток фильма посвящен СКАЗОЧНОЙ борьбе нави с высокоразвитым человечеством. В реальности исход был бы абсолюно противополжен. Но все же очень рекомендую к просмотру - фильм качественный и со смыслом.

№ 24   Денис (Волгоград)  24.12.2009, 22:53
Фильм потрясающий , высший балл!

№ 25   Данил (Питер)  25.12.2009, 14:52

Александр 11.10.2009 02:51
Какой-то вырвиглазный ужас. Пиарят это на каждом шагу, но ведь абсолютно верно "просвечивает" суть данного "шедевра" - убогое скучное кино с компьютерными синими человечками
Никто тебя смотреть не заставлял. А другим удовольствие не порти.

№ 26   Лесистрата (Гадюкино)  25.12.2009, 15:20
Данил.... Все ж имеют право обсудить! А? А тут Что?

№ 25 Данил (Питер) 25.12.2009 14:52
Александр 11.10.2009 02:51
Какой-то вырвиглазный ужас. Пиарят это на каждом шагу, но ведь абсолютно верно "просвечивает" суть данного "шедевра" - убогое скучное кино с компьютерными синими человечками

Никто тебя смотреть не заставлял. А другим удовольствие не порти.

Я только собираюсь посмотреть (хочу в стереоочках), но на самом деле, подозреваю, что прав Александр. У Спилберга бывают приступы безумия... да хоть взять фильм про мальчика-робота. Фу. Так что не все его фильмы априори хороши, и не всем нравятся. И тут не партийное голосование - что все должны быть единодушны! А Александр отлично объяснил почему ему не понравилось. И как-то вериться. Но, проверю

№ 27   Лившиц Семён (Санкт-Петербург)  25.12.2009, 16:37
Сегодня с классом был на этом фильме)только вернулся)ПОТРЯСАЮЩИЙ ФИЛЬМ)))ОЧЕНЬ ПОНРАВИЛСЯ!)))

№ 28   m&m  25.12.2009, 21:19
фильм - круть!особенно в 3D

№ 29   Кузнецова Ирина (Санкт-Петербург)  25.12.2009, 23:59
Под большим впечатлением вышла с кинотеатра после просмотра Аватара! Я вообще то ни хотела идти на этот фильм, так как не люблю фэнтази, но пошла по уговору мужа, с друзьями. Смотрели в ЗD, три часа пролетели незаметно, давно я такого удовольствия не получала от кино. Всем смотреть! Обалденный фильм! Не знаю когда еще снимут такого плана кино, наверное не скоро?!

№ 30   Владимир  26.12.2009, 23:24
Александр ты просто Олень обиженный по жизни..фильм улётный я и моя жена поооддд бооольшим впечатлением..)) а кому не нравится нефиг срать в коменты...

№ 31   Евгений (Екатеринбург)  27.12.2009, 15:51
люди! Вы хоть инфу о фильме смотрите! не Спилберг режиссер, а Кэмерон! что ж так путать то...
а про Спилберговский Искусственный разум - ни слова! очень умный и заставляющий задумываться фильм... кто не понял - ссори...

№ 32   Татьяна  28.12.2009, 06:57
Вчера посмотрела с сыном этот фильм. Нам понравилось, 3 часа пролетели мигом. Очень красиво! Я провела аналогию с американскими индейцами и вьетнамской войной. Нам понравилась работа дизайнеров. Меня этот режиссёр не разочаровал.

№ 33   Ener (Москва)  28.12.2009, 12:38
Действительно хороший фильм! Оставил после просмотра разные эмоции. Комментировать очень долго, надо смотреть. 5 баллов)

№ 34   марфилла  28.12.2009, 20:19
Отлично!Сразу аналогия с добычей нефти,"если она у вас есть,мы идем к вам!"Про будущую судьбу Венесуелы и др.,тоже так прозрачненько...

Сюжет и юмор присутствуют,актеры не примелькавшиеся,действие постоянное.Камэрон сам не разберет,что он снял,полное смешение жанров,но как-то все удачно!Не оторваться,фильм пролетел мгновенно.

Нудным критикам:сказки в детстве читали?Или только умничать учились?Чем все подряд хаять,лучше получали бы удовольствие от просмотра.Это супер снятая ,обалденно красивая сказка.Достаточно неглупая и ДОБРАЯ.

Смотреть только в 3д.

№ 35   Алхимова Анастасия (Калуга)  29.12.2009, 00:57
я в восторге. посмотрела в кинотеатре. пришла домой и еще раз посмотрела некоторые моменты. не оторваться!

№ 36   S.R. (Санкт-Петербург)  29.12.2009, 05:52
Когда вышли из зала обсуждать ничего не хотелось. Просто шли, курили, молчали. Можно сколько угодно "мудрствовать лукаво", оставим сие псевдокритикам. Есть Пандора, есть нави, и у людей во все времена есть и честь и совесть. И есть режиссёр Кэмерон у которого получается делать фильмы так, как Мера и Красота СКАЖУТ. Земной Ему поклон.

№ 37   Татьяна  29.12.2009, 07:21
Всё же конец фильма не такой уж плохой, местные отправили посетителей назад, можно сказать -хэппи энд.

№ 38   Юлия Хорошева (Новосибирск)  29.12.2009, 13:55
Отличный фильм) Я хочу пересматривать еще и еще.. В 3Д только идите. Его нужно смотреть в ЗД)

№ 39   Дмитрий (Екатеринбург)  30.12.2009, 01:09
Только что просмотрел фильм во-второй раз (теперь уже в 3D)....
На текущий момент фильм конечно очень и очень впечатляющий, но....
Соглашусь со многими здесь выступавшими - мультфильм, с элементами компьютерной графики!
Могу объяснить почему.
1) Актёрской игры - ноль. По той простой причине, что ни один стоящий актёр играть в такого сорта фильме не согласился. И даже Сигурни Уивер (отмучившая роль) картину не спасает.
2) Да и графика (на первый взгляд крутая) не самого высокого качества. Прорисовка и физика настолько убогие что и говорить не о чем (одни только роботы чего стоят - ходят как старые Бендеры из Футурамы, а то ещё хуже напоминают ТехноДака из Утиных историй).
3) Лет двадцать назад смотрел мультфильм Уильяма Кройера - «Долина папоротников: Последний тропический лес» - найдите десять отличий. ;-) Не знаю только что он сам думает по этому поводу?
4) А ещё более сложный вопрос, что думает по этому поводу компания Blizzard Entertainment...? Которая выпустила on-line компьютерную игрушку World of Warcraft - а теперь вынуждена видеть своих тёмных эльфов (причём ездят и летают они на идентичных же игре животных) срисованных практически один в один...?
И 5) типичная болезнь мультфильма.... Так как производство сие слишком затруднительно (рисование картинок занятие даже не столько дорогое, сколь длительное), потому под конец фильма обычно не хватает не только денег но и времени (продюсеры торопят)... Обычно слишком затянутое начало фильма, заканчивается быстро и сумбурно....
Но в целом Аватар удался - деньги он принесёт (особенно после выпуска пары-тройки компьютерных игр, причём практически с не изменившимися героями), а это главное!
Остаётся только подождать выхода его конкурента... Джонни обещал отправить его в кроличью нору.... ;-)))

№ 41   Лесистрата (Гадюкино)  30.12.2009, 12:20
№ 31 Евгений (Екатеринбург) 27.12.2009 15:51
люди! Вы хоть инфу о фильме смотрите! не Спилберг режиссер, а Кэмерон! что ж так путать то...
а про Спилберговский Искусственный разум - ни слова! очень умный и заставляющий задумываться фильм... кто не понял - ссори...

Нда... прокололась.... сорри!
Евгений - спасибо! Была уверена что Спилберг, ассоциация какие-то по рекламе фильма.... рука похожа.....не Камероновская...! Ах, ну да.... он же руку выкинул в расплавленный метал.... а жаль....Посмотрю "Аватар"- скажу больше.... хотя, вот честно, желания все меньше, после отзывов.... Особенно Дмитрий все подробно расписал... И потом... Как же так: после Терминатора мультики? :( И сюжет ворованный? :(

№ 42   Евгений (Екатеринбург)  30.12.2009, 14:20
Лесистрата, а Вы не слушайте отзывы :))) зачем негативно заранее настраиваться на фильм, который, быть может, Вам понравится. Я лично в ходе просмотра вообще не думал мультик-не мультик... Просто захватило...
А на счет Спилберга - не знал бы сам подумал, глядя на размах и спецэффекты :)))

№ 43   Василий Петров  31.12.2009, 18:51
Фильм отличный!Сюжет и спец эффекты 100+!Только сегодня посмотрел.Самый интересный фильм за уходящий год и не только!

№ 44   Александр  1.01.2010, 16:30
Фильм, несомненно, интересный и красочный. Только вот многое скопировано с классического мультфильма "Долина Папоротников" (FernGully), и во время просмотра то и дело возникает дежа вю.

№ 45   Вера (не скажу)  3.01.2010, 01:17
Писатель Борис Стругацкий обвинил режиссера «Аватара» Джеймса Кэмерона в плагиате. Как передает MIGnews, 76-летний фантаст заявил, что сюжет картины, покорившей уже миллионы зрителей, взят из знаменитого цикла романов братьев Стругацких «Мир полудня», вышедшего в середине 60-х годов.

«Американцы “позаимствовали” нашу идею, — говорит Борис Натанович. – Это очень неприятно. Но не судиться же мне с ними?».

№ 47   S.R. (Санкт-Петербург)  3.01.2010, 21:38
Вера, Борису Натановичу дать бы по шее, тяжёлая когтистая лапа не поднимется, за то, что позволил испохабить "Обитаемый Остров"... А к Кэмерону - притензий НИКАКИХ!
Виктория, +100!

№ 48   Александр  3.01.2010, 23:08
S.R., это ещё кому надо дать...
А "Кэмерон" всё списал с мультика - и ничего, ни у кого претензий нет. :)

№ 49   Андрей (Петрозаводск)  4.01.2010, 14:24
Борис Стругацкий к фильму Обитаемый Остров почти никакого отношения не имеет. Сценарий писать отказался.Был против экранизации.
А "Аватар" - опасный фильм. Может случиться ситуация как с "матрицей", когда огромное количество зрителей поверили в существование матрицы. Дак и здесь разве вам не захотелось оказаться на месте морпеха Джейка на планете Пандора ?

№ 50   S.R. (Санкт-Петербург)  4.01.2010, 17:12
№ 49 Андрей, простите, была не в курсе.(По поводу того, что был против.) "Обитаемый остров" (книга) - уже готовый сценарий, ИМХО. Что до "фанатов", так им без разницы, что "Матрица", что "Спартак", что "Аватар", что "Зенит", что "Губка Боб"... Фанатизм просто убивает и симпатии и антипатии, и просто мысль как таковую. То, что "Аватар" принуждает, иначе не скажешь, задуматься, чувствовать, переживать... Разве не так? Как и любое другое настоящее произведение искусства. И это - правильно. Значит это не подделка. Мнение "именно моё, хрен оспоришь"!
№ 48 Александр, Вам перечислить источники, (которые видны на самый первый взгляд) вдохновения господина Кэмерона? ;)

№ 51   Виктория (МО)  4.01.2010, 18:41
Вот что интересно: источников вдохновения у Кэмерона - не счесть. Чуть ли не каждый зритель может составить свой список из тех цитат, которые он узнал в фильме. Мне, например, в первую очередь вспомнилась "Дюна" Линча. Но фильм при этом - очень даже получился. Не выглядит он вторичным. Потому что это не плагиат всё-таки. Из истории литературы: "Дон Кихот" сплошь составлен из цитат из рыцарских романов. Что не помешало Сервантесу войти в историю мировой литературы. Только не сразу, современники его не признали. А время показало, что "вторичность" "Дон Кихота" - это классика. Что будет с "Аватаром" - не знаю. Но этот фильм уже - явление.

№ 52   S.R. (Санкт-Петербург)  4.01.2010, 19:01
А у меня в голове "Баллада о борьбе" крутится... Ведь тоже ложится. Да так, что мурашки по коже. Тут не "источники" важны, а созвучия... Вот их - действительно не счесть!

№ 53   Андрей (Петрозаводск)  4.01.2010, 19:29
А вот мне Кастанеду очень напомнил . Особенно фраза "я тебя вижу" и идея что энергия рано или поздно должна вернуться(после смерти)

№ 55   Макс (Новокузнецк)  5.01.2010, 11:22
"Аватар"-супер!Браво Кэмерону-его фильм номер один в списке самого кассового кино в России,сместил "Иронию судьбы..." Бекмамбетова!Да и общая сумма чуть больше миллиарда!И это еще не конец!

№ 58   Александр  5.01.2010, 13:43
А мне фраза "Я тебя вижу" напомнила мужика, требующего запилить дверь. Так и думал, что ответом будет "А зачем тебе меня видеть?" :)

S.R., так эти самые малолетние фанаты, не желающие признать что-либо кроме "Аватара", со временем начнут утверждать, что "Аватар" - это оригинал, а на источники будут плевать с высокой колокольни. Вот что плохо.

№ 59   S.R. (Санкт-Петербург)  5.01.2010, 19:58
Александр, на мой взгляд - "Аватар" произведение самодостаточное. А вот рассказать и объяснить "малолетним фанатам", что об этом всём говорил и задумывался не только Кэмерон, (в том числе и задолго до него) вот это уже задача и думаю, что вполне себе решаемая!

№ 60   Александр  5.01.2010, 23:06
Так фанаты ж всё равно будут говорить "фи!" первоисточникам.

№ 61   S.R. (Санкт-Петербург)  6.01.2010, 00:13
"Историю КПСС" и марксизм не учила, но про "Три источника, три составные части марксизма" наслышана. Кэмерон, как и Маркс, не отменил того, что сделали до него. Дополнил. Развил. На уровне КАРТИНКИ, "ВИДЕОРЯДА", эмоций в конце концов... Современных реалий, наконец!... Что бы до людей ДОШЛО! Объяснил, как говорится, "на уровне спинного мозга". Простите, меня иногда заносит "на тему" марксизма и политэкономии... ;)

№ 62   Демидов Игорь (Уфа)  6.01.2010, 09:21
Вопрос к администраторам сайта.
Почему нет информаци о том, кто озвучивал актеров при дублировании фильма на русский язык. Часть успеха - безусловно и у них!

№ 63   Андрей (Москва)  6.01.2010, 14:19
может кому то будет интересно - оригинальный сценарий, написанный Камероном типа 15 лет назад - тык

Там все разяъснено - и что с Землей доблестное человечество сотворило без всяких ядерных апокалипсисов, и что собственно ценного нашли на Пандоре - первой планете найденной на другой звезде за 5 световых лет от Земли, и про Корпорацию, которая получила права все это осваивать...

Очень жаль, что сценарное начало - подводка чуть ли ни в 20 страниц (из 114) - в фильм не попало - хотя в остальном фильм очень сильно соответствует этому сценарию. ИМХО отсутствие этой подводки и дает многим критикам поводы наезжать - "типа пустая детская сказка" - потому как в сценарии все происходящее гораздо сложнее и глубже, чем их визуальное отображение...

Ну а в целом мои личные впечатления - наша компашка (4 тушки почти под 50, чего то успевших повидать в этой жизни и не только в нашей стране и не только в телике/кино) вышла после 3D АВАТАРА в полном трансе - почти час сидели в кафешке потихоньку выпутывая сознание из волшебного мира пандоры, причем современный 3D видели не раз.

Убежден, что как зрелище АВАТАР все таки явление мирового масштаба - точно так же как есть цирки, а есть Cirque du Soleil, есть рок-группы, а есть Pink Floyd. Ну и по хорошему у произведения ИСКУССТВА есть только один критерий - "тОркнуло" или нет...

Кстати в Москве в 3D залы билеты тотально раскуплены - к примеру в Каро-фильм можно покупать билеты через сайт - причем кассиры пользуются этой же системой, т.е. нет какой-то отдельной зоны мест для удаленной продажи - так вот сегодня пытался заказать соседу билеты в конкретный кинотеатр - уже в 12 дня билетов на сегодня/завтра/послезавтра уже не было - НИКАКИХ.
На любой другой фильм - без проблем...

№ 64   Андрей (Москва)  6.01.2010, 14:52
кстати - мноогие из критиков аватара утверждают по поводу актерского состава, что типа "голливудские звезды сниматься в такой шняге отказались"... Вот тут очень уважаемый мною Экслер утверждает, что Камерон отказался от звезд намеренно - несмотря на сильнейшее давление продюсеров -

Во всех суперзвездах вроде Круза, Смита и так далее практически всегда видна эта суперзвездность. Из серии "Я играю фильм". А у Уортингтона - "я играю ФИЛЬМ".
... Честно говоря не представляю если бы в этом настолько необычном зрелище главными героям были бы Том Круз и Джулия Робертс...

№ 65   Александр  6.01.2010, 15:09
Игорю Демидову. Знаю только то, что главного героя озвучивал Александр Ноткин.

№ 67   Виктория (Москва)  7.01.2010, 15:51
№ 62 Демидов Игорь
http://www.kinopoisk.ru/level/19/film/251733/
Полная информация о дубляже.

№ 68   Демидов Игорь (Уфа)  7.01.2010, 20:46
<Виктории>/

Спасибо!
С праздником Рождества Вас и всех посетителей сайта!

№ 69   Evgeny (Москва)  8.01.2010, 19:34
Фильм добрый, яркий. Сюжет для любителя сказок с американским подходом (немного любви, немного мочилова, немного юмора и много драйва). Смотреть надо! 4 балла.

№ 70   Анна Вильгельм (Челябинск)  9.01.2010, 04:20
Господа, если вы собрались идти на этот фильм с детьми – категорически не советую это делать! Я не назвала бы «Аватар» лентой для семейного просмотра!
Не смотря на то, что в некоторых аннотациях его жанр определяют как «эпическое приключение», по-моему мнению, это – «фильм-катастрофа». Фильм «2012» - кинокомедия по сравнению с «Аватаром». Джеймс Кемерон действительно переносит нас в новый яркий мир Планеты Пандора: звери, птицы, жители планеты непохожи на землян и благодаря стереоэффекту выглядят натурально. Однако насладиться красотой приходится с большим трудом, потому что б&#242;льшую часть времени мы наблюдаем сцены борьбы за выживание, почти непрекращающейся бытвы героев картины. Отчего-то все положительные герои фильма относятся друг к другу с непонятной агрессией, их реплики наполнены злобой, что может быть воспринято ребенком как норма общения между людьми.
«Круговорот приключений», обещанный кинопрокатчиками, это кровавые сцены боевых действий, которые по масштабу жестокости сопоставимы с документальными фильмами о спецоперациях в горячих точках планеты!
Неужели вы с радостью зовете к экрану своё чадо, когда видите в телевизоре страшные кадры войны на Ближнем Востоке? Ведь вы понимаете, что от перемены названия смысл не меняется! Афганистан, Ирак, Чеченская республика, Пандора… не важно - вымышленное название страны или реальное. Дети не видят разницы. Для них происходящее на экране – это не погружение в «альтернативную реальность». Они еще не знают, что хорошо, а что плохо, пока мы не научим их это различать. Для ребенка любое «фэнтези» - это реальность, в которую они верят как в волшебство и деда мороза.
Герои фильма, как в компьютерной игре, словно лишены физической боли. Они прыгают с огромной высоты и не разбиваются. Падают с деревьев и не потирают ушибленные места. Как много детей, подражая таким героям, срываются с крыш. Дети бесшабашны, они подражают в своих играх всему, что видят. Есть дети, которые бесстрашно прыгают с крыш, не веря, что разобьются. Они не понимают, что такое смерть и не представляют, что их в одночасье не станет.
Можно предположить, что дети развивают на подобных фильмах патриотические чувства, если не вдаваться в подробности сюжета. Ведь по сути фильм говорит о том, что перед натиском земной (американской) цивилизации, остальной мир беззащитен. Если бы главный герой – землянин не «эмигрировал» в цивилизацию Пандоры, не собрал и не возглавил восстание против своих же землян, Пандора была бы обречена.
Страшно, если дети возьмут себе в жизнь такие лозунги из фильма, как «лучшая защита – нападение» или «ответим террором на террор». Правдивы слова главного героя о нашем мире: «на нашей планете нет ничего живого - люди разрушили все живое у себя дома, это же самое они сделают на Пандоре».
Подумайте о тонкой психике ребенка. Приглядитесь к тому, как он смотрит фильмы, в которых есть место насилию. Если ваше чадо бесстрастно жует чипсы, когда кому-то на экране отрывают ногу – все, как говорится, приплыли…

№ 71   Василий Петров  10.01.2010, 19:29
Анна Вильгельм цитата
Герои фильма, как в компьютерной игре, словно лишены физической боли. Они прыгают с огромной высоты и не разбиваются. Падают с деревьев и не потирают ушибленные места. Как много детей, подражая таким героям, срываются с крыш..

В начале фильма кеп говорил что кости на ви укреплены
каким то волокном и их не так то просто убить.Фильм внимательней смотреть надо

О просмотре:Пусть лучше дети Аватара смотрят ежи ли бесславных ублюдков или спанчбоба!

№ 72   Анна Вильгельм (Челябинск)  10.01.2010, 21:29
Какие интересные вещи Вы смотрите "ублюдки" и "спанчбоб". Что это? Кто это? Лучше это смотреть? А чем лучше? У вас есть весы для измерения зла? Типа, то зло весит меньше. Или типа - не надо смотреть фильмы про убийства. Надо смотреть про вооруженные ограбления и изнасилования.

№ 73   Евгений (Екатеринбург)  11.01.2010, 14:13
ну если просто ребенка посадить и ткнуть в экран - на смотри, может из этого ничего и не выйдет... однако, воспитание, в том числе, заключается в объяснении ребенку каких-то вещей, какие он сам понять пока просто не в состоянии... и объяснять нужно, по-моему, как раз на таких фильмах...

№ 78   Александр  11.01.2010, 14:57
Анна Вильгельм, если вы боитесь за детей, то им можно показать мультик "Долина Папоротников" - абсолютно то же самое, что и "Аватар", только рисованное и чуть менее жестокое.
Хотя, посыл - всё тот же.

№ 79   Коновалова Елена (Самара)  12.01.2010, 09:36
Я бы тоже советовала смотреть фильм всей семьей. Он действиельно добрый, добро побеждает зло и учит нас быть в гармонии с природой.
Мы смотрели с сыном. Он остался очень доволен. Война конечно ужасна, но это война, советую углубиться в смысл. И вообще этих мудрых синеньких мне теперь не хватает. такие они хорошие - супер просто...
Фильм напомнил экспансию испанских завоевателей и сражения с коренными племенами Америки - индейцами. Но здесь все гораздо современней и сказочней, но от этого только лучше, на мой взгляд.

№ 80   Ольчик (Луганск)  12.01.2010, 16:58
Фильм смотрела дважды,не удержавшись смотрела на компьютере,пиратская версия,с посторонними звуками(чипсы)и решила пойти с мужем после этого в кинотеатр.И не пожалела.После просмотра фильма в который раз убеждаешься,что не умеет человечество жить в гармонии с природой,не умеет и не хочет.А лезут туда,где все налаженно,где существуют гармонично дополняя друг друга разные существа..ИДЕЯ фильма -супер.Спецэффекты -потрясающие.Долго?Да нет смотриться на одном дыхании.Представляю как довольны те,кто смотрел в стереоочках!Детей наверное надо брать с 11-12 лет.Некоторые сцены для их неустоявшейся психики-не подходят.

№ 81   Ольчик (Луганск)  12.01.2010, 17:04
А у нас фильм транслировался в кинотеатре на украинском.Дубляж так себе,на русском действительно здорово.

На счет детей я думаю родители смогут обьяснить что в фильме есть зло,что добро,и что не все трюки можно выполнить самостоятельно.На то они и родители.

№ 82   Илья  13.01.2010, 04:12

Господа, если вы собрались идти на этот фильм с детьми – категорически не советую это делать! Я не назвала бы «Аватар» лентой для семейного просмотра!
Кто Вам сказал что фильм для семейного просмотра? В Пендостане у фильма рейтинг PG-13, что фактически значит - Детям до 13 лет просмотр не желателен.

№ 83   memphis (Тольятти)  13.01.2010, 04:57
Как раз-таки на Аватар и надо ходить Семьёй! Ходили сегодня второй раз и бросилось в глаза, что сцены, которые в обычных экшн-картинах Голливуда наполнены кровью и оторванными конечностями практически отсутствуют в фильме.

В любом случае, после просмотра, с ребёнком надо поговорить, обсудить фильм и его смысл, мораль.

И, как правильно было написано в одной из рецензий, надо прививать у детей вкус к хорошему Кино и Аватар как нельзя лучше этому соответствует!

№ 85   Дима (Москва)  14.01.2010, 13:24
Ребят, я в полном восторге - потрясающая работа оператора, актеров, режиссера и всех-всех. Очень понравились Нави, все продуманно и осмысленно. За это отдельное спасибо. На другом сайте оставлял отзыв о фильме Аватар, так что сюда не буду копировать. Эмоции переполняют!

№ 86   memphis (Тольятти)  14.01.2010, 14:10
2 АКРАМ

кстати сходство Нави с индейцами и африканцами и не скрывается... это открытый посыл к захватнической деятельности США в разное время в разных странах из-за земли или нефти и т.д.

№ 87   memphis (Тольятти)  14.01.2010, 14:12
+

"Если у кого-то есть то, что нужно тебе, надо объявить его врагом и тогда спокойно грабить".

это самая важная фраза в фильме!

№ 93   Александра (Старая Купавна)  16.01.2010, 23:05
Класс!Мне оооооочень понравился!С нетерпением жду продолжения!

№ 94   Кейт (Владивосток)  17.01.2010, 13:49
ШЕДЕВР! Я хоть не особо фантастику люблю, но это супер фильм! Че говорить: обалденные спецэффекты (в 3D ощущаешь почти полное присутствие), культовый режиссер, хорошие актеры!

№ 96   Александр  17.01.2010, 16:06
Кейт, не надо громких слов. Хороший фильм, но не шедевр.

№ 97   Ольга (Тирасполь)  22.01.2010, 23:55
Просмотрев фильм в кинотеатре, поняла, что потратила время в пустую. Как, можно снимать что-либо подобное-ужас фильм! Я считаю, что в первую очень фильм должен быть жизненным, учить чему-либо! А в "Аватаре", что страшные лица не понятно кого и придумывают, то чего никогда не бывает и не будет. Одна компьютерная графика и спецэффекты, драки.....С такими фильмами и с такой богатой фантазией настоящее поколение вырастит, такими же уродами, а не учеными, садистами и самоубийцами! Плохое впечатление о фильме, очень разочарованна!

№ 98   memphis (Тольятти)  23.01.2010, 03:24
2 Ольга (Тирасполь)

1. Вы уж извините, но, по-моему вы за "страшными лицами не понятно кого и придумывают, то чего никогда не бывает и не будет. Одна компьютерная графика и спецэффекты, драки" не увидели простых жизненных истин и моральных ценностей, которые, вобщем-то, на поверхности лежат...

2. Разве плохо, когда у подростающего поколения богатая фантазия?

3. "настоящее поколение вырастит, такими же уродами, а не учеными, садистами и самоубийцами"
а вы уродами в фильме людей называете или На'ви? уж очень интересен будет ваш ответ на этот вопрос, после которого всё станет на свои места)

№ 99   Юрий (Королев)  23.01.2010, 13:51
Ольге из Тирасполя.
Могу поспорить, что Ваш любимый киногерой - Огурцов из "Карнавальной ночи" ("А что ваша музыка дает? Она должна подхватывать, вести, но в то же время и не уводить").

№ 103   memphis (Тольятти)  24.01.2010, 02:48
2 Александр

"На'ви уродливы внешне."

чем же они уродливы?

№ 104   Татьяна  24.01.2010, 09:52
Нави красивы и внешне и духовно!

№ 110   Ольга (Тирасполь)  24.01.2010, 23:30
memphis (Тольятти)

Я смотрю не любите Вы выслушивать мнение других людей, если оно не сходится с Вашем мнением, нужно уважать и воспринимать чужое мнение и впечатление, а не писать всем и каждому, оспаривать мнение человека о фильме, если он просто-напросто ему не понравился. То, как Вы пишите: " не увидели простых жизненных истин и моральных ценностей, которые, вобщем-то, на поверхности лежат..." очень грамотно загнули, да человечество не умеет жить в гармонии с природой и не хочет, но это не нужно передавать такой картинкой, как сделал режиссер фильма, придумал, то чего нет! А если и взялся за такую главную проблему в человечестве, так перенес бы это в фильм более реальными событиями, их, то в нашей жизни хватает и без всяких страшных этих уродов.

Фантазия должна быть здоровой!

Отвечу и на Ваш последний вопрос (хотя считаю, его очень глупым, и тем более я уже писала ниже про него) кого я считаю внешне уродами, а кто морально уродлев, так это я промолчу...... )))) Это лишь мой взгляд на эту проблему, я бы раскрыла ее по-другому, а режиссер фильма решил преподнести ее именно таким образом и раскрыл ее именно так.

№ 114   Ольга (Тирасполь)  24.01.2010, 23:54
Юрий (Королев)
Вы проиграли спор)))) Но, судя по всему как раз таки это Ваш любимый киногерой, если Вы цитаты фильма знаете и помните. Вот видите даже сейчас Вы вспоминаете фильм не из области фантастики, не каких то выдуманных историй и уродов, а простой и тоже, кстати, со смыслом фильм,но реальными событиями и людьми!

№ 115   memphis (Тольятти)  25.01.2010, 00:00
Ольга (Тирасполь)

а я разве вам не дал высказать своего мнения? или если это ВАШЕ мнение, то мне нельзя его оспорить?

мы всё-таки кино смотрим, а не политпрограмму... и я, например, очень рад, что помимо безусловно прекрасной и красивой картинки фильм не пустой, и в нём поднимается такая важная проблема...

и именно благодаря такой картинке, этому новому миру, шумихе вокруг фильма огромное колличество народа задумается над этой проблемой, а может кто-то даже одумается...

ну давайте засуним эту проблем в обычную повседневную картинку, чтобы люди посмотрели и сказали... ооо, да я это уже видел, надоело.


(про фантазию) я не вижу в фильме каких-то отклонений, я уже писал раньше, присмотритесь, там нет оторванных конечностей и экрана залитого кровью, что стало повседневностью сейчас во многих зарубежных и наших фильмах...
и если Ваша фантазия не позволяет понять и принять мир Аватара, не значит, что у других людей она больная

Вы с Александром акромя как то, что они синие и дылды и не можете пока ничего больше сказать насчёт уродства На'ви

простите, а афроамериканцы для вас тоже уроды в таком случае?

№ 118   memphis (Тольятти)  25.01.2010, 00:49
Александр, я к тому, что их внешний вид начисто затмил для вас их внутренний мир показанный в фильме...

это прискорбно(

№ 119   Ольга (Тирасполь)  25.01.2010, 01:03
memphis (Тольятти)

А действительно, что Вы находите общего между афроамериканцами и этими полюбившимся Вам героями?

Отвечать Вам не стану на Ваше последние сообщение, а то это уже смешно! Все равно каждый останется при своем мнении.

№ 121   memphis (Тольятти)  25.01.2010, 01:15
Ольга (Тирасполь)

я не между теми и этими ищу общее, а провожу параллели к вашему отношению к тому, что вы не понимаете или тому, что вам чуждо...

всё просто

№ 123   memphis (Тольятти)  25.01.2010, 01:41
Александр

я уверен, что не только живое существо, но даже вещь вы бы не стали называть уродом и т.п. если бы она вас действительно чем-то, по-хорошему, зацепила... а так, сложилось впечатление ,что вы в своём знакомстве с На'ви остановились на их внешнем виде и не попытались увидеть внутренний мир (вобщем форма и содержание неразрывно связанны)

№ 125   memphis (Тольятти)  25.01.2010, 01:57
+ а вы не задавались Почему же Кэмерон не сделал своих На'ви более привлекательными, более лёгкими для нашего восприятия?

думаю он хотел, чтобы у зрителей возникло ощущение чего-то другого, дикого, непривычного и даже пугающего... например как ощущения американцев истреблявших индейцев и захватывающих их земли, американского правительства, считающего, что можно развязывать войну с другими народами из-за нефти, только лишь из-за того, что эти народы выглядят менее цивилизованно по сравнению с ними.

да, в начале фильма На'ви выглядят отпугивающе, но в конце возникают уже совсем другие ощущения, и ты не смотришь уже на то, что они другие...а если фантазия не позволяет принять синих, поставьте на их место индейцев...

№ 126   memphis (Тольятти)  25.01.2010, 01:58
не задавались ВОПРОСОМ* )

№ 130   memphis (Тольятти)  25.01.2010, 02:11
да там вобще столько возможностей развития, что на новую сагу хватит

№ 132   memphis (Тольятти)  25.01.2010, 03:07
тогда бы На'ви понравились зрителю с самого начала, думаю Кэмерон как раз и хотел уйти от этого...
хотел, чтобы они стали симпатичны нам через познание внутреннего мира этого народа...

№ 133   Татьяна (Васюки)  25.01.2010, 07:47
Это другой мир, Нави не должны быть похожи на нас. На других планетах и деревья могут быть с черной листвой, всё зависит от силы излучения их солнца. А Нави мне понравились с самого начала.

№ 135   кирилл (москва)  25.01.2010, 12:32
а мне тоже фильм не понравился,я бы сказал отвратителен.Ходил в кинотеатр с семьей и друзьями,вообщем с маленькими детьми,так наши детки пять человек вышли все перепуганные,а я остался с головной болью.Вообщем нам фильм не понравился!

№ 137   Евгений (Екатеринбург)  25.01.2010, 16:58
ну, сколько людей... мне Нави очень понравились :))) и в чем-то даже сексуальные :))) ну тут уж на вкус и цвет...

№ 138   Vika (Ставрополь)  25.01.2010, 20:41
Почему никто не обсуждает идею, характеры, проблематику, короче, как произведение искусства?

№ 139   Галина (Тольятти)  25.01.2010, 20:46
Фильм "Автар" - действительно шедевр. Сюжет, спецэффекты - все просто бесподобно! А инопланетяне - очень симпатичные, только особо нервных и впечатлительных натур они могли напугать! :))

№ 140   Владимир (Вознесенск)  26.01.2010, 00:30
Перечитав кучу коментариев к данному фильму, не перестаю удивляться нашими людьми, например: "отвратителен.Ходил в кинотеатр с семьей и друзьями,вообщем с маленькими детьми,так наши детки пять человек вышли все перепуганные,а я остался с головной болью.Вообщем нам фильм не понравился!" - это во первых какими надо быть перепуганными, и во вторых: зачем тогда надо было туда вобще ходить?
Я всегда не понимаю смысла оспаривать какой небудь фильм, и самая любимая моя фраза на этот счет: "Если ты говоришь что фильм плохой или его нет сняли и т.д. то СДЕЛАЙ лучше, СЛАБО?" И я могу поспорить что никто сдезь кто писал коменты никто бы даже и близко ничего и не придумал бы. А если вы испугались милых Нави, то увы, вам надо лечиться, а то пересмотрели всяких ужастиков.

№ 141   Екатерина Альжанова (Омск)  26.01.2010, 07:06
Я согласна с Владимиром,Нави очень даже милые!Все привыкли что видеть?Если фантастика ,то обязательно роботы, громаднАя устрашающая техника и т.д!А тут вполне приличные этакие скажем "существа".И при чём детям фильм тоже нравится!Уж не знаю у кого там вышли перепуганные,.!?Среди моих знакомых ну просто нет кому не понравился фильм!Все в восторге и смотрят не по одному разу!Я бы тоже ещё раз посмотрела!

№ 143   Татьяна (Васюки)  26.01.2010, 12:15
Александр, а как можно толстых и лысых, да ещё часто и пьяненьких находить сексуальными? Заметьте, в фильме таких нет.

№ 146   Владимир (Вознесенск)  26.01.2010, 15:48
Таков человек, даже если снять какой то фильм идеально, все равно большенству что то не понравится в любом случае. Тем более существуют трейлеры к фильмам, чтобы решить для себя идти в кино или нет. Зачем идти в кинотеатр если этот жанр фильма тебе не нравится? Вот этого я понять не могу. А на счет толстых и лысых да еще пьяных как сказала Татьяна, это точно подмечено, стоит для начала посмотреть на нас людей, какие мы. А уж потом обсуждать пусть и выдуманых, но красивых и добрых существ Нави.

№ 147   Татьяна (Васюки)  26.01.2010, 16:03
Владимир так пусть хоть выдуманные будут, должно же быть что то хорошее, фантазии и мечты, что где , может быть, есть такие существа. Александр, как говорят, с мечём придешь- от меча и погибнешь.

№ 148   Александр  26.01.2010, 16:22
Владимир, вы читать умеете? Я же говорю, что фильм мне понравился. Но я не нахожу этих существ красивыми и - упаси господи! - сексуальными.
Почему среди них нет лысых, пьяных и толстых? Этому есть простейшее объяснение.
1) Насчёт лысых. Волосы у них, насколько я понимаю, служат некоторой защитой для usb-косички.
2) Насчёт толстых. Они всё время в движении, т.к. джунгли - опасное место, и поэтому всё время надо быть на чеку. Если же это у них просто обмен веществ такой - не стоит ставить в укор людям.
3) Насчёт пьяных. У навийцев алкоголя попросту нет - либо делать не из чего, либо они даже не догадываются о том, что его можно готовить.

№ 151   Татьяна  26.01.2010, 17:37
А я так думаю, что наоборот, к людям "пришедшим с неба" они относились бы как к божествам. Что то вы так воинственно настроены к Нави. Вспомнить хотя бы, как первые белые люди, скажем испанцы, прибыли в южную америку, сначала их приняли хорошо. Что было потом, известно.

№ 152   memphis (Тольятти)  26.01.2010, 17:47
Ну вобще-то люди прилетели на чужую планету и начали обворовывать её, если кто забыл... я думаю На'ви имели право быть настроены враждебно к людям...

№ 153   Татьяна (Васюки)  26.01.2010, 17:51
Александр вот вы сами себе всё и объяснили: на счёт лысых, толстых и пьяных. Алкоголь , положим, им тоже может быть известен, просто они не напиваются до поросячьего визга, ну пусть не алкоголь, а какие нибудь гребцы съедобные с опьяняющими свойствами. Они живут в согласии с природой, чего к сожалению, утратил человек безвозвратно.

№ 156   Vika (Ставрополь)  26.01.2010, 18:29
Aватар в 3d - зрелище, не имеющее аналогов . А что он может значить кроме этого?

№ 159   Гомер  29.01.2010, 11:24
to Владимир: насчет вашей фразы "Если ты говоришь что фильм плохой или его нет сняли и т.д. то СДЕЛАЙ лучше, СЛАБО?". Люди говорят что фильм слабый потому что им есть с чем сравнить. К примеру с предыдущими работами Кэмерона. Его работы: Чужой,Терминатор стали иконами жанра. Автар же дорогая красивая картинка с предсказуемым сюжетом и скудной актерской работой. К сожалению данная тенденция будет усиливаться с годами так как этот фильм является кассовым, то есть призван собирать большие деньги с зрителей, которых и далее будут приманывать красивой но пустой картинкой.

№ 160   Татьяна (Васюки)  29.01.2010, 12:28
Посмотрев этот фильм, задумываешься: а есть ли разумная жизнь на земле?

№ 163   Татьяна (Васюки)  29.01.2010, 14:17
На счёт Земли согласна, а вот с Пандорой не всё так просто как вы говорите, именно там существовала идиллия, пока земляне не нагрянули. И цивилизация своеобразная.

№ 165   Татьяна  29.01.2010, 15:11
Утрируете немного.

№ 166   мадилян тонечка (сочи)  29.01.2010, 16:19
такая хрень честно говоря я даже до конца не досмотрела

№ 167   Татьяна (Васюки)  29.01.2010, 16:40
Александр, вы утверждаете, что на Пандоре нет разумной жизни, но "Пандора, которую населяет разумная гуманоидная раса Нави" это из информации о фильме, или всё же нет разумной жизни? Они звери или раса?

№ 168   memphis (Тольятти)  29.01.2010, 17:09
2 мадилян тонечка
вы небось экранку смотрели)

№ 169   даша  30.01.2010, 17:46
Всем здравствуйте!На днях я посмотрела "Аватар",и готова высказать своё мнение по поводу этого фильма.Начну пожалуй с хорошего-очень понравилась графика,хоть она и была мультяшной,но уровень всёже высокий!Ради этого стоить посмотреть это фильм(обязательно в зD)....ну вот пожалуй и все достоинства из за которых стоит его посмотреть,потаму как сюжет бонален,любовь,война,смерти раставания и т п.....Я считаю,что заслуга популярности фильма исключительно в рекламе!Столько шуму было,я его так ждала....эх.И хоть и собрала эта кинокартина больше чем "титаник",но его я смотрела раз так 7-10 и ещё посмотрю если увижу на телевидении!А "Аватар" больше смотреть не буду.

№ 170   Klausse (Петербург)  30.01.2010, 18:01
Красивая сказка на один раз. Интересно посмотреть, впечатляет под конец, остаешься в настроении пару часов после просмотра, и фактически не вспоминаешь уже на следующий день.

Не из тех фильмов, которые потрясают, после которых просыпаешься другим.

Но хорошо проведенный вечер гарантирован.

№ 171   memphis (Тольятти)  31.01.2010, 02:56
есть люди, которые по три раза ходили на фильм)

к тому, насколько это кино потрясает

№ 172   Ксеня  31.01.2010, 18:06
Фильм сногшибательный особенно в 3D. Джеймс Камерон гений в своём деле. Сколько чувства в этой картине. Порой кажется что графика тут не причём, а всё дело в игре актеров , настолько красиво это выглядело что мир не было жалко отдавать 2 миллиарда. Когда я увидела рекламу этого фильма то даже не хотела смотреть думала что очередная выдумка мультфильма -аниме, тогда я ещё была влюблена в сумерки но после автара я забыла про вампиров, и мне кажется тот кто посмотрел фильм до конца не пожелел потраченное время. Фильм действительно потрясающий!

№ 173   исламетдинов ильяс (челябинск)  1.02.2010, 17:02
очень хорошее кино спецэфекты супер ,но только на широком формате

№ 174   Ивлев Игорь (Санкт-Петербург)  2.02.2010, 22:14
Подскажите пожалуйста, поскольку фильм не смотрел, что в нём есть такого, что должно было бы заставить меня пойти на него? Из всех постов я понял только, что фильм рывок в области спецэффектов (правда рисованных при помощи компьютера) и смотреть его надо исключительно в 3D. Есть ли кроме этого, в фильме ещё что- нибудь?

№ 178   Евгений (Екатеринбург)  3.02.2010, 11:59
Игорь, а зачем вообще заставлять себя идти на какой-то фильм? будет настроение подходящее - итак попадете на него... а слушать чужие советы и мучиться: идти или не идти - хуже некуда...
вполне может быть, что попав на фильм переплюетесь просто, а может наоборот, увидите что-то, что другие пропустили...
у меня, например, очень сильные эмоции вызвала сцена, когда Джейк первый раз в теле аватара побежал по земле босыми ногами :))) и первую встречу с Нейтири люблю пересматривать :)))

№ 185   Александр  3.02.2010, 21:53
Хороший фильм, вообще. Продолжение снимать незачем, пусть зрители сами додумывают.

№ 186   Ва  4.02.2010, 14:31
тот кто пишет что кэмерон король кино наверное не видел гайдая и рязанова
всего лишь 40 % натуральной съемки этого мало компьютерная графика это вообще идиотская выдумка

№ 187   Vika (Ставрополь)  4.02.2010, 22:40
Честно говоря, фильм зацепил только спецэффектами, БОЛЬШЕ НИЧЕМ. а ТИТАНИК- фильм гениальный,

№ 188   Алинка (волгоград)  6.02.2010, 19:13
Потрясающий фильм! Новая эра в кинематографе)

№ 189   Макс (Киев)  6.02.2010, 19:17
Игорь! Фильм гениальный лишь потому, что показывает, что мы сделали с нашей планетой. "Дикари" Нави живут без компов и авто намного счастливее всех нас вместе взятыми. А мы вторгаемся в их мир и разрушаем его. Авторы фильма намекают нам, чтобы мы задумались, как жили ну , например, атланты или инки, пока в их мир не вторгся "технопрогресс". Ну а уж "рывки в области спецэффектов" - это вторая очередь фильма. Для Ва. Смотрел Рязанова "Старые клячи". Лучше бы посмотрел еще раз Аватар. Уважаю и люблю Гайдая и Рязанова, но не путайте абсолютно разные области киноискусства. Невозможно сравниватьм F-22 и пассажирский аэробус. Это разные цели и средства, хотя и то и другое летает.

№ 190   Мырумыр (Киев)  6.02.2010, 20:08
После съемок «Титаника» Джеймс Кэмерон удалился на покой, кажется, лишь для того, дабы 17 декабря 2009 мы стали свидетелями его феерического возвращения в мир «большого кино». «Аватар» стал настоящим событием на вялом рынке кинопроката. Экономический успех фильма подкрепляется широким общественным резонансом. Фанаты восторгаются, Ватикан критикует, Китай снимает с проката. В общем, все составляющие культового продукта на лицо.

Начнем по порядку.

Сущность происходящего на экранах не составляла особой загадки, поскольку трейлер фильма, показанный в кинотеатрах (эффективный маркетинговый ход), а затем попавший в Сеть обнажал, по сути, всю фабульную линию. Более того, на общем фоне американских блокбастеров «идея» фильма особо не выделялась, а на фоне серьезной научной фантастики и вовсе выглядела второсортной. Поэтому, несмотря на коллективную зрительскую истерию, именно сюжет «Аватара» вызвал негативную реакцию критики.

Тот, кому в свое время посчастливилось лицезреть диснеевский мультфильм «Пакахонтас» (1995), увидит в «Аватаре» лишь назойливое повторение. Все тоже противостояние колонизаторов и индейцев, межвидовая любовь и даже священная бабушка «Ива», превратившаяся в дерево Эйя. Кэмерон явно перебрал с подобным «пакахонтизмом». Колонизаторы, как и подобает, наглые и коварные, туземцы же – наивные и искренние. Визуализация Нави, основного населения Пандоры представляет собой смесь индейской и африканской эстетик. Смесь настолько же искусственную, как и язык Нави, созданный кабинетным лингвистом по заказу Кэмерона. Империалистический конфликт подчеркивается вьетнамскими намеками (особенно в батальных сценах) и обильно сдобрен классическими штампами, к примеру, противостояние тупого военного и мудрого ученого, силы и интеллекта. А на вершине этого кладбища клише возвышается пантеизм, модифицированный для современного «атеистичного» зрителя в псевдонаучное нейрофизиологическое учение.

Пандора – это, безусловно, клон земли, только клон технологически модернизированный и видоизмененный. Создан он на основе нашего мира и для нашего мира. Зрители противопоставляют невинность Пандоры несовершенству и испорченности Земли, а ирония состоит в том, что Пандора и есть Земля, только поданная под соусом спецэффектов. Это земля гипостазированная, где цвета ярче, рельеф масштабней, а фауна получает по лишней паре ног, глаз и крыльев. И даже при всем преклонении перед Пандорой как утопическим миром современного человека, спасти ее может именно только пресловутый «белый мужчина», поскольку туземцы продемонстрировали тут свою полную беспомощность…

Далее, несмотря на множество сходств технологии «аватар» с кинематографом (Нави называют людей «сновидцами»), речь скорее идет о модернизированной модели симулятивной реальности, то есть о компьютерной игре, в которой геймер управляет своим, «плоть от плоти персонажем». Конечно, он создает себе воображаемого персонажа, иногда непохожего на свою физическую оболочку, но символизирующий его Эго, его сущность, если угодно, его душу. В очередной раз воспевая природу и Пандору, девственный и очаровательный мир дикарей, фильм вытесняет некоторые побочные эффекты этой затеи. Ведь чем больше герой погружается в мир Пандоры, тем больше он страдает от раздвоения личности. Забывая о приеме пищи, гигиенических процедурах, он, в конце концов, забывает про свое человеческое тело. И не удивительно, что платой за «аватаризацию» становиться это самое тело, а точнее, его смерть.

Учитывая все вышесказанное, главная неудача (относительная, конечно) фильма – это совсем не «неубедительная актерская игра», или же «психологическая упрощенность», а разрушение Кэмероном собственного же посыла. Именно критика злого и бесчеловечного человечества, а точнее современного общества или цивилизации в целом на нарративном уровне, то есть на уровне пропагандируемых идей оборачивается провалом.

«Золотой век» Кэмерон находит в природе, противопоставляя ей отчужденный социум и власть капитала. И вот уже зрители поляризируют испорченную землю и благую Пандору. Однако этот руссоистский экстаз вытесняет фундаментальный парадокс фильма. Медиумом для меседжа Кэмероно оказывается одна из самых современных технологий записи объемного звука и изображения – результат научных исследований, далеких от первобытного экстаза. И в чем бы не убеждал сюжет, он, несомненно, будет уступать в интенсивности вписанному в тело аффективному опыту просмотра трехмерного фильма.

Тем не менее, критиковать «Аватар» за слабый сценарий – значит, по моему глубокому убеждению, оставаться слепым по отношению к другому факту. На его месте мог оказаться любой профессионально прорекламированный фильм, поскольку речь идет не столько о сценарии, сколько про очарование чудом ЗD-технологии. Кэмерону удалось актуализировать истоки самого кинематографа, когда фильмы смотрели ради развлечения, шокового ощущения, а не для погружения в истории с бездонной психологией героев. «Аватар» обострил зрелище до максимума. И в этой ситуации сюжетные перипетии являются лишь поводом для демонстрации самых современных технологий фиксации и демонстрации изображения.
http://mediananny.com/

Мензелевский Стас

№ 194   Fishka (Moskva)  8.02.2010, 21:47
мне понравилось.....люди смотрите в 3D не пожалеете...))))

№ 195   Маруся Мигунова (Москва)  9.02.2010, 17:11
я 4 раза в кино ходила.
помешалась абсолютно.
все 4 раза пока сидела в зале у меня слезы от эмоций текли.

№ 196   Влад (Курск)  10.02.2010, 00:32
Классный фильм! Идея, конечно, не оригинальна - я точно могу назвать пяток известных голлливудских и диснеевских фильмов, где люди оказываются злобнее и циничнее "дикарей"! В том-то и мастерство Камерона, что он умеет сделать ЛУЧШЕ ВСЕГО! Достаточно вспомнить "Титаник" - я видел телеверсию, она недурна, но... - "ТИТАНИК"! А про "чужого"?! ""Чужие" - это СУПЕР! Вот что значит достойное дело в умелых руках! Камерон - браво! Брависсимо!

№ 198   Вика (Ставрополь)  10.02.2010, 20:54
Большое спасибо гостю Мырумыр за процетированную статью, интересные мысли.

№ 199   Гость (Ставрополь)  11.02.2010, 21:13
Не симпатична мне идея превосходства нави над людьми. Дикари пандоры живут в согласии с природой. Человечество на дикарском уровне развития тоже жило в слиянии с природой. А что еще делать, когда ты дикарь? В чем их превосходство? Я бы от скуки умерла. Почему бы не показать народ,живущий в согласии с природой, но по цивилизованному развитию не уступающий людям.

№ 200   ЭММА УОТСОН (Лондон)  12.02.2010, 20:57
СУПЕР!Супер!Супер!

№ 201   Влад (Курск)  12.02.2010, 23:48
Гость, то что ты предлагаешь - это высший идеал развитого общества. Человек, будучи венцом природы, должен жить так, как ты представляешь, но. увы, все пока далеко от идеала. Возможно, внеземные цивилизации так и живут, за счет чего и достигли высокого уровня развития, а человек. к сожалению, в настоящее время поставил себя на грань гибели в планетарном масштабе. Поэтому и смысл таких фильмов, как "Аватар" - показать уровень морального уродства людей, поставивших себя выше природы и осознанно отрекшихся от нее. А нави живут куда более полной жизнью в гармонии с природой, пусть даже менее технически развиты, чем люди. В принципе, это тоже утопия - жизнь индейцев Амазонки или папуасов Новой Гвинеи более тяжела и прагматична, чем кажется. Но, думается, главный смысл фильма - показать необходимость слияния человека с природой, признание ее первенства. Человек должен понять что он - венец природы, а не ее повелитель, и поступать он должен в согласии с ней, иначе его ждет гибель.

№ 203   Гость (Ставрополь)  13.02.2010, 15:28
Нави вообще ничем не занимаются. У них нет искусства, науки

№ 204   Гость (Ставрополь)  13.02.2010, 15:32
А у человека в сравнении с ними есть многое. Только не хватает мозгов природу беречь для своей же выгоды.

№ 205   Влад (Курск)  13.02.2010, 16:30
А зачем нави искусства и науки? Меньше знаешь - крепче спишь)))

№ 207   Гость (Ставрополь)  13.02.2010, 16:53
)))Если бы у нави был климат, как на Земле с нашими зимами, им бы пришлось своих любимых зверушек убивать, чтоб утепляться и от холода не помереть. Или изучать химию и строить завод, чтоб искусственный мех производить.)))

№ 208   Дима  13.02.2010, 17:19
Человек начал конфликт с природой, чтобы выживать. Когда люди жили так же первобытно, как нави, продолжительность жизни в целом ограничивалась двумя-тремя десятками лет.

№ 209   Влад (Курск)  13.02.2010, 19:28
Человек начал конфликт с природой, чтобы выживать.
Дима, мне думается, что конфликт с природой и борьба за жизнь - разные вещи. Все живое борется за жизнь, и это естественный процесс, в этом нет ничего предосудительного. А конфликт с природой начинается тогда, когда человек начинает кроить природу по собственному капризу, когда ложные ценности - жажда наживы, наркотики, сексуальная распущенность, цинизм - подменяют истинные. В процессе борьбы за жизнь человек стал самым сильным и умным существом на свете. А вот разумным он так и не стал, иначе не возомнил бы себя царем природы - природа не любит таких вещей, она за них жестоко мстит.

№ 210   Влад (Курск)  13.02.2010, 19:53
Мне представляется, что нави живут не менее духовной жизнью, чем люди, но для этого им не нужно искусство. Их духовная жизнь основана на созерцании красоты природы. Однако, я думаю, их мир вовсе не идеален, судя по хищным тварям, обитающим на Пандоре. Поэтому большая часть времени у них приходится на решение двух вопросов: чем бы пообедать и как бы самим не стать обедом. Именно таково содержание жизни насущной не только известных диких племен, но и цивилизованного человека. Да-да, цивилизованный человек тоже в повседневной жизни прежде всего думает, как обеспечить себя и близких и уберечься от опасностей, однако для удобства у него есть телевизор, телефон, автомобиль и т.д. Но есть и такие, которые думают гораздо "глобальнее": как урвать побольше; как сделать так, чтобы тебе все завидовали; какой новой невиданной забавой развеять тоску-печаль; какой новой ложью подменить собственные эгоизм и бездарность на гуманизм и талант, ну и так далее. И, к сожалению, такие люди очень часто богаты и влиятельны. Именно такие, а также люди, согласившиеся служить их порочным целям, противопоставляются нави в "Аватаре".

№ 211   Верещагин Сергей (Саратов)  13.02.2010, 20:54
Из последних сообщений я делаю заключение что многие уже буквально живут на Пандоре. Это очень здорово!
Но тем не менее речь идёт всего лишь о кино!
А кино действительно интересное даже не столько интересное сколько красивое, потресающе красивое.И имннно в этом его достоинство и именно поэтому этот фильм необходимо смотреть!

№ 212   Vika (Ставрополь)  13.02.2010, 21:16
Все равно остается ощущение, что нави живут в согласии с природой, только потому что они дикари))) но а вообще все это неважно. Согласна с мнением, что несколько заурядный сюжет фильма-только предлог для потрясающего зрелища

№ 213   Ольга (Питер)  16.02.2010, 12:30
Как всегда убедилась:чем больше кричат о фильме,тем меньше он произведет впечатления.Сам фильм-прописные истины в компьютерной обработке.Ощущения при просмотре:сними очки и все будет также плоско,как и сюжет,который предугадывается сразу.Актерам повезло,т.к. и играть-то нечего.Только изображай! И еще одна интересная мысль:Америка сняла очередной фильм про себя,но так ничего про себя и не поняла.

№ 214   Vika (Ставрополь)  16.02.2010, 17:22
Так не надо снимать очки...

№ 215   Влад (Курск)  16.02.2010, 22:22
Ольга, мне кажется, Америка все для себя давно поняла, но не показывает вида. А если бы Камерон слишком сильно открыл занавес тайных идей американского правительства, его бы ждали разборки в специальных комитетах, а "Аватар" мы бы никогда не увидели.

№ 217   Влад (Курск)  17.02.2010, 01:13
Александр, честно говоря, что такого сверхкрамольного в "Долине папоротников"? Я бы даже сказал, что в отношении отражения вредоносной антиприродной деятельности властей (поскольку мульт американский, будем плясать от того, что это касается США) мультфильм на порядок слабее "Аватара". В "Аватаре" главными идеологами Зла представлены люди (меркантильный делец и сдвинутый вояка, кстати, образы у них - чисто американские!), а в "Долине папоротников" - Хексус, который как-бы является неким аллегоричным Злом, а, учитывая сюжет мультфильма, эдаким внезапным Злом, а люди как-бы и не при чем. Очередная игра в ангелов и демонов!

№ 218   Vika (Ставрополь)  20.02.2010, 17:54
Читала интервью с Кэмероном. Он заявил что нынешнее столетие станет последним, вот он и фильм снимает, чтоб нас образуметь.

№ 219   soja (saratov)  26.02.2010, 16:45
В "Аватаре" не только красивая картинка,но и красивые чувства,глубокие мысли...
Так надоело мелкотемье российских режиссеров, плохая игра наших актеров,левая съемка операторов...
Списывают все на отсутствие бюджета, а вот Попогребский с Пускеналисом сумели создать конкурентноспособный фильм.

№ 220   soja (saratov)  26.02.2010, 16:47
Конечно же с Пускепалисом.

№ 221   Эль (Нижневартовск)  4.03.2010, 13:36
Александр (№148)! Спасибо за "usb-косичку", повеселилась. Будет продолжение фильма? Жаль...Придется смотреть, не люблю неоконченных историй.

№ 222   Макс Янбердин (питер)  4.03.2010, 15:46
фильм ваще суперский))))

№ 223   Иван (Москва)  6.03.2010, 11:36
здрасте когда появится Аватар по телеку большое спасибо

№ 224   Светлана (Пермь)  10.03.2010, 17:56
Очень расстроилась, когда такой фильм не получил "Оскар", что это зависть или политика, а может и то и другое? Только жаль, когда такие фильмы не оценивают по достоинству,,,

№ 225   Светлана (Самара)  15.03.2010, 20:26
Я тоже расстроилась. Мне очень понравился этот фильм. )

№ 226   Эль (Нижневартовск)  16.03.2010, 11:05
Фильм получил трех "Оскаров" именно за то, за что должен был получить: техническое решение и операторскую работу. Большего он не заслужил. Сюжет банален, актеры на фоне анимации слабо заметны. Для таких смешанных "непоймичего" номинации пока не придумали. Это, конечно, самый ожидаемый фильм прошлого года, но не самый лучший. Хотя посмотреть хоть раз его надо. Очень красивый!

№ 227   Wlad (Одеса-Київ)  19.03.2010, 10:52
Красива казка, в якій можна побачити вже відомі фільми "Матриця", "Чужі", "Патахонтас" (якщо не помиляюся) та інші.
Казка, тому що цей фільм більше новітні технології для сучасного кіно, ніж філософська проблема та настанова-попередження для людства.
"Матриця", бо тут справжня людина керує своїм клоном-біороботом в іншому світі.
"Чужі", бо Сіґурні Вівер чи не єдина відома та справжня актриса у цій комп'ютерній анімації. Роботи та літальні апарати схожі на ті, яких змалював Кемерон ще у середині 80-их. Навіть смуглява дівчина-пілот Труді - та сама Васкез з "Чужих", і гине так само.
Ну і "Патахонтас" - зі своїми тропічними лісами та населенням, яке живе там у повній гармонії зі світом до приходу чужинців...

№ 229   Татьяна (Москва)  19.03.2010, 13:15
Нет, этот фильм не для меня, такие фильмы я не люблю

№ 230   User  19.03.2010, 18:07
Что научились мультяшкам передавать тонкую мимику , - занятно. А вот сюжет тупой и почему фильм собрал большую кассу не понятно, может быть за счёт 3D-показов.

№ 231   Влад (Москва)  25.03.2010, 12:40
Классный фильм!

№ 232   Катерина  28.03.2010, 21:21
Не могу не вставить свой комент. Кино как-никак нашумевшее. С точки зрения спецэффектов - пять баллов. Что касается сюжета... Наверное, глупо, с моей точки зрения было ожидать чего-то цепляющего, заставляющего задуматься, новой мысли в конце концов. "Аватар" - лишь сказка. Красивая, в процессе просмотра даже захватывающая, но... весьма банальная. А жаль. Чесно сказать, ожидала чего-то, вроде "Марсианских хроник"... Но увы. Даже задуматься после не о чем. Хороший мальчик Джейк - бац-бац ! - растрелял плохого полковника, и, после спасения "королевства" Пандора, взял в жены принцесу. И все жили долго и счастливо. Это, конечно, не плохо. На мой взгляд, один из главных минусов подобного рода фильмов - однобокость персонажей. Либо до приторности хорош, либо полного отвращения ужасен. А в фильмах, претендующих на высокий класс, такого быть не должно.

№ 233   Фарадей (Невель, Псковская область)  29.03.2010, 14:55
Фильмец прикольный, но по-моему, слишком затянутый. Всё и так было понятно - всех разбомбят, а Джейк будет счастлив.

№ 234   Владимир (город на Неве)  29.03.2010, 18:52
Видно, что фильм создал Мастер с большой буквы, но по моему разумению Кемерон всё же не превзошёл себя. Я имею в виду тех же Терминаторов, Чужих и Титаник...

№ 235   Игорь Зубов  8.04.2010, 01:43
Фильм отличный. Конечно придется согласиться и со всем сказанным выше, но с некоторыми оговорками:
- если посмотреть по номинациям то да оскар он получил где должен, хотя еслибы не "Властелин колец", то я бы его назвал даже лучшим фильмом десятилетия (а так ситуация спорная, но пожалуй "Аватар" уступает).
- по сюжету: ну это дело вкуса (№229 правильно сказала) если кто-то ожидает мяса то это не для него. сюжет тихий и спокойный ни каких резких поворотов, всё идет своим чередом. так что советую смотреть "Аватара" тем кто любит спокойные фильмы.

№ 236   efimovsergey (Тольятти)  10.04.2010, 23:27
Здравствуйте. Можно много рассуждать на тему добра и зла, но то что режиссёр выступил против засилья американцев во всём мире - большого стоит.

№ 237   Эль (Нижневартовск)  12.04.2010, 13:26
Не согласна, Сергей (№236)! Где это он высказался против засилья американцами всего мира? Вот нашу, землянскую, читай - человеческую, жадность до чужого добра, он показал. Ведь никаких денег не жалко, если можно заработать еще больше денег..........

№ 238   суок (Москва)  23.04.2010, 12:40
я любительница старого доброго кино с удовольствием посмотрела этот техногенный киношедевр. И сидя в очках в "Октябре" в последний день его проката, поняла, что сейчас очень трудно заинтересовать молодых зрителей глубоким по содержанию, но не таким красочным просмотром. А нужно, ведь всегда одним нравится арбуз, а другим - свиной хрящик. Вот и все киноисследование

№ 239   seniorita (Москва)  26.04.2010, 23:25
Я сегодня была в к/т "Октябрь" и Аватор еще идет, так что 23 не последний день проката. Впечатлений море, но расплачиваюсь тем, что голова кружится и тошнит. 3D это конечно здорово, но не для всех подходит.

№ 240   Лесистрата (Гадюкино)  7.05.2010, 15:47
Ну наконец то я посмотрела этот фильм! Зрелищно, даже по телеку! Хотя, лучше смотреть в кинотеатре в стереоочках! До чего дошел прогресс- как нарисовано! Скоро актеры будут не нужны - все нарисуют! Да здравствует возрождение мультипликации!
Впечатления. Первое. Какие мерзкие роботы и местные - здоровенные дылды противного синего вида. Потом попустило. И захватил сюжет! Я поймала себя на мысли, что завидую жизни первобытных дикарей! Да, я не хочу жить в мегаполисе, лопать химическую еду, сидеть на омерзительной работы от и до, разговаривать про быт и болезни.... и много еще чего не хочу, что дала урбанизированная цивилизация.... Я хочу летать на драконе и бродить голышом по светящемуся лесу! Я хочу быть свободна!
Эх! В стереоочках бы побалдеть, получить иллюзию этой свободы и красоты!
Да. Я идеалистка и фантазерка. Именно для таких этот фильм, а не снобистых яппи и гламурных телок! Да здравствуют мечты! И хорошо, что есть такие режиссеры, что еще умеют мечтать и делать такие захватывающие фильмы! И кстати, не бедствуют...
В общем - добавила фильм в коллекцию... когда быт совсем затянет буду пересматривать...
P.S. Эта Пандора, совсем не такая как у Стругацких. У Стругацких поглощающие джунгли, бездушные и кровожадные... и странные... А тут - единый мир, который принимает тебя, если ты готов. Но, совпадение названий двух "диких" планет настораживает...Ну да не важно...

№ 241   sokolov12 (russia)  9.05.2010, 19:22
Объясните мне в фильме это не объясняется, в фильме показано как человека подключают к каким приборов и др. не понятным штукам, а аватар к чему? Во всех аборигенов в мозге встроенная беспроводная связь, причем с очень хорошей скоростью передачи данных.

Пандора днем это зеленая планета с большим количеством папоротника и других зеленых растений, а мы с вами знаем из биологии что в зеленых хлоропластах в процессе фотосинтеза происходит выделение кислорода, но человек дышать там не может, а огонь горит нормальным земным пламенем! Не понимаю! А ночью вся это зелень начинает светиться, как новогодние гирлянды тоже не понятно. Понятно только одно что все сделано для того что бы с экрана все выглядело как можно ярче и завораживающий!

Сюжет полный бред! Тупой морпех в теле аватара всего за 3 месяца становится не только почти своим в племени, но он еще и самку покоряет, язык изучает и потом когда тупые люди (в фильме они ну очень тупые) атакуют, чтобы согнать с территории, становится их лидером созывает их и ведет на бой, типовой, дешевый американский абсурд. Спрашивается так что же всех очаровывает в этот фильме кроме компьютерной графики!

P.S. это фильм для детей, а не эпохальное кино от Кэмерона!

№ 242   Foreign (Николаев)  9.05.2010, 23:27
Фильм - THE BEST! Он создан для людей, которые привыкли не просто смотреть фильмы, не вдумываясь в смысл, а именно для тех, кто хочет что-то вынести для себя из увиденного.

№ 243   Братец Лис  18.05.2010, 23:39
Об "Аватаре" не высказывался разве что ленивый. Скажу и я пару слов. Можете быть уверенными, что-то новое вы у меня прочтете. Не факт, что вам понравится это "что-то". Но в том, что оно, это "что-то", есть, повторяю, можете не сомневаться.
Итак, начнем с хорошего. Оно было. Не так много, как хотелось бы, но все же. В первую очередь, это, конечно же, 3D графика. Она, графика эта, очень даже хороша, и на год выпуска фильма (2009) сразу видно, что деньги, потраченные на его, фильма, создание, были потрачены не впустую. Доводилось мне слышать мнение, что на этом, собственно, все достоинства фильма заканчиваются. Я с этим не согласен. Еще, по меньшей мере, одно достоинство у фильма таки есть. Но о нем я скажу чуть позже. А пока немного поругаюсь. (см. http://fan.lib.ru/a/aliwerdiew_a_a/avatar.shtml)

№ 244   Анатолий Николаевич (Люберцы)  20.06.2010, 02:12
Как можно так долго и с такими чувствами обсуждать компьютерный мультик, предлагающий нам предательство как геройство! Лично я - на стороне противников мультяшных героев, ведь это их Родину предал, нарушив Присягу, которую наверняка давал, главный, полумультяшный, герой. И под каким бы соусом это блюдо ни подавалось, предательство предательством и осталось. Сочувствовать мультику не хочется. А предателей у американцев оказалось многовато, даже для такой малочисленной компании... Сами-то американцы как относятся к этому предателю? Кто-нибудь в курсе? Моё писемецо уже 244, а предыдущие 243 не читал и читать не буду. Мнение оставил. Сугубо своё.

№ 245   Анатолий Николаевич (Люберцы)  20.06.2010, 02:15
Забыл о несуразностях, а их - ой, как много. Но главная - водичка с летающих гор падает-таки вниз, а не растекается по атмосфере, да и камушки из-под ног (лап) - туда же...

№ 246   Людмила (Красноярск) (Красноярск)  20.06.2010, 07:06
Я в шоке. Представляю, что может последовать после этого моего поста на этой странице, но не могу не спросить.
Такой тупой фильм очаровал такую огромную аудиторию. Что с вами случилось? Люди?

№ 247   Виктория Никитенко (Санкт-Петербург)  20.06.2010, 08:57
Людмила, как я Вас хорошо понимаю! Я сама этот фильм не удосужилась посмотреть ( как я теперь понимаю, к счастью). Но выскажу мнения о нем людей, которым я доверяю. Муж (ему 39 лет) сказал приблизительно то же самое и теми же словами, что и Вы. А сын (20 лет) и его друзья дали ему такие оценки и определения, что если их тут приводить, то, боюсь, что мое сообщение удалят. Самые приличные слова были "хрень" и "хренотень".

№ 250   Laverte (Екатеринбург)  22.06.2010, 00:23
#240 Лесистрата подписываюсь под каждым словом!
уж если некоторые не увидели никакого смысла или сочли его ниже своего развития, то хоть этим могли бы насладиться, ан нет... ну и пусть сидят в своих каменных джунглях дальше...

№ 254   Laverte (Екатеринбург)  22.06.2010, 15:13
Господи, до чего ж воспитанные все здесь собрались, мама дорогая! Воспитанием кичиться не буду, хоть и употребляю все нижеперечисленные слова крайне редко, вполне допускаю их наличие и на данном форуме, и в русском языке в частности.
Людмила, только не понимаю, почему одни находят что-то в фильме и достаточно глубокое, а другие нет?.. Другое мышление? Но тогда это не проблема фильма...
Если я вижу красоту уже в самой картинке и сопереживаю героям, получая от этого глубокое моральное удовлетворение, почему мне должно быть стыдно за это? Завтра я пойду и буду смотреть, к примеру, Опасный поворот, получая такое удовлетворение, а послезавтра Весну, лето, осень, зиму и снова весну... Почему я не могу получать удовольствие от всего?

№ 257   Анатолий Николаевич (Люберцы)  26.06.2010, 00:36
"А для тех, кто в школе физику не прогуливал - несуразностей в фильме нет. Настоящие ученые оценили достоверность фильма как весьма высокую."
Слава №248, что-то с физикой невдомёк. Горка летает, а горкин камушек должен падать-таки... Горка-то почему летает? А Присягу все дают, заступая на военную службу. Ну, Вы можете не знать. Могли и "откосить" с настоящими учеными от физики... Вдумайтесь, предатель одних, но герой у других - может предать ещё раз? Поманят чем-то - и уртам-туртам...

№ 258   Слава (Кемерово)  26.06.2010, 02:33

что-то с физикой невдомёк. Горка летает, а горкин камушек должен падать-таки... Горка-то почему летает?
http://ru.wikipedia.org/wiki/Эффект_Мейснера
Унобтаний высокотемпературный сверхпроводник, вот он и летает. А горка наверняка смешанного состава, так что камушки могут падать куда угодно.

А Присягу все дают, заступая на военную службу. Ну, Вы можете не знать. Могли и "откосить" с настоящими учеными от физики... Вдумайтесь, предатель одних, но герой у других - может предать ещё раз? Поманят чем-то - и уртам-туртам...
Во-первых, в США рядовой состав (включая младших командиров) принимает присягу только на время службы (Джейк всего лишь капрал) и освобождается по окончании. Ну вы можете не знать таких тонкостей. Во-вторых, по фильму Джейк - не военнослужащий, а наемный работник частной корпорации, более того - научный сотрудник (даже не охранник). В-третьих, договоренность помочь полковнику (кстати, полностью выполненная) была устной и неформальной. В-четвертых, полковник его обманул, неверно объяснив цель задания. В-пятых, руководство корпорации явно превышает полномочия (что прекрасно видно по нервной реакции и усилиям сделать все по-тихому). В-шестых, Джейка никто никуда не манил - аборигены от него не требовали сражаться с людьми; и о том, что они могут переселить его в аватар он тоже не знал до самого своего побега из-под необоснованного ареста. В-седьмых, он до самого конца пытался решить дело миром (слушаем внимательно речь под деревом: кланы созывались для обеспечения переговоров) - воевать его заставил чокнутый полковник, даже не потрудившийся выяснить заранее намерения противника.

№ 273   Адольф Постоялов (Люберцы)  2.07.2010, 12:25
А что, мне понравился фильм! Очень красивый.
Только главный герой - предатель своей планеты, что очень плохо.

№ 274   Егор (Минск)  4.07.2010, 20:27
Смотрел только потому что объем.
Все.

№ 275   Катюша (Москва)  5.07.2010, 19:09
очень классный фильм!=)

№ 276   Starring (Донецк)  10.07.2010, 00:15
Лесистрата (Гадюкино)
Спасибо за Ваш пост (№240)! Вы во многом правы, люди давно потеряли свободу в своих задымленных каменных джунглях, в своей повседневной суете, которая по большому счету такая мелочь, что не стоит ломанного гроша. А вот чудо-лес Пандоры впечатлил! Сюжет со смыслом, к тому же наводит на параллели из современной истории, в частности, американской (войска США, несущие "демократию" на крыльях бомбардировщиков).
Фильм понравился. Единственный минус, мне показался чуть затянутым. Но этот минус очень маленький), а в целом - плюс.

№ 277   Ле Саш (Новосибирск)  15.07.2010, 17:45
Знаете, хочу сказать хоть что-то о самом фильме! Здесь я прочитал столько всякой фигни, что хочется "поматеритца", но я не буду. Долго читал конфликт между Славой, Александром Егеревым и Анатолием Николаевечем. Я вас не знаю, но сложилось впечатление, что спор идет не о фильме "Аватар", а о тупых законах физики и законах честных солдат. Это так глупо спорит о такой фигне! Сколько лазаю и пишу в Кино-Театре, такого я не видел еще! Вообще я тоже за сторону жителей Пандоры На Ви. Люди в этом фильме под руководством Полковника, просто твари. Изгадив свою планету, пошли гадить другие! Хорошо, что есть такие как Джек Салли. У парня есть мозги и совесть. Этим мерзким людишкам нужно было только, то что по истине ценно! Даже были такие слова "Блин! Они сидят на моих бабках!" Я думаю что сам Джеймс Кемерон, не думал делать из Джека предателя сволочей, он хотел сделать из не большой группы людей в которую входили Джек, доктор Грейс, Труди и Макс - нормальных не одержимых властью и деньгами
людей. В целом как я разобрался мне более своеобразна старона Славы. Но я не понял при чем здесь вообще физика? Это кино о ЛЮБВИ! О другом мире и о том что ждет нас людей, в будущем и нашу "засратую" планету! Спорить бессмысленно! Самое главное это кино хорошое оно или нет!

№ 278   Войтюк Светлана (Пермь)  18.07.2010, 17:50
№ 240 Лесистрата (Гадюкино)
смотрела фильм в 3D, и было такое же чувство как у вас , только в моем случае не хотелось выходить из кинотеатра в нашу серую обыденность, так захотелось очутиться на Пндоре и жить жизнью народа НА ВИ

№ 276 Starring (Донецк)
люди давно потеряли свободу в своих задымленных каменных джунглях, в своей повседневной суете, которая по большому счету такая мелочь, что не стоит ломанного гроша. А вот чудо-лес Пандоры впечатлил! Сюжет со смыслом, к тому же наводит на параллели из современной истории, в частности, американской (войска США, несущие "демократию" на крыльях бомбардировщиков).
и вообще удивляюсь как можно рассуждать о физике, и искать несоответсвия физическим законам, фильм не про это!
И сюжет не примитивный, а то как снят об этом вообще речи быть не может.
И заметьте Оскара получил фильм о войне в Ираке, это тоже говорит о чем-то, политика и здесь пролезла, по видимому киноакадемики тоже Джейка Салли считают предателем своего народа...

№ 279   ОльгаШ (Находка)  23.07.2010, 10:54
Мне понравился фильм - красивый :)

№ 280   Анатолий Николаевич (Люберцы)  30.07.2010, 12:32
Всё равно - фильм плохой. Даже с учётом якобы фантастического сюжета. Полно несуразностей, вроде машины, подчиняющейся движениям человека, по сути, копирующей их. Гигант не может двигаться с той же скоростью, что и "воробей". Впечатляет, но не может быть. Вспомните эпизоды с роботом в одном из старых советских фильмов - те же движения, но весьма замедленные... И главное, что меня не устраивает в этом ... произведении - он мультяшный, вроде "Ну, погоди!.."

№ 281   Александр Егерев  30.07.2010, 16:33
Ле Саш, "людишки" в этом фильме вовсе не мерзкие. Они - наемники, они зарабатывают деньги, чтобы было что поесть им самим и их семьям. А Салли их всех подставил из-за новых ног и влюбленности в прынцесску.
Тем более, синие обезьянки поступают как типичные собаки на сене: камешки с непроизносимым названием им не нужны, они и без них обходятся.

А полковник - молодец, я только его и Грейс зауважал. Только вот в конце из него сделали какого-то сумасшедшего Уиндома Эрла, ведущего себя очень неестественно.

P.S.: все, кому фильм понравился (да и те, кому он не очень) - гляньте "Долину Папоротников", если еще не видели. Вас кое-что удивит.

№ 282   Анатолий Николаевич (Люберцы)  31.07.2010, 18:28
Абсолютно согласен с Александром Егеревым - всё не должно было притти к такому исходу, и из полковника смонтировали злодея.

№ 283   Анатолий Николаевич (Люберцы)  2.08.2010, 21:16
И ещё одно замечание. Фильм без актёра, без выражения его лица, без мимики и жестов, то есть, мультяшный, проигрывает любому, даже очень плохому фильму, но человеческому. Играл бы МакМёрфи не Николсон, а мультик, понравился бы нам "Пролетая над гнездом кукушки"?

№ 284   Nastik  3.08.2010, 02:07
№ 280 Анатолий Николаевич - Что вы выдумываете, робот в фильме движется заметно медленнее человека, что прекрасно видно по кадрам из кабины - подвижность пилота как раз ограничена схемой управления.

№ 283 Анатолий Николаевич - Снова сели в лужу, уважаемый, Аватар первый фильм, где захват движения, включая мимику, доведен до совершенства - отслеживается все до мельчайших мышечных сокращений, которых человек даже не замечает сознательно, но разницу чувствует.

№ 281 Александр Егерев - Угу, "люди просто зарабатывали деньги чтобы было что поесть им самим и их семьям", а фашистам "просто нужно было жизненное пространство, чтобы было где пожить им самим и их семьям", так выходит?

А еще, как Салли мог "всех подставить" из-за НОГ, если синие ноги ему (временно) дала КОРПОРАЦИЯ, обычные обещал ПОЛКОВНИК? А как раз аборигены НИЧЕГО не обещали! Если Салли двигала только "влюбленность в прынцесску", почему же он свою прынцесску спокойно пустил под пули?

Про "собаку на сене" глупость. Нави были нужны не камушки, а собственный ДОМ, который они обустраивали по своим обычаям сотни лет (а может быть, даже тысячи). Тот, кто видит здесь одни только "камушки", сам похож на обезьянку!

А Долину Папоротников я смотрела еще давно, но удивить меня смог только Аватар :)

№ 285   Rottmeister  3.08.2010, 18:12
Полковник с натуры списан, в американской армии таких деятелей полно - достаточно почитать интервью с ихними чинами, чтобы убедиться. Ну а про нашу армию нечего и говорить)))

№ 286   Александр Егерев  4.08.2010, 18:07
Нашли бы себе новый дом, делов-то. А людям, как я уже говорил, нужен был унубтаниум. И аналогия с фашистами совершенно глупа - так можно что угодно свести ко злу. Подумайте, сколько семей разрушил Салли своим поступком.

Опять же, предал он Землю именно за ноги, пусть их ему и дали земляне. Не будь он инвалидом - сам бы летал и всех бомбил.

P.S.: меня "Аватар" тоже удивил - как же можно так внаглую воровать целые сцены у детского мультика про фей?

№ 287   Nastik  4.08.2010, 22:00
№ 286 Александр Егерев - Ну и нашли бы люди себе другие камушки в стороне, делов-то. А Нави, как я уже говорила, был нужен собственный ДОМ, который они обустраивали по своим обычаям сотни лет (а может быть, даже тысячи). Это вам не с дерева на дерево перепрыгнуть. И аналогия с фашистами очень даже к месту - вы сейчас рассуждаете в точности как заправский фашист. Те ведь тоже хотели всего-то навсего, чтобы "обезьянки-унтерменши сбежали в Азию и очистили жизненное пространство, делов-то" - а они отстреливаться начали, "семьи разрушать"

Вот про семьи сказали глупость! Семьи разрушал полковник своими преступными приказами. Нападал он - значит, вся ответственность лежит на нем! А вот нави пленных выживших убийц просто отпустили.

И с чего вдруг Салли "предал Землю"? Землю кто-то спрашивал? Землю корпорация купила со всем населением и судебной властью? Напротив, по фильму ясно, что насильственные действия были незаконными, недаром начальник так дергается и боится шумихи в прессе.

И последнее. Что такое воровство, и чем оно отличается от отсылки или заимствования, вы тоже не понимаете. Вы еще скажите, что все сцены на ступеньках "внаглую украдены" из фильма "броненосец Потемкин" - ха-ха два раза.

№ 288   Александр Егерев  4.08.2010, 22:38
Если бы Салли не стал подбивать навийцев на бунт - они бы проиграли, и погибло бы куда меньше землян. А перешли бы на другое дерево, под которым нет залежей - вообще проблем бы не было.

Кстати, в адрес полковника слишком много негатива. А ведь он, если подумать, нормальный персонаж - не сентиментальный хиппи, как Салли. И не двуличный.

И то, о чем я говорю - именно воровство. "Отсылки" тоже должны быть к месту, а когда весь фильм из таковых и состоит, причем копирует некоторые сцены полностью - это именно что плагиат. И с книжки Волкова тоже много содрано, и у Стругацких, и у Кинга.

№ 289   Слава (Кемерово)  5.08.2010, 00:28
№ 288 Александр Егерев

Если бы Салли не стал подбивать навийцев на бунт

Салли никого не мог "подбивать на бунт" потому что "бунт" возможен только против законной власти (корпорация не была законной властью для нави и к тому же нарушила полномочия полученные на Земле). И он даже нападать на базу не собирался, это бешеный полковник напал на мирную демонстрацию протеста :-P

они бы проиграли, и погибло бы куда меньше землян
Настоящий конфликт разгорался вовсе не между людьми и нави, а между людьми и всей разумной биосферой. В конце концов терпение планеты лопнуло бы и она устроила ВСЕМ людям кровавую баню, не различая мирных от немирных. Как раз благодаря Салли все закончилось относительно бескровно.

А перешли бы на другое дерево, под которым нет залежей - вообще проблем бы не было
Вас уже ткнули носом, что "перейти на другое дерево" не так просто. Лучше б жадные людишки поумерили слегка свою жадность - и проблем бы не было.

Кстати, в адрес полковника слишком много негатива. А ведь он, если подумать, нормальный персонаж - не сентиментальный хиппи, как Салли. И не двуличный
Полковник - лживая двуличная тварь. Он сначала обманул Салли насчет переговоров, а потом обманул и запугал всех людей на базе и отправил их в безрассудную атаку чтобы промах свой прикрыть

И с книжки Волкова тоже много содрано, и у Стругацких, и у Кинга
Совершенно не владеете вопросом, потому и пишете несусветную чушь. Камерон зачитывался Волковым и Стругацкими, ага)) Сам Стругацкий назвал бредом эти обвинения - ему лучше знать, он-то скорей всего знаком с Пандорой из книжки Херберта))) А с "Долиной" лично я не вижу ничего общего кроме бульдозера (ну так все бульдозеры похожи, что здесь такого-то)) и прямой цитаты в знак уважения

Если так волнует тема "воровства" - загляните в обсуждение "Начала", посмотрите, откуда высоколобый Нолан "украл" сюжет)))

№ 290   Александр Егерев  5.08.2010, 13:12
"Людишки", как я вам уже говорил, не жадные, а безропотные. Они деньги получают, и не в их интересах идти против полковника. А разумная Эйва, запрограмировавшая всех животных на атаку - Deus ex machina, не более.

И опять у вас слишком много негатива в адрес полковника (кстати, там еще был Селфридж). Когда я смотрел этот фильм, то у меня под конец стали вызывать недоумение его действия: в реальной жизни ни он, ни Селфридж не сделали бы того, что они сделали, в фильме же из них искуственно вымыли все положительные качества.

А вы что, действительно не видите сходства с книжкой Волкова? Ну и напрасно. Перечитайте "Тайну заброшенного замка", что ли. И, смею вас уверить: из "Долины" взято чуть более, чем бульдозер (ну, его можно списать еще на "Небеса обетованные", но на них больше похож "Район №9"). Еще довольно серьезные заимствования - "Ловец снов", "Атлантида", "Приключения Флика", разве что главный герой в "Аватаре" серьёзен как Терминатор.

P.S.: в фильме "Начало" также имеются крупные заимствования как минимум из шести произведений, но мы здесь не его обсуждаем.

№ 291   Слава (Кемерово)  6.08.2010, 02:43
№ 290 Александр Егерев

"Людишки", как я вам уже говорил, не жадные, а безропотные

Кто ж им доктор? Салли тоже был безропотным, пока не задумался. Остальных безропотных погубили жадные

Они деньги получают, и не в их интересах идти против полковника

В их интересах выжить, трупу деньги ни к чему

А разумная Эйва, запрограмировавшая всех животных на атаку - Deus ex machina

Не употребляйте терминов, значения которых не понимаете

в реальной жизни ни он, ни Селфридж не сделали бы того, что они сделали, в фильме же из них искуственно вымыли все положительные качества

В реальной жизни реальные корпорасты еще не то делают (поинтересуйтесь на досуге, что творится вокруг добычи алмазов в Африке, к примеру)

А вы что, действительно не видите сходства с книжкой Волкова?

Ну и что? Камерон канадец и по собственным словам вдохновлен был старой англоязычной фантастикой (о которой вы, похоже, мало что знаете). Зачем ему Волков, который сам переписывал американца Баума? Своих читать некогда! Про Флика совсем смешно, этот мульт вышел в 1998 году, когда первый сценарий Аватара был уже готов))) Просто сюжет расхожий, ну так ничего плохого (как и хорошего) в этом нет. Если даже Камерон что-нибудь откуда-то позаимствовал напрямую, то сделал лучше - это в плюс ему идет, а не в минус

№ 292   Александр Егерев  6.08.2010, 12:14

Салли тоже был безропотным, пока не задумался.

Уверяю вас: он был бы таким же, если б не был инвалидом. Гляньте "Район №9", если не видели - там главный герой такой же.

Не употребляйте терминов, значения которых не понимаете

Я и не употребляю. Эйва - бог из машины, сударь, и ничто иное.

В реальной жизни реальные корпорасты еще не то делают (поинтересуйтесь на досуге, что творится вокруг добычи алмазов в Африке, к примеру)

Вы об этом лично осведомлены?
Тот же полковник ну никак не мог получиться "главным злодеем", каким его изобразили в конце. Обычное разделение на плохих и хороших, не более. Хотя, штамп "злой тупой вояка" - старая традиция американских фильмов.

Зачем ему Волков, который сам переписывал американца Баума?

Вы, видать, не знаете, что Баума Волков переписывал только в первой своей книге из цикла про Страшилу, Дровосека и т.д. Насчет "Флика" - если смешно, то можете посмеяться. Но некоторые сцены "Аватара" копируют как сцены "Долины", так и сцены "Флика". Да и не думаю, что Кэмерон что-то сделал лучше либо хуже, чем во всех этих книгах и мультах.

P.S.: что же вы В ЭТОЙ области так рьяно защищаете фильм? Он же действительно весь состоит из заимствований, но только фанаты сабжа считают этот факт оскорбительным.

№ 293   Анатолий Николаевич (Люберцы)  6.08.2010, 21:02
Nastik, Что это Вы так на меня обрушились, или Вам всерьез показалось, что Вы видите реальные, живые лица. Пересмотрите еще раз - они реально компьютерные, мультяшные, и это даже я вижу, а я очкарик. И движения машины - чудовищно быстрые, а громадные трехметровые "зверушки" прыгают с листика на листик, аки мотыльки, и не соскальзывают с ускорением вниз, а подпрыгивают, как на пружинах. Вызывает смех, а Вы вызываете сочувствие своей борьбой с мультяшным фашизмом. Как Вас крепко зацепила сказочная нереальность! Пенсии не хватает? Сочувствую еще раз... И еще по-поводу тех, кто осудил "засирателей" Земли: а вы сами всегда ли бросаете окурки, бутылки и прочий мусор в урну? Или стеснительно - под сиденье в электричке? Или не стеснительно, чего уж там, и так всё загажено...

№ 294   Борис Нежданов (Санкт-Петербург)  10.08.2010, 19:47
Я просмотрел фильм дважды, и в кино, и на DVD. Могу сказать, что лично на меня фильм произвел сильное впечатление. Разумеется, в сценарии легко угадать сюжетные мотивы произведений различных авторов, но это вполне смонтировалось в общий сюжет. Сама идея аватаров и отчасти характер главного героя из рассказа Пола Андерсона "Зовите меня Джо". Планета Пандора не имеет никакого отношения к Стругацким, это скорее планета Пирр из "Неукротимой планеты" Гарри Гаррисона. Таинственная Эйва, которой поклоняются аборигены, заставляет предполагать, что эта планета представляет собой своего рода живое и разумное существо, которое и подтолкнуло Джейка Салли в нужном направлении. Пожалуй, вызывает ассоциации с мыслящим Океаном в "Солярисе". Восстание аборигенов против земных пришельцев, ведущих себя бесцеремонно, как захватчики, напоминает роман Урсулы Ле Гуин "Слово для "леса" и "мира" одно", есть и другие книги с похожим сюжетом. По-моему, нелепо подходить к фантастике с требованиями абсолютного реализма - роботы не так движутся, зверушки не так прыгают, скалы в воздухе не так парят, "как надо". Мне довелось читать много отзывов на "Аватар" и здесь, и на других сайтах, и некоторые показались абсолютно дикими. Джейка Салли обвиняют в предательстве родины, а некоторые еще и расы. Зато о полковнике встречались отзывы просто восторженные. Кто-нибудь задумался, за какие подвиги он свои награды получал? По намекам в фильме, на Земле по-прежнему идут войны, единого глобального государства нет. Если полковник - американец, то не на русских ли он приказывал обрушивать бомбы и ракеты, как и на аборигенов Пандоры?

№ 295   Маяк  23.09.2010, 10:32
Фильм очень анти-американский,анти-западный.В принципе это сильно гипертрофирофанная история США и индейцев американского континента,экспансий европейцев в Австралию и Новую Зеландию,т.е. искоренение,физическое уничтожение местных жителеи и их культуры ради новых земель,територий,каких то полезных ископаемых и т.д. Американская война в Афганистане и Ираке тоже не осталась в стороне от остро-критического взглиада Д.Камеруна.А весь этот фантастический антураж,компютерная графика и прочая мура,о которой тут в захлёб спорят молодые мальчики и девочки - красивая декорация,и не более того.

№ 296   Гил (Саратов)  26.09.2010, 11:24
очень сильный и мудрый фильм! Даже удивительно, что ТАКОЙ появился среди американских разрекламированных фильмов с насилием, грязью и полным примитивизмом в самом худшем смысле этого слова.
Я была в восторге. Мой поклон Камерону.
Этот фильм очень к месту в современном мире, когда губится природа, люди разрозненны и уничтожают себя и землю, начисто забыв о своё великом, божественном прошлом, о своих корнях, о своём Роде, о своём совершенстве изначальном.
Фильм как колокол.
Пусть и боёвки там достаточно, но это всё очень уравновешивает другая состовляющая фильма о Жизни.
Тем более масса людей привыкла смотреть фильмы разными там битвами.
Но ИДЕЯ сама, как семя зароненное в землю(подсознание), или как лучик солнца высветивший кусочек далёких воспоминаний в глубине подсознания о древнем, хорошо забытом. И семя это обязательно прорастёт. Сейчас мир вообще к лучшему меняется:) И это очень радует)

№ 297   Амадей (Санкт-Петербург)  26.09.2010, 14:45
№ 294 Борис Нежданов
Я согласен с вами, героизация полковника также мне не нравится.Хотя я бы повернул ситуацию в ином свете - к примеру на нашу землю придет инопланетная раса, которая начнет уничтожать Землю только лишь для своих каких-то целей.И кто-то из них встанет на нашу сторону.Как ранее кто-то писал - а что если бы нави были гигантскими улитками или еще что-то в этом роде.Но есть разница между животными и разумной жизнью.Нави дикая, но тем не менее разумная жизнь, над которой проводят геноцид только лишь с целью эксплуатации планеты.И совершенно верны аллюзии с индейцами и Ираком - ведь там происходит абсолютно тоже самое.Простой геноцид под прикрытием миссии защиты.И к тому же просто глядя сам фильм - отчего то не внушает героизма война вооруженного до зубов полковника против кучки дикарей, не способных даже царапину им нанести и человека, который встал на их сторону, не обладая кроме своего аватара вообще ничем.

№ 298   Александр Егерев  26.09.2010, 15:40

И к тому же просто глядя сам фильм - отчего то не внушает героизма война вооруженного до зубов полковника против кучки дикарей, не способных даже царапину им нанести

Амадей, они людей своими ядовитыми копьями неоднократно убивали. И вы это знаете.
А синяя подружка главного героя так вообще хотела всадить ему стрелу в спину. Как же это благородно и честно, право...

№ 299   Внимательный  3.10.2010, 09:56
№ 298 Александр Егерев

Амадей, они людей своими ядовитыми копьями неоднократно убивали. И вы это знаете.

Что за чушь, откуда нам это знать? Вот о том как наемники-отморозки расстреляли школу мы теперь узнали.
А синяя подружка главного героя так вообще хотела всадить ему стрелу в спину. Как же это благородно и честно, право...

А синяя подружка вообще-то всего лишь хотела подстрелить подозрительного шпиона, который благородно забрался куда не просят. И притом даже не самого шпиона, а всего лишь сменную оболочку.

№ 300   Александр Егерев  3.10.2010, 13:44
Не расстреливали они школу. Не помню там такого эпизода.
И кого она там хотела подстрелить, её не оправдывает. Хотела подло выстрелить в спину - и всё.

№ 302   Бетуш  3.12.2010, 19:49
3 пунктины пущу :

1.) "Всем пофуцаневшим (пострадавшим) историкам (родственникам) и так.д. "песателей-фантазёров" от "Могущиго Плагиатара Джеймса Камерона", сбиться в табун и закинуть на него исковую, что всё прибабку (прибыль) в дясятки и сотни мильюнов, за счет их (чужей) мозговой корки наварил, атмести в законные лапы (отсудить по закону - стоящим фантастам, а не ...).

2.) "Полковник - Величайшая Патриотика Своей Строны (Страны)" - "С Такой Русской-Патриотикой - Руссия - Германи Тормазнула". "Джейк предавила (предатель) ..., любовница (любвь) не аправдывает "предательство". "Ветхий Завет - Завоевание Земли Израильской" - "Бог Оправдывает Захваты и т.д. и .т.по Во Благо Своего Народа" ! ! !

3.) "PG 13 - не после 13, а до 13".

№ 303   ДаНаливай  11.12.2010, 10:13
№ 302 Бетуш
Шла мимо,не могла не остановиться в изумлении.
Что это было?=)))

№ 304   Бетуш  12.12.2010, 22:18
"ДаНаливай" - Перетряхонь (Перечти) № 302 - Чтоб Не Было Ко Мне Детского Асга (Глупого Вопроса) ! ! И Лич (Почту) На СЛР (Следующий Раз) Свою Припаркуй - Чтоб Я Не Флудил Здеся

№ 305   Юлия Ч. (Харьков)  13.12.2010, 15:14
Какие фильмы, такие и почитатели...

№ 306   Анна С. (Самара)  8.01.2011, 19:19
...Отстав от всего прогрессивного человечества где-то на год, я таки посмотрела "Аватар"!...:)
...Я очень старалась, но ничего не смогла с собой поделать: всё увиденное воспринималось мною, как мультик... Красивый (очень), красочный (очень-очень)... Но, не более того!... Сюжет понятен и даже предсказуем, подтекст (если таковой и был) - на поверхности; артисты... хорошие, но уже по лицам понятно: кого определили в "герои", а кого в "плохиши"... Если бы не визуальный ряд (от фантазии художников и возможностей современной компьютерной графики я ахала самым натуральным образом), то фильм с таким приличным хронометражем меня скорее всего успел бы - просто утомить!...
...Смотрела с сыном-подростком по его инициативе: сын в восторге, я в тихом ужасе от себя(!): столько шума наделало это кино-событие, а я его вроде, как "не просекаю", старею, наверное... :(
P.S. Кинокартины моего детства про Гулливера и Буратино (ну, те старые, чёрно-белые, в которых вместе с актёрами в кадре были кукольные персонажи) воспринимались мною всё же, как фильмы!... С "Аватаром" у меня - так не получилось... Вот как-то так!...

№ 307   Аллла (Москва)  19.01.2011, 18:40
"Такой тупой фильм очаровал такую огромную аудиторию. Что с вами случилось? Люди?"
Это с вами что? Что и со всеми остальными - ради денег готовы растоптать кого угодно? Хороший фильм! И нам пора всем задуматься. И не надо землян защищать. Я бы такого командира тоже предала, но не Родину. А он к Родине никакого отношения не имеет, а, скорее, к очередному хапуге, который хочет ОТОБРАТЬ у более слабых и беззащитных. А то во всех фильмах прилетают злые инопланетяне нас завоевывать, а в жизни иначе. МЫ сами убиваем свою мать! Да, фильм похож на "Долину папоротников" - идеей. Побольше бы таких похожих фильмов! А то по тв и в кино одно дерьмо, развращающее молодеж, жестокость и наркота! Потому и не понравился фильм сыну Виктории Никитенко, ему и его друзьям, видимо, плевать на глобальные проблемы человечества. Куда интересней бабки, выпить, телки, тачки и т.п.
И по поводу законов физики. Ребята, это же фантастика, а не научная лента. В сказках тоже много волшебства, чего и быть не может по любым законам, не только физики, но, как известно, сказка ложь, да в ней намек, добрым молодцам урок!
Фильм хороший, красивый, добрый! А у тех, кто критикует, по всей видимости, комплекс не полноценности. Похоже очень.

№ 308   Евгений3 (Москва)  26.01.2011, 13:48
Посмотрел специальную версию. Убедился. фильм надо смотреть обязательно всем. Сказка ложь, да в ней намек. Причем конкретный. 5-, минус за увлечение мочиловом.

№ 309   Гил (Саратов)  21.02.2011, 22:36
Абсолютно согласна с Евгением!
Как сказала моя подруга: "этот фильм как колокол сейчас людям!". И ведь как вовремя он явился! И снят именно таким образом чтобы был воспринят большинством, прочувствован, хоть немного спящее сознание у тех, кто привык смотреть американский( да подчас и русский) зомбирующий экшн.

№ 310   Леля30  2.03.2011, 19:45
скажу коротко-покахонтас...

№ 311   Надик (Витебск)  8.03.2011, 07:08
Мне очень понравился фильм Кэмерона 'Аватар'. Планета Пандора - экологически сбалансированный мир. Жители планеты прекрасны, стройны, легки в движении, гармонично сливаются со своим миром. Вся планета - как одна больщая живая душа. И надо же было этим алчным Землянам наткнуться на такую прекрасную планету. (Не все алчные) Ради денег не погнушаются ничем. Обьявить врагами исконное население Пандоры — и путь к завоеванию готов. Жителей Пандоры обозвать тупыми синими обезьянами, произвести отстрел, прекрасную планету превратить в руины. На чужой планете, в чужом доме диктовать свои права и условия. Под прикрытием якобы добрых дел - сделать дороги, обучить языку - а на самом деле - согнать племя На'ви с насиженных мест. Ведь 'рука дающая' часто превращается в 'руку уничтожающую'. Но народ Пандоры не побоялся выйти на защиту своего дома, своей планеты с одними стрелами против мощной военной техники землян. И если семьи землян лишились своих родных, то в этом виноваты только сами земляне. Нечего зариться на чужое.
Сильный фильм. Прекрасный фильм. Вызывает бурю эмоций: тихое наслаждение красотой окружающего мира (одни парящие горы многого стоят); возмущение, негодование действиями землян из клана алчных; нестерпимое желание, что бы планета скорей взбунтовалась; радость, когда видишь цепочку землян, покидающих планету Пандору.
Наверное, Джеймс Кэмерон был на Пандоре в теле Аватара, потому что иначе нельзя было так реалистично показать этот прекрасный гармоничный мир.

№ 312   AVATAR (Homel)  26.03.2011, 10:56
Американские фильмы не могут быть мудрыми или сильными.
Они могут быть только захватывающими и яркими.(спец-эффективными)
Так как сейчас в Российском кино уже лет 20 ничего нет. (после Кин-дза-дзы), то я получил неожиданное удовольствие от фэнтэзи Аватара. Не тонкое, гурманное, а простое, детское(конфетное) удовольствие.

Признаться я долго не решался смотреть этот фильм, думал он вообще убогий. Но переменил мнение о нем. Сейчас так мало сказок в кино и в жизни(если вообще есть)

Фильм я смотрел через интернет и недосмотрел где то минут 20 последних, так что об исходе догадываюсь по комментам. :))

№ 313   Мура (Санкт-Петербург)  26.03.2011, 12:09

Американские фильмы не могут быть мудрыми или сильными.
Сказано! )))
Но неправда, к счастью. Есть там и мудрые фильмы, и сильные.

№ 314   Ле Саш (Новосибирск)  26.03.2011, 13:50
Этот фильм - это "окно в Европу". Для нас приоткрыт новый зановес, в эпохе под названием "кинематограф". Кемерон, создал новый мир в кино, под название 3DMaxD, который позволяет окунуться в фильм с головой. Мы наслождаемя щедеврами, яркими, красивыми, захватывающими ("Алиса в Стране чудес", "Битва титанов", "Хроники Нарнии 3"). Для меня это проявление в кино, сравнимо с появлением цвета и звука в кино... очень важно и неизбежно!

№ 315   Ле Саш (Новосибирск)  3.04.2011, 07:33
Вчера купил "специальное издание для коллекционеров" - лиц. диск с фильмом "Аватар", где три версии фильма + 16 минут, нового и 5 документальных фильмов о съемках фильма. Я был потресен.
Во первых: Эти дополнительные сцены по всему фильму в корне меняют его, появляются новые персонажы, новые трогательные моменты.
Во вторых: Документальный фильм о съемках фильма, был бесподобен, около двух часов, ярко и красочно, показывают все в мелких деталях. Как изготавливали флору и фауну Пандоры, как придумывали народ На' ви, какие были варианты. Показывали кастинг актеров. Компьютерную обработку, интервью актеров, создателей фильма... Было очень интересно, и самое интересное, что оказывается даже придумали специальный язык на' ви в институте лингвистики. И еще куча всяких наворотов и приликов. Сколько труда и сил, было вложенно в данный фиьм это уму не постежимо... я в восторге. Джеймс Кемерон - герой!

№ 316   Александр Егерев  5.04.2011, 21:59
№ 311
Земляне не алчные, просто землянам тоже жить хочется, в то время как синие обезьяны ведут себя крайне агрессивно и слышать не хотят о переезде на другое дерево. Очень жаль, что многие считают главного героя фильма положительным персонажем - предатель он и есть предатель.

№ 317   DzmitryK  7.04.2011, 15:57
"Земляне не алчные, просто землянам тоже жить хочется"
-------------------------------------------------------------------------------
Не земляне, а те кто у власти и денег. Не жить хочется, а хочется жить шикарно. Причем за счет других, на чужом горе и костях.
И что еще характерно прийти на чужую планету и диктовать свои условия.
Так что они не алчные, но еще и подлые и злые.

№ 318   Александр Егерев  7.04.2011, 16:39
Минерал был необходим для спасения Земли, насколько это понятно из разговоров о нем. А с синими обезьянами сначала нормально разговаривали, но они в ответ калечили землян и ломали технику. Какого отношения землян к синехвостым можно ожидать после подобного?

№ 319   vlh (Томск)  9.04.2011, 08:04
Три раза брался смотреть этот фильм, так до конца и не досмотрел. Снят он неплохо, особенно по части спецэффектов, графики, но мне было неинтересно.

№ 320   НАДИК (Витебск)  23.04.2011, 17:59
№ 316 Ответ Александру Егереву
Я сказала, что не все алчные, те которые ради обогащения своего готовы даже уничтожить племя Нави.
Племя Нави - не синие обезьяны, они даже не похожи на обезьян.
И почему племя должно было переезжать на другое дерево? Они на своей планете , с какой это стати Земляне им диктуют условия? Вначале скажут перебраться на другое место, потом еще на другое - и так далее.
Это Земляне должны были вернуться (по грубому - убраться восвояси с чужой планеты, и не зариться на чужой дом. )
Джейк - не предатель. Находясь в теле Аватара, проходя обучение - учиться видеть Мир планеты в полном обьме, как племя Нави , он уже и чувствует и видит , как Нави. После обучения вождь сказал Джейку - ты один из нас. Джейк выступает против завоевателей-землян - и не только Джейк, а все порядочные люди , находящиеся на Пандоре. И навряд ли победили навийцы со своими стрелами против военной мощи землян, если бы им на помощь не пришла бы сама планета. Даже Пандора взбунтовалась против алчных , подлых людишек - подлость , алчность , по другому и не назовешь действия людей, мечтающих поживиться и хорошо пожить за чужой счет.

№ 321   НАДИК (Витебск)  23.04.2011, 18:16
№ 318 Александр Егерев
сначала нормально разговаривали,
Нормально?
Это не синие обезьяны, Нави на обезьян не похожи. А калечить технику стали - только технику, когда земляне стали проводить раскопки и вырубать деревья. Сестру Нейтири и ее друзей после этого земляне застрелили и только после этого Навийцы вышли на тропу войны.
Земляне диктовали свои условия, а не просили помощи. Где хотим , там и копаем, там и вырубаем. Это неправильно.
И потом, все-таки не ради спасения Земли, а ради наживы. Один из клана алчных так и сказал, цинично сказал - они сидят на моих бабках. Какое спасение - ему бабки нужны. Чужая планета, чужой Дом - никто не имеет права претендовать на чужое.

№ 322   Ле Саж (Новосибирск)  23.04.2011, 18:23
№ 318 Александр Егерев я вам поражаюсь! Как можно защишать, таких "жутких" персонажей как людей! Полностью согласен с Надик № 320, она пояснила мою позицию, с чего племю на' ви покидать свою деревню, тем более что именно в их деревне находилась так называемая Эйва, дерево жизни, под которым находиось так называемое, поясню словами Паркера "Короче они сидят на моих бабках!". Мир нави прекрасен, и их жизнь не должна меняться по приказу каких -то других существ! Представьте себе ситуацию, что каким либо инопланетянам стало хреново в своем мире, и прилетев на Землю, они стали мочить нас и рушить нас привычный мир, по вашиму мнению и вашей позиции они поступят правельно? Каждому свое, и не чего заряться на чужое! На месте нави я бы растрелял всех кто выжил из людей, а не сослал бы их на Землю!

№ 323   Александр Егерев  8.05.2011, 15:45
№ 322
А как можно защищать таких жутких персонажей, как синие обезьяны? Нецивилизованные, агрессивные твари, любящие попортить чужую технику. Люди и так долго их терпели.

На месте нави я бы растрелял всех кто выжил из людей, а не сослал бы их на Землю!

Стыдно должно быть за такие слова.

№ 321
Никаких сестер не расстреливали, не выдумывайте.
Потом, минерал Земле всё-таки был нужен, чего бы там ни говорил "один из клана алчных". "Люди вернулись на свою умирающую Землю" - разве это не цинично? А обезьяны минералом не пользовались, он им банально не был нужен; и что толку тогда упираться?

№ 320
Главному герою дали несколько месяцев на то, чтобы он выполнил свою работу, а он мало того что её не выполнил (только и делал, что развлекался), так еще и напортачил работодателю.
И еще обращу внимание, что в фильме проблемы показаны очень однобоко: ни одного положительного персонажа в стане сторонников добычи минерала не показано. Вывод: фильм - обыкновенная агитка.

№ 324   Ле Саш (Новосибирск)  8.05.2011, 16:20
Александр,

Никаких сестер не расстреливали, не выдумывайте.
Как раз-то расстреливали, если вы смотрели расширеную версию, этого фильма.
Стыдно должно быть за такие слова.
С чего бы это? Я выступаю всегда на стороне добра, а в данном фильме люди, выступают как "зло"... и это говорит сам Д. Кемерон, (см. интервью).
А обезьяны минералом не пользовались, он им банально не был нужен; и что толку тогда упираться?
Ну если бы "людям" навийцы разрешили достать этот самый минерал, который нужен был людям не ради спасения Земли, а ради "бабок", то бы их деревня, а в том числе и их дерево Эйва, погибла.
Вообщем не знаю, в данной ситуации защищать людей, все равно, что защишать охотников, которые убивают несчастных лисиц, ради меха, который потом они могут с успехом продать...

№ 325   Александр Егерев  8.05.2011, 16:37
Я не смотрел никаких расширенных версий, так как в кинотеатре шла обычная, и на DVD выходила обычная. Если чего-то нет в основной версии фильма, то, считай, этого нет и в истории вообще, т.к. оно неважно.
И вы выступаете на стороне зла, раз высказываетесь за "расстрелять". Это как в анекдоте "Если не признаете ислам мирной религией, то мы начнем убивать заложников".
А если из лисиц делают тёплые шубы, то их отстрел (в определённых рамках, конечно же) вполне оправдан. Точно так же и с минералом: если бы он помог спасти землян, то гибель части обезьян (которые вполне могли переползти на другое дерево) была бы точно так же вполне оправдана.

№ 326   Balrog  8.05.2011, 17:15
№ 325 Александр Егерев 8.05.2011 16:37

Я не смотрел никаких расширенных версий, так как в кинотеатре шла обычная, и на DVD выходила обычная. Если чего-то нет в основной версии фильма, то, считай, этого нет и в истории вообще, т.к. оно неважно.
Аха, как там говорили некоторые правовернопартийные товарищи?
"Я Пастернака не читал, но осуждаю..."?
Сначала посмотрите, а уж потом сможете разглагольствовать, что там важно, а что нет. Тем более что у Кэмерона все режиссерские версии, "Терминатор - 2", "Чужие", "Бездна", это сильно другие фильмы, по сравнению с версиями прокатными.

№ 327   Ле Саш (Новосибирск)  8.05.2011, 20:55

Я не смотрел никаких расширенных версий, так как в кинотеатре шла обычная, и на DVD выходила обычная
Ну я вообще купил на DVD расширенную версию, для колликционеров, где три версии фильма, и еще куча документальных фильмов о съемках, и интервью участников съемочного процесса.
Купите посмотрите, довольно таки меняет предстовление об обыяном сюжете!

№ 328   Надик (Витебск)  8.05.2011, 23:51
Ответ № 323 Александру Егереву

Племя На'ви - не обезьяны, они даже не похожи на них!

Расстреляли сестру Нейтири и ее друзей. Бывает так, рассказывают истории, но некоторые моменты опускают из некоторых побуждений, а досказывают потом.
Земляне вернулись на свою умирающую Землю - звучит не цинично, может одумаются и найдут выход из положения , чтобы возродить свою союственную планету, без захвата чужих территорий, без убийства других мыслящих.

Племя Нави ( не синие обезьяны, а мыслящие представители планеты Пандора) - зашищали свою планету , свой дом от разорения - земляне вырубали деревья, вели раскопки, что могло привести к дисбалансу в экологии и привести Пандору к тому же вымиранию, что происходило на Земле.
В итоге, племя На'ви оказалось бы в такой же резервации, что и индейцы в Америке.
А некто из клана алчных, продавал бы минерал богатеньким, дабы получить свои бабки, а беднейшее население Земли погибало бы все равно.

Цинично - захватывать чужие территории, сдвигать с насиженного места, вырубать деревья-дома ради собственного спасения. Как поедание себе подобных ради выживания в фильме 'Дорога' - еды нет, а жить то хочется.

№ 329   Александр Егерев  9.05.2011, 00:43
№ 327
У меня есть DVD с окончательной версией фильма. Тратить деньги на тот же самый фильм, чтобы менять мнение об обыяном сюжете, я не собираюсь.
№ 328
Если на планете кончились полезные ископаемые и вымерли растения, то её не возродить. А на Пандоре кустики, цветочки, ископаемые вполне себе присутствуют.
И почему вы исключаете тот вариант, что "простым смертным" минерал бы не служил? Хотя, если подумать, то главный герой людей не любит вообще и его не должны заботить какие-то там погибающие земляне.

№ 330   Ле Саш (Новосибирск)  9.05.2011, 10:22
Александр Егорев, спорить нет никакого смысла, у всех свое мнение... но только у ВСЕХ оно одно, а у Вас одного оно другое... заметьте это...
И я прекрастно понимаю, чье правельное..

№ 331   Александр Егерев  9.05.2011, 12:29

но только у ВСЕХ оно одно

"У всех" одно мнение быть не может. Ну, конечно, если это не толпа Смитов.

И я прекрастно понимаю, чье правельное..

Ничьё. Правильных мнений не бывает в принципе.

№ 332   MamaVika (Пермь)  16.05.2011, 19:16
А мне понравился фильм. Необычно, красиво, жизненно. У нас такое кино не снимают, а иногда хочется просто посмотреть что-нибудь именно в таком духе. Вообще люблю фантастику!

№ 333   Ватик (Москва)  30.07.2011, 01:12
Голливудщина обыкновенная.

№ 334   Александра Помазуновская (Харьков)  10.08.2011, 16:15
огромное спасибо голливудщине за этот фильм)
и я не удивлюсь,если там в какой то мере свою руку приложили защитники природы)
фильм очень красивый и очень поучительный
я считаю,что к нему стоит повнимательней присмотреться и прислушаться

№ 335   Лиона (Краснодар)  12.08.2011, 20:32
Смотрела этот фильм в кинотеатре 3 раза. Считаю этот фильм потрясающим. Как можно такое назвать "Голливудщина обыкновенная"? Снято бесподобно. Да только кадры с природой завораживают (особенно в 3D), не говоря уже о необычных существах, да и сама история интересна и поучительна. Лишний раз показывает, какое это страшное животное - человек, но в то же время вселяет надежду, что не все люди такие опасные существа. Хочется спросить у тех, кому не понравился фильм: а что вам нужно? Секс, разврат, наркотики, пьянки и бессмыслимые перестрелки? Надоело! Аватар это не только красочные и зрелищные сцены, но и красивая история, заставляющая задуматься о многих вещах.

№ 336   Слава (Краснодар)  13.08.2011, 13:41
Дивно, что не прикончили олигарха. По рецептам Голливуда он должен был быть проткнут тем же колом, что и полковник-солдафон, уж так у голливудских кинолибералов заведено.


Вообще отношение моё к этому фильму не положительное, ни отрицательное, а, скорее, ироническое. Нет, конечно, признаю и циклопичность затрат, и экологический подтекст, но... Видел я всё это уже, и не раз. Где? Да в ДЕФовских вестернах с Гойко Митичем. В "Аватаре" главный герой - аналог Верной Руки (хороший бледнолицый, помогает индейцам).


Так что не оригинально всё это. Будь снято такое кино во времена СССР - купили бы его у нас со свистом, ибо очень любили покупать у нас американские фильмы, где есть какая-нибудь гадость про Америку.

№ 337   Максимус (Пенза)  18.09.2011, 12:20
Шедевр? Нет. Однозначно.
Может моё мнение о качественном кино безнадежно устарело (хотя рановато, только недавно 20– летие отпраздновал…), но в Аватаре я ничего такого, чем бы меня можно было удивить, не увидел. Окромя заморского 3Д эффекта, у нас пока в широкий обиход не вошедшего (и слава Богу за это). Качественная картинка, иллюстрирующая статичные и абсолютно недостоверные пейзажи… я лучше советскую классику пересмотрю. Без 3Д.
Фантастикой я увлекаюсь не первый год, читал множество произведений как широко известных авторов вроде Андерсона, Хайнлайна, Бредбери, так и менее популярных. Поэтому сюжет с высадкой «кровожадного» человечества на планету «бедных аборигенов» откровением для меня не стал. В отличие от многих. Кстати, Пандорой это планету сами синие человечки обозвали или все же пришельцы? Ладно, это не суть…
А суть в том, что нам скормили весьма посредственный сюжетец. И большинство его с радостью съело, да еще за добавкой по 3– 5 раз в кинотеатр сходило.
Карикатурно злые человечки разрушают прекрасный туземный мир, олицетворение американского солдата в худшем его проявлении – полковник – вообще настолько очернен, что невольно пытаешься найти в нем хоть что– то положительное…
На протяжение фильма я так и не понял, а в чем у полковника была проблема? Что, технологии не позволяли убрать синих человечков без шума взрывов? Не 20– й век, вроде. На звездолетах уже летают… а главгерой еще разъезжает на коляске образца 20 века – типа бабушкино наследство? Память? Раритет? Поновомоднее ничего не нашлось?
Главгерой – вообще отдельная песня. Продать свою расу за ноги… н– да… где то я что– то подобное видел. У Хайнлайна. В его Детях Мафусаила. Там тоже была одна дамочка, которую ее человеческий облик не устраивал – точнее, его, облика, смертность – и она растворила свое сознание в коллективном разуме обитателей далекой от земли планеты, обретя бессмертие, правда, потеряв при этом свою индивидуальность. и право называться Человеком. Как и главгерой Аватара.
Набор штампов приправленный красивой картинкой я высоко оценить не могу. Это не фильм, а набор красивых картинок. Которые справедливо и оценили Оскарами, ибо больше тут награждать не за что.

№ 338   Александр Егерев  18.09.2011, 14:05
А полковник там как раз и есть наиболее положительный персонаж.

№ 339   Максимус (Пенза)  18.09.2011, 19:22
В догнку к моему предыдущему комментарию. Понравилась часть рецензии об игре актеров в этом фильме Мнение полностью совпадает с моим, поэтому не мог не поделиться

Актерская игра или же в данном случае эммм… игра нарисованных синих человечков. Круто. Как оценивать вообще?) Если тут можно как-то серьезно и полноценно смотреть на все это, то в таком случае Симбе и Голлуму Оскар за лучшую мужскую роль. Парни заслужили. Честно.

Выводы делайте для себя сами, я свои уже сделал.

№ 340   Слава (Краснодар)  25.09.2011, 02:19
Но, согласитесь, фантазия у авторов есть - как вам то, что все животные и местные аборигены сразу рождаются с USB-входами, дабы соединяться в сеть?

№ 341   Александр Егерев  25.09.2011, 13:17
В "Матрице" тоже рождались, да и в мультсериале "Эхо-взвод" USB-приводы имели место быть.

№ 344   gigi (СПб)  8.11.2011, 23:58

Это не фильм, а набор красивых картинок.
Набор ОЧЕНЬ ОЧЕНЬ ОЧЕНЬ красивых картинок. Настолько бесподобно красивых, что нашим "бондарчукам" и не снилось такое снять, даже в самых смелых мечтах.
Смотреть надо конечно только на большом экране в 3Д, этот фильм абсолютный шедевр в плане "зрелищности". А еще я обожаю Сигурни Уивер, и даже синяя и трехметровая она само совершенство!

№ 345   Игорь С (Киев)  9.11.2011, 20:09
Согласен полностью с высказыванием gigi №344 Все несколько планов картинок-панорамм сняты просто великолепно! (даже несмотря на то, что небо нарисовано и это в 3d заметно))) А Сигурни сам обожаю! Вы правы - особенно эту прекрасную улыбку не узнать не возможно! -)

№ 346   p00zirek (Москва)  22.11.2011, 04:42
Шедевр? да. Однозначно.

Ребят, кассовые сборы по миру $2 730 182 903. напомните хоть один фильм с таким сбором по миру... Респект и уважуху мона поставить только за гениальный продуманный ход, КИНО ДЛЯ ВСЕХ, и оно реально для всех. -Да сюжет прост, Да большую часть прорисованные персонажи, но веть благодаря этому фильм посмотрели не только 20ти летние вундеркинды интересующиеся классикой кинимотогрофа, но и дети детсадовского возраста. про игру актеров не согласен.В основу прорисованных персонажей брали живых, играющих актеров. Думаю не так просто на протяжении практически всего съемочного процесса прыгать по хромакею в латексе, и пытаться еще при этом рожицы скорчить.

один из не многих фильмов по меньшей мере заслуживающий уважение. Мало кому удавалось прочувствовать дух времени, прощетать, и сотворить КИНО которое будет удовлетворять интересы публики всего шарика.

о качественном кино- я лично всегда считал что качественное кино выходит не только из сюжета... есть еще картинка, музыка, постановка. в общем совокупность качественной работы всех цехов в производстве, начиная от продюсеров, творцов, и заканчивая обычными рабочими, чей труд также не мало важен на съемочной площадке.

№ 347   Jonson (Москва)  22.11.2011, 12:29
Стыдно признаться, но я до сих пор его не посмотрел. Так много положительных отзывов, а мне не очень хочется начинать смотреть. Наверное ,все-таки если я посмотрю его, то буду думать, что я ошибался.=)

№ 348   aleftina (Калининград)  23.11.2011, 01:09
Хоть и не в моем вкусе, но для любителей фантастики этот фильм настоящий подарок. В нашем доме его смотрели уже наверно раз пять, так что скоро и я выучу его наизусть.

№ 349   Сашко (Киев)  24.11.2011, 04:25
Видеоряд зачетный, все остальное остальное - отстой, включая саму по себе историю. Развитие сюжета стопроцентно предсказуемо, и даже в спецэффектах ничего нового.
Если кого-то действительно интересует кино на эту тему (солдат, представитель цивилизации, попадающий к туземцам и переходящий на их сторону), то смотрите "Танцующего с волками". Вот это действительно шедевр! Снято без компьютерных штучек, спецэффектов, с настоящими индейцами и безумно красивой РЕАЛЬНОЙ природой. И повороты сюжета, включая финал, там не настолько тривиальны, как а "Аватаре".

№ 350   Юльк_оо (Пермь)  18.12.2011, 17:54
Я вот читаю и диву даюсь. Люди каом спасении земли тут шла речь, если один из людишек в открытую говорит, что ОНИ СЕДЯТ НА МОХ ДЕНЬГАХ! это не спасение земли в целом, а набивание карманов у толстосумов. На Пандору их ни кто не звал, они прилетели и решили, что им обязаны одать данный минирал, на блюдичке с голубой коёмочкой. Не смотря на то что на этом месте живёт плямя и живёт не одну сотню лет и оно обязано свалить куда по дальше только потому, что кому то захотелось нагреть ручонки на чужом. Пусть даже и сюжет не нов и конец предсказуем, как тут писали некотрые, но фильм классный, и игра актёров вызывает восхищение и пейзажи обалденные. Я сама когда муж повёл меня на АВАТАР упиралась, не хотела идти, но когда фильм начался, не могла отвести взгляд от экрана. А кому не нравится идите смотрите улицы 11й и далее сезон, там то всё новое или дом 2 посмотрите, там есть всё для вас и секс и скандалы, которых вам в АВАТАРЕ так не хватило.

№ 351   Мистер Прохожий  18.12.2011, 19:50
№ 337 Максимус (Пенза)
C чем я полностью согласен! Ну, хорошо. "Обалденная картинка". Но, ведь нет повода усыхать по ней, и возносить её, заслонив более важные вещи, которые человека волновать должны.

А кому не нравится идите смотрите улицы 11й и далее сезон, там то всё новое или дом 2 посмотрите, там есть всё для вас и секс и скандалы, которых вам в АВАТАРЕ так не хватило.
Ну, что за истерика? Уже уши режет! "Кому не нравится, то..." Такого эгоизма, даже при "однообразии" товаров и услуг в СССР не было!
Поэтому, может, не нужно так дерзко? Выражение "кому не нравится", как раз и свидетельствует о недостатке выбора.

Хорошо. Картинка. А дальше что?
Поэтому, я бы не отказался от того же "Терминатора 2", ну на самый худой конец, и "Терминатор 3" посмотрел бы. Поскольку, аттракцион это хорошо, но ведь "всё время на карусели кататься", всё же утомительно.

А во-вторых. Ну, что такого нового? По сути, ничего. Раньше - да. Был прорыв в спецэффектах, но сейчас в этом плане, полный застой. Никого уже ничем не удивишь.

№ 352   Сашко (Киев)  20.12.2011, 01:51
Автору поста №350. А почему, собственно, Вы решили, что всем, кому не понравился "Аватар", должны понравиться "секс и скандалы" в каких-то улицах или "дом 2"? Я, например, подобных вещей не смотрю (и даже не уверен, что правильно понимаю, о каких фильмах Вы говорите). У каждого свой интеллектуальный уровень и свои культурные запросы. Это хорошо, что для Вас "Аватар" это что-то более высокое, нежели "секс и скандалы." Боюсь, однако, что для меня "Аватар" и та кинопродукция, которую упомянули Вы, находятся где-то рядом и не очень отличаются по своему - безусловно низкому - уровню.

И еще... Вы в средней школе учились? А то такое количество ошибок, что даже читать неловко...

№ 353   Игорь~ (СПб)  21.12.2011, 02:17
Фильм для масс в самом жутком смысле слова. Огромное число поклонников это признак не шедевральности, а лёгкой доступности.
Не смотрел и не буду, ибо не жертва маркетинга. Те эпизоды, мимо которых мне не удалось пройти, не содержали ни актёрской игры, ни чего другого, помимо знакомых штампов.
Картинку обсуждать не буду, не ценитель.

№ 354   Михаил (Амстердам)  21.12.2011, 02:23
Не смотрели, а говорите - плохо...

№ 355   Stock (Москва)  21.12.2011, 12:51
Все,плохо отзывающиеся об этом фильме,просто недальновидные люди.Копните глубже!Сюжет проводит явную параллель с тем,как обстоят дела в наши дни на Земле.Ну,естественно,не без преукрас,иначе проще было бы снять документальный фильм.

№ 356   Юльк_оо (Пермь)  22.12.2011, 11:19
Ту я смотрю одни кино критики собрались, может вы и смотрите ВЫСОКИЕ фильмы господина МИХАЛКОВА, смотрите пожалуйста, мы их не смотрим, но и не смешиваем грязью, это ваше право. А говорить что фильм плохой, даже не посмотрев его, это знаетели уже низко. Или злость от того, что нашим продюсерам такого не создать, а я не говорю , что у нас не снимают хороших фильмов, но до Комеруна им далеко и по кассам и по спецэфектам.

№ 357   СергейЫ (Урюпинск)  22.12.2011, 12:40
Точно! Миллионы мух не могут ошибаться!

№ 358   Юльк_оо (Пермь)  22.12.2011, 16:39
И еще... Вы в средней школе учились? А то такое количество ошибок, что даже читать неловко...
В средней школе я училась, а ВЫ случайно не преподаватель русского языка и я ВАМ экзамен не сдаю? Это во первых, а во вторых, не ВАМ судить о моём низком уровне, ВЫ на свой посмотрите, он значит ещё ниже раз ВЫ оскорбляете незнакомого человека. Не надо смотреть на других с высока, только за то что он не смотрит те фильмы, каторые предпочитаете ВЫ, на вкус и цвет, приятелей нет. идите и воспитывайте свих детей и указывайте им какие фильмы смотреть, а какие нет. Вас ни кто не заставляет смотреть подобные фильмы, но не посмотрев, не судите, а то фильм не смотрели, но он отстой.

№ 361   Юльк_оо (Пермь)  22.12.2011, 18:59
Уважаемый Александр, я то вот как раз и не агетирую смотреть то что я смотрю, я просто сказла, что каждый смотрит что ему нравится. А вот некоторые товарищи, считают иначе, кто не смотрит, то смотрят они, те низкие и падшие люди.

№ 363   Юльк_оо (Пермь)  22.12.2011, 21:37
Уважаемый Александр, а вы почему цитаты защитников АВАТРА то выносите, а тех кто плохо отзывается о фильме, называя его зрителей низкими и не дальновидными людьми не цитируете? Если уж вы так оскорблены, тем что мы навязываем данный фильм, то почему же не слова от тех кто навязывает совсем другое кино? Прошу заметить, что я написала ИДИТЕ И СМОТРИТЕ, а не смотрите ЭТУ ГАДОСТЬ. Но ни одного плохого слова о данном сереале и ток шоу я не написала, просто все у нас такие возвышеные. Кому, что нравится, тот то и смотрит это право любого человека, смотреть то, что ему НРАВИТСЯ. Как бы мы тут не голосили, уже ни чего не изменить и мы только еденицы из миллионов поклонников и противников данного фильма.Удачи вам)))

№ 364   Сашко (Киев)  23.12.2011, 01:53
Дорогая Юльк_оо! Спасибо за такое количество "ласковых" слов в мой адрес! Но честное слово, ничем не заслужил! Намерения оскорбить и в мыслях не было. (Интересно, какие именно слова из моего поста Вы приняли за оскорбление в свой адрес? И с чего именно Вы взяли, что я на кого-то смотрю свысока?) Замечание относительно количества ошибок - это так, между делом. Можете не обращать на него внимания, тем более, что не по сути разговора. А если по сути, то с чего Вы взяли, что я высказываюсь о фильме, не посмотрев его? Мой отзыв на фильм есть ниже. Повторять не буду: кому интересно, найдут и прочитают. А обращаясь к Вам в своем предыдущем посте, я просто хотел понять, почему непременно нужно сравнивать "Аватар" с какими-то "улицами" и "домами", а не - к примеру - с "Солярисом" Тарковского?

№ 365   Юльк_оо (Пермь)  23.12.2011, 17:49
Уважаемый Сашко, не буду цитировать то место, которое меня оскорбило. Но поверьте, оно есть. Следуя вашему совету посмотрю СОЛЯРИС и чесно скажу вам, понравился мне фильм или нет, но повторяюсь ещё раз каждый смотрит, то что ему нравится, кто то ужасы и трилеры, ктото улетает по мелодрамам, кому то нравится фентези, комуто фантастика, я являюсь поклонником последнего жанра. Хотя и не отказываюсь посмотреть чтот то другое, во всех жанрах есть хорошие и плохие фильмы. Давайте останемся каждый при своём мнении))) С наступающим вас НОВЫМ ГОДОМ!

№ 366   Санти  25.12.2011, 19:26

Не смотрел и не буду, ибо не жертва маркетинга. Те эпизоды, мимо которых мне не удалось пройти, не содержали ни актёрской игры, ни чего другого, помимо знакомых штампов.
Ваше право, Игорь. Я тоже в свое время не хотела на него идти, а потом уговорили. Настолько потряс фильм, что пересмотрела его вновь.
Великолепный фильм! Штампы, отсутствие актерской игры и пр - это не про этот фильм, Вы заблуждаетесь.

№ 367   Ленка А (Тюмень)  25.12.2011, 20:38
Фильм очень красивый, снят с большой любовью к природе. Жители Пандоры уважают природу , почитают традиции. Нам бы так. Это пожалуй единственное что понравилось в фильме. Сам сюжет банальный. Фильм меня впечатлил только своей красотой.

№ 368   Ирис (Челябинск)  29.12.2011, 21:20
Мне фильм понравился. Не скажу, что в диком восторге, но тем не менее и сказать, что это плохой фильм, тоже не могу.
Сюжет прост, по большей части предсказуем, где-то интригует. Все до боли знакомо. Пандора - джунгли. Нави - индейцы. Захват чужой территории (битва за металл) - война в Ираке.
Сюжет в фильме не главное. Но и он превосходит большинство современных мелодрам, где откуда ни возьмись на голову героине падает одинокий хороший мужчина за 30 или за 40 лет.
Поэтому к сюжету претензий нет. Ставка явно делалась не на него, а на красочность, спецэффекты и т.д. Фильм ставился как развлекательное кино, поэтому на психологическую глубину и драматизм рассчитывать не стоит. Драматические нотки есть (смерть положительных героев, уничтожение деревни Нейтири и т.д.), но акцент делается не на них, поэтому фильм смотрится легко.
Главный герой получился каким-то легким, поверхностным, не хватало ему харизмы. Очень понравилась игра актрисы, исполнявшей роль Нейтири. А так …особо и отметить некого.
Как персонаж очень понравилась Труди.
В некоторых отзывах прочитала, что в фильме нет морали?!
Что можно вынести из просмотра этого фильма?
Здрасте-пожалуйста, да по - моему, весь филь - о морали. Противостояние хороших персонажей и плохих.
Кемерон идеализирует мир нави. Они любят природу, уважают ее, уважают друг друга, готовы прийти на выручку, и пожертвовать жизнью, они справедливы и не кровожадны. Они духовно красивы.
Кому-то не нравится их внешний облик. По-моему - вполне сносный. Только я не поняла, зачем им хвост? Ведь они им не пользуются. Или это еще один намек на то, что они "дети природы"?
В отличие от нашего мира - жестокого, потребительского и ненасытного. Что говорится в конце фильма? "Люди уехали на свою погибающую планету". Как не увидеть здесь морали? Человек, оглянись на себя, что ты творишь? Истощили свою планету, приехали истощать чужую, да еще и считают себя выше других.

Вывод: мораль есть, добро победило зло, фильм очень красивый, легкий, смотрибельный. Намного лучше, чем большинство снимаемой кинопродукции. Красивая сказка.

№ 369   Александр Егерев  29.12.2011, 22:00

добро победило зло

Нет, полковника же убили.

№ 370   Юльк_оо (Пермь)  30.12.2011, 05:05
А что полковник там пололжительный персонаж? Александр, какие то странные у вас понятия о добре и зле.

№ 371   Александр Егерев  30.12.2011, 14:02
Но не отрицательный же. На отрицательных там тянут только дурик-бизнесмен и дурик-безногий, а положительными я бы назвал только Грейс и полковника, хоть они и по разную сторону баррикад.

№ 372   Игорь Маринченко (Воронеж)  31.12.2011, 00:11
Если для вас полковник положительный персонаж, то вам , Егерев, уже не поможешь

№ 373   Юльк_оо (Пермь)  31.12.2011, 00:43
Ндааа, чего ещё ждать от людей, если такой персонаж как полковник является для них положительным, по их мнению Чикатила просто душка, я так понимаю. Как актёр, игравший полковника, он выше всяких похвал, плохих людей играть сложнее, чем добрых, но положительным героем, полковника, точно назвать нельзя.

№ 374   Александр Егерев  31.12.2011, 16:39
Юлия, полковник самый что ни на есть положительный персонаж - он за правое дело, за спасение Земли. А предатель и диверсант Джейк Салли - отрицательный персонаж.

Игорь, оскорблять людей с отличным от вашего мнением - дурной тон.

№ 375   Юльк_оо (Пермь)  31.12.2011, 20:37
Спасение земли, за счёт жизней ни в чём ни повинных аборигенов, Землю загадили, пойдём Пандору ограбим, карманы набьём, мы же ЛЮДИ, а они какие то Нави, которые по первому щелчку пальцев должны испариться, что бы не мешать, землянам обогощаться. Так что ли? Права Ирис, очень это отдаёт Ираном как это, у кого то есть, а у них нет, надо объявить им войну. Александр, вашь идеал не Адолф Гитлер случайно?

№ 376   Александр Егерев  2.01.2012, 13:47
Я, как человек, заинтересован в том, чтобы Земля была спасена путем добычи этого анобтаниума. И бизнесмен, хоть и вел себя по большей части как придурок, правильно сказал: вокруг полно деревьев. А этим минералом сами аборигены не пользовались, он им не был нужен.

P.S.: при чем здесь Гитлер? Почему не Ельцин, или Линкольн? Странный выбор.

№ 377   Светония (Тюмень)  2.01.2012, 22:28
"Я, как человек, заинтересован в том, чтобы Земля была спасена путем добычи этого анобтаниума. И бизнесмен, хоть и вел себя по большей части как придурок, правильно сказал: вокруг полно деревьев. А этим минералом сами аборигены не пользовались, он им не был нужен.

P.S.: при чем здесь Гитлер? Почему не Ельцин, или Линкольн? Странный выбор".
А Гитлер здесь при том, что он тоже как немец (этнически) был заинтересован, в том чтобы "Великая Германия" была возрождена, а земель заселенных не немцами было много, а у евреев лежали деньги в банках (хотя они ими конечно пользовались).
вспомните древних эллинов "МОЯ СВОБОДА ЗАКАНЧИВАЕТСЯ ТАМ ГДЕ НАЧИНАЕТСЯ СВОБОДА ДРУГОГО", а наави были свободны и на свою планету людей не звали. Геноцид в чистом виде, ИМХО!

Кстати о "положительном" полковнике, вообще-то военные, которые уничтожают мирное население в государстве не находящемся с их страной в военном конфликте - преступники (что собственно можно сказать о большинстве американских военных операций), ИМХО.

№ 379   Юльк_оо (Пермь)  3.01.2012, 01:10
Мне вот одно интересно. Откуда вы взяли что анобтаниум был нужен для спасения Земли, я вот что то подобных слов не помню, а вот про то, что они седят на "его деньгах" помню прекрасно. Здесь говориться о наживе, а не о спасении. И если даже на то пошло и он был бы нужен для спасения, Земли. То Земляне не имели ни какого права вторгаться на территорию Пандоры и устраивать там погром и убийства. Или после нас, хоть потоп? Вот представляете у вас есть нечто, чем вы не пользуетесь, но оно представляет большую ценность, а вшему соседу эта вещь нууууу очень нужна, что бы повысить своё материальное положение. По вашему мнению, этот сосед, может придти и истрибить вашу семью и завладеть этой вещью, вы же ей не пользуетесь, что тут креминального. Так что ли?

№ 380   Krone (Каменск-Уральский)  5.01.2012, 20:46
С чего это обсуждающие решили, что "Добро победило зло?". При цене минерала в 10 млн. $ за кило в ближайшее время на Земле пройдет мощная PR-кампания, в которой жители Пандоры будут выставлены кровожадными монстрами, погибшие колонисты - безвинными героями - носителями мира, демократии и цивилизации, сторонники аборигенов или вымрут в автокатастрофах или отправятся в психушки, а Пандора будет стерилизована с орбиты химико-биологическим оружием. Добыча минерала будет продолжена, можете и не сомневаться. Странно, почему это не было сделано ранее. Ссылки на некое "общественное мнение" не котируются, ибо они для тех, кто все еще верит в сказки. А при таких доходах моральная сторона вопроса даже и не обсуждается. Также не обсуждаются такие понятия, как "право", "неприкосновенность" и т.д. Голая экономика и ничего личного.

№ 382   Александр Егерев  5.01.2012, 22:10
№ 377
Нави минералом не пользовались. Им просто не повезло, что их дерево росло на его месторождении, поэтому ДС к ним и послали - чтобы убедил сойти с дерева. Если бы они послушались, то потерь бы не было ни со стороны синих, ни со стороны людей.

№ 379
Земляне изначально не предпринимали никаких решительных действий и лишь уговаривали аборигенов к сотрудничеству и, в последствии, переезду на соседнее дерево. Аборигены же вели себя как заправские гремлины, а подружка ДС чуть ранее их знакомства вообще хотела того исподтишка убить (вернее, поломать аватар, но это значения не имеет) - а он вел себя отнюдь не как злодей, просто по лесу шел.

№ 383   Александр Егерев  5.01.2012, 22:13

Кстати о "положительном" полковнике, вообще-то военные, которые уничтожают мирное население в государстве не находящемся с их страной в военном конфликте - преступники (что собственно можно сказать о большинстве американских военных операций), ИМХО.

Это уж вы у Кэмерона спросите, почему под конец представления полковник сошел с ума. Вплоть до сцены с попаданием ученых в плен к военным он вел себя вполне нормально.

№ 385   Игорь Маринченко (Воронеж)  5.01.2012, 22:44
Да, Krone, вы к сожелению правы, сформировать общественное мнение в нужную сторону не составит труда, особенно с наличием в обществе таких персонажей, как Егерев, которые закричат "Ату их", и будут поддерживать любые самые кровавые акции против "недочеловеков" не желающих делиться своими богатствами, с "цивилизованным и демократическим" человечеством, как сейчас поддерживают акции против "диктаторских режимов"

№ 386   bragg (Донецк)  5.01.2012, 23:57
Отличный, легкий для восприятия фильм. Неведомые землянам жители другой планеты спасаются от "злостного" человечества. Спецэффекты на высоте, учитывая, что это один из первых 3Д в массовом прокате. Подобный продукт американские кинематографы выпускают не часто, что связано с плохой окупаемостью этих шедевров. Также советую смотреть онлайн фильм "Нянь", который довольно хорошо освещает все аспекты профессии "няня" с хорошим и доходчивым юмором. Позитив гарантирован...

№ 387   bragg (Донецк)  6.01.2012, 00:00
Комедия, конечно не сопоставимо с фэнтези, но для разрядки обстановки подходит идеально!

№ 388   Матрёна (Москва)  6.01.2012, 18:35
К посту № 353.

Как хорошо, что остались люди, которые сумели остаться в стороне! У человечества есть шанс!
Я, к сожалению, посмотрела (мульт-)фильм и ощущаю себя примкнувшей к армии "жертв маркетинга". Художественные достоинства фильма сомнительны, сюжет не нов, спецэффекты к кинематографическим удачам имеют весьма косвенное отношение.
Споры по содержанию считаю бессмысленными.

№ 389   Аит (Киев)  8.01.2012, 23:51
Не ожидал, что правительственная заказуха простирается и на высокобюджетные блокбастеры. А может "пропаганда дермократии" это просто у американцев уже в крови? ))
Не нужно быть "семи пядей во лбу", чтобы понять, что субидея данного кинотворения заключается в том, что (!) каждый из нас может поддержать дух какого-нть мятежного народца даже не будучи "в теле" и рядом с представителями оного. Благо есть интернет и прочее "оружие". Великая идея! Ха-ха-ха)))))))

№ 390   Александррр (Выкса)  22.01.2012, 16:44
Фильм красив. Долго не смотрел его, думал - мультик. Хочу высказаться. Многих фильм задел и не зря. Может я не прав, но:
1. Салли не предатель, а участник научных исследований, продолжает дело брата. Он уже не военный, а измученный инвалид, хочет получить новые "ноги" от полковника. По ходу вникает и понимает кто прав, кто не прав и встает на сторону аборигенов, сознавая, что люди сильнее, что его могут "отключить" от тела. В своем понимании он не одинок. Любовь идет параллельно.
2. Полковник логичен и по своему прав, настоящий жестокий вояка. Ему поставили задачу добыть минерал, он ее выполняет, сметая все на своем пути. Без него неинтересно.
3. Мне, как и многим понравилось чувство свободы, царящее в фильме. Летающие горы, падения в ущелье, полеты на птиродактилях. А еще хорошо обыграна смена тела. Мечта любого инвалида. Похоже на прекрасный сон. Только что был прикован к коляске и вдруг бегает по песочку, джунглям. Такая же тема была в фильме "Остаться в живых", где Лог - инвалид после падения самолета на остров, тоже бесконечно счастливо мокнет под дождем и бегает по джунглям.

№ 391   сентябрь (Москва)  23.01.2012, 22:02
Люблю читать фантастику, сюжет популярен- симбиоз,форма самая разная.фильм понравился созданным миром, может топорно? но до аватара, в полной мере, планету не наблюдал.части,города,и инопланетяне - да, но вместе нет.думаю вид планеты ,которой нет , главное достоинство фильма.а вот музычка напомнила трою,послушайте - посмеетесь,там где нагнетают,4 ноты и в глазах удивление, как же так.

№ 392   Александррр (Выкса)  28.01.2012, 20:48
Да №391, признаюсь, люблю фантастику. Наверное этот фильм в первую очередь для нас. Вы правы в Аватаре пейзажи планеты хороши, широки и объемны. Вот он другой мир! Веришь и получаешь удовольствие! На музыку не обращал внимания, а это значит, наверное, что музыка удачная, не противоречит видеоряду. Не важно откуда, важно куда.

№ 393   Настя-1988 (Калуга)  5.02.2012, 21:02
Удивительно: вервые Голливуд снял по-настоящему добрый фильм, призывающий к миру во всём мире!

№ 396   Десса (Южно-Сахалинск)  29.03.2012, 22:01
Сильно удивилась. Смотрела с большим интересом, а сейчас понимаю, что это даже не "Гарри Поттер", пересматривать и вспоминать неинтересно абсолютно.

№ 400   Александр Егерев  1.04.2012, 14:46
№ 393
Конечно, это очень добрый фильм. С убийствами и предательством. Добрее просто нельзя представить.

№ 401   Mayskaya-noch (Москва)  1.04.2012, 22:57
Никак не пойму, почему такой посредственный фильм, как "Аватар", который и фильмом-то назвать нельзя, считают шедевром? Абсолютно банальный и примитивный сюжет, актерской игры никакой (да и откуда ей взяться в мультфильме?), ничего кроме компьютерных новшеств и мощного PR. Безумно жаль потраченного времени и денег.

№ 404   Александр Егерев  3.04.2012, 20:13
А чего непонятного? Спецэффекты решают всё.

№ 405   Шаронова Арина (Подмосковье)  21.04.2012, 12:08
Всем привет!
С интересом посмотрела в свое время "Аватар", к сожалению, по ТВ. Представляю, насколько это зрелищно на большом экране. С еще большим интересом прочла всю полемику по фильму. Хочется высказать несколько соображений.
Насчет неоригинальности сюжета. Все оригинальные сюжеты были разобраны еще в античной литературе. Шекспир был 7-ым или 8-ым автором в литературе средневековья, написавшим историю двух влюбленных, но именно его "Ромео и Джульета" дошли до наших времен. А сюжет "Аватара" - конфликт техногенной цивилизации и экоцивилизации - да, совершенно не новый, но это классика жанра для фантастики. И Кэмерон мастерски воплотил его на экране.
Заинтересовал своими постами Анатолий Николаевич (№257 и др.посты), которому хотелось, чтобы законы земной физики работали на планете, которая НЕ ЗЕМЛЯ, да еще в фантастическом фильме.
№349, Сашко (Киев). Согласна с Вами, что "Танцующий с волками" - потрясающий фильм, сама смотрела его несколько раз. Но есть разные жанры для разных зрителей. Или под разное настроение. Тут уже цитировали про арбуз и свиной хрящик. А "Аватар", я думаю, стал заметным явлением для любителей фантастики.
Насчет внешности жителей Пандоры. Тут в полемике было и про уродливые лица, и про синих обезьян. Тоже все на любителя. Я кошатница со стажем. Считаю кошек (все семейство кошачьих)одними из самых красивых животных на Земле. Очень нравится фильм "Женщина-кошка" с Холи Берри. А в "Аватаре" - целая планета людей-кошек. Я была очарована грацией их движений, и лица их, как лица у людей, как мордочки у кошек - разные, но принцесса - просто красавица (ИМХО).
Дать что ли своей кошке Марте второе имя - типа Маленький Приветик с Пандоры? У нее нет USB-косички, зато у нее USB: усы, вибриссы, и кисточки на ушах.
Также хочется обратиться к Александру Егереву. Из Ваших многочисленных постов понятно, что Вы категорически не приемлете "Аватар". А какой у Вас любимый фильм:
1) в жанре фантастики;
2) в любом другом жанре?

№ 406   Octopus (Санкт-Петербург)  27.04.2012, 23:48
Вы можете сочувствовать жителям нави потому что давно тому назад наши предки пришли из африки в европу и уничтожили неандертальцев. Их не интересовало что они чувствуют. И если бы американцы не уничтожили индейцев то и фильма бы не было. Индейцы фильмов не снимают. Это не зло - это закон жизни. Живой "злой" лучше мертвого "доброго".
В фильме создано ложное противопоставление "грязная цивилизация" - "добрая природа". Попробуйте полностью раздеться и пожить в лесу хотя бы один день. Тогда вы поймете что в природе не живут - в природе выживают. Хорошо быть добрым сидя в тепле и сытости. Вы не убиваете потому что вы сыты. В этом и есть заслуга нашей цивилизации которую вы так ненавидите.
На планете нави перенаселения и голода нет. Куда деваются "лишние" жители? Убивают друг друга в войнах? Убивают лишних?
Идиллия в природе это ложь. Это кино. Жизнь в природе это борьба за существование без каких либо моральных правил.

№ 407   Светлана-Ф (Самара)  28.04.2012, 01:03

№406 Octopus
В фильме создано ложное противопоставление "грязная цивилизация" - "добрая природа". Попробуйте полностью раздеться и пожить в лесу хотя бы один день. Тогда вы поймете что в природе не живут - в природе выживают..
В фильме и показана борьба за выживание. Мне кажется, самое главное, что хотели показать авторы, это то, что не надо хотя бы разрушать ту хрупкую связь человека с природой, те самые потоки энергии, пронизывающие все вокруг, иначе это может закончиться печально.

№ 408   Настя-1988 (Калуга)  28.04.2012, 21:20

В фильме создано ложное противопоставление "грязная цивилизация" - "добрая природа"
О жизни на лоне природы здесь рассказали добрую, красивую сказку, но это не так уж плохо, беда в том, что о "величии" цивилизации в "Аватаре" не побоялись сказать правду. Закон джунглей действует и в цивилизованных странах точно так же, как в первобытном обществе.

№ 409   Шаронова Арина (Подмосковье)  29.04.2012, 12:44
№406, Октопус
Природа настолько разнообразна, что в ней можно найти примеры как в подтверждение Вашего поста, так и в опровержение его.
Известны примеры каннибализма у животных: самка паука "черная вдова" поедает самца сразу после оплодотворения; взрослые самцы медведи запросто могут поесть малышей-медвежат, поэтому самки-медведицы уходят с малышами подальше и ревностно их охраняют.
И напротив: слоны помогают раненому или больному товарищу уйти в укромное место, они становятся по обе стороны от него, поддерживают его своими телами и не дают ему упасть; то же делают дельфины, известны даже случаи спасения людей дельфинами, а уж это, казалось бы им зачем, ведь мы принадлежим к другому биологическому виду.
Так что борьба за выживание может вестись совершенно по-разному.

№ 410   Александр Егерев  1.05.2012, 13:17
№ 405
Я не приемлю идей, заложенных в фильме. Когда за правильную позицию выдается позиция, мне противная, фильм мне не может понравиться. Ну, разве что природу неплохо нарисовали.

А любимых фильмов у меня нет, есть фильмы, которые нравятся, но так чтобы выделить какой-то один любимый — увольте. Ну, так, навскидку: "Матрица", "Дежа вю", "Назад в будущее", "Радиоволна", "Кин-дза-дза", "Терминатор", "Темный город".

№ 412   Шаронова Арина (Подмосковье)  2.05.2012, 00:47
№411 Александр Егерев

Есть еще вот книжка неплохая, "Темная башня" называется
Напишите, пожалуйста, кто автор, и если помните, кем и когда издавалась.

№ 415   Шаронова Арина (подмосковье)  3.05.2012, 01:56
Много чего читала из Кинга, а вот "Темную башню" не помню. Но он очень плодовитый автор, трудно отследить все. А разве он писал фантастику? Мне как-то все больше попадались триллеры с элементами ужастика и мистики. Вот уж чьи книги, по-моему, практически нельзя экранизировать. Хотя какие-то его вещи, мне кажется, все-таки были на экране.

№ 427   Olga_Ssss (Москва)  12.05.2012, 11:53

№391 сентябрь
а вот музычка напомнила трою,послушайте - посмеетесь,там где нагнетают,4 ноты и в глазах удивление, как же так.

Дык, автор тот же (Дж.Хорнер) ))) У него во всех фильмах темы перекликаются.. Фирменные приемы, что ль?

№ 429   Алеська  13.05.2012, 12:29
Фильм посмотрели как то всей семьей за два вечера, Очень понравился. Долго находилась под впечатлением. При просмотре возникла стойкая ассоциация, что вероломные земляне - это американцы, а безобидные аборигены планеты Аватар - страны, в которых уже который год идут военные действия в так называемых благих целях.
Думаю, режиссер как раз и хотел в задумке выразить свою политическую позицию относительно агрессивных империалистических действий своей страны. Молодец, не побоялся. хотя, припоминается мне, что во времена Буша младшего многие актеры и певцы США открыто выражали свое несогласие с военными действиями в странах третьего мира.
Вобщем, фильм - не пустышка, довольно глубокий, поучительный, всего в нем в меру, ... но вот почему то второй раз смотреть не хочется. А почему - не знаю, но это лично мое мнение.

№ 430   Кристина149 (Нижний Новгород)  17.06.2012, 17:50
Я ходила в кино на Аватара! На некоторых моментах я плакала. Фильм очень захватывающий! Я болдела по нему месяцев пять! По всей моей комнате были развешаны постеры из журналов! В общем меня зацепило тогда!&#9829;

№ 431   Ольга Лео (Мариуполь)  30.06.2012, 20:40
На днях пересмотрела фильм ещё раз - почему-то вдруг захотелось это сделать...Смотрела с удовольствием! Правда, дважды включала перемотку - на сценах войны...Конечно, без сцен боя фильм получился бы другим, но ведь американцы без мордобоя просто не могут.Вставляют во многие фильмы, иногда даже кажется, что при этом смакуют сцены насилия...Хотя, может, именно контраст "война-мир" так задевает за живое?

№ 432   Десса (южно-сахалинск)  6.07.2012, 12:10
Очень красивый изобретательный фильм, но пересматривать скучно, все-таки он на раз. Видовые съемки потрясают, а герои и фабула надоедают. Мне так показалось.

№ 433   oleg.p7777  21.07.2012, 14:40
Абсолютно согласен с Дессой.

№ 434   SS (Ирбит)  15.08.2012, 00:23
Это фильм из разряда тех, где за красивой оболочкой скрывается примитивный сюжет. Лично я понял, что будет дальше, когда не прошло ещё и половины фильма. Сюжет обычного американского боевика. Плохие победят хороших, параллельно с этим, как всегда, у главного героя завязывается любовь, потом, как всегда, расстаются, под конец воссоединяются. Стандартно. Шаблонно. Дёшево. Мне жаль людей, которые фанатеют от этого фильма, не вглядываясь в его сущность. Этот фильм такой же как "Трансформеры", "Армагеддон", "2012" и прочие. В нём также проскальзывает тупой американский современный юмор, "крутые" диалоги, от которых, честно говоря, уже тошнит. Ну сколько можно то? Одно и то же, одно и то же. В общем, я этот фильм посмотрел и забыл. Советую Вам его вообще не смотреть, разве только на красивую картинку. Моя оценка по десятибалльной шкале 3/10. Смотрите хорошие фильмы (этот, к сожалению, к ним не относится).

№ 435   Светлана-Ф (Самара)  15.08.2012, 10:59

№434 SS
Это фильм из разряда тех, где за красивой оболочкой скрывается примитивный сюжет. Лично я понял, что будет дальше, когда не прошло ещё и половины фильма. Сюжет обычного американского боевика. Плохие победят хороших, параллельно с этим, как всегда, у главного героя завязывается любовь, потом, как всегда, расстаются, под конец воссоединяются. Стандартно. Шаблонно. Дёшево.
Может быть, для кого-то это примитивный фильм и у него нет оригинального сценария. Но «Аватар» прежде всего очень красивая сказка. И у данной сказки есть своя цель – заставить людей задуматься и избежать экологической катастрофы.
Очень хочется увидеть хотя бы один такой «примитивный» фильм отечественного производства.

№ 436   Balrog  15.08.2012, 17:11
№ 434 SS, @e-mail (Ирбит) 15.08.2012 00:23

Это фильм из разряда тех, где за красивой оболочкой скрывается примитивный сюжет. Лично я понял, что будет дальше, когда не прошло ещё и половины фильма. Сюжет обычного американского боевика....

И это пишет человек, в соседней ветке поющий дифирамбы ни чуть не менее примитивному и предсказуемому "Полицейскому из Беверли-Хиллз". Смешно.

№ 437   SS (Ирбит)  4.09.2012, 21:53

№436 Balrog
№ 434 SS, @e-mail (Ирбит) 15.08.2012 00:23



И это пишет человек, в соседней ветке поющий дифирамбы ни чуть не менее примитивному и предсказуемому "Полицейскому из Беверли-Хиллз". Смешно.


Извините, если что не так, я просто высказал своё мнение насчёт конкретного фильма.

№ 440   Эмили Стрэйндж (New-York)  7.09.2012, 22:58
Уж,простите но это не фильм.Это очередной бред))
С самого начала понятно какой будет сюжет и как будут развиваться события.Мне было скучно:(

№ 441   Идущий мимо  8.09.2012, 21:50

Уж,простите но это не фильм.Это очередной бред))
С самого начала понятно
Загляните в словарь какой-нибудь. И посмотрите, что такое фильм. И кино.
С самого начала много что понятно. В начале любой мелодрамы понятно, что герои будут вместе, а в начале боевика - что хороший побьет плохих...
Да и обманывать нехорошо - далеко не всё там понятно...

№ 442   Олег С  23.09.2012, 17:53

№429 Алеська
Фильм посмотрели как то всей семьей за два вечера, Очень понравился. Долго находилась под впечатлением. При просмотре возникла стойкая ассоциация, что вероломные земляне - это американцы, а безобидные аборигены планеты Аватар - страны, в которых уже который год идут военные действия в так называемых благих целях.
Думаю, режиссер как раз и хотел в задумке выразить свою политическую позицию относительно агрессивных империалистических действий своей страны. Молодец, не побоялся. хотя, припоминается мне, что во времена Буша младшего многие актеры и певцы США открыто выражали свое несогласие с военными действиями в странах третьего мира.
Вобщем, фильм - не пустышка, довольно глубокий, поучительный, всего в нем в меру, ... но вот почему то второй раз смотреть не хочется. А почему - не знаю, но это лично мое мнение.
Или наоборот полностью оправдать эти действия. Вспомните последние кадры бедные униженные американцы с опущенными головами жалко бредут, а по обе стороны голубые великаны их провожают презренно глядя в след. Уйти что бы вернуться с ещё более жестокой техникой и более жестоким чокнутым командором. )))
Кстати в последних кадрах очень был заметен прокол в масштабировании (гиганты нави как минимум 5-8 метров в сравнении с ковыляющими америкосами хотя по книге они были немногим больше 2 - 2.5 метра и более походили на пёсиков а не на котиков).
Спасти нави смогут только нави, которые заявятся на свою покинутую промать - планету как технократическая цивилизация ничем не уступающая землянам и пожалев своих одичавших родичей (а это в конечном итоге так и есть по книге) сначала выпишут амерам хороший пистон, а потом конечно за стол переговоров. Амеры понимают только так. Но посмотрим что снимет Кемерон во второй части.

№ 443   Олег С  23.09.2012, 18:05
А ещё в обсуждениях кто то грамотно заметил о том что огонь горит значит есть кислород а земляне не могли дышать.
В литературной версии земляне не могли дышать именно потому что атмосфера Пандоры была перенасыщена кислородом которого в атмосфере было что то помниться около 80% (именно из за гигантской площади растительности) при норме 21%. Лёгкие землян моментально сгорали получая даже при первом дыхании смертельный ожог. Отсюда на Пандоре обычно горело всё то что не горит на Земле например металл.

№ 456   Ид  3.11.2012, 13:19
Фильм с посредственным сюжетом и хорошими спецэффектами.

№ 457   Vlad007 (СПб)  24.11.2012, 23:26

№415 Шаронова Арина
Много чего читала из Кинга.....Хотя какие-то его вещи, мне кажется, все-таки были на экране.
"Зеленая миля" - классный фильм.

№ 458   Маша38 (Калуга)  1.01.2013, 23:39
Фильм СУПЕР! Со смыслом там где человек ГОРЬЕ... ЗЛО... Тоже самое происходит на Землье все уничтажают...

№ 459   Вера Большова  2.01.2013, 10:07
Вчера по ТВ посмотрела его только потому, что все о нем говорили. Кроме симпатичной природы больше смотреть не на что было. Вот "Любовь и голуби" посмотрела с большим удовольствием, хотя он и старый фильм. А "Титаник" того же Кэмерона до сих пор самый любимый фильм.

№ 460   Сергей Нужных (Хабаровск)  2.01.2013, 13:52
Считаю что на данный момент,по зрелищности это лучшее творение Голливуда. Этот фильм нужно смотреть в кинотеатре с большим зкраном и непременно в 3D и со звуком DolbyDigital. Тогда можеть быть вы поймете задумку режиссера...Этот фильм является "эталоном 3D фильма". Этот шедевр великого Джеймса Кэмерона нравится он вам или нет. но равнодушным мало кого оставляет. Режиссеру удалось сказать новое слово в кино.Тому кто ругает этот фильм советую посмотреть на цифру кассовых сборов по миру. Фильм десятикратно окупился. Насчет "слабости " сюжета: вы что видели суперсюжеты в фильмах Андрея Тарковского ? Тем не менее эти фильмы "на века"! Это- Его Величество Кино. Если в этом фильме "кроме симпатичной природы смотреть больше не на что" значит "не те книжки вы в детстве прочли"...

№ 461   Арсений80 (Ульяновск)  2.01.2013, 16:14

№459 Вера Большова
Вчера по ТВ посмотрела его только потому, что все о нем говорили. Кроме симпатичной природы больше смотреть не на что было. Вот "Любовь и голуби" посмотрела с большим удовольствием, хотя он и старый фильм. А "Титаник" того же Кэмерона до сих пор самый любимый фильм.
То же и у меня, хотя не столь категоричен насчет "смотрибельности" этого фильма. Очень-очень много слышал о нем, но как-то не доводилось посмотреть.Вчера предоставилась, наконец ,такая возможность)))). Супервосхищения не испытал от просмотра, но это добротная, качественная фантастическая картина с моей любимицей Сигурни))))..............................вполне возможно, что мы просто уже заелись и пресытились хорошим американским фантастическим кино.Не знаю, но восторга не было от просмотра. Но за качественную картинку плюсую))))

№ 462   Заира  2.01.2013, 21:06
Посмотрела наконец-то и я "Аватар",в первый раз когда поставила фильм на диске ,выключила сразу как увидела военных. Война - это страшно и больно,и нет в этом никакой романтики и т.п.Не могу смотреть и не люблю фильмы про войну.Сейчас всё-таки решилась посмотреть,так как фантастику обожаю с самого детства. Да этот фильм непременно нужно посмотреть на большом экране.Впечатления самые лучшие - зрелишный фильм с глубоким смыслом. Очень понравился.Что делает с людьми бездушное и потребительское отношение к окружающему миру- это уже вопрос актуальный.Наверно не стоит сопоставлять и сравнивать .Фильмы про обыденность жизни и глобальные человеческие проблемы как-то разные весовые категории.
И конечно виды природы,музыка и зрелищность полетов не могли оставить меня оставить равнодушной.Спасибо всем ,кто создал этот прекрасный фильм.

№ 463   Заира  2.01.2013, 21:30
Хочется прибавить еще кое-что,прочитав некоторые комментарии других зрителей.
Не буду оспаривать ничьих мнений ,просто по-моему этот фильм надо посмотреть отбросив скептицизм ,с детской непосредственностью ,погрузиться в его атмосферу. Тогда Вы получите и удовольствие от просмотра и ощутите и боль человека и нелегкий выбор солдата. Этот фильм о нас и к чему мы идем.Земляне - здесь отрицательные герои,каратели и истребители. Нетерпимость к чужому мнению и нежелание понять друг друга подчас ощущается и здесь на сайте. Да фильм-сказка,как впрочем любая фантастика ,но "сказка - ложь, да в ней намек ...."

№ 464   Дар (Москва)  2.01.2013, 22:08
На мой взгляд, в фильме выражена лишь одна (не новая!) идея: человечество способно выжить, только оставаясь частью природы, если же оно бросит ей вызов, то погибнет в результате катастрофы, устроенной своими собственными руками.
Именно с этой целью показано существование на планете Пандора удивительной "полудифференцированной" формы жизни. "Полудифференцированной" я назвал ее потому, что гуманоидная раса удивительно легко соединяется посредством своеобразных "отростков-контактов" с птерозавроподобными и лошадеподобными (точнее, гибридами муравьеда с представителем отряда непарнокопытных) существами, а также с деревом Эйвой в единый организм. Это говорит об отсутствии какой-либо разницы между ними: выглядят по-разному, а на самом деле - одно целое. Например, попробуйте-ка представить подобное объединение человека с лошадью на физиологическом уровне. Вряд ли таким путем будут получены кентавры...
С такой точки зрения выходит, что в фильме показана не война человечества с инопланетянами, а его война с Природой, ибо есть такие, кто считает, что Человек в настоящее время стоит вне Природы и не обязан с ней считаться. Джейк (главный герой) спасает не только себя и тех, кого любит, но и остальных людей от их же собственного безрассудства. Поэтому-то он и переходит на сторону гуманоидной расы (этим показывается, что Джейк решает остаться частью Природы и становится на ее защиту (инопланетяне представляют собой одну из форм Природы планеты Пандоры), ни о каком "предательстве" и речи быть не может). В фильме человек выступает как чуждый природе субъект, не способный без маски существовать в ней. Дополнительным подтверждением высказанной мною идеей служит финал фильма: душа Джейка была перенесена из его человеческого тела в тело его аватара, олицетворяя его слияние с Природой.

№ 465   Заира  2.01.2013, 22:57
В целом я с Вами согласна,уважаемый Дар.Точнее , Вы выразили словами,то что у меня еще только в ощущениях. А контакт аватаров с помощью отростков из волос с окружающим миром Пандоры ,напомнил мне фразу из "Маугли" - "Мы с тобой одной крови : ты и я !"
Символичным мне кажется название планеты - Пандора. Открыть ящик Пандоры (из греческих мифов) - выпустить на волю все беды и горести. Человечество только масштабно забирает у природы все ресурсы ,а увеличивающаяся техногенность цивилизации ведет к духовному обнищанию и физическому деградированию homo sapiens. Мы уже мало способны радоваться чуду природы - теплым весенним лучам, первым робким росткам, летнему дождю,листопаду и снегопаду, .....
Да ,Вы правы - это война не между землянами и инопланетянами, а между человечеством и природой.Хотя приходят на ум и американский диктат над миром - та же "Буря в пустыне", вспоминается и завоевание Америки - Кортес и т.д. и т.п.

№ 466   Поклонница хорошего кино  3.01.2013, 15:05
А мне понравилось! Очень! Обязательно посмотрю еще раз.

№ 468   Balrog  11.01.2013, 22:07
№ 467 Леонид Ильич

Сильно так задумался, это хдеж там "антисоветчину" то в фильмах Кэмерона нарыли?

№ 469   Andy.B  15.01.2013, 18:18
Кроме как красивой компьютерной графики смотреть больше не на что. Очередной американский бред про солдата и синею полу человека, полу ящерицу.

№ 470   Ольга_Малинина  16.01.2013, 09:40

№ 467 Леонид Ильич (Кремлевский Зал Дома Союзов)
Вот благодаря таким вот "режиссёрам" известным своей антисоветской кровушкой - мы и будем иметь маленьких и гордых человечков с планеты Пандоры и Дагобар на улицах Москвы, а так же их лезгинку! Разве не понятно - от кого и с какой целью делается подобная заказуха?..
Дарахой и любимый наш Леонид Ильич, мне стыдно, конечно, но ни разу не понятно.
Объясните нам с № 468 Balrog, шо вы имели сказать. Где там в сюжете Аватара вы такое отыскали.Если объясните, присвоим Вам очередную звезду героя социалистического труда.
А человеки с Пандоры совсем не маленькие и телом и душой.
Целую трижды в губы, как водится. :))

№ 471   Руся  21.01.2013, 14:53
В 3D-формате картина смотрится еще лучше!

№ 472   Николай Светлозаров  27.03.2013, 12:06
Наши "патриоты- государственники" любят говорить идеологизированности американского кино, ставя его в пример. Но посмотрите: главный герой Аватара переходит на сторону противника, ставя личное чувство справедливости выше так называемых "национальных интересов". И так же поступает герой Тома Круза В "Последнем Самурае". А у нас бы таких объявили предателями.

№ 473   С ветром (Москва)  27.03.2013, 14:18
То: № 472 Николай Светлозаров
Во-первых, частная компания, занимающаяся добычей ресурсов — это не государство. Это просто частная компания. Во-вторых, Кэмерон в столь затейливой визуально форме опротестовал бесконечно раздувшийся снобизм своей страны, коей давно управляют именно частные корпорации и даже госказна находится в частных руках, вторгаться в другие страны, "даря" демократию в виде напалма чтобы беспрепятственно и, главное, дёшево добывать ресурсы для последующей продажи, то есть, собственно, ради денег. В-третьих, определить предателя в гражданской войне (а если граждане одной страны воюют друг с другом, это и есть гражданская война, пусть и на другой планете) — дело абсурдное.

№ 475   Олег_32 (Россия)  27.03.2013, 16:47

№472 Николай Светлозаров
Но посмотрите: главный герой Аватара переходит на сторону противника, ставя личное чувство справедливости выше так называемых "национальных интересов".
Если не ошибаюсь, корпоративных интересов.
Фильмы, где герои борятся против крупной корпорации, в истории США хоть пруд пруди.

№ 476   Десса  27.03.2013, 19:48
Прекрасный фильм для разового полноэкранного просмотра. Это не Властелин колец, не Поттериана и проч. К этому фильму при всех восторгах возвращаться не хочется.

№ 477   Евгений второй (Камчатка)  28.03.2013, 15:25

№475 Олег_32


Фильмы, где герои борятся против крупной корпорации, в истории США хоть пруд пруди.
Согласен. Начиная примерно с "Козерога-1", "Китайского синдрома"... А вот как это объяснить? Ведь у власти в США стоят как раз ставленники этих корпораций (иных и быть не может). как же они допускают фильмы против себя? Может, потому, что Америка - свободная страна? Или дело в чём-то другом?

№ 479   Digger  28.03.2013, 19:46
Фильм для "приятного" времяпровождения, попросту для убийства времени. Чисто попкорновский, обильно сдобренный пантеистическим мировозрением "единства" человека и "природы", "духовностью" и преклонением перед "мудростью" индивидуальных и коллективных человеческих инстинктов. Неудивительны высокие кассовые сборы. Толпа любит такие "шедевры".

№ 480   Alex (москва)  29.03.2013, 09:48
№ 477 Евгений второй , извините.что вторгаюсь в диалог,но хотелось бы ответить на ваш вопрос. ,,Ведь у власти в США стоят как раз ставленники этих корпораций (иных и быть не может). как же они допускают фильмы против себя? Может, потому, что Америка - свободная страна? Или дело в чём-то другом?,,. Так должен хоть кто-то бороться с коррупцией. Ведь и у нас,борьба с ней только в сериалах-)) А свобода,тут ни при чем-)). Мол,вот мы какие..,самокритичные-)))

№ 481   Евгений второй (Камчатка)  30.03.2013, 11:35

№480 Alex
,,Ведь у власти в США стоят как раз ставленники этих корпораций (иных и быть не может). как же они допускают фильмы против себя? Может, потому, что Америка - свободная страна? Или дело в чём-то другом?,,. Так должен хоть кто-то бороться с коррупцией. Ведь и у нас,борьба с ней только в сериалах-)) А свобода,тут ни при чем-)). Мол,вот мы какие..,самокритичные-)))
Не совсем понял. Вы считаете, что в фильме "Аватар" в корпорации коррупция?Я её там не увидел. В "Козероге-1" коррупцию тоже не увидел. (В "Китайском синдроме" - да). Корпорация действует сходя только из одного: Зарабатывание денег в РАМКАХ закона (допускаются чистые операции по устранению неугодных). Потому не совсем понятно. Корпорация в США - это идол. И как же власть, кормящаяся от этих АО, допускет их криику в фильмах?

№ 482   Евгений второй (Камчатка)  30.03.2013, 11:36

№478 сентябрь
Конечно в другом :) Они же борятся с " плохими дядями" а не с системой , система то не причем , а во всем виноваты - отдельные члены:) общества!
Как там - есть у нас недостатки , но в основном ...
А так пар выпустили и снова на работу:):):) Отвлекли внимание и продолжили свое дело , все иллюзионисты работают так и жулики тоже ;)
Т. е. Вы счтаете, что в Аватаре герой борется не с Корпорацией, а с её нечистыми руководителями. Так?

№ 484   Евгений второй (Камчатка)  30.03.2013, 12:33
Сентябрь, Вы считаете "Аватар"фильм антиглобалистский? Глобализация (как я понимаю в данном случае) - свобода перемещний людей, капиталов; стирание грани между странами, народами, нациями.

№ 486   Alex (москва)  30.03.2013, 14:12
№ 481 Евгений второй,ой извините,извините-)) Я хотела написать,что коррупция,корпорация(сама в такой работаю-)) звенья одной цепи. Вы правы,в фильме этого нет.Но власть кормится и жиждется на воротилах бизнеса-это не секрет. Сама власть никогда не критикует ,,руку кормящего,, но не против ,,здоровой критики,хоть бы в кино,пусть хоть там наказывают-)). Вспомните,когда вышел ,,Код Давинчи,, сколько было споров по-поводу сей картины(хотя книга уже давно вышла). Церковь чуть ли не на дыбы встала. И что мы получаем позднее? ,, Ангелы и Демоны,, где наука идет рука об руку с религией. Как там в конце сказано-я вас прошу будьте чуть-чуть тактичней-)). Вот и все...,понятно почему вышла 2-ая часть,да еще и такого содержания. А как известно,церковь самая крупная корпорация на земле-)). Ничего люди не придумали лучше,чем религия. Так вот и критикуют в пол силы различные корпорации,фирмы,иногда тупоголовых военных,прада,тут же ставя в противовес какого-нибудь ,,порядочного,,вояку. Как-то так-)))

№ 489   Евгений второй (Камчатка)  1.04.2013, 05:08

№486 Alex
,что коррупция,корпорация звенья одной цепи. ... А как известно,церковь самая крупная корпорация на земле-)).
Согласен.
Сама власть никогда не критикует ,,руку кормящего,, но не против ,,здоровой критики,хоть бы в кино,пусть хоть там наказывают-
Т. е. допуская такую киношную критику своих спонсоров, власть создаёт впечатление борьбы с злоупотреблениями, заигрывая с избирателями. Так я понял?

№ 490   Alex (москва)  1.04.2013, 06:42
№ 489 Евгений второй ,,Т. е. допуская такую киношную критику своих спонсоров, власть создаёт впечатление борьбы с злоупотреблениями, заигрывая с избирателями. Так я понял?,,- именно так-))).Можно и в сми покритиковать(но там сложнее,там не образы,а реальные факты).Кстати,корпорации не против ,,здоровой,, критики-)). Все в ,,шоколаде,,-)))

№ 491   Ksenia-p (Kiev)  7.04.2013, 00:59
"Если у кого-то есть то, что тебе нужно - объявляешь его врагом, а потом спокойно грабишь". (цитата из фильма)

№ 492   М. Светлана (Киев)  7.04.2013, 18:03
Это страшный фильм. И страшен он вовсе не тем, о чем повествует сюжет. Страшен он своим успехом у зрителей Этой Планеты. Люди проголосовали честным баксом - значит, такова потребность общества, а фильм её всего лишь удовлетворил. И что же на поверку требует общество в лице зрителя? А ему хочется свалить из своего загаженного им же самим мирка туда, где без него было чисто и красиво. Где без него, но для него (такого всего из себя единственного и неповторимого:)) созданы все условия райской жизни. А что для этого нужно? А ничего не нужно - лёг, закрыл глаза и втыкай. За-ши-бись!
А еще страшно вот что: чтобы впечатлить этого потребителя и заставить его как-то сопереживать, необходимы милые синие человечики. На остальное он уже не реагирует, привык. И не будет он по аналогии переносить своё сострадание в жизнь. И будет по-прежнему мочиться мимо унитаза, задумчиво скорбя о на'ви.
И еще страшно то, какой колоссальный успех имеет фильм со столь примитивным сюжетом. Он вполне себе хорош для детей в возрасте лет до 12-13. В 14 это уже попахивает махровым инфантилизмом. Так страшно жить, господа! :-о
))

№ 493   Светлана-Ф (Самара)  7.04.2013, 22:50

№492 М. Светлана
.И не будет он по аналогии переносить своё сострадание в жизнь.
Интересно, а почему Вы решили, что те, кто посмотрел «Аватар», не изменят своего отношения к окружающей среде?

№ 494   сентябрь (Москва)  8.04.2013, 00:22

№493 Светлана-Ф

Интересно, а почему Вы решили, что те, кто посмотрел «Аватар», не изменят своего отношения к окружающей среде?
Без воспитания , причем на государственном уровне, это не возможно ! Кто ж вам позволит отказаться от новых гаджетов и прочих игрушек цивилизации ? Да и корпорациям нужен анабтаниум и прочие полезные ископаемые , а вас убедят что без той "загогулины " вы не модны , а без той " фигулины" вам век счастья не видать !:) ТВ только этим и занимается :) Короче -управляй мечтой а они управляют тобой:)
Или тут другие? :)

№ 495   М. Светлана (Киев)  8.04.2013, 00:56

№493 Светлана-Ф
Интересно, а почему Вы решили, что те, кто посмотрел «Аватар», не изменят своего отношения к окружающей среде?
А что, уже изменили? Или изменяют? Или планируют изменить? Что-то я не заметила, скорее, наоборот. А фильм, однако, посмотрело не менее четверти миллиарда народу.
№494 сентябрь
они управляют тобой:)
И ЧСХ, сняв самый дорогой в истории фильм с таким же пред- и постпродакшином в виде игр, атрибутики и прочей хрени, они художественно заклеймили разные нехорошие крупые корпорации. Которые в проект "Аватар" деньги и инвестировали. Похоже на унтер-офицерскую вдову, которая сама себя высекла ))

№ 496   Vlad007 (СПб)  15.04.2013, 14:53
Кино в современном мире превращается в один из способов отвлечься от окружающей реальности, хотя бы на полтора часа. Отвлекся, отдохнул и можно продолжать жить дальше также как и жил. Именно этим, на мой взгляд, объясняется огромный успех всех фильмов с большими кассовыми сборами - "Аватар", "Хроники Нарнии" и прочие. Фильмов о современной жизни практически нет, никому неинтересно видеть в кино себя и свой мир. Отношение к окружающей среде неотделимо от отношения к человеческой жизни - кто будет переживать за природу если за жизнь человека никто не переживает.

№ 497   Евгений второй (Камчатка)  16.04.2013, 03:46

№496 Vlad007
Кино в современном мире превращается в один из способов отвлечься от окружающей реальности, хотя бы на полтора часа.
Да, и наркотики употребляют с этой целью, и напиваются. К сожалению, такая опасность от кино есть.

№ 498   М. Светлана (Киев)  17.04.2013, 15:42
По принципу "хлеба и зрелищ!". Любых, - главное, чтобы ярко и динамично. И чтобы мозг не подключался - т.е. как можно более примитивно. По сути просто раздражение зрительного нерва ))

ps. Прошла неделя, как я забыла это кино, словно и не видела никогда. Вот жеж!..

№ 499   помпей  22.04.2013, 08:49
...
... Какой-же это фильм, - Это мультфильм, со всеми голливудскими традиционными банальностями, музыкой, возбуждающей воображение, ...
... Ну да, хороший мультфильм на один просмотр, не более,
ито, благодаря фантазии и воображения заднего плана
декораций, но никак не сюжета событий ...

№ 500   Горожанка (Санкт-Петербург)  22.04.2013, 09:57
Хороший фильм. Если бы не такой предсказуемый сюжет у него - еще лучше был бы.

№ 501   Баритон (Москва)  18.05.2013, 17:14
Я люблю этот фильм, потому что узнаю в нем окружающий меня мир, сочувствую его героям - и несчастным работягам-землянам, и хвостатым охотникам, и ученым. Кэмернон прикололся - раскрутил Мэрдока вложиться в антикапиталистический антиимпериалистический фильм, и честно сказал это в интервью. Это круто, хотя на улучшение нашего мира не повлияет. Увы, любое кино, любое искусство - "общенародно", а общенародное всегда в пользу буржуев, потому что они - основа и хозяева всего, от чего зависит наша жизнь. Потому "Аватар" и истолковывается в самом безопасном нашим хозяевам варианте, а большинство кинознатоков, которым и сейчас неплохо живется, вообще никакой идеи в нем не заметили. Ну и пусть - кто видит боль нашего мира, тот понимает фильм правильно, а если когда-нибудь что-то на нашей Земле будет исправлено, "Аватар" займет свое место в истории кино не только как технологический прорыв, но и как некий аналог "Броненосца Потемкина".

№ 502   biculy  17.06.2013, 06:39
Мне понравилась идея духовной связи природы с человеком, сейчас это актуально. Графика сделала свое дело.
Сама постановка так себе. Из актеров выделю только Сигурни Уивер.

№ 503   Десса  19.06.2013, 18:45
Фильм очень занимательный, красивый, но разовый.

№ 504   помпей  28.06.2013, 03:42
...
... Чудо техники, ... это не просто, ... вот в техническом плане - Да,
... Во всём остальном, - Сценарий, сюжет, игра актёров, не стоит
даже напрягаться рассуждать, - Одна программа ...
... Но спец-эффекты - Конечно ! ...
...

№ 505   grom8  2.01.2014, 02:31
Наконец то посмотрел по первому каналу Аватар. Как и все голливудские блокбастеры карсочно снятая лента, с превосходной компьютерной графикой. Но вот сюжет, у меня после просмотра осталось впечатление, что посмотрел ГДРовский фильм про индейцев с Гойко Митичем во главе, только где действие перенесли на другую планету, а индейцев заменили на хвостатых зеленокожих аборигенов. Все тот же не замысловатый сюжет обкатанный кинематографом германской демократической республики бесчетное число раз. Здесь и злой полковник с помощью солдат пытающийся отобрать у индейцев богатые земли и вожди краснокожих и добрый белый друг помогающий угнетаемым дикарям. В общем что в действительности пытался донести до нас режиссер с помощью красивых картинок, то ли показать беспринципность общества озабоченного только жаждой наживы, то ли он всерьез верит, что калька с американского общества второй половины 20 века с морпехами, баксами, сигаретами и наемниками действительно перенесется в далекое будущее, непонятно.

№ 506   Оневеро  2.01.2014, 04:31
Окупился - и слава... режиссёру! ))
Вдохнули-выдохнули - и... забыли =)

№ 507   Сверхновая (Москва)  2.01.2014, 12:29
Джейк настоящая сволочь! Первый раз герой - властолюбив, хитёр, наглый и беспроссветный .

№ 508   Баритон (Москва)  3.01.2014, 23:22

№507 Сверхновая
Джейк настоящая сволочь! Первый раз герой - властолюбив, хитёр, наглый и беспроссветный .
А почему только он? Предательство началось с руководителя программы "Аватар" - она натравливала аборигенов на землян, подсовывая их детям подрывную детскую литературу - книгу "The Lorax". Если кто не знает, там написано о предпринимателе, который производил thneedы, и все расширял производство, не обращая внимание, что из-за этого все вокруг страдают и голодают, и в конце-концов вырубил все деревья и опустошил всю местность. Неужто она не знала, как такую книгу должны воспринять охотники-собиратели? Ученые в фильме - коварные предатели человечества с самого начала, а Джейк стал таким под их влиянием только впоследствии.

№ 509   Горожанка (Санкт-Петербург)  4.01.2014, 08:49

№507 Сверхновая
Джейк настоящая сволочь! Первый раз герой - властолюбив, хитёр, наглый и беспроссветный .
А что такое беспроссветный герой? ))

№ 510   Сверхновая (Москва)  4.01.2014, 12:40
Бесспросветный - не знает что такое благородство и честь! А жители Пандоры - надменные твари, вот теперь узнают что такое когда ими правит Землянин-солдафон.

№ 511   Горожанка (Санкт-Петербург)  4.01.2014, 23:30
Спасибо, Сверхновая, теперь мне всё ясно.

№ 512   Баритон (Москва)  5.01.2014, 07:51

№510 Сверхновая
Бесспросветный - не знает что такое благородство и честь! А жители Пандоры - надменные твари, вот теперь узнают что такое когда ими правит Землянин-солдафон.
Боюсь, "править" охотниками-собирателями несколько затруднительно даже солдафону :) Просыпается он - а никого вокруг нет, править некем. Или вообще не просыпается, поскольку охота - дело опасное, а лук - оружие неточное, стрела вместо зверя может еще куда полететь. Так что насчет "правления" Джейка я совершенно спокоен.

№ 513   Горожанка (Санкт-Петербург)  5.01.2014, 10:43

№512 Баритон

Так что насчет "правления" Джейка я совершенно спокоен.
Я тоже. ) Главное, что он счастлив. А счастлив он может быть, и просто бродя в одиночестве по лесу.

№ 514   Сверхновая (Москва)  6.01.2014, 19:14

Так что насчет "правления" Джейка я совершенно спокоен.

Ну, да. Если свое правление начинаешь со лжи. Джейк счастлив там, где больше дали. Прилетят следующие с Земли, пообещают ему больше, чем он имеет, и всё. Песенка пандорцев спета. Это всё читается по его наглому лицу.

№ 515   Баритон (Москва)  6.01.2014, 23:07

№514 Сверхновая
Джейк счастлив там, где больше дали. Прилетят следующие с Земли, пообещают ему больше, чем он имеет, и всё. Песенка пандорцев спета. Это всё читается по его наглому лицу.
Мне кажется, что Вам слишком много кажется в характерах героев того, чего остальные совершенно не видят.
Я лично вижу в поступке Грейс ответственность перед детьми, которых она учила, Джейка - стыд и желание не быть предателем в глазах Нейтири, Труди - выход из подчинения начальству из-за нежелания стрелять по друзьям своих коллег, Макса - последствия длительного конфликта биолаборатории с администрацией. Все очень человеческое, и никаких материальных выгод. И "надменность" аборигенов тоже очень человеческая, съездите хотя бы в Африку, подальше от дорог - убедитесь.

№ 516   Горожанка (Санкт-Петербург)  7.01.2014, 10:41

№515 Баритон

Я лично вижу в поступке...Джейка - стыд и желание не быть предателем в глазах Нейтири,..
А еще - готовность встать на сторону обиженного. На сторону слабого, вероятно обреченного на проигрыш.
Ну и следованию велению сердца, конечно.

Если очень грубо, на Земле Джейку было плохо, а на Пандоре - хорошо. И пандорцы ему стали ближе землян. Он сделал выбор и для этого предал своих. Имел ли он на это моральное право? Наверно, это вопрос без ответа.

№ 517   Баритон (Москва)  7.01.2014, 17:33

№516 Горожанка
...пандорцы ему стали ближе землян. Он сделал выбор и для этого предал своих. Имел ли он на это моральное право? Наверно, это вопрос без ответа.
Там есть интересное обстоятельство - все земляне, вместе с которыми он работал, по сюжету на стороне пандорцев, так что ему и предавать было особо некого.
Я впервые увидел фильм с конца - земляне побеждают, идут, сжигая все на своем пути. Думаете, эти ребята в брониках и с автоматами ассоциировались у меня с нашими защитниками? Естественно, они у меня ассоциировались с теми ребятушками, которых присылает какая-нибудь "Юнайтед Фрутс" после того, как ей где-нибудь прищемляют ее вороватую руку. А у синих "хануманов" я даже звериных ушей и хвостов не заметил - настолько они были похожи на нас, землян, страдающих от всего этого дерьма.

№ 518   Сверхновая (Москва)  7.01.2014, 21:47

Если очень грубо, на Земле Джейку было плохо, а на Пандоре - хорошо. И пандорцы ему стали ближе землян. Он сделал выбор и для этого предал своих. Имел ли он на это моральное право? Наверно, это вопрос без ответа
Быть может вы не помните концовки фильма. Джейк говорит: "Пойду на мой праздник!"
Вот и наступил его праздник, только его. Что еще впереди ждет пандорцев никто не знает. А чем он рисковал? Тела-то было два, если в этом прибъют, то другое живо. Только земляне-люди зная своих, могут скзать что такое власть и как она портит людей. Джейк не остановится, он не пандорец, он наш.

№ 519   Горожанка (Санкт-Петербург)  7.01.2014, 22:46

№518 Сверхновая

Что еще впереди ждет пандорцев никто не знает... Только земляне-люди зная своих, могут скзать что такое власть и как она портит людей. Джейк не остановится, он не пандорец, он наш.
Да, это, конечно, так.
Не зря, должно быть, Кэмерон снимает аж три (или сколько их там?) сиквела.
История еще только начинается.

№ 520   Баритон (Москва)  8.01.2014, 02:08

№518 Сверхновая
Только земляне-люди зная своих, могут скзать что такое власть и как она портит людей. Джейк не остановится, он не пандорец, он наш.
Ни на Земле, ни на Пандоре получить над охотниками-собирателями власть в таком объеме, чтобы она кого-то там испортила, невозможно, охотничьих племен с сильной властью вождей антропологами не зафиксировано. Почему это так, я уже писал. Для власти нужно как минимум сельское хозяйство, которое у пандорцев сценарием не предусмотрено. Надеюсь, Кэмерон это тоже знает, так что ждем, история действительно не закончена.

№ 521   Горожанка (Санкт-Петербург)  8.01.2014, 12:33

№520 Баритон

Для власти нужно как минимум сельское хозяйство...
А развитое сельское хозяйство с ирригацией напрямую приводит к образованию государства. К цивилизации.

№ 522   Сверхновая (Москва)  8.01.2014, 12:53

А развитое сельское хозяйство с ирригацией напрямую приводит к образованию государства. К цивилизации

Скорее всего не сельское хозяйство ждет пандорцев во главе с Джейком, а прямая торговля с планетой Земля. Со всеми вытекающими последствиями, мы-то знаем.

№ 523   Glenn  5.03.2014, 12:25
Единственный плюс-это графика и Сигурни Уивер.
В остальном, фильм ничего нового не открыл. Не понимаю, почему все вокруг так сходят с ума от него. Порой было такое чувство, будто смотрю фильм про защиту окружающей среды.
Ставку делали на визуал и она оправдалась, больше ничего.

№ 524   Баритон (Москва)  6.03.2014, 21:32

№523 Glenn
Единственный плюс-это графика и Сигурни Уивер.
В остальном, фильм ничего нового не открыл.
Фильм-универсам: каждый может найти там свою выстраданную мысль. От борьбы за экологию до антикапитализма, революции, духовности, свободы, истинной сущности человека и т.д. Главное - иметь какую-то боль за окружающий тебя мир в своей душе, и фильм откликнется. Благодаря визуалу, музыке, и так далее, это верно замечено.

№ 525   katya2908  12.03.2014, 20:17

№246 Людмила (Красноярск)
Я в шоке. Представляю, что может последовать после этого моего поста на этой странице, но не могу не спросить.
Такой тупой фильм очаровал такую огромную аудиторию. Что с вами случилось? Люди?

У меня такой же вопрос...
Сколько шума было по поводу данного "шедевра", пиарили его на каждом углу... Решила для интереса посмотреть... На мой взгляд, это один из самых скучных и неприятных фильмов: сюжет банален, действие затянуто, а при виде этих синих, прости господи, существ бросает в дрожь... Если честно, вообще не понимаю, как от ЭТОГО можно получить удовольствие!.. Впрочем, своего мнения я не навязываю, просто делюсь впечатлениями...


В одном комментарии здесь прочитала, что тем, кто испугался "прекрасных" НаВи, надо лечиться!)))

А может, наоборот?!))) Может, лечиться-то следует как раз тем, кто считает их внешность нормальной или даже в восторге от нее?!

Обычно я так резко не высказываюсь, но раз уж посчитала себя одной из тех, кому было адресовано то сообщение, просто не смогла не ответить в таком же духе.

В общем, фильм вызывал лишь негативные эмоции и, прошу прощения, рвотный рефлекс... Возможно, некоторые возмутятся, мол, никто не заставлял смотреть и т.д... Знаете ли, иногда просто хочется оценить кинопродукт, выяснить, так ли он хорош, как утверждается в рекламе, и почему многие приходят в восторг после просмотра... В данном случае скажу так: больше ШУМА было...(((

№ 526   katya2908  12.03.2014, 21:01
[quote]№461 Арсений80
вполне возможно, что мы просто уже заелись и пресытились хорошим американским фантастическим кино.

Может быть. Я бы еще уточнила: пресытились не только ФАНТАСТИЧЕСКИМ американским кино, а В ЦЕЛОМ американской кинопродукцией. Если честно, мне сейчас вообще никакие зарубежные фильмы видеть не хочется, даже тошнит от них, хотя лет 20 назад смотрела взахлеб почти все подряд.

Теперь с иронией думаю: напрасно в СССР "американщину" запрещали,...уже бы давно все ею "наелись" и вырыгали.)))

Вот сейчас, бывает, смотришь какую-нибудь зарубежную кинокартину и понимаешь, насколько же чуждо тебе увиденное: у иностранцев абсолютно другой менталитет, совсем иная жизнь... А так хочется чего-то родного, близкого... Поймала себя на мысли, что в последние лет 5-7 желаю смотреть только русские фильмы, и не обязательно шедевры, а ЛЮБОЕ отечественное кино.

№ 527   Баритон (Москва)  14.03.2014, 00:18

№526 katya2908
Поймала себя на мысли, что в последние лет 5-7 желаю смотреть только русские фильмы, и не обязательно шедевры, а ЛЮБОЕ отечественное кино.
К сожалению, отечественного кина давно не снимают. Самое последнее - "Ширли-мырли" и "Традиции национальной охоты", по крайней мере на них можно отвести израненную душу. Приходится смотреть зарубежное кино, там легче найти фильм, отвечающий нашим национальным нравственным чувствам. Спасибо Кэмерону, что напомнил всем, каково это - продать родину американцам за пиво и джинсы.

№ 528   василёк (губкин)  4.04.2014, 17:40
посмотрев фильм Аватар немог отделаться от чувства,что я что-то подобное уже видел. Вспомнил, что читал рассказ писателя Пола Андерсона "Зовите меня Джо" перевод А.Бородоевского.
Если немного приукрасить добавить сюжет из мультфильма "Долина папоротников",то получится Аватар один в один.

№ 529   Баритон (Москва)  10.04.2014, 07:03

№528 василёк
посмотрев фильм Аватар немог отделаться от чувства,что я что-то подобное уже видел. Вспомнил, что читал рассказ писателя Пола Андерсона "Зовите меня Джо" перевод А.Бородоевского.
Если немного приукрасить добавить сюжет из мультфильма "Долина папоротников",то получится Аватар один в один.
Только два источника? Да там и из других вещей заимствований без счета. Судя по сценарию исходного "Проект 880", в "Аватаре" еще и ставилась цель придумать таких индейцев, которых не удалось бы загнать в резервации, которые не согласились бы на предложение охотиться на продажу за огненную воду и бусы и не перебили бы бизонов купленными у белых ружьями.

№ 530   эстонец (таллинн)  18.10.2014, 17:02
Почитаешь комменты и тяжко на душе становится. Опять "Америка купила всех". Не нравится - не смотрите. Красочный фильм построенный НА СПЕЦЭФФЕКТАХ! Катеньки Масловой здесь по определению не предвидется. Многие российские "шедевры" смотришь и тоже кажется "где-то это уже было" /День Д, Побег и др./

№ 531   плюс Док  19.10.2014, 14:36
Послушайте, а кто-нибудь заметил, что, по большому счёту, в фильме вопрос ставится о деградации человечества, ведь, недаром, все т.н. положительные персонажи принимают сторону населения Пандоры, тем более, что они не совсем похожи на индейцев?

№ 533   плюс Док  19.10.2014, 17:23
Разумеется, те, кто про планету, которую и в телескоп-то не видно, говорят: "Здесь лежит МОЁ баблище!" Беда в том, что остальное человечество никак не может выработать меры противодействия (кроме мордобоя, именуемого революцией).

№ 534   Ivan54 (Железногорск)  20.10.2014, 09:25
Я хочу сказать свое мнение. Людей и особенно военных нельзя пускать в другие миры, там где появляются люди всегда возникает хаос и проблемы,Человечество нельзя пускать в Космос. Нас создал..... и мы не умеем себя вести (если столкнемся с другими существами), Сущность фильма связано с получением прибыли от минерала который находится на планете "Пандора", вот и проблема Американского мышления,..... Я хочу сказать сам фильм мне понравился,съемки потрясающие,.... оценка фильма высокая.

№ 535   Баритон (Москва)  25.10.2014, 08:02

№533 плюс Док
Разумеется, те, кто про планету, которую и в телескоп-то не видно, говорят: "Здесь лежит МОЁ баблище!" Беда в том, что остальное человечество никак не может выработать меры противодействия (кроме мордобоя, именуемого революцией).
Боюсь, что раз оно за всю историю цивилизации ничего, кроме мордобоя, именуемого революцией, не придумало, то и не придумает. А вообще-то, для космоса все будет хорошо, жадины к звездам не полетят, ибо не окупится. Это только нам на Земле с ними мучиться придется.

№ 536   Баритон (Москва)  25.10.2014, 08:15
Ребята, а кто-нибудь хочет пойти на документальный фильм Кэмерона "Погружение в бездну"? Его перевели, говорят, будет прокатываться в России в стереоформате с 15 января.

№ 537   Елена Зайцева (Санкт-Петербург)  1.01.2015, 17:55

№527 Баритон

К сожалению, отечественного кина давно не снимают. Самое последнее - "Ширли-мырли" и "Традиции национальной охоты", по крайней мере на них можно отвести израненную душу. Приходится смотреть зарубежное кино, там легче найти фильм, отвечающий нашим национальным нравственным чувствам. Спасибо Кэмерону, что напомнил всем, каково это - продать родину американцам за пиво и джинсы.

Баритон, завидую Вам, Вы ещё что-то находите у них)) Я вот американские фильмы уже давно не смотрю, Один разврат, о каких ценностях там идёт речь? Насчёт "Аватара" ничего плохого сказать не могу. Идея интересная. Но это единичный случай. Там уже давно снимают бред. Былые шедевры уже в прошлом. И реальные шедевры в наше время редкость для любой страны.

№ 538   voldemar  14.04.2015, 19:20
"Снимаю шляпу " перед Д.Кэмероном-в этом фильме превосходно им были показаны современные повадки американцев,когда под демагогию о демократии и свободе на самом деле идёт захват чужих природных ресурсов! Конечно,победа туземцев над высокотехнологичными захватчиками-это неправдоподобный вымысел,но,возможно,режиссёр этим хотел сказать,что никому ещё не удалось победить народ,объеденённый общей идеей.

№ 539   Любовь Орлова (Москва)  6.06.2015, 19:12
"Конечно,победа туземцев над высокотехнологичными захватчиками-это неправдоподобный вымысел" Так ведь нави и не победили, просто выгнали землян с планеты. Как говаривал Терминатор "I will be back", и что-то мне подсказывает, что так и будет, только вооружение будет получше, да цель почетче.

№ 540   Михаил66 (Москва)  19.01.2016, 00:32

№538 voldemar
"Снимаю шляпу " перед Д.Кэмероном-в этом фильме превосходно им были показаны современные повадки американцев,когда под демагогию о демократии и свободе на самом деле идёт захват чужих природных ресурсов! Конечно,победа туземцев над высокотехнологичными захватчиками-это неправдоподобный вымысел,но,возможно,режиссёр этим хотел сказать,что никому ещё не удалось победить народ,объеденённый общей идеей.
Согласен с вами. И я углядел намёк на их внешнюю политику. Довольно прозрачный, учитывая фразу: "Если у кого-то есть то, что тебе нужно, объяви его врагом и можешь грабить". Фильм задел за живое, заставил переживать, как в детстве, когда в кинотеатр с пистолетом ходил, чтобы "нашим" помогать.

№ 541   Янн (Зеленоград)  20.01.2016, 03:12
Долго не могла посмотреть этот фильм , но недавно сподобилась.
Красивый и необычный фильм. И надо сказать, в почти сказочной истории , Кэмерон проводит очень непростые современные идеи: разграбления чужих миров, жажды наживы, корпоративную этику и дисциплину , которая выше человеческих и христианских истин, ответственность ученых, дилемма " свой- чужой" и проч. И фильм очень красив .
Понравился гораздо больше всех этих сериалов про хоботов и кольца.

№ 542   Obri (Москва)  2.02.2016, 16:08
Отличный мульт. С правильной идеей.

№ 543   Таинственная незнакомка  24.11.2016, 20:19
Ранее видела эту картину эпизодом, а сегодня - от начала до конца! Что я скажу, фильм "Аватар" интересный по сравнению с тем же "Интерстелларом", но изюминка... В общем, эта картина оставила мне именно такие впечатления: яркая снаружи, но пустая внутри. Да, были тут и ученые, и приключения в их экспедициях, и даже битва с На'ви. Но, к сожалению, фильм мне не пришелся по душе. Вообще научно-фантастический жанр не в моих интересах, посему впечатлили только яркие эпизоды (как Джейк учился у Нейтири обычаям клана Оматикайя). Еще, что мне не понравилось - это ругательные слова.
P.S. Фильм на любителя. А мне одного полного просмотра хватит, пересматривать однозначно не буду.

№ 544   Бабай-Ага (Москва)  4.01.2017, 17:24
Мультик очень красочный, динамичный и тупой до одури. Единственная драма - подвиг/предательство Труди в исполнении Мишель Родригес. Собственно она - единственный носитель нравственности в сюжете, остальные - рефлексующие невротики и истерики. И зависть к дикарскому интерфейсу RS-232 со стороны разучившегося пользоваться врождённым WiFi кинопотребителя тоже показательна.

№ 545   Balrog  4.01.2017, 19:37

№544 Бабай-Ага
/////, остальные - рефлексующие невротики и истерики. //////
Ну дык, ныне брутальные, уверенные в себе герои не модны. Как выражаются гламурные хипстеры, "в трэнде" рефлексирующие задроты, вечно ноющие над выдуманными проблемами и весь фильм страдающие откровенной фигней.

№ 546   Fred2013 (Haifa)  27.08.2017, 23:00
Случайно вспомнил, что был у Камерона и этот фильм. И удивился - потому что случайно. Намного более ранние "Настоящий обман", Терминаторы и Титаник вызывают бурю страстей, шквал комментариев, а этот вполне кассовый фильм лежит себе, тихо покрываясь пылью. И сделан добротно, и подражания вызвал, всё вроде хорошо да замечательно, но за всеми техническими достоинствами нет ничего, что стоило бы обсуждать. Плохие плохи, хорошие хороши, полутонов никаких. Правда, синие рожи некоторых хороших вызывают ассоциации с Фантомасом (тоже, кстати, вспоминается нередко), но не в этом проблема. Фильм-пустышка в красивой оболочке.

№ 547   A T R  1.02.2018, 17:29
Почитал комментарии,в очередной раз убедился в черствости и негативности российского кино любителя(. Все обгадить и перевернуть по своему. Мрак . Когда же люди у нас, научатся смотреть на вещи более позитивно?
О ФИЛЬМЕ!
Отмечу сразу -фильм понравился!
Не реальное сочитание красоты , игры актеров,озвучки,спецэффектов и главное смысла ! Не понимаю почему пишут что фильм пустой ? Это бред ! Основной смысл фильма в том, за что бы не брался человек ,к чему бы не прикоснулся, все это со временем будет уничтожено! Так же как мы губим землю год за годом. Загрязняя атмосферу, уничтожая животных и все к чему прикосаемся. А все из за чувства наживы и плевать на будущее. Вот в чем смысл. Он лежит на много глубже визуальных эффектов и звукорежессуры. В общем фильм отличный! Советую к просмотру всем кто не смотрел ,хотя сомневаюсь что такие остались))

№ 548   Klausse (Петербург)  1.02.2018, 22:12

N 547 A T R
Основной смысл фильма в том, за что бы не брался человек ,к чему бы не прикоснулся, все это со временем будет уничтожено! Так же как мы губим землю год за годом. Загрязняя атмосферу, уничтожая животных и все к чему прикосаемся. А все из за чувства наживы и плевать на будущее. Вот в чем смысл.
В фильме этот смысл на три часа размазан, а плакату советских времен хватило одной строчки: "Берегите природу, вашу мать!"

№ 549   Тал  1.02.2018, 22:34

В фильме этот смысл на три часа размазан, а плакату советских времен хватило одной строчки: "Берегите природу, вашу мать!"
Парирую: сухость совковая не чета ныне меркантильной сопливости капиталистической.) Сюда, к примеру, можно приплюсовать "День, когда Земля остановилась" с Кеану Ривзом. Кто ж будет над постным плакатом умильные слёзы пускать?) А так касса оправдывается праведным манифестом: мол, мораль сей басни каковА!) Действительно, не пустышка. Будем лучше на такое кино ходить, попкорн переводить. Просветленными и одухотворенными выйдем с кинотеатров. И неважно, что живое всё на экране давно уже "синтетикой" заменили. Главное - мораль! Современная фишка такая появилась. Коль мораль - значит, ХАРАШОООО! А за наличие морали какие деньги сгребать будут - мама не горюй. Своего рода посмотрел зрелищную компьютерную игру с сюжетом.
Ну, это одна сторона медали.)

№ 550   Klausse (Петербург)  1.02.2018, 22:54
Мораль - хорошо! И рабочие места - хорошо! Прошел фильм в тысяче кинотеатров - тысячи продавцов попкорна получили работу! Клейщики пакетиков для попкорна тоже денежку заработали. Рядом красивый мусорный бак для использованных пакетиков - тоже кто-то трудился небез-воз-мезд-но. На баке надпись красивая - "Благодаря тебе планета стала чище!" - тут и слезы умиления у бросающего, и денежка дизигнеру. Сплошной мораль и позитив.
Определенно, нам нужно больше таких фильмов!

№ 551   A T R  2.02.2018, 01:25

№548 Klausse
... В фильме этот смысл на три часа размазан, а плакату советских времен хватило одной строчки: "Берегите природу, вашу мать!"

Ну стакан на половину полон или на половину пуст,тут уж нам решать.

№ 552   Yana_Arv (СПб)  11.08.2018, 20:55
Смотрела больше на фон - это, действительно, кропотливо сделано и придумано - летающие скалы, растения и разнообразная живность.

№ 553   Fred2013 (Haifa)  11.08.2018, 21:07
В техническом плане - шедевр, в смысловом - чушь с бредом.
Повторяются шаблоны - некая земная корпорация хочет испоганить прекрасную планету, на защиту которой становятся славные туземцы, ну прямо индейцы с дикого Запада. А также - хорошие земляне.
Разочаровал меня этим фильмом автор Терминаторов и Титаника.

№ 554   Yana_Arv (СПб)  12.08.2018, 11:32

№546 Fred2013
... Правда, синие рожи некоторых хороших вызывают ассоциации с Фантомасом (тоже, кстати, вспоминается нередко), но не в этом проблема...

Мне вот вспомнилось, что еще раньше в одном доме я видела статуэтку почему-то синего-пресинего Будды точно такого же оттенка. Может это повлияло? Но вообще, несмотря на новые технологии moition capture (захват движения), к лицу они датчики, наверно не прицепляли -лица не такие подвижные, а как маски. Еще после этого фильма видела такую же синюю героиню в каком-то фильме. Точно не зря столько придумывали и корпели над фильмом- появилось много подражателей.

№ 555   Тал  12.08.2018, 16:42
Синий цвет - это цвет ИНДИГО. Т.е. цвет развитых. Синяя чакра - это ментальные способности. Ну что-то в этом роде. А еще синий цвет охлаждает пыл, приятен (и даже полезен) для здоровья глаз, гармонизирует внутреннее состояние... в общем, красота. Недаром цветовая тенденция в кино прочно обосновалась.
Выкуривание одной реальности псевдореальностью - эти ваши супер-спецэффекты. Даже банальная радуга на экране красочнее. Урбанизация вытесняет природный план, но требует компенсации - синтетических заменителей. Такого рода "кины" к этому понятию относятся прямым текстом. И актеры скоро будут без надобности.) Раньше актеры были универсальными, обладали всеми нужными навыками. А теперь появилось это ИСКУССТВО.) Цикл из "воспоминаний о потерянном рае" - впечатление, не за горами.)

№ 556   Yana_Arv (СПб)  12.08.2018, 20:02

№555 Тал
Синий цвет - это цвет ИНДИГО. Т.е. цвет развитых. Синяя чакра - это ментальные способности. Ну что-то в этом роде. А еще синий цвет охлаждает пыл, приятен (и даже полезен) для здоровья глаз, гармонизирует внутреннее состояние... в общем, красота. Недаром цветовая тенденция в кино прочно обосновалась.
Выкуривание одной реальности псевдореальностью - эти ваши супер-спецэффекты. Даже банальная радуга на экране красочнее. Урбанизация вытесняет природный план, но требует компенсации - синтетических заменителей. Такого рода "кины" к этому понятию относятся прямым текстом. И актеры скоро будут без надобности.) Раньше актеры были универсальными, обладали всеми нужными навыками. А теперь появилось это ИСКУССТВО.) Цикл из "воспоминаний о потерянном рае" - впечатление, не за горами.)

Ну, да, всё это так. Про синий цвет интересно. Мне как раз фильм показался проходным, аттракционом без смысла. Мне нравится все натуральное (пусть и не красивое ), а не искусственное. Этот фильм не сравнить, скажем, с "Титаником". Но он же столько призов получил именно за то, вероятно, что сидели полчища художников и рисовали. Очень затратный и трудоемкий процесс, а они получили оценку своего труда.

№ 557   Fred2013 (Haifa)  12.08.2018, 21:29

№555 Тал
Синий цвет - это цвет ИНДИГО. Т.е. цвет развитых.
Синяя рожа - признак метанолового алкоголизма. Пьяница, которому пофиг, что пить, может вылакать метанол и стать "индиго".

№ 558   Тал  12.08.2018, 22:30

Синяя рожа - признак метанолового алкоголизма. Пьяница, которому пофиг, что пить, может вылакать метанол и стать "индиго".
))))) славянских алкоголиков можно ставить в один ряд с рекордсменом Книги рекордов Гиннеса и почетным гробовщиком (во всех смыслах)) британской эстрады - Оззи Озборном. Столько в себя всего "полезного", по мнению ученых, еще никто не впихивал. И еще что-то вякать после всего. )
Сразу чувствуется симпатия комментатора к голливудскому шедевру.)))))
Этот фильм не сравнить, скажем, с "Титаником". Но он же столько призов получил именно за то, вероятно, что сидели полчища художников и рисовали. Очень затратный и трудоемкий процесс, а они получили оценку своего труда.
Ну да. Спецы. Им за это немалую денежку платят. И за награды стараются. Рынок/маркетинг требует умелой продуктивности. С одной стороны. С другой - основная заслуга фильма. Не будь этого - не было бы и кина. )

№ 560   shkesper  26.08.2018, 22:39

№538 voldemar
"Снимаю шляпу " перед Д.Кэмероном-в этом фильме превосходно им были показаны современные повадки американцев,когда под демагогию о демократии и свободе на самом деле идёт захват чужих природных ресурсов! Конечно,победа туземцев над высокотехнологичными захватчиками-это неправдоподобный вымысел,но,возможно,режиссёр этим хотел сказать,что никому ещё не удалось победить народ,объеденённый общей идеей.
Плюсую!

№ 561   shkesper  26.08.2018, 22:46

№524 Баритон
... Фильм-универсам: каждый может найти там свою выстраданную мысль. От борьбы за экологию до антикапитализма, революции, духовности, свободы, истинной сущности человека и т.д. Главное - иметь какую-то боль за окружающий тебя мир в своей душе, и фильм откликнется. Благодаря визуалу, музыке, и так далее, это верно замечено.
В этом фильме каждый зритель действительно может найти что-то для себя. Или ничего не найти. Но это тоже показатель развития смотрящего.
Народ голосует деньгами и ногами, т.е. походом в кинотеатр. Фильм побил все рекорды зрительского проката. Я сам смотрел "Аватар" уже 6 или 7 раз. И ещё посмотрю. Фильм не надоедает.

№ 562   Yndrik  15.12.2018, 16:50
№556 Yana_Arv
...
Ну, да, всё это так. Про синий цвет интересно. Мне как раз фильм показался проходным, аттракционом без смысла.


У меня такое же впечатление. Очень сильная графика и визуальные спец.эффекты, и весьма средненький кисло-сладкий сюжет.

№ 563   Внимательный зритель  16.12.2018, 14:22
Кто-бы что ни говорил, а фильм получился знаковым. До него подобного не было. А все остальное объясняется жанром фильма, который кому то может нравиться, а кому не очень. Но сделано очень качественно.

№ 564   Fred2013 (Haifa)  16.12.2018, 16:56

№563 Внимательный зритель
Кто-бы что ни говорил, а фильм получился знаковым. До него подобного не было. А все остальное объясняется жанром фильма, который кому то может нравиться, а кому не очень. Но сделано очень качественно.
Да знаковый он, знаковый, только дрянной и бессюжетный, а так - да, знаковый.

№ 565   Fred2013 (Haifa)  16.12.2018, 16:58

№561 shkesper
... В этом фильме каждый зритель действительно может найти что-то для себя. Или ничего не найти. Но это тоже показатель развития смотрящего.
Народ голосует деньгами и ногами, т.е. походом в кинотеатр. Фильм побил все рекорды зрительского проката. Я сам смотрел "Аватар" уже 6 или 7 раз. И ещё посмотрю. Фильм не надоедает.
В большой мере это вызвано авторитетом Камерона и доверием к нему. Кто бы мог подумать, что создатель Настоящего обмана, Терминаторов и Титаника так лажанётся?

№ 566   Внимательный зритель  16.12.2018, 18:27

№565 Fred2013
... В большой мере это вызвано авторитетом Камерона и доверием к нему. Кто бы мог подумать, что создатель Настоящего обмана, Терминаторов и Титаника так лажанётся?

А кто это-камерон? Он чего и терминатора снимал оказывается? И титаника? Наверное, и вправду авторитет в определенном кругу...)))

№ 567   shkesper  15.09.2019, 18:47

№565 Fred2013
... В большой мере это вызвано авторитетом Камерона и доверием к нему. Кто бы мог подумать, что создатель Настоящего обмана, Терминаторов и Титаника так лажанётся?
Ну, да, 2,5 млрд дол. в прокате. Это, конечно, полная лажа ))
То ли дело бывшая жена Кэмерона. Сняла пропагандистский фильм "Повелитель бурь". Получила за него "Оскара". Правда фильм собрал в прокате в 20 раз меньше, чем "Аватар" ))
Кто-то снимает народное кино, а кто-то снимает для призов или для себя.

№ 568   Саздинец- Актюбинск (Орехово-Зуево)  11.11.2019, 20:09

№303 ДаНаливай
№ 302 Бетуш
Шла мимо,не могла не остановиться в изумлении.
Что это было?=)))
Полностью согласен ! :-))))

№ 569   Саздинец- Актюбинск (Орехово-Зуево)  11.11.2019, 20:39

№140 Владимир
....Я всегда не понимаю смысла оспаривать какой небудь фильм, и самая любимая моя фраза на этот счет: "Если ты говоришь что фильм плохой или его нет сняли и т.д. то СДЕЛАЙ лучше, СЛАБО?" ......
Частенько встречающееся пожелание . :-))))
Позволю себе наглость расширить вашу мысль. Надо понимать ,лично Вам нравятся все фильмы ? Если же не все , как вы поступаете с непонравившимися ?
По вашему рецепту - ДЕЛАЕТЕ лучше ?
,, Выражение ,, Кому не нравится ....'' как раз и свидетельствует об отсутствии выбора '' ?© пост 351 .

№ 570   Саздинец- Актюбинск (Орехово-Зуево)  11.11.2019, 20:53

№526 katya2908
[quote]№461 Арсений80
вполне возможно, что мы просто уже заелись и пресытились хорошим американским фантастическим кино.

Может быть. Я бы еще уточнила: пресытились не только ФАНТАСТИЧЕСКИМ американским кино, а В ЦЕЛОМ американской кинопродукцией. Если честно, мне сейчас вообще никакие зарубежные фильмы видеть не хочется, даже тошнит от них, хотя лет 20 назад смотрела взахлеб почти все подряд.

Теперь с иронией думаю: напрасно в СССР "американщину" запрещали,...уже бы давно все ею "наелись" и вырыгали.)))

Вот сейчас, бывает, смотришь какую-нибудь зарубежную кинокартину и понимаешь, насколько же чуждо тебе увиденное: у иностранцев абсолютно другой менталитет, совсем иная жизнь... А так хочется чего-то родного, близкого... Поймала себя на мысли, что в последние лет 5-7 желаю смотреть только русские фильмы, и не обязательно шедевры, а ЛЮБОЕ отечественное кино.
На ЛЮБОЕ не согласен . :-))))
Мне бы настоящее . Советское вполне отвечает этому .

№ 571   Саздинец- Актюбинск (Орехово-Зуево)  11.11.2019, 21:09

№14 Андромаха
Даааа...
Подобного маштабного и грандиозного МУЛЬФИЛЬМА не создавала ещё ни одна кинематография мира.Камерон,вслед за Земекесом,вступил на опасный и тернистый путь "рисовальщика" в 3D.
Всё было роскошно и захватывающе до появления туземцев и экзотических животных.Как только они появились - начался мультфильм.Никакие старания компьюторщиков не могут заставить зрителя поверить,что это реальные персонажи.Более того - чем больше сцен,где рисованные персонажи совмещаются с живыми актёрами,тем больше чувствуется мультипликация и искусственность.
Но несомненно одно - "Аватар" действительно прорыв в анимационном кино.На сегодняшний день это высшая степень достоверности.Но всё равно недостаточная,что бы убедить такую старую грымзу как я.
,, Оскары '' за - оператора / визуальные эффекты / декорации .
В категории ,, актёры '' даже не номинированы . Симпатична Мишель Родригес - и как женщина приятная глазу , и её взгляды .
P.S.Такое же впечатление оставляет ,, Алиса в стране чудес '' Бёртона .
Мне больше нравятся прежние мультики , у них и длина оптимальная , а не два с половиной часа .

№ 572   Саздинец- Актюбинск (Орехово-Зуево)  11.11.2019, 21:45

№294 Борис Нежданов
Я просмотрел фильм дважды, и в кино, и на DVD. Могу сказать, что лично на меня фильм произвел сильное впечатление. Разумеется, в сценарии легко угадать сюжетные мотивы произведений различных авторов, но это вполне смонтировалось в общий сюжет. Сама идея аватаров и отчасти характер главного героя из рассказа Пола Андерсона "Зовите меня Джо". Планета Пандора не имеет никакого отношения к Стругацким, это скорее планета Пирр из "Неукротимой планеты" Гарри Гаррисона. Таинственная Эйва, которой поклоняются аборигены, заставляет предполагать, что эта планета представляет собой своего рода живое и разумное существо, которое и подтолкнуло Джейка Салли в нужном направлении. Пожалуй, вызывает ассоциации с мыслящим Океаном в "Солярисе". Восстание аборигенов против земных пришельцев, ведущих себя бесцеремонно, как захватчики, напоминает роман Урсулы Ле Гуин "Слово для "леса" и "мира" одно", есть и другие книги с похожим сюжетом. По-моему, нелепо подходить к фантастике с требованиями абсолютного реализма - роботы не так движутся, зверушки не так прыгают, скалы в воздухе не так парят, "как надо". Мне довелось читать много отзывов на "Аватар" и здесь, и на других сайтах, и некоторые показались абсолютно дикими. Джейка Салли обвиняют в предательстве родины, а некоторые еще и расы. Зато о полковнике встречались отзывы просто восторженные. Кто-нибудь задумался, за какие подвиги он свои награды получал? По намекам в фильме, на Земле по-прежнему идут войны, единого глобального государства нет. Если полковник - американец, то не на русских ли он приказывал обрушивать бомбы и ракеты, как и на аборигенов Пандоры?
,, Неукротимая планета '' и ,, Солярис '' пришли на ум моментально . Но ещё раньше - фильмы про индейцев , кроме лошадок добавили ещё драконов . Вспомнился ,, Солдат '' с Кеном Расселом в плане чужака , помогающего местным отбиваться , и такой же военный псих - один в один . Так что штампов - переизбыток . Даже кусочки мелодрамы вплели ( на какой древней коляске ездил Гг , даже без мотора ).
Многие советовали смотреть только на большом экране и в 3 D. Довольно громоздко таскать их за собой .:-)))
После 2014 года отзывы сошли на нет .
Интересны ваши предположения о войнах на Земле , а ведь прошло лет двести . Вот вам и антиутопия . Закончатся ресурсы в одной из стран , и захочет она принести демократию дикарями , а что , вполне реально. И будут они с луками и стрелами обороняться . Не в космосе же это будет происходить , какой космос ? Смеётесь ? Тут до Марса добраться не могут . О чём это я - хотя бы до Луны !
Вот ещё вопрос ..... Сбили аборигены два больших вертолёта и кучу маленьких . Но база-то цела , а уж её возможности несопоставимы . Почему же показывают пленных землян на базе ? Её-то с луками так просто не захватишь, даже современную нам . Так что победа поистине пиррова.
Прилетит с Земли помощь и уничтожат всё живое . Минералу-то ничего не сделается .
А ведь какие картины снимал Камерон ! Без всякой натяжки - культовые !
Стареет ?!?

№ 573   Саздинец- Актюбинск (Орехово-Зуево)  11.11.2019, 22:08

№199 Гость
Не симпатична мне идея превосходства нави над людьми. Дикари пандоры живут в согласии с природой. Человечество на дикарском уровне развития тоже жило в слиянии с природой. А что еще делать, когда ты дикарь? В чем их превосходство? Я бы от скуки умерла. Почему бы не показать народ,живущий в согласии с природой, но по цивилизованному развитию не уступающий людям.
Да любой бы умер , кроме таких же дикарей другого вида .
,, Вернёмся за ним утром . - До утра он не доживёт ! '' Сольется с природой в виде хищника .
Но есть и приятные моменты . Usb -хвост ! Соединяться же можно не только с лошадьми и птеродактилями . Это - на любителя. Вот мужчина и женщина - об этих ощущениях нам можно только мечтать .

№ 574   Саздинец- Актюбинск (Орехово-Зуево)  11.11.2019, 22:18

№492 М. Светлана
Это страшный фильм. И страшен он вовсе не тем, о чем повествует сюжет. Страшен он своим успехом у зрителей Этой Планеты. Люди проголосовали честным баксом - значит, такова потребность общества, а фильм её всего лишь удовлетворил. И что же на поверку требует общество в лице зрителя? А ему хочется свалить из своего загаженного им же самим мирка туда, где без него было чисто и красиво. Где без него, но для него (такого всего из себя единственного и неповторимого:)) созданы все условия райской жизни. А что для этого нужно? А ничего не нужно - лёг, закрыл глаза и втыкай. За-ши-бись!
А еще страшно вот что: чтобы впечатлить этого потребителя и заставить его как-то сопереживать, необходимы милые синие человечики. На остальное он уже не реагирует, привык. И не будет он по аналогии переносить своё сострадание в жизнь. И будет по-прежнему мочиться мимо унитаза, задумчиво скорбя о на'ви.
И еще страшно то, какой колоссальный успех имеет фильм со столь примитивным сюжетом. Он вполне себе хорош для детей в возрасте лет до 12-13. В 14 это уже попахивает махровым инфантилизмом. Так страшно жить, господа! :-о
))
,, Вы звери , господа ! '' :-)))
Мимо унитаза - это до определённого момента . Ну уничтожат они Пандору . Землю это не спасёт , только отсрочит неизбежный конец .
Ну , это только если продолжать нынешний вектор . :-(((
Но я оптимист . Ведь для чего-то же созданы люди , иначе бы давно вымерли , как динозавры .
Так что со временем прояснится наше предназначение , пусть и очень немногие доживут . Лучше меньше , да лучше .
,, Вы улыбайтесь , господа ! Вы улыбайтесь ! ''

№ 575   Олег Д. (Москва)  25.02.2020, 19:57
Далёкое будущее, сверх технологии позволяющие перемещаться по галактикам на звездолётах. И вдруг... Что мы видим... Какой-то отставной военный с парализованными (!) ногами передвигается на инвалидной коляске, крутя колеса вручную(!), то есть между галактиками летаем, а коляска из 60-х годов 20 века. Не смешно ли? И потом когда увидел летательные аппараты типа вертолетов (с винтовым механизмом подъема) - это уже ни в какие ворота... Извините, абсурд и полная ерундистика. На том моменте и закончил просмотр фильма. Полная ерундистика, неадекват. Что ж сценаристы не впихнули где-нибудь эпизод, например сидит астронавт и пишет на листе бумаги гусиным пером обмакивая перо в чернила? ))))))))))) Вполне так для кучи абсурда пошло бы. Одним словом - бредятина



Комментарии посетителей сайта Кино-Театр.РУ
Полная версия обсуждения: //www.kino-teatr.ru/kino/movie/hollywood/36398/forum/