Кино-Театр.ру
МЕНЮ
Кино-Театр.ру
Кино-Театр.ру
Капабланка кадры из фильма
Оригинальное название
Capablanca
Год
1986
Страна
СССР, Куба
Фотоальбом
Обсуждение
Рейтинг
  8.889 / 9 голосов

   
Убедительная просьба подписываться благозвучными именами и отправлять содержательные сообщения, которые будет интересно читать другим посетителям.
Пожалуйста, соблюдайте правила нашего форума
  • запрещено обсуждение политики, классовых, религиозных и национальных вопросов;
  • запрещено обсуждение личной жизни публичных людей;
  • запрещено использование в сообщениях нецензурных слов, брани, выражений, оскорбительных для других посетителей;
  • запрещена публикация сообщений, содержащих ссылки на "пиратский" контент (фильмы, музыка и т.п.);
  • запрещено отправлять сообщения под разными именами с одного компьютера;
  • запрещено обсуждение действий модераторов;
  • запрещено повторять удаленные сообщения.

Войти через Facebook     Войти через Вконтакте     Войти через Mail.ru



Ж
К
П
З
цит
url
e-mail
спойлер


1 2 3 4 5 6 >

146
Andrew (Москва)    21.05.2018 - 17:43
№ 133 Архон
Он имел право на матч-реванш,но Алехин предъявил просто несусветные условия: призовой фонд в 30.000 долларов(а тогда корова в Техасе стоила 1.5 долл.) и фору в -2 для себя. Призовой фонд Капабланка собрал,но вот на -2 он пойти уже не мог.
Документы в студию (о 30.000 и главное - о форе в - 2 для себя).
При всей любви к Сан-Санычу = этой козлиной выходки не прощу ему никогда(ну,,мож он опять набухался).
Какая смешная потеря (для Сан-Саныча).
сообщение было отредактировано в 17:59
145
Сергей126   16.05.2018 - 10:48
Поскольку Евгений Второй все подробно разъяснил, то сделаю только одну ремарку.
Именно идеи Капабланки в контратаке Маршалла (никакой атаки Маршалла не существует, по крайней мере, в испанской партии) до сих пор остаются актуальными и не позволяют считать это продолжение однозначно выгодным для черных.
Вы привели пример Карякин - Карлсен...И то это было полтора года назад!
Это было меньше месяца назад - 25 апреля 2018 года!
Еще один пример из практики высшего уровня - Со - Динь Лижень из турнира претендентов в марте 2018 года.
Партий гроссмейстеров рейтингом пониже - полно.
144
Евгений Второй (Камчатка)    16.05.2018 - 05:14
№142 Архон
... Не путайте "атаку" и "контр-атаку" Маршалла..) Речь шла о матче Капабланка - Маршалл,где была именно "атака")
Да это одно и то же. По крайней мере Карлсен перввые 10 ходов играл, как Маршалл с Капабланкой.
143
Евгений Второй (Камчатка)    16.05.2018 - 05:12
№141 Сергей126
... Последний раз контратаку Маршалла играли Карякин с Карлсеном 25 апреля в Шамкире.
Да, точно.http://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1918429
11 и 13 ходы чёрных - это нечто из последних придумок, и к 16 ходу уже на доске равенство.
Значит идея Маршалла возрождается.
142
Архон   16.05.2018 - 01:55
№141 Сергей126
... Последний раз контратаку Маршалла играли Карякин с Карлсеном 25 апреля в Шамкире. Примеров из других гроссмейстерских турниров - нет числа.
... Не сподобился - это если бы предлагали, а он отказывался. А с Рубинштейном все наоборот - он очень хотел сыграть матч на первенство мира, но ему выдвигали такие завышенные финансовые требования, что он никак не мог их удовлетворить.
Не путайте "атаку" и "контр-атаку" Маршалла..) Речь шла о матче Капабланка - Маршалл,где была именно "атака") Повнимательней!)
.. Карякин...Персонаж исключительный,ибо обладает просто удивительной "фишкой": фехтует двумя слонами аки целым Ферзём))(и в этом схож с Рубинштейном,с его знаменитой "мельницей"). Карякину нельзя оставлять пару слонов..Убьёт!))
А Рубинштейн..Вы ещё вспомните одиозное -шахматное "и несчастный Карл Шлехтер" и Карпова,когда одним неточным ходом - первый не приобрел корону в матче с Ласкером,второй - не вернул от Каспарова...Драма!
А насчет "Нет числа" - ну-ка "просветите меня,неграмотного",когда именно "Атака Маршалла" появлялась именно в гроссмейстерских турнирах? Вы привели пример Карякин - Карлсен...И то это было полтора года назад! И не совсем то. А поточнее и посвежее?)
сообщение было отредактировано в 02:18
141
Сергей126   15.05.2018 - 11:55
№140 Архон
Опровержение "атаки Маршалла" даавно найдено именно в том смысле,что она отнюдь НЕ выигрышна(в отличие от того,что заявлял сам автор).Хорошо,назовите по-другому вариант,который при точной защите НЕ даёт атакующему никаких материальных и,собссно,выравниваемых,позиционных преимуществ. Иначе как не ОПРОВЕРГНУТУЮ!? И "гость" она - в турнирах 1го разряда и КМС. А в гроссмейстерских - что-то даавненько не наблюдал..
Последний раз контратаку Маршалла играли Карякин с Карлсеном 25 апреля в Шамкире. Примеров из других гроссмейстерских турниров - нет числа.
Что касается "Великого Акибы"(Рубинштейна) - на матч за звание так и не сподобился. НИщета,войны,неудачи,нестабильность,и как окончание = два дурдома и смерть
Не сподобился - это если бы предлагали, а он отказывался. А с Рубинштейном все наоборот - он очень хотел сыграть матч на первенство мира, но ему выдвигали такие завышенные финансовые требования, что он никак не мог их удовлетворить.
140
Архон   13.05.2018 - 18:59
№139 Сергей126
... Матч игрался в Гаване, а не на пароходе.
Да, конечно, Ласкер потерял свои довоенные сбережения, поскольку вложил их в германские военные бонды.
... Когда Рубинштейна спрашивали о призовом фонде матча с Ласкером, то приводили в качестве примера призовой фонд матча Ласкера с Маршаллом. А не Капабланки с Маршаллом.
Кстати, опровержение контратаки Маршалла не найдено и поныне. Эта контратака частый гость в современных турнирах.
Да,прошу извинить,я перепутал игру и саму "Доставку" Ласкера на матч на пароходе "Голландия"(где он УЖЕ поплыл со "здоровьем"(это опИсано в историографии) в Гавану.Тем не менее, весьма неприятный климат(хотя-бы саму смену его) для пожилого человека это не отменяет. Погодные условия для Ласкера были чрезвычайно неудобными.
Опровержение "атаки Маршалла" даавно найдено именно в том смысле,что она отнюдь НЕ выигрышна(в отличие от того,что заявлял сам автор).Хорошо,назовите по-другому вариант,который при точной защите НЕ даёт атакующему никаких материальных и,собссно,выравниваемых,позиционных преимуществ. Иначе как не ОПРОВЕРГНУТУЮ!? И "гость" она - в турнирах 1го разряда и КМС. А в гроссмейстерских - что-то даавненько не наблюдал..
Что касается "Великого Акибы"(Рубинштейна) - на матч за звание так и не сподобился. НИщета,войны,неудачи,нестабильность,и как окончание = два дурдома и смерть(((
сообщение было отредактировано в 19:11
139
Сергей126   7.05.2018 - 11:51
Абсолютно точно - неизвестно..Но матч с Капабланкой на пароходе +0-4=10 был именно из-за потерь Ласкером его накоплений в Германии из-за мировой войны. Ласкер был уже согласен на всё,лишь бы избежать нищеты.
Матч игрался в Гаване, а не на пароходе.
Да, конечно, Ласкер потерял свои довоенные сбережения, поскольку вложил их в германские военные бонды.
Маршалл(как чемпион США) = личность весьма одиозная. Когда был матч,Маршалл заранее придумал новинку(так называемая "Атака Маршалла" в испанской защите(которая входит в классические шахматные учебники).А Капабланка за 25минут = её опроверг единственными спасительными 6ю ходами и возвратом жертвы!
Когда Рубинштейна спрашивали о призовом фонде матча с Ласкером, то приводили в качестве примера призовой фонд матча Ласкера с Маршаллом. А не Капабланки с Маршаллом.
Кстати, опровержение контратаки Маршалла не найдено и поныне. Эта контратака частый гость в современных турнирах.
138
Архон   5.05.2018 - 04:23

... Начало этому положил как раз Ласкер. Это Стейниц сам вызывал претендентов на титул на матч (Чигорин, Вейс). А Ласкер уклонялся (Чигорин, Пильсбери, Рубинштейн). Когда Рубинштейна спросили: "Почему Ласкер требовал от Вас собрать собрать призовой фонд в 5000 долларов, а с Маршаллом соглашался играть за 1000? Может быть, он Вас боялся?", он ответил: "Не знаю. Может быть".
Абсолютно точно - неизвестно..Но матч с Капабланкой на пароходе +0-4=10 был именно из-за потерь Ласкером его накоплений в Германии из-за мировой войны. Ласкер был уже согласен на всё,лишь бы избежать нищеты.Призовой фонд был неплохой, однако "погода была нелётная" для Ласкера. Жара и качка. После 4го поражения "старый король" тяжело поднялся..и..сдал матч,провозгласив трехкратное "ура" новому чемпиону мира.
Маршалл(как чемпион США) = личность весьма одиозная. Когда был матч,Маршалл заранее придумал новинку(так называемая "Атака Маршалла" в испанской защите(которая входит в классические шахматные учебники).А Капабланка за 25минут = её опроверг единственными спасительными 6ю ходами и возвратом жертвы! Вот что значит гений! Общий счет в матче был страшноватым,кажись 8-1 в пользу Капабланки.
Матч 1927го года,Буэнос-Айрес. Капабланка отнесся к нему,как к формальности,несерьёзно. А вот Алехин = был в самой лучшей своей форме.Когда на доске стояло 4 ферзя(по 2)и Алехин выиграл = Капа сказал: "ТАК я выигрывать не умею")))
сообщение было отредактировано в 04:24
137
Евгений Второй (Камчатка)    4.05.2018 - 13:12
№135 Архон
А что тут "Не так"? Даже попунктно. Я что,должен играть с гоблином-лохом-перворазряднком из-за его дурных понтовых фантазий на равных условиях?
А почему нет? Если гоблину некуда девать 5000 долларов, почему бы их не оприходовать в матче за 10 дней?
Ясно же, что никакой гоблин не будет жертвовать 5000 долларами - ради чего?
Капабланка ПРЕДЛОЖИЛ,но оно не было принято.
В данном случае речь о личности Капабланки. Раз человек ЭТО предлагает, значит ЭТО его характеризует.
Алехин Не платил Капабланке за матч "52%"
Вы про факты, а речь о предложении Капабланки.
И в протоколе не было слов "Только".Если уж пользуетесь,то не википедией а первоисточником. Юридически.
Правильно. Не было. А что там было в 10 и в 13 пунктах? Процитируйте. Первоисточник в Интернете не нашёл.
№136 Сергей126
... Начало этому положил как раз Ласкер. Это Стейниц сам вызывал претендентов на титул на матч (Чигорин, Вейс). А Ласкер уклонялся (Чигорин, Пильсбери, Рубинштейн).
Да. Но здесь речь о Капабланке.
сообщение было отредактировано в 13:46
136
Сергей126   4.05.2018 - 09:38
Личность Хосе-Раульевича = замечательна)) Чаще - преувеличена(как шахматиста),в виде именно советских легенд о как "непобедимой шахматной машине".
Проиграл за всю шахматную карьеру всего 35 (!) партий. Шахматистов, выигрывавших у него более одного раза, всего 5.
Слухи о "любвеобильности" Капабланки,и что он "перетрахал половину Америки" = не более чем слухи,ересь.
В переиздании книги Алехина "На пути к высшим шахматным достижениям" 1990 года (по памяти), кроме самой книги, есть переводы статей латиноамериканских журналистов по итогам матча в Буэнос-Айресе. В частности, они спрашивали прислугу особняка, в котором жил Капабланка, те рассказали, что у него каждую ночь была новая женщина.
В данном тексте налицо неравноправие сторон. Поэтому какое здесь рыцарство? Оно кануло в бездну ещё перед Первой мировой. И с тех пор не выныривает оттуда.
Начало этому положил как раз Ласкер. Это Стейниц сам вызывал претендентов на титул на матч (Чигорин, Вейс). А Ласкер уклонялся (Чигорин, Пильсбери, Рубинштейн). Когда Рубинштейна спросили: "Почему Ласкер требовал от Вас собрать собрать призовой фонд в 5000 долларов, а с Маршаллом соглашался играть за 1000? Может быть, он Вас боялся?", он ответил: "Не знаю. Может быть".
135
Архон   4.05.2018 - 07:38
А что тут "Не так"? Даже попунктно. Я что,должен играть с гоблином-лохом-перворазряднком из-за его дурных понтовых фантазий на равных условиях?
Капабланка ПРЕДЛОЖИЛ,но оно не было принято.
Алехин Не платил Капабланке за матч "52%"
И в протоколе не было слов "Только".Если уж пользуетесь,то не википедией а первоисточником. Юридически.
№134 Евгений Второй
... После победы над Ласкером Капабланка предложил Лондонское соглашение для новых поединков.
Вот некоторые важные пункты, предложенные Капабланкой ( номера пунктов привожу по оригиналу, в Википедии сокращённый текст):
7) Он (Капабланка) не обязан принимать вызов от любого, собравшего нужную сумму, а только от "общепризнанного международного маэстро".
8) Призовой фонд не менее 10000 долларов плюс орграсходы.
9) В случае поражения чемпион получает 52% призового фонда.
10) Только чемпион имеет право назвачать срок и время начала матча.
13) Только чемпион имеет право на отсрочку матча из-за болезни.

В данном тексте налицо неравноправие сторон. Поэтому какое здесь рыцарство? Оно кануло в бездну ещё перед Первой мировой. И с тех пор не выныривает оттуда.
134
Евгений Второй (Камчатка)    4.05.2018 - 06:11
№133 Архон
Если есть понятие "благородство","голубая кровь" = так представляется именно Капабланка. Истинный "РЫЦАРЬ" от шахмат и в жизни. Никогда никому ничего плохого не делал,ни в каких "терках" не участвовал.
После победы над Ласкером Капабланка предложил Лондонское соглашение для новых поединков.
Вот некоторые важные пункты, предложенные Капабланкой ( номера пунктов привожу по оригиналу, в Википедии сокращённый текст):
7) Он (Капабланка) не обязан принимать вызов от любого, собравшего нужную сумму, а только от "общепризнанного международного маэстро".
8) Призовой фонд не менее 10000 долларов плюс орграсходы.
9) В случае поражения чемпион получает 52% призового фонда.
10) Только чемпион имеет право назвачать срок и время начала матча.
13) Только чемпион имеет право на отсрочку матча из-за болезни.

В данном тексте налицо неравноправие сторон. Поэтому какое здесь рыцарство? Оно кануло в бездну ещё перед Первой мировой. И с тех пор не выныривает оттуда.
сообщение было отредактировано в 06:13
133
Архон   4.05.2018 - 05:21
Здесь речь все-таки о фильме. Личность Хосе-Раульевича = замечательна)) Чаще - преувеличена(как шахматиста),в виде именно советских легенд о как "непобедимой шахматной машине". Он оказал огромнейшее влияние на развитие советской шахматной школы... Когда проходил турнир 1925го года(в фильме это не описано) он не погнушался съездить на поезде в Ленинград и дать сеанс. А так же в Москве. Единственную партию он проиграл.."Кто этот крепкий юноша?" - "Это Миша.Ботвинник.Он шахматист первой категории(1й разряд)" - "Этот мальчик будет чемпионом мира".
Если есть понятие "благородство","голубая кровь" = так представляется именно Капабланка. Истинный "РЫЦАРЬ" от шахмат и в жизни. Никогда никому ничего плохого не делал,ни в каких "терках" не участвовал.
Было однажды(после поражения в Буэнос-Айресе от Алехина,1927). Он имел право на матч-реванш,но Алехин предъявил просто несусветные условия: призовой фонд в 30.000 долларов(а тогда корова в Техасе стоила 1.5 долл.) и фору в -2 для себя. Призовой фонд Капабланка собрал,но вот на -2 он пойти уже не мог. При всей любви к Сан-Санычу = этой козлиной выходки не прощу ему никогда(ну,,мож он опять набухался).Потому что САМ замес играли-то на равных.Почему матч-реванш должен быть с форой? Тем не менее,Алехин написал на смерть Капабланки: "Мир потерял величайшего шахматного гения и ЧЕЛОВЕКА,равных которому нет и не будет никогда"
Слухи о "любвеобильности" Капабланки,и что он "перетрахал половину Америки" = не более чем слухи,ересь. Почему? Да потому что женщины МЕЧТАЮТ о таком! Умном,красивом,благородном,интеллигентном,нескандальном,не алкаше и небедном) И все эти качества сочетались в Капабланке ОДНОВРЕМЕННО! Таких = один на миллиард,и раз в сто лет!
Оценивать Капабланку исключительно как шахматиста - имхо,не совсем правильно.Прежде всего он был ЛИЧНОСТЬ,ЧЕЛОВЕК с большой буквы,можно даже применить такой эпитет как "Полубог". Куда уж нам с нашей серостью(((
сообщение было отредактировано в 05:59
132
Т-татьян@   23.04.2018 - 21:08
№131 Сергей126
... В "Бронзовой птице"! Когда ребята плывут на лодке, а потом на берегу видят парочку "нэпмана" и "нэпманшу". А они оказываются политэмигрантами, делегатами на съезд Коминтерна. Он (играет Николай Крюков) с Кубы, а она - из Румынии. Ребята начинают говорить: "А-а-а, Куба! Капабланка?". Эмигрант им отвечает: "Да, да, Капабланка!"
Спасибо Вам. Я помню эпизод про Капабланку и Коминтерн в одном советском фильме. "Бронзовую птицу" не смотрела лет сто.
Я редко захожу в латиноамериканские фильмы. Только сейчас увидела.

1 2 3 4 5 6 >
Кино-Театр.ру Фейсбук
Кино-Театр.ру Вконтакте
Кино-Театр.ру Одноклассники

Афиша кино >>

драма, экранизация
Великобритания, Германия, Испания, 2017
криминальный фильм, мелодрама, приключения, триллер
Германия, Канада, США, 2018
биография, драма
Австрия, Германия, Франция, 2018
боевик, комедия, криминальный фильм
США, 2018
драма, криминальный фильм, мистика, экранизация
Испания, США, Чехия, 2017
драма, социальная драма
Россия, 2018
триллер
США, 2018
приключения, семейное кино, сказка
Словакия, Хорватия, Чехия, 2016
приключения, семейное кино
Китай, 2018
драма
Литва, Россия, 2018
мистика, триллер, фильм ужасов, фэнтези
США, 2018
фильм ужасов
США, 2018
комедия, приключения, фэнтези, экранизация
Бельгия, Великобритания, Испания, Португалия, 2018
мистика, триллер, фильм ужасов
Румыния, США, 2018
драма, комедия
Россия, 2018
комедия, шпионский фильм
Великобритания, США, Франция, 2018
биография, боевик, криминальный фильм
Великобритания, Камбоджа, Китай, США, Франция, 2017
комедия
Италия, 2017
детектив, криминальный фильм, триллер
Великобритания, США, 2018
биография, музыкальный фильм
Франция, 2017
все фильмы в прокате >>