Матч (2011)


Всего сообщений: 349

обсуждение


№ 2   Марина Ж (Ижевск)  7.06.2011, 11:26
скидываю ссылку, как Безрукова учат играть футбол http://www.kp.ru/daily/25698/900756/

№ 3   Кузин Юрий (Запорожье)  8.07.2011, 22:50
Во время съемок фильма в Харькове не слабо взорвалась пиротехника. Для актеров и массовки это было незабываемое зрелище.

№ 4   Terr@4k@ (Харьков)  22.07.2011, 01:40
Я видела первый день Харьковских съёмок. Они происходили на Бурсацком спуске. В основном массовка бегала вдоль здания академии культуры. Само название учебного заведения было замаскированно транспарантом "Пролетарі усіх країн - єднайтесь!". А немецкие солдаты прятались от солнца и попивали кофеёк под козырьком станции метрополитена.
По словам большинства свидетелей происходящего: "Когда я вышла из метро, мне показалось, что я приехала не в свою эпоху!". Хотя лично я не завидую массовке: склон Бурсацкого пуска очень крутой и бегать вверх-вниз по 10 раз в час - ноги не выдержат!
Также съёмки велись на улицах Университетской и Рымарской.

№ 5   su-Aleks (c Уральское)  27.08.2011, 12:25
интересно будет посмотреть

№ 6   любитель (Алматы)  28.08.2011, 22:57
Ничего не скажу про любовную линию, но про то, что "Матч смерти" не закончился расстрелом советских футболистов написано, как минимум, в двух источниках. Это "Тайны советского футбола" и "Энциклопедия заблуждений.Спорт". Все погибшие футболисты киевского "Динамо" были арестованы и расстреляны намного позже и не за победу над командой Люфтваффе. Хотя, это никак не умаляет их героизм. Вечная им память!

№ 7   Таисия Д (Днепропетровск)  21.09.2011, 14:48
Не очень красиво. Почему-то больше говорят про русских актеров, а украинских больше и фильм снимают в Украине. Сергей Деревянко, Боклан, Кобзарь - отличные украинские актеры!

№ 8   Inostranka  29.12.2011, 21:59

№ 6 любитель (Алматы) Ничего не скажу про любовную линию, но про то, что "Матч смерти" не закончился расстрелом советских футболистов написано, как минимум, в двух источниках.
В отношении этой картины очень популярны подобные замечания.. А художественные постановки обязаны соответствовать реальности? Мне кажется такие претензии уместны к киноДОКУМЕНТАЛИСТАМ. Но ни один художественный фильм не будет и не обязан соответствовать такому маргинальному критерию. Ни один.

№ 9   Сергей Дементьев (Москва)  31.12.2011, 23:16
№ 8 Inostranka 29.12.2011 21:59

Тогда не хрена писать на постерах, что фильм основан на реальных событиях. Фильм основан не на них, а на "мифе о Матче смерти". А источников, указывающих на реальные события в связи с командой хлебозавода "Старт", уже перевалило за 50... На Украине вышло несколько больших изданий, где широко воспроизводятся документы архива КГБ Украины, а также Третьего Рейха, да и наших материалов хватает).
Понятно, что Боярская нужна в кино - для привлечения большего количества зрителей, но зачем вводить несведущих зрителей в заблуждение?..

№ 10   Слава (Краснодар)  1.01.2012, 00:59
Боюсь, что опять выйдет... точнее, уже вышла развесистая клюква. Судя по тому, как взрываются в фильме дома, киевляне все без исключения хранили дома запасы бензина.


Сама же история "матча смерти" давно уж прояснена, легенда о расстреле всей команды за победу над немцами рассеяна, уточнено, как дело было, и обидно, что этот миф реанимируют снова. Впрочем, уровень грамотности в обществе такой ныне, что его можно уже и не такими сказками кормить. Жаль...

№ 11   Inostranka  2.01.2012, 21:03

№ 9 Сергей Дементьев (Москва) 31.12.2011 23:16
Тогда не хрена
...Вы уже видели фильм? Я, к сожалению, не принадлежу к числу счастливчиков, видевших картину, премьера которой заявлена на апрель'12. А амплуа "не видела, но осуждаю" не считаю завидным. Я НЕ ЗНАЮ, что в сценарии.
В качестве предположения: полагаю, что даже в юридическом смысле основа фильма всё-таки реальные события, реальный прецедент. Так или иначе, матчи имели место и, так или иначе, игроки расстреляны. Пусть позже, и пусть в Сырецком концлагере, но так ли много это меняет.
Историю пишут победители. Сколько бы архивов не открывалось, вряд ли вам позволят сделать уточнения исторических моментов лично. Все, что преподносится как правда, это тоже интерпретации. Но уже нынешних победителей. Цель одна: нейтрализовать в обществе предпосылки для реванша прежних.

№ 12   Слава (Краснодар)  2.01.2012, 23:21
Достаточно и трейлеров, чтобы понять,о чём это кино. И как это - "неважно"? Была придумана легенда, что арийцы решили показать своё расовое превосходство в футболе,а когда не удалось - обиделись и расстреляли неарийцев.


На поверку вышло, что арийцы, пинавшие мяч, на серию поражений не обиделись и даже потом ходили просить за арестованных.


И эта разница совсем не меняет сути дела?

№ 13   Inostranka  3.01.2012, 10:13
Мои сообщения были развернутым и исчерпывающими. Sapienti sat. Полемика с группой "не читал, но осуждаю" не интересует. Довольствуйтесь фотографиями,трейлерами и новыми историческими мифами с единоуверовавшими.

№ 14   любитель (Алматы)  5.01.2012, 22:46
Уважаемая Inostranka. Надеюсь меня Вы не объединяете с группой "не читал, но осуждаю"?:)
Говорить, что фильм "Матч" основан на реальных событиях, по-моему, то же самое, что говорить что фильм "Бесславные ублюдки" - реальный фильм о войне. Тем более, что фильм "Третий тайм" достаточно подробно раскрывает Великий Миф о Матче смерти. Вопрос другой, что, конечно, надо было иметь смелость и волю к победе, чтобы обыгрывать команду оккупантов, когда за это действительно могли, как сейчас принято говорить, и применить санкции. Такие матчи все равно поддерживали дух горожан, ибо как бы не относились киевляне к оккупации, когда НАШИ бьют ИХ - это всегда здорово - возьмите любой матч команды из бывшего Союза против топовых клубов Европы.
И ещё раз - Вечная им память!

№ 15   Inostranka  11.01.2012, 19:47

№ 14 любитель (Алматы) 5.01.2012 22:46 И ещё раз - Вечная им память!
Спасибо Вам, любитель.
Диву даюсь: даже если это миф, то...чем он так оскорбителен для публики?

№ 16   зритель, который помнит и хорошее кино тоже  19.04.2012, 01:37
Посмотрел я сегодня так называемый художественный фильм "МАТЧ". Как было совершенно справедливо (и по Фрейду, заметьте!) подчеркнуто кем-то из искренних поклонников этого "шедевра" на обсуждении, главное художественное достоинство оного, с позволения сказать, киноопуса - это КРАСНЫЕ ТРУСЫ НАШИХ ФУТБОЛИСТОВ КРУПНЫМ ПЛАНОМ ВО ВЕСЬ ЭКРАН, ЧТО СВИДЕТЕЛЬСТВУЕТ О ПАТРИОТИЗМЕ СОЗДАТЕЛЕЙ КАРТИНЫ И ДОЛЖНО …ПРОИЗВОДИТЬ ВОСПИТАТЕЛЬНЫЙ ЭФФЕКТ НА МОЛОДЕЖЬ. Иных даже намеков на то, что отдаленно можно было бы, пусть и по ошибке, принять за искусство - в течение двух полных часов этой примитивной и спекулятивной агитки со сметой в ВОСЕМЬ МИЛЛИОНОВ ДОЛЛАРОВ не обнаружено...
Разумеется, желто-голубые повязки у полицаев и водораздел на "хороших" и "плохих" персонажей - по языковому принципу (хорошие говорят по-русски, а плохие - по-украински) - не в счет. Равно как и радиоприемник 1948 года выпуска - в кабинете киевского бургомистра осенью 1941 года, или цитирование булгаковских текстов - футболистами в раздевалке, в перерыве футбольного поединка...

№ 17   Киногурман (Москва)  19.04.2012, 09:32
В 2004 году в Германии на экраны вышел фильм
"Das Wunder von Bern", посвящённый 50-летию победы
в ЧМ по футболу.Финал проходил в Берне.
Немецкая сборная обыграла тогда венгров 3:2 и
завоевала первый свой трофей.
Я посмотрел тогда этот фильм в одном из кинотеатров
Мюнхена.Люди после просмотра выходили из зала
со слезами на глазах.
Пробьёт ли слезу фильм" Матч"-не уверен.

№ 18   Блямс  21.04.2012, 23:55
Где это Вы увидели "красные"трусы на наших футболистах?только,если венгры для вас "наши"

№16 зритель, который помнит и хорошее кино тоже
Посмотрел я сегодня так называемый художественный фильм "МАТЧ". Как было совершенно справедливо (и по Фрейду, заметьте!) подчеркнуто кем-то из искренних поклонников этого "шедевра" на обсуждении, главное художественное достоинство оного, с позволения сказать, киноопуса - это КРАСНЫЕ ТРУСЫ НАШИХ ФУТБОЛИСТОВ КРУПНЫМ ПЛАНОМ ВО ВЕСЬ ЭКРАН, ЧТО СВИДЕТЕЛЬСТВУЕТ О ПАТРИОТИЗМЕ СОЗДАТЕЛЕЙ КАРТИНЫ И ДОЛЖНО …ПРОИЗВОДИТЬ ВОСПИТАТЕЛЬНЫЙ ЭФФЕКТ НА МОЛОДЕЖЬ. Иных даже намеков на то, что отдаленно можно было бы, пусть и по ошибке, принять за искусство - в течение двух полных часов этой примитивной и спекулятивной агитки со сметой в ВОСЕМЬ МИЛЛИОНОВ ДОЛЛАРОВ не обнаружено...
Разумеется, желто-голубые повязки у полицаев и водораздел на "хороших" и "плохих" персонажей - по языковому принципу (хорошие говорят по-русски, а плохие - по-украински) - не в счет. Равно как и радиоприемник 1948 года выпуска - в кабинете киевского бургомистра осенью 1941 года, или цитирование булгаковских текстов - футболистами в раздевалке, в перерыве футбольного поединка...

№ 19   Слава (Краснодар)  22.04.2012, 08:29

даже если это миф, то...чем он так оскорбителен для публики?
Ну, если вы предпочитаете это блюдо, тогда извините. Давайте тогда заодно примем за общеизвестный факт, что Аляску продала Екатерина II. И неважно, что она это как-то исхитрилась сделать через 71 год после смерти - ведь песня не может ошибаться! А заодно и припишем адмиралу Колчаку потопление немецкого крейсера, как это уже сделали в одном фильме с ером на конце.


И пока общество будут кормить одними мифами с помощью этого недокинематографа, всеобщее оглупление продолжаться будет и дальше.

№ 20   телеман  22.04.2012, 20:06
№ 19 Слава, @e-mail (Краснодар)

ведь песня не может ошибаться!
Конечно,не может!Екатериной звали любовницу императора,уже тогда претендовавшую на место жены.Конечно,Шаганов прокололся,но фраза для оправдания есть

№ 21   ekd38 (Киев)  25.04.2012, 23:56
Знакомая сказала, что если "свидомые" собираются запретить показ фильма в Украине, посмотреть его надо обязательно. А, насчет того, что полицаи разговаривают по-украински... Так может быть надо запретить или подкорректировать заодно и воспоминания переживших Бабий Яр?

№ 22   ekd38 (Киев)  26.04.2012, 00:03

№16 зрителю, который помнит и хорошее кино тоже
Посмотрел я сегодня так называемый художественный фильм "МАТЧ". ...

Если вы - зритель, который помнит и хорошее кино тоже, не могли бы вы назвать несколько примеров (названия кинолент). У меня ощущение, что мы с вами оба из Незалежной. Как там дела с кинематографом?

№ 23   Леонид62 (Днепропетровск, Украина)  27.04.2012, 11:06
Миф конечно звучит красиво, типа:
"Немцы решили показать свое превосходство и в спорте тоже. Собрали команду из игроков киевского "Динамо", оказавшихся в оккупированном Киеве, которые долгое время не тренировались, да и питание было не на высшем уровне. Против них выставили сборную из лучших игроков Вермахта. Киевлянам непрозрачно намекнули что надо проиграть, иначе расстрел. Однако киевляне мужественно выиграли и их за это расстреляли. "
Да, миф красивый, только одна маленькая загвоздочка, ничего общего с реальностью. Кому интересна правда, наберите в Википедии "Матч смерти" там все более-меннее объективно описано. А как говорится "маленькая ложь рождает большое недоверие". Когда узнаешь правду, то тут советские историки тебя обманули, то там, поневоле начинаешь верить Суворову.

№ 24   Вера_т (Киев)  27.04.2012, 12:38
Уважаемые (шановні), как кому больше нравится. Фильм снят, хотим мы этого или нет, и смотреть его будут. Миф или реальные факты? Кто скажет, что такого матча не было? Мои родители в это время жили, и отец часто меня водил на этот стадион и я видела этот памятник. Отец всегда мне рассказывал со слезами на глазах. И пусть сегодня кто-то пытается запретить показ этого фильма - многие всеравно пойдут на его просмотр. Актеры отличные и кинематограф в России есть! Хотите доказать обратное - пусть снимут фильм у нас в Украине.

№ 25   ykynov (Москва)  28.04.2012, 12:20
Подобный фильм уже был , назывался "Третий тайм", в котором снялись более тогда известные артисты: Глеб Стриженов, Георгий Юхтин, Леонид Куравлев, Юрий Назаров, Владимир Кашпур, Алексей Эйбоженко. Это были имена, я был подростком, все это нравилось, потому как сам занимался тогда футболом. А новый фильм думаю, совсем о другом. И Безруков уже надоел, то Пушкина , то Есенина сыграет, теперь знаменитого до войны вратаря, ну не спортсмен он вообще и тем более футболист, которого можно вычислить по фигуре, по походке, а тем более не вратарь, он маловат ростом, хотя были такие как Хомич и Разинский не большого роста вратари. Ну, не его это картина

№ 26   Toska  1.05.2012, 14:09
Посмотрела сегодня. Фильм понравился. Люблю футбол=)

№ 27   Сибиряк (Красноярск)  1.05.2012, 17:56
Фильм хороший, и никакой антиукраинской пропаганды там нет. Но неужели жители Киева действительно столь массово и с восторгом встречали нацистов?

№ 28   Усатова Мария (Санкт-Петербург)  1.05.2012, 20:47
На удивление хороший фильм.Безруков и Боярская выше всяких похвал,музыка- просто обрыдалась.Просто великий респект режиссёру,неожиданно посмотрели в кинотеатре "Аврора" и просто пережили катарсис,весь зал был очень взволнован.Спасибо режиссёру за испытаные эмоции.Уважаемый Андрей Игоревич,Вы ведь наверное знаете:питерских задеть за живое ой как трудноватенько,поэтому вдвойне благодарим за качественный фильм.

№ 29   nute (Москва)  2.05.2012, 01:55
Вот, читаю критику и думаю... Очень много документальных споров, обсуждений и осуждений художественных приемов, обвинений в примитивной агитации и т.д. Но... хоть кто-нибудь из тех, кто написал это понимает, что фильм этот художественный, а не документальный - это первое. Второе - он снят при поддержки мин. культуры РФ и снят, в том числе, для поднятия ПАТРИОТИЗМА. Наше подрастающее поколение даже слова такого стесняется сейчас, к сожалению! Да, слава Богу, что хоть снимают еще такие фильмы, причем для широкого зрителя. Если кто-то из вас серьезно занимается изучением истории или просто увлекается, смотрите документалку. "Матч" о другом, о силе воли, о любви к Родине - какие простые банальные, можно сказать, слова. Или, может быть, наших детей воспитывать на идее из разряда "как было бы хорошо, если б мы войну проиграли, и какие фашисты были добрые".
На данной картине я не работала, но всей творческой группе огромное спасибо за то чувство гордости, которое я испытала, потому, что принадлежу к народу-победителю! А с нашей профессиональной киношной точки зрения даже разбирать ничего не буду. Вы правильный фильм сняли, и знаю как вам было не просто!

№ 30   Усатова Мария (Санкт-Петербург)  2.05.2012, 07:47
А ещё картина о том,что сила настоящей любви сильнее смерти.Ведь Анну любит и Павел Баразий(прекрасно сыгран украинским актёром Станиславом Боклано),ведь только любящий мужчина желает счастья любимой,понимая,что перед чувством Анны и Николая всё бледнеет и становится неважным.

№ 31   Киноман2012 (Москва.)  2.05.2012, 13:42
Вчера в кинотеатре Баррикады-посмотрел Матч-фильм реальный без розовых соплей.Сергей Безруков-просто талант.Кстати кинотеатр дешевый сходите непожелеете.

№ 32   Тома Т  2.05.2012, 15:26
Наберите в поисковике «Сергей Безруков Под Киевом футболисты сражаются с нацистами» - интересное интервью о съёмках фильма «Матч» (сайт МК от 05.08.2011 г.).

№ 33   Ола (Самара)  2.05.2012, 19:20
№ 29 nute

Поддерживаю полностью.

№ 34   Bony (Красноярск)  3.05.2012, 15:17
Интересная вариация военной истории. Честно сказать, военные фильмы немного надоели, да и я их не особо люблю, но вот такое переплетение истории любви, игры и войны с приправой таких сильных чувств, как долг, честь и патриотизм - весьма увлекательно.

Все, наверное, пишут, как любят Лизу или Сергея, а я скажу, что мне очень нравится Екатерина Климова. И в этом фильме она тоже превосходно сыграла свою роль.

Фильм действительно неплохой, всем советую сходить на него в кинотеатр!

№ 35   Виктория Валерьевна  3.05.2012, 22:12
Фильм "Матч" посмотрела на одном дыхании, даже представить себе не могу, почему он кому-то не понравился, судя по комментариям. Прекрасная режиссерская работа, отличная игра актёров. Безруков в роли капитана команды, вообще сильная вещь. В фильме много сильных моментов, которые берут за душу. Патриотизм в наше время абстрактное понятие, а фильм очень патриотический - будет полезен для молодёжи и не только.

№ 36   Umka24  3.05.2012, 22:36
Голы ценою в жизнь, я бы так назвал свой комментарий. История знает много примеров героизма, проявленного в войнах и в спорте. Этот фильм о советских парнях сражавшихся как на поле боя, так и на поле футбольном. И если в бою им не удалось победить врага, то в футбольном сражении отступать и сдаваться они не собирались. Футбольная дружина в этой картине, олицетворяет непобедимый дух советского народа. Даже под угрозами расстрела и лагерей, футболисты не приклонились перед врагом и продолжали забивать "голы смерти". Эти парни продемонстрировали немецкой армии, что непобедимых не бывает. И рано, или поздно поражения приходят ко всем, как бы ты не был силен, и на каких фронтах не сражался.

№ 37   Pasha49 (Минск)  4.05.2012, 01:13
Фильм, которого долго ждали и который оправдал ожидания! История, полная героизма и романтики, быстро захватывает внимание зрителей и не отпускает до конца фильма, заставляя прочувствовать все тяготы и несчастья, что перенесли главные герои фильма. Все это снято в красивых, ярких красках, с добротными спецэффектами и знающими свое дело актерами. А главное все это правда войны, хоть и немного приукрашенная. Но ведь это кино. Кино, которое стоит посмотреть, а в моем случае пересмотреть :)

№ 38   Ивлиева Мария (Пенза)  4.05.2012, 09:43
Мне фильм понравился. Игра актёров, режисёрская, операторская работы - замечательно. Очень понравилось музыкальное сопровождение. Фильм захватывает: с минуты взятия психиатрической больницы и до конца. Когда я выходила из зала, у меня тряслись коленки и ком стоял в горле.Такое со мной происходит крайне редко. А во время последнего матча я как-будто оказалась на месте Анны: я думала, у меня сердце выпрыгнет. Я не знала радоваться или плакать. С одной сторны счастье, что наши победили, а с другой - страх за их жизни. В начале фильма безруковское "шо" кажется смешным, но по мере просмотра перестаёшь обращать на это внимание и полностью погружаешься в картину. Слышала отзывы, в которых данный фильм обвиняют в исторических неточностях, на что хочется сказать, что данный фильм является художественным, а не документальным. Режисёр имеет право показать нам своё представление о том времени и о тех событиях. Я люблю Безрукова, и на фильм пошла из-за него. Я хотела просто прийти на новый фильм любимого артиста, посмотреть на его игру, но получила нечто большее... Кстати, особого "пафосного патриотизма", которым часто характеризуют роли Сергея, я не увидела: всего в меру.

№ 39   Усатова Мария (спб)  4.05.2012, 10:55
В дополнение:предлагаю руководству нашей сборной привести всю команду на просмотр этого фильма аккурат перед чемпионатом Европы.И,если это их не встрепенёт,то,значит,они полностью безнадёжны.Ничего,наберём новых,честных ,трудолюбивых,любящих не "зелень",а свой край родной.

№ 40   Сергей1987  4.05.2012, 11:50
Смотрел вчера мне фильм понравился.

№ 41   Акула (Москва)  4.05.2012, 12:50
Подскажите, пожалуйста, какой актер играл немца, который был с Климовой?!

№ 42   Майфун  4.05.2012, 12:59
Очень хороший фильм. Ходил вчера, остался очень доволен. Давно я не выходил из кинотеатра с таким четким ощущением полного удовлетворения от увиденного. Безруков как всегда восхитителен на экране. Кто-то даже плакал во время просмотра, и это не удивительно. Война, патриотизм, преданность своим убеждениям - это те темы которые не могут быть проигнорированы никем. В целом я остался ОЧЕНЬ доволен этим фильмом. Завтра поведу девушку свою, с удовольствием пересмотрю еще раз.

№ 43   Григорий88 (Москва)  4.05.2012, 13:36
Очень рад за отечественный кинематограф. Неужели в нашей стране стали вновь снимать патриотические фильмы, способные поднять дух нации?! Фильм удалось просмотреть только вчера, ходил вместе с друзьями. На него было возложено немало ожиданий, и, поверьте, он стоит того, чтобы посмотреть как минимум один раз. Понравилось то, что исторический факт не был показан так, как могли бы его увидеть современники. Режиссеру достаточно реалистично удалось передать игру, атмосферу войны и царившего страха в тот период. Безруков и Боярская как всегда не подкачали, да и разве можно было ожидать плохой игры от таких талантливых артистов? В общем мне понравилось абсолютно все. Если в выходные дни найдется пара часов свободного времени, то я обязательно еще раз схожу в кинотеатр.

№ 44   Антон Пондюлак  4.05.2012, 14:15
Отечественный кинематограф, в последнее время, радует зрителя новыми и качественно срежиссированными работами.

Фильм меня впечатлил по многим причинам: отлично сыгранная актерская работа (Сергей Безруков, Елизаветта Боярская и др.), новая хорошая картина от Андрея Малюка (Мы из будущего, Побег), хороший сценарий и точная инсценировка историко-биографических событий.

Насколько я понял, "Матч-смерти" о котором рассказывается в фильме, реально происходил в 1942 году в окупированном Киеве. Поэтому, фильм особо трогает за душу и хочется пересматривать и пересматривать его много раз.

№ 45   надиза  4.05.2012, 14:28
Вот нашла в инете " В знаменитом фильме «Вратарь» команда киевского «Динамо» снялась в полном составе. В последней сцене сборная СССР играет против команды «Чёрный буйвол». Среди игроков команды «буйволов» можно найти многих из тех, кто играл в «Старте». Это единственные сохранившиеся кинокадры той команды." Но как во время войны можно играть в футбол с противником?

№ 47   Димчик  4.05.2012, 14:55
А кто заставляет смотреть тогда, если напрягают? Я понять не могу вот таких людей.

№ 48   С ветром (Москва)  4.05.2012, 15:19
То: № 45 надиза
Вы нашли информацию о фильме, снятом в 1936 году. В 1936 году СССР не был в состоянии войны. Ваш вопрос не понятен.
Ежели Вы искали информацию о Матче смерти, то фильм "Третий тайм" об этом матче снят в 1962 году.

№ 49   Мирная Ната (Киев)  4.05.2012, 15:33
Любят у нас штампы
Не было никакого "матча смерти". В принципе не было никогда.
Были матчи украинских и неукраинских команд в Киеве во время оккупации.
Разные матчи, в разное время. А потом их перестали проводить.
И был факт гибели некоторых игроков украинских команд, которые принимали участие в этих матчах.
Но ни ареста, ни тем более расстрела за результат этих матчей, не было.
Красивая легенда, такая же правдивая, как фильм снятый с Сильвестром Сталлоне и кучей звезд в том числе и футбола.

№ 50   Ольга Борисовна (Владимир)  4.05.2012, 17:33
Спасибо за фильм! Очень впечатлил. После просмотра супруг сказал, что он стал поклонником Безрукова, раньше фильмы с его участием не смотрел. Я не отношу себя к сентиментальным барышням, но этот фильм заставил плакать.Да, благодаря «патриотам в красных трусах» мы сейчас и живем. О команде «Старт» можно почитать по этой ссылке http://lifeglobe.net/blogs/details?id=180#.

№ 51   viazai (Витебск)  4.05.2012, 19:17
Ну вот российские кинематографисты и добрались до знаменитого «матча смерти» и сняли на эту тему фильм. С Безруковым (ну а кем же ещё) в главной роли. Возмущаться и задавать вопросы типа «Ну почему опять он?», «Сколько можно?» и «Какой из него футболист?» как-то нет желания, во-первых, потому что бесполезно, а во-вторых, Николай Трусевич, при всём уважении, немного не та фигура, из-за которой нужно копья ломать, всё-таки это не Лев Яшин. Кстати, полувековые юбилеи побед советских футболистов на Олимпиаде-1956 и Чемпионате Европы-1960 прошли, а снять по этому поводу фильмы с Безруковым в роли Яшина, слава Богу, никто не додумался.
Фильма я пока не видел, поэтому заранее обсуждать и осуждать его не собираюсь, но и ничего хорошего от него не жду. А вот фильм «Третий тайм» 1962 года выпуска я видел, и он мне понравился – нормальный такой, добротно сделанный фильм, в художественной форме отразивший господствовавшую в то время точку зрения на события в Киеве 20-летней давности, причём без лишнего пафоса и розовых соплей (чего, наверняка, с избытком будет в новом фильме).
А вот вопрос, нужно ли снова поднимать эту тему и, после всех книг и статей по этому поводу, снимать ура-патриотический (судя по отзывам) фильм, мне кажется вполне резонным. Впрочем, те зрители, кому всё равно, что смотреть, хоть о броненосце «Потёмкин», лишь бы в главных ролях были Безруков и Хабенский, и этот фильм примут с неописуемым восторгом и меньше всего будут задумываться об исторических реалиях.

№ 52   Елена из Петербурга  4.05.2012, 19:35
Книгу не читал, но скажу... (С)

№ 53   Alex (москва)  4.05.2012, 20:46
№ 51 viazai, @e-mail (Витебск) ,а я очень вас понимаю и поддерживаю,особенно по-поводу соплей-)). Я также не смотрела пока этот фильм,но по опыту последних работ-Б.+Б. (Боярская+ Безруков) или Б. +Х. (Боярская+ Хабенский) или того хуже Б.+ Б.=Х-результат один и тот же-))). И ничего саркастичного не вижу,что мол фильм не смотрел,а высказался. Я каждый раз смотрю и жду чуда от этого трио и всегда одно сплошное разочарование. Вот с ,,Высоцким ,.тянула до последнего и что... Читаю отзывы,которые смотрели фильм и негативной реакции гораздо больше,чем позитивной. Не то.... Фильм ,,Третий тайм ,, видела,действительно добротный фильм,без излишнего пафоса, в общем,все ,как вы пишите. Теперь можно и меня клевать,за то,что оставила рецензию без просмотра..-))))

№ 54   Усатова Мария (спб)  4.05.2012, 21:43
Ребята,кто не смотрел-посмотрите.Нынче в век переизбытка информации,всеобщего умничанья и всезнайства обо всём и вся,мастерам искусств всё сложнее дотронуться до души,я склоняюсь к тому,что успеху картины способствовало участие и украинских коллег в том числе.

№ 55   renata (Kiev)  5.05.2012, 17:47

№41 Акула
Подскажите, пожалуйста, какой актер играл немца, который был с Климовой?!
Его зовут Годехард Гиз, это один из немногих немецких актеров, которые выделяются уровнем игры среди прочих.

№ 56   Адель (Озерск)  6.05.2012, 19:54
Присоединяюсь к тем, кому фильм понравился! Отличная постановка и игра актеров! Очень сильные сцены безо всяких там растерзанных трупов и литров крови. Перед Безруковым преклоняюсь...

№ 59   Ола (Самара)  7.05.2012, 14:46

Но если этот фильм выйдет, от гордости не останется и следа. В сценарии ни одного хорошего украинца нет, кроме сомнительного дворника, который метет улицы и потихоньку помогает еврейской девочке.

Нечего на зеркало пенять, коли рожа крива.

№ 60   телеман  7.05.2012, 14:58
№ 59,а за такие слова нужно дать по мозгам.Записывать целую нацию во враги--это и есть фашизм

№ 61   Nika_89 (Москва)  7.05.2012, 16:52
Потрясающий,сильный фильм!Как всегда мой любимый актёр Безруков блестяще сыграл!

№ 62   Питер Сало  7.05.2012, 16:58

№59 Ола Нечего на зеркало пенять, коли рожа крива.
Лучше бы ты дала Маху (это из анекдота)
Для начала почитайте что-нибудь из военной истории и статистики, заодно поинтересуйтесь сколько воинов из Украины (не украинцев по национальности, их и из России было немало) стали Героями и просто легли на фронтах, а потом пишите чушь.
Без ума писать не стоит, можно попасть не туда.

№ 63   Nika_89 (Москва)  7.05.2012, 17:05
Ой,негоже тут разбирать исторические факты и ляпы искать!Смотрите фильм и наслаждайтесь!Желание критиковать мешает наслаждаться прекрасным

№ 64   Слава (Краснодар)  7.05.2012, 17:23

Записывать целую нацию во враги--это и есть фашизм

Простите, а в фильме на трибунах люди какой национальности сидят и радуются забитым мячам? Неужели среди них нет ни одного украинца?

Ой,негоже тут разбирать исторические факты и ляпы искать!

А где ж их ещё искать? Бороться с мифами и надо, начиная с разъяснения неправды или полуправды, содержащейся в популярных фильмах, дабы люди знали, как было на самом деле.

№ 69   julia1972 (севастополь)  8.05.2012, 04:25
Прежде чем посмотреть этот фильм я нашла несколько документальных фильмов об этом матче. Хотелось знать - как было на самом деле. Ничего криминального против украинцев в фильме нет! Показаны люди разные: одни (как бургомистр) думали получить вольную Украину - поэтому фашистов восприняли как освободителей, хотя и он в конце понял, что это была иллюзия. Другие - как футболисты ( и не только) - которые на поле доказывали, что врага можно и нужно побеждать. И к тому же искусство никогда не было документом эпохи, так как любое событие передается через субъективное мнение автора, с авторскими акцентами. Кому интересна документальность - есть архивы, док. фильмы. Художественный фильм как книги А.Дюма - не являются исторической хроникой событий, но после прочтения заставляют к этой хронике обращаться.

№ 70   Слава (Краснодар)  8.05.2012, 08:28

не являются исторической хроникой событий, но после прочтения заставляют к этой хронике обращаться

Ха-ха! Как бы не так! Ныне настало такое время, что то, что увидено на экране, и является у ширнармасс истиной в последней инстанции. Систематически, например, блокирую попытки рассказать о Февральской революции согласно даунмультфильму "Анастасия", и если мне только лишь рассказывают, что Распутин хотел убить царя, то это ещё лёгкий случай. Но ведь мне систематически рассказывают, ссылаясь на это недопроизведение, что у него была говорящая летучая мышь. А когда я вкатываю законные оценки, вопят и доказывают, что раз там показали,значит,так оно и было.

№ 71   Ола (Самара)  8.05.2012, 09:49
№ 60 телеман
Вам уже дали видимо?

фильме на трибунах люди какой национальности сидят и радуются забитым мячам? Неужели среди них нет ни одного украинца?
всего лишь спортивный азарт, а вот хлеб-соль для фашистов - это факт. А от фашизма мир русские спасли, (такие как мои два деда, дядя и бабка по материнской линии ( все погибли). Только сейчас предпочитают сильно принизить роль СССР в войне, а для Зап. Укр. русские вообще- оккупанты.

№ 72   Olega (Одесса)  8.05.2012, 11:15
По его словам, российское кино сегодня продолжает оставаться мощным пропагандистским рупором. "Речь о штампах и софт-пауэр технологиях в кинофильмах. Кино является мощнейшим средством пропаганды и российское кино, хотя оно до сих пор существует в неполноценном формате, но, тем не менее, успевает выполнять идеологические заказы, навязывая зрителям в частности и негатив по отношению к Украине", — отмечает эксперт.

"При советской власти украинец в фильмах был веселым, жизнерадостным, немного ограниченным "хохлом", эдакой колоритной фигурой, характерным персонажем – пусть и не главным персонажем. Если раньше это мог быть армейский старшина или представитель народных низов, то сейчас в фильмах "Белая гвардия", сериале "Автономка", фильмах "Матч", "Мы из будущего-2" — образ украинца – это не веселые прикольные хохлы, а злобные коллаборационисты, изменники и предатели", — подчеркивает Андрей Окара
Подробнее: http://www.rosbalt.ru/ukraina/2012/04/17/970677.html

№ 73   Усатова Мария (Санкт-Петербург)  8.05.2012, 11:34
Дорогуша,так оно и было.Обратитесь хотя бы к воспоминаниям прекрасного актёра Николая Лебедева,который юношей попал на фронт,в окружение,семь(!)раз бежал из плена,был после репрессирован и сниматься начал только в "оттепель".Так вот ничего страшнее,чем зверства и яростное желание выслужиться перед нацистами,не было,по его свидетельствам,ни у кого как у украинских полицаев.А ему веришь,человек на десятом десятке(как звучит!),прошедший всё,что только мыслимо не будет врать,тем более его никто об этом не просит.

№ 75   Дени  8.05.2012, 14:42

№27 Сибиряк
Фильм хороший, и никакой антиукраинской пропаганды там нет. Но неужели жители Киева действительно столь массово и с восторгом встречали нацистов?


А то, потравили бы тебя голодом..потаскали в нквд "с видом на Колыму" ты б тоже встретил.Да и самое главное "немцы уже были в Киеве в 1918 году и ничего плохого не делали" того от них ждали и теперь. Даже была мысль, а вдруг появиться Украина на карте..

№ 76   Дени  8.05.2012, 14:44

№10 Слава
Боюсь, что опять выйдет... точнее, уже вышла развесистая клюква. Судя по тому, как взрываются в фильме дома, киевляне все без исключения хранили дома запасы бензина.


Сама же история "матча смерти" давно уж прояснена, легенда о расстреле всей команды за победу над немцами рассеяна, уточнено, как дело было, и обидно, что этот миф реанимируют снова. Впрочем, уровень грамотности в обществе такой ныне, что его можно уже и не такими сказками кормить. Жаль...


Таки да хранили..все этажи были завалены коктейлем молотова-город собирались оборонять до последнего

№ 79   Мария К. (Владивосток)  8.05.2012, 15:17
Очень понравился фильм. Смотрела на одном дыхании, особенно последний матч. Не знаю, как было на самом деле и отразил ли фильм в полной мере происходившие на самом деле события, но всё, что происходило на экране, меня очень впечатлило.
Речь, которую произнёс главный герой в раздевалке перед финальным этапом матча, вызвала у меня слёзы.
Это настоящие герои.
Побольше бы снимали таких фильмов.

№ 81   Ола (Самара)  8.05.2012, 17:56

с такой внешней политикой России нет перспективы!

Конечно, Росии надось всех кормить-поить, да плевки бывших братушек утирать. Вот тогда Россия "хорошая".

Сразу после распада СССР почему то ВСЕ бывшие республики СоцЛагеря все в Европу убежали только пятки сверкали!

Ха, убежали! Нужны они Европе,думали их Европа кормить будет, создавать у них промышленность, строить фабрики-заводы, как это Россия делала, а Европе не интересно конкурентов выращивать, ей эти мелкие страны интересны только как сырьевой придаток, либо как воен. базы, чтобы России угрожать. В мире ведь уважают только силу, с этим глупо спорить. Россия-то империей быть не перестала, как ни старались ее уничтожить, начиная, наврное с самого ее зарождения. Сейчас она просто окраины потеряла. Вот и все.
А бывшие республики в горячках ушли в 90-е, сейчас вон Литва - страна-банкрот почти уже. Прибалтика ладно, они всегда нас ненавидели вместе с Польшей на пару, а вот Украина ушла от России зря! Вместе держаться надо - вместе мы - сила, можем противостоять Западу. А противостояние будет всегда, а мир во всем мире - это все прекраснодушные местания, утопия.

я не за Америку! я за то чтоб Мы были не xуже !и чтоб поехав Тебе туда туристом было не стыдно за себя!

Меньше о русских туристах вранья читайте. Я лично наблюдала, как ведут себя немцы, американцы и скандинавы на отдыхе. Горы еды на подносе (если отдыхают по системе "все включено"), как это они умудрялись все съедать, в ресторан - чуть ли не в плавках, шум, громкий разговор под чужими окнами с самого утра, а таких капризных и невоспитанных детей не видела ни в одной русской семье.

№ 82   Olega (Одесса)  8.05.2012, 18:40

№81 Ола


В мире ведь уважают только силу, с этим глупо спорить. Россия-то империей быть не перестала, как ни старались ее уничтожить, начиная, наврное с самого ее зарождения. Сейчас она просто окраины потеряла. Вот и все.
.

через лет так "20 может" Китайцам и воевать не надо за дальный восток сами станем частью Китайской империи!
а смертность больше чем рождаемость в России! в народе болше курят + употребления алкоголя!
хороша Империя будет!
Как тебе такое?

№ 83   Игорь. Ру (Красноярск)  8.05.2012, 18:54
Не заметил в фильме каких-то антиукраинских мотивов, то, что оккупантов встречали хлебом-солью - это давно известный факт, его описывал ещё Анатолий Кузнецов в "Бабьем Яре", он сам был тому свидетелем. Но в целом, фильм мне, скорее, не понравился. Может тому виной слишком "замыленные" лица главных исполнителей, не знаю. Кроме исторической недостоверности, несколько "напрягают" современные причёски персонажей. Тема фильма безусловно заслуживает внимания, а вот воплощение несколько подкачало. В общем, по моему мнению, фильм на троечку.

№ 85   кинозритель (Воронеж)  8.05.2012, 20:45
Посмотрел фильм только сегодня.Друзья мои,сами вопросы Вы ставите не корректно - в те годы советские граждане НЕ делили себя на русских и "нерусских",потому и победили,а предатели (как и герои!) были среди разных национальностей!Факт в том,что акценты в фильме расставлены некорректно:НЕ была раскрыта эта самая борьба с врагом даже на футбольном поле,понимаю,что подразумевался внутренний душевный патриотизм героя,но он НЕ был раскрыт:мы увидели типичную либеральную демагогию:героизм,дескать для каких-то далеких и мифический Героев,а "простые люди" выходит,должны труситься от страха...Опять же,подпольщики,взрывавшие заводы и здания,представлены едва ли ни косвенными виновниками зверств гитлеровцев,а героиня Климовой (на её глазах расстреливают целую больницу,и вдруг она уже смеется и радуется жизни в объятиях фашистского оккупатна),а что самое главное - безразличие персонажей к происходящему вокруг:ну фашисты и фашисты,свои так свои,а моя хата с краю...Все-таки люди той эпохи были другими в большинстве!Вот это конечно,впечатление испортило значительно:НУ НЕЛЬЗЯ преподносить псевдодемократские идеологемы в таком контексте - тема-то святая...
Вот и выходит что за худ. исполнение 4 а за идейную составляющую - 3 с очень длинным минусом!

№ 87   любитель (Москва)  9.05.2012, 12:27
скажите пожалуйста, кто играет переводчика в этом фильме? Тот кто еще про русскую традицию, хлеб с солью, рассказывал

№ 88   Ола (Самара)  9.05.2012, 13:27
Серб Петар Зекавица. Он еще снимался в фильме "На солнечной стороне улицы" и др.

№ 89   любитель (Москва)  9.05.2012, 15:57

Ола
Cпасибо

№ 90   Olega (Одесса)  9.05.2012, 19:27
интересно,когда россияне научатся бережно относится к истории, особенно чужой, и другие народы уважать...в фильме есть все: и толковый материал И ИГРА АКТЕРОВ неплохая, только люди там - НЕ КИЕВЛЯНЕ И ПРОИСХОДИТ ВСЕ НЕ У НАС, А ДЕГЕНЕРАТЫ ТИПА УКРАИНЦЫ ПУСТЬ И ВОВСЕ ОСТАНУТСЯ НА СОВЕСТИ АВТОРОВ, мы Слава Богу знаем, какими были нащи деды, потому что мы их дети и внуки...

№ 91   Ptisa (Хабаровск)  10.05.2012, 04:38
Спасибо за фильм, очень нужный. Все живы, пока мы помним о них..Такое нельзя забывать..
В о время просмотра фильма народ "забывал" о поп-корне! Фильм не оставляет равнодушными ни тех, кому за..., ни тех кому до..

№ 93   Юнкер Ничволодов (Москва)  10.05.2012, 12:27
В День Победы, после парада, после поездки на кладбища - поклонился своим дедам, прошедшим войну, посмотрел "Матч". Впечатление ошеломляющее. Всю ночь не спал. Видел потрясающие по силе и точности кадры. Солнечный свет в волосах любимой женщины. Рука с тюбиком помады и след от нее, точно бритвой пол горлу. Расстрел душевнобольных. Ужас Бабьего Яра. Удивительный фильм. Огромный. Мощный. Страшный. И светлый.
Даже надоевший Безруков перестал быть Безруковым, а стал капитаном и вратарем Раневичем. Даже Боярская, несмотря на нелепую прическу, перестала быть Боярской, а стала Анной, жертвующей собой ради спасения любимого человека. Я, живущий сегодня, растворяюсь в том фильме и тех событиях. Тактильные ощущения, обоняние - все там, в том времени.
Кто-то говорит: миф. Легенды и мифы - без них нельзя. Былины, сказки и сказания свои у каждой эпохи. Были и будут фильмы-легенды, и так оно и должно быть. Иначе - ерничество, усталый цинизм, тоска и тлен.
"Матч" - фильм о Победе. Фильм-надежда. Она всегда нужна.
С детства, с рождения помню слова и интонацию Кадочникова в "Подвиге разведчика":

За Победу! За нашу Победу!

№ 94   olurko (СПб)  10.05.2012, 21:04

№90 Olega
интересно,когда россияне научатся бережно относится к истории, особенно чужой

Щас пафосно скажу: для меня это не чужая история, это история моего - советского - народа.

№ 95   Лелялада (Одесса)  11.05.2012, 02:46
Какая разница когда их расстреляли.Сразу после матча или через время.Ведь расстреляли же.В тех условиях,в условиях оккупации,эта победа(да и все предыдущие победы,которые они выигрывали у немцев),были идеологическими и для немцев очень обидными,т.к. равносильны были тогда победе на поле боя.И что касается мифа.Да,доля мифа была,но народ на то и народ,что реальные события превращает в былины.Моя бабушка рассказывала об этом матче,что наши футболисты,победили немцев,а содержались до этого в конлагере,в голоде и холоде.На деле в итоге было немного не то,народ приукрасил.НУ И ЧТО,ЧТО ПРИУКРАСИЛ.Этот матч был очень символичен и для наших и для немцев.Как будто будущий исход войны немцам показывал сам Господь.

№ 96   Лелялада (Одесса)  11.05.2012, 02:57
Кстати,те кто снимает фильмы о добреньких немцах(последнее время их количество очень разрослось) пусть на досуге почитают книгу Дюков Александр "За что сражались советские люди" - http://militera.lib.ru/research/dukov_ar/index.html Мы в принципе почти ничего не знаем о той войне,а уже подрастающему поколению начинают внушать,что все было не так,иначе.А было такое зверство,которое даже придумать сложно,ЕСЛИ ТЫ НЕ САДЮГА.
Дочка моей подружки недавно рассказала,что в школе им преподают другую войну.В которой победители воины УПА и США.Такими темпами лет через сто в школах детям будут говорить,что 22 июня 1941 СССР напали на Германию и Гитлер станет для всех героем.
Я ЗНАЮ,ЧТО РАССКАЗАТЬ СВОИМ ДЕТЯМ О ТОЙ СТРАШНОЙ ВОЙНЕ.ПРАВДУ,КОТОРУЮ РАССКАЗЫВАЛ МОЙ ДЕД,БАБУШКИН БРАТ,КОТОРЫЙ БЫЛ В ПЛЕНУ И ЛЮДИ,КОТОРЫХ Я ПОМНЮ,КОТОРЫХ УЖЕ ПОЧТИ НЕ ОСТАЛОСЬ.ВСЕ ЗАВИСИТ ОТ НАС,БУДУТ ЗНАТЬ НАШИ ДЕТИ И ВНУКИ ПРАВДУ или нет.

№ 98   Громозека! (Одесса)  11.05.2012, 09:31
не гоните на Безрукова . он замечательный актёр !.. а то что его сильно много на экране --- это уже не к нему вопросы . и вообще . когда фильм снимается как блокбастер то всей правды не расскажешь !

№ 99   ПравдаРуб (СССР)  11.05.2012, 10:39
Фальшивая в плане чувств и эмоций версия событий, произошедших в оккупированном Киеве и вошедших в историю как «Матч смерти» и «Бабий яр». Историческая клюква, слишком развесистая даже для любителей Безрукова и Боярской.

Главный вратарь киевского «Динамо» и сборной СССР Николай Раневич (Безруков) счастлив как на футбольном поле, так и в личной жизни. Жена его соперника, нападающего «Локомотива» Шевцова, рафинированная учительница немецкого Анна (Боярская) бросает хмурого мужа и уходит к веселому «динамовцу». И мучительно долго танцует ему в сарае стриптиз. После соития под спортивным плакатом влюбленные понимают, что раздающиеся за стенкой взрывы свидетельствуют о начале войны. Раневич и другие футболисты «Динамо» в срочном порядке уходят на фронт, немного воюют и попадают в плен. А тем временем в Киеве украинский народ рукоплещет захватчикам на фоне гигантских свастик и портретов фюрера. И пока евреев обманом ведут в Бабий яр, Раневич и товарищи пытаются играть в лагере в футбол под одобрительное «гут» карикатурных надсмотрщиков. Вскоре футбол их и до Киева доведет, где бойкие спортсмены соберут команду и сыграют решающий матч-реванш с немецкой сборной.

Легенда о «Матче смерти», сложенная рядом советских журналистов, как сюжет достойна пера Шекспира. Реальная история полулюбительской команды «Старт», ряд игроков которой были арестованы гестапо после очередного выигранного у немцев матча, сильно от этой легенды отличается, но драматургически также представляет собой весьма богатый материал.

Большая проблема «Матча» — патриотического экшна, как называют свое детище его создатели, — в трактовке образов: немцы словно вернулись на экран из советских фильмов 40-х, еще хлеще показаны украинцы — внутренними врагами. Но главный провал ленты — сценарий, работа над которым велась несколько лет четырьмя сценаристами (сама идея снять кино на эту тему возникла еще в 90-х). Удивительно, но ничего внятного за это время, увы, придумано не было. Беспомощная режиссура и драматургическая дикость делают невозможным хоть какое-то сочувствие героям. Сцена репетиции массовых убийств евреев в Бабьем яру — немцы накануне расстреляли там несчастных обитателей киевской психушки — вместо трепета и сострадания вызывает неприятное чувство неловкости. Опереточные любовные страсти, помноженные на реально произошедшие трагедии, создают странный микс, оставляющий зрителя преступно равнодушным.

Не спасают положение и исполнители главных ролей, чьи «лирические отступления» призваны привлечь в кинотеатр женскую аудиторию, далекую от футбольных реалий. Особенно странно это ощущать в контексте того, с каким невероятно важным историческим материалом мы имеем дело. В этом ключе советская агитка на ту же тему «Третий тайм» (1962) выглядит куда более правдивой — если не в историческом, то по крайней мере в кинематографическом плане. Миф должен оставаться мифом.

№ 100   Юнкер Ничволодов (Москва)  11.05.2012, 12:38
Рецензия, приведенная ПравдоРубом, принадлежит Станиславу Орлову. Выложена на Афише. Относительно реального автора. Если для него трагедия есть микс, а человеческие страдания и боль оставляют его "преступно-равнодушным", незачем говорить обо всех зрителях обобщенно. Скорее, это свидетельство о его собственном бетонном равнодушии и устало разочарованной мине, которую ничто не пробьет.

№ 101   Сибиряк (Красноярск)  11.05.2012, 22:00

№75 Дени



А то, потравили бы тебя голодом..потаскали в нквд "с видом на Колыму" ты б тоже встретил.Да и самое главное "немцы уже были в Киеве в 1918 году и ничего плохого не делали" того от них ждали и теперь. Даже была мысль, а вдруг появиться Украина на карте..

Простите, а до этого Украины на карте не было? А немцев ждали потому что надеялись, что они, как в 1918 г. соберут местных баб и заставят отмыть здание вокзала?

№ 102   Галей (Ташкент)  18.05.2012, 19:12
За фильм - огромное спасибо. Пусть какие-то детали - легенда, вымысел, но сам "матч смерти"- не миф. Даже гамбургский суд рассматривал это дело. Вот только суд этот "не нашел связи между победой футбольной команды и ее расстрелом". Ну естественно, разве ж могли тогда фашисты признать и оставить свидетельства уничтожения команды - именно по причине своей озлобленности поражением. Не всё понравилось в фильме. Любовная сцена, поставленная в современном духе - не убедительна. Хочется, чтобы фильм этот смотрели и дети, а сцена эта - коробит. Я не ханжа, просто вспоминаю фильмы "Летят журавли" или "В бой идут одни старики" и др., где любовь показана очень деликатно. И, несмотря на отсутствие раздеваний и постельных сцен, там в любовь - веришь. А здесь хочется сказать - не верю. Хотя актеры - замечательные, история, хоть и известная, но - потрясает. Надо смотреть всем! И еще раз повторю: СПАСИБО ЗА ФИЛЬМ! Побольше бы фильмов патриотических и правдивых!

№ 103   телеман  18.05.2012, 19:51
№ 102 Галей,конечно,матчи и расстрел не связаны.Показали бы настоящий подвиг футболистов,подпольную и диверсионную работу,за которую их и расстреляли.А был не матч,а круговой футбольный турнир--чемпионат Киева.И"Старт"был фаворитом.И немцы смотрели футбол и не были так озлоблены

№ 104   Криос (Запорожье)  19.05.2012, 23:27
Мне фильм не понравился . Ну во первых въезд немцев в город выглядел не так никто их с хлебом солью не встречал , поэтому немцам после того как они полностью очистили город от советских войск пришлось устроить показушный въезд. Во вторых меня смутил тот факт , что Украинский флаг висит рядом с фашистским флагом дело в том ,что фашистская пропаганда считали украинцев людьми второго сорта и никогда не пошла на то ,чтобы флаг рейха весел рядом с украинским . В третьих слабый сценарий фильма нет в нем никакого драматизма , люди как то обыденно относятся ко всему , такое чувство ,что не война .

№ 105   Галей (Ташкент)  22.05.2012, 14:36
№103 телеман, Вы так уверены, что матчи и расстрел не связаны? И что "немцы смотрели футбол и не были так озлоблены"? Ну да, конечно, они ПРОСТО "СМОТРЕЛИ ФУТБОЛ" - такие добренькие, человечные, такие объективные дяденьки, что их нисколько не мог озлобить проигрыш их тевтонов-суперменов каким-то там "недочеловекам"... И аплодировали, наверное, этим "недочеловекам"? Может, и наградили даже за выигрыш, сказав: "Живите и побеждайте нас дальше!".. Ну-ну... Да-а, скоро образ этих "цивилизованных" варваров-тевтонов станет ангельским...

№ 106   Игорь. Ру (Красноярск)  22.05.2012, 14:54
Криос(№ 104), Вы не совсем точны. Немцы не "очищали город от советских войск" - когда они вошли в Киев, советских войск там просто не было. И встречали их именно хлебом-солью (тому есть письменные свидетельства очевидцев), хотя, наверное, это выглядело не так гротескно, как в фильме. Нацистский и украинский флаги вполне могли висеть рядом - поначалу немцы даже поощряли украинских националистов, и лишь позднее, спохватившись, стали преследовать и их. А о самом матче уже всё сказано в предыдущих отзывах.

№ 107   телеман  22.05.2012, 19:49

И аплодировали, наверное, этим "недочеловекам"?
аплодировали.Но за диверсии расстреляли.И почему подвиг этих футболистов не показали,понятно

№ 108   Алекс2  23.05.2012, 15:41
Фильм художественный, а не документальный. Поэтому создатели имеют полное право показать так, как считают нужным. Они посчитали, что так будет лучше. Они не обязаны показывать как было на самом деле. Они опирались на те события... Так что кто говорит, что все не правда, тот не прав.

№ 109   телеман  23.05.2012, 18:47
№ 108 Алекс2,ну тогда не обижайтесь на"Сволочей".А на 4 дня тем более

№ 110   Алекс2  23.05.2012, 19:51
телеман

Вы не сравнивайте два таких разных фильма как "Сволочи" и "Матч". "Сволочи" я даже смотреть не хочу. А "Матч" посмотрел с удовольствием. И сделал вывод для себя, что шуму много из ничего.

№ 111   Гуляйполе (Днепропетровск)  23.05.2012, 22:07
Кого интересуют реальные события, происходившие с футболистами в оккупированом Киеве может ознакомится с ними здесь в подробном исследовании:
http://dynamo.kiev.ua/user/alexn/32422.html
А кого интересуют пропагандистские мифы, восхищайтесь этой пропагандистской поделкой с желто-синими флагами на улицах и повязках полиции и подобной лабудой.

№ 112   Паавел (МОСКВА)  24.05.2012, 00:10
Малюков - хороший режиссер, и он профессионально снял хороший фильм, если отвлечься от исторической подоплеки и идеологии. Но фильм был бы намного лучше, если бы режиссер обошелся без голливудских приемов, клише и штампов. А он вполне мог без них обойтись - мастерства хватает. Все эти шаблонные наезды и отъезды камеры, все эти рекламные белозубые улыбки, выпученные или прищуренные глаза, соответствующая моменту музычка, гуттуральные звуки, преувеличенные жесты, картинные позы и драматические движения, долженствующие изображать страсти и эмоции, уже давно и безнадежно устарели. Все это арсенал немого кино, и он сегодня смотрится в лучшем случае комично. Невольно вспоминается фильм "Вратарь" Семена Тимошенко 1936 года выпуска. В нем тоже много голливудских приемов, клише и штампов, но уже тогда, 76 лет назад, они не копировались механически, а перерабатывались творчески, и поэтому улучшались. Сейчас предлагаемый прямолинейый синтез мелодрамы и комикса выглядит и ощущается анахронизмом и автопародией.

№ 113   Новославян  26.05.2012, 22:27
На FM было часовое интервью с одним актёром, снимавшемся в фильме.Интересный кинопроцесс: полностью разрабатывал и ставил футбольные сцены один из вторых режиссеров, монтажом режиссер - постановщик тоже не занимался - фильм монтировали продюссеры вместе с режиссером монтажа.

№ 114   Алекс2  28.05.2012, 00:56
Я думаю здесь все сказано по делу:
http://sergeybezrukov.ru/2012/05/pokazhite-film-match-nashej-sbornoj/

Поэтому прекратите говорить о том был матч не был матч, убили их или нет...

№ 115   Мирная Ната (Киев)  28.05.2012, 14:59
Посмотрела несколько минут краденой копии, но даже несколько минут хватило
Одной сцена стриптиза по-боярской без шеста достаточно, чтобы понять качество фильма
Сравните, как играет Фурцеву Арнтгольц и представьте себе ситуацию - 1941 год и сриптиз советской комсомолки - нансенс и амундсенс однозначно

№ 116   Crystal (Владивосток)  28.05.2012, 19:07
Когда же уже некоторые живущие на Украине люди перестанут выпендриваться и поймут, что как украинцы, как и белорусы и русские -- все люди одного народа. Сколько можно корчить из себя какую-то особую нацию (укры). Это даже просто пошло.

№90 Olega
интересно,когда россияне научатся бережно относится к истории, особенно чужой, и другие народы уважать...в фильме есть все: и толковый материал И ИГРА АКТЕРОВ неплохая, только люди там - НЕ КИЕВЛЯНЕ И ПРОИСХОДИТ ВСЕ НЕ У НАС, А ДЕГЕНЕРАТЫ ТИПА УКРАИНЦЫ ПУСТЬ И ВОВСЕ ОСТАНУТСЯ НА СОВЕСТИ АВТОРОВ, мы Слава Богу знаем, какими были нащи деды, потому что мы их дети и внуки...

№ 117   Алекс2  28.05.2012, 21:53

№90 Olega

интересно,когда россияне научатся бережно относится к истории, особенно чужой, и другие народы уважать...в фильме есть все: и толковый материал И ИГРА АКТЕРОВ неплохая, только люди там - НЕ КИЕВЛЯНЕ И ПРОИСХОДИТ ВСЕ НЕ У НАС, А ДЕГЕНЕРАТЫ ТИПА УКРАИНЦЫ ПУСТЬ И ВОВСЕ ОСТАНУТСЯ НА СОВЕСТИ АВТОРОВ, мы Слава Богу знаем, какими были нащи деды, потому что мы их дети и внуки...
Нифига Вы ничего не знаете. Всё переворачиваете с ног на голову. Даже из обычного ХУДОЖЕСТВЕННОГО, а не ДОКУМЕНТАЛЬНОГО фильма сделали проблему.

№ 118   tvegis  29.05.2012, 01:07
№90 Olega. Не могу не высказать абсолютное согласие с вашей оценкой. Судя по отзывам, её не все поняли, что и понятно...

№ 119   Алекс2  29.05.2012, 21:50

№118 tvegis
№90 Olega. Не могу не высказать абсолютное согласие с вашей оценкой. Судя по отзывам, её не все поняли, что и понятно...
Судя по сообщениям фильм не поняли Украинцы.

№ 120   tvegis  30.05.2012, 16:31

№119 Алекс2

Судя по сообщениям фильм не поняли Украинцы.
Просто у тех, кто живёт на Украине, немного другой взгляд на некоторые события, а так же отдельные фильм. Уж извините...Вчера почитала отзывы на украинских сайтах...Не скажу, что все не приняли фильм, но многие пишут о-о-очень жёстко об этом кино...

№ 121   Алекс2  31.05.2012, 11:42
Естественно, что кто живет в Украине другой взгляд. ..

№ 122   Усатова Мария (спб)  1.06.2012, 09:06
Однако картина совместная,как раньше говорили,и,мне кажется,большая заслуга украинской стороны,что фильм получился.Украинские актёры выше всяких похвал!

№ 123   Мишель Корбут (Одесса)  6.06.2012, 22:01

№ 115 Мирная Ната (Киев) 28.05.2012 14:59
Посмотрела несколько минут краденой копии, но даже несколько минут хватило
Одной сцена стриптиза по-боярской без шеста достаточно, чтобы понять качество фильма
Сравните, как играет Фурцеву Арнтгольц и представьте себе ситуацию - 1941 год и сриптиз советской комсомолки - нансенс и амундсенс однозначно

Уважаемая Ната, а Вам не кажется, что именно этим героиня Боярской и привлекала к себе таких "нестандартных" мужчин - своей непохожестью на "правильных" комсомолок, серых домохозяек, чопорных учительниц? Вспомните не "Фурцеву", а "Стиляг"! Хотя, если честно, Боярская в этом фильме и в этой роли смотрится как-то неестественно, как инородный предмет. На месте создателей фильма я бы на эту роль пригласила бы другую актрису.

№ 124   Мишин Сергей (Донецк)  7.06.2012, 23:57

№123 Мишель Корбут
Хотя, если честно, Боярская в этом фильме и в этой роли смотрится как-то неестественно, как инородный предмет. На месте создателей фильма я бы на эту роль пригласила бы другую актрису.
Согласен с вашим мнением. От себя хочу добавить, что глядя на Безрукова и Боярскую в этом фильме, складывается ощущение что смотришь на взрослых людей, а не на молодых комсомольцев. На мой взгляд режиссер не правильно подобрал по возрасту актеров.
№119 Алекс2
Судя по сообщениям фильм не поняли Украинцы.
Почему вы считаете, что украинцы не поняли данный фильм? Сюжет понятный, интересный. Есть конечно индивиды, которым не нравится, что в фильме показали украинцев-полицаями и бургомистрами. Но ведь так было, и от этого никуда неденешься. Были предатели, были националисты, которые ненавидели Советскую власть, и всячески пытались угодить фашистам. А теперь эти вояки, которые во время войны были на стороне фашистов, и растреливали мирное население открыто заявляют какие они были герои и что боролись с Советской властью. Но вопрос какой ценой? Убийством или предательством своего соседа-еврея, с которым жил до войны. Все это было... И от этого грязного пятна в истории народа никуда не денешься. Но по таким имбецилам судят об Украинском народе, и это очень печально.....

№ 125   viazai (Витебск)  15.06.2012, 21:57
Начитавшись здесь хвалебных отзывов, скачал фильм в Интернете, что делаю крайне редко, обычно спокойно жду выхода на телеэкран. Хоть я и писал, что не жду от фильма ничего хорошего (пост № 51), всё же была робкая надежда, что Андрей Малюков, сильный режиссёр, никогда ниже определённого уровня не опускавшийся, и здесь способен снять более-менее достойный фильм даже с Безруковым в главной роли. Надежда не вполне оправдалась, фильм получился средненьким, никаких интересных персонажей, сложных противоречивых характеров здесь нет, всё довольно шаблонно и вряд ли этот фильм кто-то вспомнит через пару лет. Хотя, конечно, всё не так ужасно, как могло бы быть с другим режиссёром, традиционной «безруковщины» с пафосом и розовыми соплями здесь по минимуму, даже сделана попытка объективного изложения исторических событий. Ну а главным раздражающим фактором, мешающим начать получать от просмотра хоть какое-то удовольствие, являются, как не крути, исполнители главных ролей. Эти двое, Безруков и Боярская, настолько испортили к себе отношение своими предыдущими ролями, что один их вид вызывает раздражение, и если к Безрукову по ходу фильма как-то привыкаешь, то Боярская, бездарнейшая актриса, весь фильм вызывает стойкое отторжение. Считаю, что фильм ничего бы не потерял, а скорее приобрёл, если бы главные роли сыграли другие актёры.

№ 126   миг313  16.06.2012, 00:33

№119 Алекс2

Судя по сообщениям фильм не поняли Украинцы.

Да , словно фильм о СССР снимался в США во времена холодной войны. Не поняли это очень вежливо. Полное отторжение и раздражение. Даже учитывая что история относительна, кто чего хочет, кому чего надо то и показывают. Говорить что "основано на реальных событиях" и снимать личную фантазию автора это называется обман. Ведь, к несчастью, именно худ. произведения у большинства являются знаниями по которым делаются выводы. Почему европейцы считали что по Москве бродят медведи и едят людей? Фильмы подобные этому смотрели. Не так давно весь советский народ был героем и добровольцем. Сейчас войну выиграли штрафбаты, добровольцы - миф, сплошь предатели , за исключением футболиста одессита говорящего на странном языке. Сравните "одесский язык" в "Ликвидации" , "Огни притона" и Безрукова просто позорище. Мне было жаль потраченного времени, но самое неприятное ощущение манипуляции фактами и какая то дешевая актерская игра. Безрукову для полной гармонии осталось сыграть только Чикатило.

№ 127   Димчик  16.06.2012, 09:49
До чего же поганый народ! Дай вам волю, вы сожрёте, оскорбите и не подавитесь! Смотрите голливудщину, а то им видите ли тошно от Безрукова и украинской агитки! А мне вот тошно от таких скудлых людишек!

№ 128   Усатова Мария (Санкт-Петербург)  21.06.2012, 12:14
Ещё раз повторю:фильм снят вовремя,в точку.Андрей Игоревич Малюков показал свой фильм широкой европейской общественности перед ЧЕ,и сразу был обвинён реакционной испанской "Еl pais"в русском национализме.Да лучше прослыть русским националистом,чем наблюдать позор "шлангов"из нашей сборной по футболу".Где деньги,Зин?"Лучше бы при каждом университете был хотя бы стадион,как в Японииили Финляндии.

№ 129   Илья Алексеев (Москва)  21.06.2012, 18:10
Чтение закадрового перевода с укринского и немецкого языков - Валерий Соловьёв

№ 130   Бойников Александр (Тверь)  21.06.2012, 22:10
Старый фильм про этот матч "Третий тайм" гораздо лучше.

№ 131   лера1 (луганск)  24.06.2012, 23:26
когда же выйдет фильм в хорошем качестве и на DVD?

№ 132   русса нова  29.06.2012, 18:55
Фильм хороший. Что уж там ляпы искать. достаточно того, что слезы градом, когда НАШИ играют. Нет обиды украинцев, как говорят, на фильм - это зря. Ведь киевляне действительно встречали фашистов хлебом солью. НО и взрывали Крещатик, и заводы. Разными они и показаны. Все, как в жизни.
Безруков прекрасный и безмерно талантливый актер. Кому-то надоел, а я считаю - равных по мастерству ему мало. А глаза какие, полные страдания, боли, желания победить. В фильме две актрисы красавицы Боярская и Климова. Климова играет мастерски. Хороша. В любовь Боярской верится с трудом. Фальшивит. Не попала. Тот случай, когда Безруков просто "съел" ее как партнер, она проиграла его харизме напрочь.
А уж песня Сукачева в конце - прямо в сердце бьет. Хочется, как на трибуне, болеть, орать, плакать.
Молодей режиссер Малюков. Молодец.

№ 133   ЕленКа0407  29.06.2012, 19:36
Наверное, как ни странно это может прозвучать для ее возраста, Боярской пора переходить на возрастные роли, и внешность и голос вполне подходят..

№ 134   Игорь. Ру (Красноярск)  29.06.2012, 20:45
Особенно голос.-)))

№ 135   юля28 (Севастополь)  30.06.2012, 15:50
А я недавно про этот матч документальный фильм видела. Посмотрите, не поленитесь. Футболисты все были разведчиками. считаю, что по такой реальной истории можно было намного интереснее фильм снять. Фильм пресный по сравнению с реальной историей.

№ 136   Усатова Мария (спб)  1.07.2012, 13:50
Вот и смотрите документальное кино,а такие человечные фильмы о любви и о футболе оставьте тем,кто может оценить душевные затраты творческой труппы,а также неоспоримый профессионализм.

№ 137   Игорь. Ру (Красноярск)  1.07.2012, 13:57
Если нам вдалбливают, что фильм снят "на основе реальных событий", то уж будьте любезны, покажите нам эти "реальные события". Футболисты в Киеве были расстреляны вовсе не за выигранный матч, а за участие в подполье.

№ 138   Усатова Мария (спб)  1.07.2012, 14:04
Во-первых,Вам никто ничего не вдалбливает,Вы же не двоечник с последней парты,а во-вторых,взята лишь одна линия:отношения между людьми в суперэкстремальных обстоятельствах,так сказать,своеобразная "проверка на дорогах".Футбол-это лишь беспроигрышный фон.Режиссёр не мог же рассказать нам о регбийном матче,хотя это игра более достойная для мужчин,женщины,слава создателю,ещё не сподобились её "осваивать".

kino-teatr.ru:
Ставьте пробелы после знаков препинания.

№ 139   Ольга_Малинина  1.07.2012, 14:47

Футбол-это лишь беспроигрышный фон.Режиссёр не мог же рассказать нам о регбийном матче
Как раз футбольный матч это не фон, а главное событие в фильме, это исторический факт, так называемый "матч смерти", в связи с этим режиссер, действительно не мог нам рассказать о регбийном матче.
Любовная история и причины расстрела, наверняка, художественный вымысел. Хотя... почему бы и любовной истории не быть правдой. Расстрел киевских футболистов тоже реальный факт, но, соглашусь с тем, что расстреляли их не за выигрыш, а потому что некоторые были пленными солдатами красной армии, находившимися в Сырецком концлагере(Кузьменко и Трусевич), некоторые, будучи на оккупированной территории учавствовали в подполье.
Мне фильм очень понравился, хороший фильм, милый моему сердцу Безруков опять же. Душевные затраты группы я оценила.
А все-таки, в тот раз наши футболисты немцев сделали. Вот бы и нынче выигрывали. )))

№ 140   Stefa  1.07.2012, 22:20
Фильм получился довольно средний. Но огромный плюс фильма - это возвращение к тематике ВОВ, лично для меня это важно.
Что касается актерской игры, то впечатлила игра Станислава Боклана, Климовой, а также пара Радчук-Бадалов. Радчук в образе еврейской матери совершенно бесподобна.
Очень достоверна Климова.
Игра Боярской абсолютно не тронула, не могу сказать, что обожаю Безрукова, но все-таки он как актер на несколько порядков выше Боярской, и как сказали ранее, ее переиграл.

№ 141   Гретхен (Краснодар)  2.07.2012, 19:13
Лично у меня неоднозначны ощущения от просмотра. Фильм тяжелый, оставляет тяжкий осадок. Боярская приятно удивила, если честно, ранее недолюбливала ее "творчество"))))
Вот только у меня вопрос - кто-нибудь из тех, кто проводил кастинг, видел живых евреев в своей жизни или все шло по тому же принципу как "тупые американцы" изображают русских. Почему набрали угольно-черных смуглых людей, по виду напоминающих уроженцев Афганистана и армян? Чувство, что хотели выделить "инаковость" и чужродность. Это мое ощущение, повторюсь. Я в жизни знаю людей наполовину евреев, часто они русоволосые и зеленоглазые, из сразу от русского отличить практически нереально. Надо ли говорить, что многие из советских и российских актеров тоже принадлжат к этой нации, но угольно-смоляных людей, которые явно выбиваются из общей массы вы не найдете. Особенно понравилось как немец увидел издалека на поле этого Михаила и спросил "он еврей?")))))))))) Это карикатура, уж извините. И попахивает национализмом. Ну а немцы, естественно, проигрывали чуть чаще чем всегда, и одолеть команду с вратарем-Раневичем не представлялось возможным))))))) Тоже сомнительно.

№ 142   Марфуша 2012 (Киев)  3.07.2012, 01:28
Больше всего за душу взяла песня в конце фильма. А в основном поддерживаю на 100%
№ 140 Stefa.

№ 143   Усатова Мария (спб)  3.07.2012, 22:35
Ни у кого не могу узнать,чья музыка звучит в картине,просто прекрасная.И ещё меня волнует вопрос,слили бы игру грекам как нынешние"БАЛЕРИНЫ",те голодные военной поры ребята,только,чтобы не столкнуться лоб в лоб с германцами в ДЕНЬ ТРАУРА И СКОРБИ 22 июня?Думаю,что за одно подозрение могли бы и побить.

№ 144   бука  3.07.2012, 22:43
В один фильм хотели затолкать все трагедии разом. Получился закономерный винегрет. Если бы потртила деньги на билет в кино - возмущалась бы сильнее. В общем, "Белый тигр" со всеми его минусами мне больше понравлся.

№ 145   Усатова Мария (Санкт-Петербург)  3.07.2012, 22:50
На то Вы и бука.No comment.

№ 146   бука  4.07.2012, 00:11
Усатовой Марии: композиторы Иван Бурляев, Ричард Хоровиц.

№ 147   нерончини (минск)  4.07.2012, 01:29
КЛИМОВА должна была быть в главй роли

№ 148   нерончини (минск)  4.07.2012, 01:40
довольно таки простоты поставьте себя на место любой роли -скажите так и пишите

№ 149   Усатова Мария (спб)  4.07.2012, 11:40
Благодарю буку за помощь в поиске имён композиторов.Музыка прекрасная.

№ 150   бука  4.07.2012, 22:55

№145 Усатова Мария
На то Вы и бука.No comment.
Спасибо, улыбнули

№ 151   нерончини (минск)  5.07.2012, 00:42
наречистивая мэм

№ 152   нерончини (минск)  5.07.2012, 00:44
радует что не САМбука

№ 154   нерончини (минск)  12.07.2012, 02:05
здаче,-----эмоции охх

№ 155   Glyxar (Москва)  15.07.2012, 04:12
В целом средний фильм. Ничего восхитительного я там не увидел.
Нечто похожее на стриптиз от Боярской в начале фильма убило наповал. Эта сцена никак в этот фильм не вписывается, имхо.
Вот за что я бы поставил жирный плюс так это за Бабий Яр. Вот за это спасибо. Что же касательно самого футбола и главного матча ожидал большего. Кстати, советский фильм "Третий тайм" (1962) гораздо глубже и сильнее, особенно в плане патриотизма.

№ 156   717  26.07.2012, 15:56
19-я минута фильма. Хлеб в туалете - это просто БЕЗОБРАЗНО!

№ 157   Ивлиева Мария (Пенза)  2.08.2012, 22:30
Пересмотрела фильм дома. В кино он произвёл на меня большее впечатление...

№ 158   Сага (Москва)  4.08.2012, 11:20
Фильм неординарный. Про хлеб в туалете-прекрасная находка, подчеркивающая отношение к фашистам. О винегрете не согласна, война только у немцев по расписанию, а в жизни всё страшнее и безысходнее. Сцена расстрела сумасшедших уже была в фильме "Судьба". В "Матче" нет того надрыва. А может быть и правильно показано, первые дни войны, люди не понимали ещё что будет столько крови пролило "высшей расой". Они ведь цивилизованная Европа. А финал фильма просто великолепен! Куда все цивилизация подевалась? Быдло, оно и в Германии быдло! Нас воспитывали на идее патриотизма, но то что Западная Украина и Прибалтика встречали фашистов с хлебом и солью-это правда, горькая, но правда. А Сергей Безруков просто гений, пусть злопыхатели говорят о нём гадости, он великолепный актёр! Простите, если кого-то обидела, я только что посмотрела фильм, эмоции захлёстывают.

№ 159   Михась  4.08.2012, 17:11
№ 158 Сага, @e-mail (Москва) 4.08.2012 11:20 - Я с Вами полностью соглашусь

№ 160   Leena (Portland, USA)  5.08.2012, 06:36
Фильм произвёл впечатление очень положительное. Я не историк и не в курсе того, как там всё было на самом деле, но то, что я увидела в фильме, мне показалось довольно близким к реальной жизни. Хотя я долго жила в Украине и считаю себя украинкой, фильм никак не оскорбил моих национальных чувств, напротив, я испытывала огромную гордость за киевское "Динамо", и впервые в своей жизни я смотрела футбольный матч, так сказать, "со слезами на глазах". А что касается встречи немцев в Киеве с хлебом-солью, то мне приходилось читать воспоминания немецких солдат о том, что во многих местах Советского Союза им оказывали тёплый приём - не только в Прибалтике и на Украине, но и на Кавказе. Так что это правда и никуда от этого не деться - в любой стране всегда есть недовольные режимом люди, к тому же национальная политика России во все времена не отличалась особой мудростью и гуманностью. Ну и ещё я полностью согласна с автором предыдущего отклика о том, что Сергей Безруков действительно великолепный актёр, и смотреть на него на экране - просто одно удовольствие. Большое спасибо всем создателям этого прекрасного фильма.

№ 161   нерончини (минск)  9.08.2012, 19:05
бука московский язык вам не честь

№ 162   Веста2002 (СПб)  12.08.2012, 15:49
Ожидала большего. Фильм получился лубочно-клиповый. Тема интересная, но не раскрыта. Ощущения времени нет. Связка Безруков - Боярская изначально не интересная. У Елизаветы есть особенная черта, она умудряется испортить любой фильм. А уж исторические роли ей совсем не даются. Жаль потраченного времени. Хорошо, хоть дома смотрели.

№ 163   komissar  25.08.2012, 19:10

знаете:питерских задеть за живое ой как трудноватенько
Ну это не правда.Сама родилась ,выросла и живу в Ленинграде.По настоящему честные,талантливые произведения всегда волнуют.Кто из нас не плакал ,когда смотрел"Судьбу человека","А зори здесь тихие...","Блокада","Молодая гвардия","Судьба" и множество по настоящему талантливых фильмов.И конечно же"Третий тайм".Мы выросли на нём.Потрясены были все не взирая на возраст и пол.
Теперь о фильме"Матч".Это такая же пародия на "Третий тайм",как недавно вышедшая"Последняя исповедь" -пародия на "Молодую гвардию"Герасимова.

№ 164   Десса  2.09.2012, 23:06
А я ожидала худшего. Не все понравилось. Нынешняя режиссерская клиповость надоела. Но! Атмосфера схвачена, вот эта футбольно-болельная, лица, эмоции, темп, даже какая-то местечковость симпатичная, довоенная - рынок, последний матч, команда. Все очень неплохо, Боярская мила, есть и характер. И еще - довольно деликатно обошлись с темой украинского национализма.

№ 165   Nika_89 (Москва)  3.09.2012, 01:57
Потрясающий фильм!Безруков как всегда на высоте.

№ 166   Виктор Дмитрич (Кривой Рог)  3.09.2012, 14:58
Фильм мне понравился,один раз посмотреть вполне можно.Как всегда великолепна игра Безрукова.Картину испортила только Лиза Боярская,как всегда играющая откровенно скверно,которая абсолютно не смотрится в своей роли и которую вероятно воткнули в фильм по протекции звездного папки-мушкетера.

№ 167   Усатова Мария (спб)  4.09.2012, 10:36
Интересно,когда будет телеверсия,хотелось бы более массовой дискуссии,как раньше:выходит картина-у нас в школе диспут.Никогда не забуду,какие копия ломались на тему фильмов "Романс о влюблённых" и "И это всё о нём..."Наш отечественный кинематограф был частью нашей жизни.

№ 168   Татьяна Кротова (Пермь)  15.10.2012, 03:14
Фильм мерзкий. Вроде про патриотизм снимали, а на деле... Русские и украинские девушки - шлюхи ("каждый устраивается как может", по-современному понятлив Раневич...особенно быстро устроилась советский врач!) или торгашки, которым при любой власти хорошо. Партизаны - это сопляки-дураки (случай с листовками) или "малочисленны и не представляют угрозы", как высокомерно заявляет немецкий генерал. Эдакая альтернативная история, однобокая почему-то, с перекосом в другую сторону.
Голливудщина лезет во всём. Диалоги в духе Капитана Очевидность ("я знаю, что ты обо мне сейчас думаешь" - Боярская); две приторно-фальшивые истории любви - с бургомистром и нациком; неумение выдержать историческую атмосферу; зацикленность на спортивных триумфах (в американских фильмах забитый мячик - вершина счастья!) и прочая лажа.
Господа нехорошие, когда уже вы будете снимать русское кино? Ну хватит позориться. Своего ума у нас нет, что ли? Артистов наших я перестала уважать. Не зря эту профессию презирали издревле...продажная.
Фильм антипатриотичный, по сути. Странно, как славянский народ победил, если так терпимо принял оккупантов? В какой-то миг мне представилось, что на трибунах сидят не фашисты, а натовские солдаты...милая такая картинка, убеждающая нас, что можно жить и в рабстве, а "мстить" голами.

№ 169   Алексей А  23.10.2012, 13:14
Очень достойный фильм. Весьма достоверно показана атмосфера Киева в 1941, без перегибов и истерик. Прочитав массу документальной литературы, почти так я себе это и представлял. Безруков и Боярская, хоть я их не люблю, явно на своих местах, Боярская как актриса матереет. Фильм за 2 часа не хотелось выключить ни разу. Кому не нравится посмотрите Ржевского с Наполеоном, полегчает.

№ 170   Вован Щербатый  23.10.2012, 17:46
фильм проходной -на боярской природа видимо отдохнула- но зачем столько антиукраинской пропаганды напихали?

№ 171   Алексей А  23.10.2012, 20:51
№ 170. Ничего антиукраинского не вижу. Это история и принимать ее надо с холодной головой и незашоренными глазами. Про это здесь уже все переговорено, приведу немного другой пример. Когда Наполеон напал на Россию, Минск цветами и музыкой встречал маршала Даву, а в Могилеве прошло торжественное моление о здравии Наполеона (историк Вороновский 1912 г.). Только в Смоленской области его встретили вилами и топорами. Это история и на все были свои причины. Или теперь надо бросаться на белорусов?

№ 172   Вован Щербатый  23.10.2012, 22:34
Я сам киевлянин и по воспоминаниям родственников переживших оккупацию такой помпезной сцены входа немцев в Киев не было= режиссер где то что то услышал краем уха - и давай -все киевляне хлебом- солью встречают оккупантов -девушки в национальных нарядах -все мужское население записалось в полицаи и т.д.=-полный бред

№ 173   Darkness (Питер)  25.10.2012, 16:40
Каравай для "освободителей", забытый украинскими дивчинами в туалете - это действительно забавно. Вопрос - как он там оказался? Не иначе, девушки так нервничали, что оттуда не вылезали. В общем и целом фильм понравился, особенно футбольные страсти. Безруков - красавец, как всегда, а вот Боярскую с Климовой очень хотелось бы ролями поменять. Климова все-таки более выразительна.

№ 174   Алексей А  27.10.2012, 06:27
Что на девку то набросились (Боярскую)? "Природа отдыхает"... А папа, что великий талант? В чем? Проорать что то хриплым голосом? Джигурда - его главный соперник по таланту.

№ 175   Питер Сало  31.10.2012, 17:39
А теперь фильму снимут на Западе:
Жерард Батлер снимется в фильме про Динамо
Вскоре начнутся съемки фильма о легендарном матче-смерти киевского «Динамо»
В 2013 году в Европе начнутся съемки фильма по мотивам легенды матча-смерти киевского «Динамо». Картина будет базирована на основах новеллы Энди Дугана - «Динамо: Защитить честь Киева».

Главную роль в фильме исполнит знаменитый голливудский актер - Жерард Батлер, который перевоплотится в Николая Трусевича, голкипера того матча и лидера своей команды. Ожидается, что уже к осени будущего года фильм будет представлен широкой публике.
http://football.sport.ua/news/171109

№ 176   Виталий11  31.10.2012, 18:19
Фильм не смотрел пока, но планирую. Что касается 41-го года в Киеве - почитайте Кузнецова "Бабий Яр" (без купюр только) - и узнаете многое о том времени из первых рук.

№ 177   Т-татьян@  6.11.2012, 08:07
Фильм даже и не смотреть не хочется. Прекрасно понимаю, что раньше нам создавали мифы о "матче смерти". Но а почему мы должны верить подобным материалам, опубликованным в журнале под метким названием "Дилетант".
Матч смерти которого не было
Почему я должна верить подобным "дилетантским" материалам, а не своему знакомому, давнему болельщику Киевского "Динамо", в послевоенные годы проживавшем в Киеве, который мне рассказывал прямо противоположную версию этой истории?

№ 178   викся (азов)  6.11.2012, 11:26
Фильм понравился игрой актеров. Посмотреть один раз можно.

№ 179   Игорь Маринченко (Воронеж)  10.11.2012, 00:18
№174 Выражения выбирайте! Сравнивать Боярского с Джигурдой - кощунство. Во первых Боярский никогда не орал, а пел и поет спокойным, ровным голосом и подражать Высоцкому, в отличии от Джигурды не пытается. Да, он не великий актер, но вполне достойный, одна роль Д,Артаньяна стоит тысячи. А у него были и другие интересные роли. А вершина карьеры Джигурды - "Любить по русски". Насчет Лизы согласен, актриса она неидеальная, но критика в ее адрес явно чрезмерная.

№ 180   Cor (Ханты-Мансийск)  29.11.2012, 01:25
Фильм средний, на один раз. История трогает. Но фильм ведь современный, как же тут без "оголений" обойдёшься. И лучше это показать в начале фильма ) Излишняя драматичность тоже бросается в глаза. Речь актёров не совсем понятна, жуют окончания, так сказать ) Лишь один момент тронул, и очень, когда Коля написал на ладони возлюбленной "Я тебя любил"...

№ 181   ВЛАДИМОР (СТУПИНО)  5.01.2013, 14:35
мне тоже понравился фильм, он хорошо, качественно снят. не на 3 копейки.и ужас Бабьего Яра показан не так натуралистично, хотя сцена с трупами в ночи потрясает.

№ 182   Катя Т  7.01.2013, 21:00
Замечательную песню "Победа за нами" написал к этому фильму Гарик Сукачёв.

№ 183   Артист (Рига)  13.01.2013, 23:11
фильм не плохой огромное спасибо всем Актёрам за прекрасную игру.........................

№ 184   Tinatina (Москва)  27.01.2013, 19:17
Фильм очень понравился. Актеры великолепны. Про Безрукова и говорить нечего - как всегда на высоте, остальные тоже на высоте, абсолютно все. Персонажи проработаны, равнодушным не оставляет ни один персонаж. После просмотра фильма я посмотрела фильмографию и биографию всех актеров, задействованных в фильме. И самое главное - фильм о славянах, о патриотичности и доброте славян, в данном случае украинцев. Очень тонко, как и следовало, передан данный момент - величие ( в лучшем смысле, без пафосности) украинской души, как важно иметь силу духа, что именно благодаря силе духа человек остается человеком даже в самых безвыходных ситуациях - также показано, что это и есть самое главное. Во многом благодаря теме патриотизма меня и затронул этот фильм. Это понятие уходит в прошлое, а этого нельзя допустить иначе страна развалится - темные силы именно этого и добиваются. Прекрасный фильм, задевающий главные струны души. Одно, "но" откровенность постельных сцен - это уже везде подзапарило, как прекрасно, что в советских фильмах этого не было, зачем показывать прилюдно то, что никто не должен видеть. Сергей Довлатов сказал: "Любить прилюдно - это скотство". И я с ним полностью согласна. В остальном замечательный фильм. Спасибо его создателям и актерам.

№ 185   Иринка1 (Украина)  4.02.2013, 14:18
Ожидала намного больше. Очень долго не смотрела, не тянуло, а когда посмотрела, поняла, что зря. Боярская и в этом фильме мне не понравилась, не смотрится она с Безруковым, крупноватая для него, не понятно ее самопожертвование, кому сделала лучше, ни у нее жизни нет, ни у Коли. Безруков сыграл хорошо, как и всегда, особенно понравилось как он в конце улыбался со слезами на глазах, ну и наверное сюжет про Бабин яр затронул душу, а так больше ничего и не цепляло.

№ 186   nord  4.02.2013, 14:25
Фильм просто заинтересовал как попытка снять ещё одну версию событий ВОВ в плане футбольного матча в окупированном Киеве. Понравились достоверность кинокадров,игра актёров. Но более убедительным показался советский фильм "Третий тайм".

№ 187   А.Ю. (Москва)  21.02.2013, 04:08
Каждый, у кого есть то, что свято, и у кого есть совесть, борется со злом, как умеет, используя всю силу ненависти и любви. И у каждого будут свои круги Ада на Земле... Об этом фильм...
Ну а у тех ребят футбольное поле стало их личным Сталинградом - только победа и ни шагу назад!..
Отличный фильм! Смотрится на одном дыхании.
Прекрасная режиссура и камера, захватывающий сюжет, чётко прописанные характеры и персонажи, красивая музыка, яркие актерские работы.
Сергей Безруков, как всегда, безупречен!
Уверена, что такие картины просто необходимы и сегодня, и завтра, и всегда!

№ 188   DimKa  21.02.2013, 12:58
Неужели киевляне встречали немцев хлебом-солью? Где-нибудь на Западной Украине может быть, но в Киеве--не верю!

№ 189   С ветром (Москва)  21.02.2013, 19:03
То: № 188 DimKa
К сожалению... Можете найти фотографии жизни Киева при окупации. Многое было. И горькое, и страшное. Кошмар и обыденность. Но будьте готовы к тому, что для нормального человека документальные свидетельства могут оказаться очень тяжёлыми с моральной стороны. Я не пугаю, но предупреждаю. Если влезать в это с головой, то никаких красивостей и лучезарных безруковских улыбок не будет.

№ 190   reurau (Черкассы)  11.03.2013, 21:05
Достаточно сильный фильм со своими погрешностями. Не понравились как сняты или даже поставлены некоторые военные сцены. А так, вообщем, картина достойна просмотра.

№ 191   Darkness (Питер)  17.03.2013, 19:19
Небольшая такая информация, которая могла бы идти после титров... Легендарная футбольная команда погибла не вся. Были расстреляны четверо. По доносу: в мешках с мукой на хлебозаводе, где работали ребята, обнаружили толченое стекло. Есть версия, что расстрелян за подпольные дела был только один, а трое - как заложники, причем по совершенно другому делу. Все они были награждены посмертно. Шесть человек пережили войну и были награждены уже после победы, в том числе и Макар Гончаренко, который и запулил в ворота команды "Flakelf" те самые два мяча в историческом матче.
А Павел Комаров был угнан в Германию, работал там в КБ, в СССР не вернулся - эмигрировал в Канаду.
В фильме "Вратарь" (1936) снималась как раз команда киевского "Динамо", это верно, тут об этом уже писали. Открытые, радостные молодые лица... Особенно хорош светловолосый Павел Комаров.

№ 192   Смыслоуловитель (Оченьск)  13.04.2013, 17:43
Никакого матча смерти не было! Не поленитесь и поищите в интернете. После, так называемого матча, Команда провела ещё одну игру.

№ 193   Мариса (Москва)  1.05.2013, 17:35
Премьера 10 мая на Первом канале.

№ 194   Гость простой  6.05.2013, 03:24
А 7 и 8 мая фильм уже будет на канале тв1000 Русское кино.

№ 195   Т-татьян@  6.05.2013, 07:08
Рекомендую всем, кого интересуют реальные исторические факты посмотреть на youtube документальный фильм
"За победу-расстрел?. Правда о матче смерти".
11 мая 1963 года на экраны Советского Союза выходит кинолента "Третий тайм". Фильм основан на реальных событиях: 22 июня 1942 года в оккупированном Киеве состоялся матч между командой пленных игроков киевского "Динамо" и сборной фашистских частей. Киевлянам ставят условие - выиграть они не должны. За победу - расстрел.
Несмотря на угрозу, советские футболисты один за другим забивают мячи в ворота немцев. И это стоит им жизни.
Но насколько правдив сюжет знаменитого фильма? Был ли вообще матч смерти? Действительно ли всех футболистов расстреляли сразу после победы?
Лишь сегодня, спустя 70 лет, стало возможным узнать правду о том, что же на самом деле произошло с советскими футболистами летом 42-го в оккупированном Киеве.
И эта правда в том, что у игроков "Динамо" была особая, секретная миссия в оккупированном Киеве. Лишь недавно стало известно: матч смерти -- всего лишь часть игры, которую вели динамовцы. И шла она не только на футбольном поле...
Сенсация: впервые фильм расскажет о том, что футбольная команда "Динамо" была хорошо организованной разведгруппой, которая осталась в Киеве, чтобы в тылу вести подрывную деятельность против фашистов. И если бы не динамовцы, исход Сталинградской битвы мог быть совсем иным, а следовательно, и всей Великой Отечественной -- тоже.

№ 196   телеман  6.05.2013, 15:17
№ 195,вот это больше похоже на правду.Только плохо то,что подвигом называют то,что в футбол поиграли,а о настоящем подвиге разведчиков-динамовцев не рассказали до сих пор

№ 197   Т-татьян@  6.05.2013, 15:52

№ 196 телеман
Только плохо то,что подвигом называют то,что в футбол поиграли,а о настоящем подвиге разведчиков-динамовцев не рассказали до сих пор
Телеман
Любая спортивная победа уже подвиг.
А в сложившихся обстоятельствах, в условиях оккупационного режима, победа футболистов киевского "Динамо" -это подвиг вдвойне.
Но впрочем, если Вы так считаете, то Вас в обратном переубедить сложно.

Для меня Киевское "Динамо" - культовая команда. Я всегда болела за команду В. Лобановского, а мой папа только за "Спартак" (живу в России)
Об этой истории мне подробно рассказывал один знакомый, который жил в Киеве. Он наизусть помнил фамилии погибших футболистов.

Теперь о фильме.
Долго откладывала просмотр фильма "Матч", и наконец дошла до него очередь.
Фильм мне понравился. Хотела отметить блестящие актёрские работы С. Безрукова и Е. Боярской.
Я думаю, если бы легендарный Николай Трусевич посмотрел бы этот фильм, он тоже был доволен игрой Безрукова.
Подвиг героя Безрукова - триумф человеческого духа, проявление мужества, силы воли. Это была схватка не на жизнь, а на смерть. И не случайно, победа на футбольном поле приравнивается к победе в бою.

№ 198   телеман  6.05.2013, 16:03
№ 197 Библиограф Татьяна,и все же там просто показали Киеву,что свои лучше немцев и западников.Не спорю,дух жителям поняли,те в силе немцев засомневались.Но ведь посадили и расстреляли героев вовсе не за это.Причем,я еще с детства не доверял этой истории.А теперь хочется побольше узнать о разведывательной работе динамовцев

№ 199   Т-татьян@  6.05.2013, 16:08

№ 198 телеман
.Но ведь посадили и расстреляли героев вовсе не за это.Причем,я еще с детства не доверял этой истории.
Но ведь всё равно, в конечном итоге игроков расстреляли. Какая в принципе разница, расстреляли футболистов сразу после матча или спустя какое-то время в концлагере?
Эта версия видимо хорошо подходила для советского фильма "Третий тайм".
Согласна, тогда много было мифов, но я и современным публикациям не склонна полностью доверять.
Главное всё-таки в том,что группа игроков была на самом деле расстреляна фашистами
Мне нравится, когда сейчас стараются "разоблачить" "ложь советской пропаганды". Большая ложь была бы в том случае, если бы игроков на самом деле не расстреляли, а советская пропаганда утверждала бы обратное.
Или как написано в одной статье (журнал "Дилетант"), футболистов оказывается расстреляло НКВД. Живых свидетелй почти не осталось, и можно публиковать любую ложь.

№ 200   И.Т. (Мурманск)  6.05.2013, 16:47
Фильм называется "Матч",а не "Матч смерти".Что мы видим на экране? Начало войны,формирование команды,сам матч и титры.Разве показан расстрел футболистов или показаны репрессии в отношении них после матча?Просто не надо путать фильм с легендой о "матче смерти".

№ 201   Т-татьян@  6.05.2013, 17:14

№ 200 И.Т.
Просто не надо путать фильм с легендой о "матче смерти".
Я с Вами согласна.
Но всё-равно, от реальной истории абстрагироваться полностью невозможно. Имя главного героя Николая Раневича очень напоминает вратаря киевского "Динамо" Николая Трусевича, расстрелянного немцами.

№ 202   И.Т. (Мурманск)  6.05.2013, 17:38

№201 Библиограф Татьяна

Я с Вами согласна.
Но всё-равно, от реальной истории абстрагироваться полностью невозможно. Имя главного героя Николая Раневича очень напоминает вратаря киевского "Динамо" Николая Трусевича, расстрелянного немцами.
Ну,так это его прототип, за этой историей стоят реальные люди.

№ 203   телеман  6.05.2013, 17:55
№199 Библиограф Татьяна

группа игроков была на самом деле расстреляна фашистами
и мне интересно знать за что.За что Зою Космодемьянскую повесили--знаю,причины ареста"молодогвардейцев"знаю,а подвиг футболистов--неизвестен
№ 200 И.Т.,согласен с вами

№ 204   Т-татьян@  6.05.2013, 18:25
Интересная статья Николая Долгополова
Российская газета, 3 мая 2012 г.

[Что нужно знать, отправляясь на фильм "Матч" >>]Очень трудная тема. Когда брался за нее в 1980-е, друзья, в том числе и киевские, отговаривали: "Не надо, увязнешь. Для кого эти ребята герои, для кого...
Кормились на хлебозаводе, играли в футбол с немцами. Вот и признали их только через 20 лет, в 1965-м".
Поехал в Киев, и улыбнулась мне большая удача. С помощью местных коллег отыскал троих участников тех игр, которые в народе и без нас, журналистов, называли "матчами смерти". Уговорил, умолил, упросил.
Да, их оставалось только трое из всех cемнадцати ребят - Василий Алексеевич Сухарев, Макар Михайлович Гончаренко и Владимир Николаевич Балакин. Если честно, то Сухарев, подрабатывавший в конце жизни почтальоном и еще недавно сноровисто разносивший телеграммы, тогда только поднялся после инсульта, тревожить его долгими тревожными расспросами не решился. Но все футболистами киевского "Динамо" рассказанное расшифровано, я не менял в их повествовании ни слова. Не нуждалось динамовцами свершенное в лакировке, в отбеливании. Я приходил в аскетичную квартирку азартного игрока-лошадника Балакина, потом бежал в ухоженное жилище Гончаренко и часами записывал. Нет, не рассказ, а исповедь. И чем дольше продолжались наши беседы, тем откровеннее становился угрюмый Балакин и все больше подробностей выкладывал живчик - балагур Гончаренко. Верю каждой их фразе, каждому тяжелому вздоху.
Не Раневич, а Трусевич
В главные герои "Матча" выбран вратарь киевского "Динамо" Раневич. Ясно, что его прообраз - Николай Трусевич, известный всему Киеву и Советскому Союзу.
Центральный защитник "Локомотива" Владимир Балакин вспоминает, как выходил из окружения, как был сдан врагу в несчастливый день 21 сентября 41-го Киев, как попал в плен и как встретил в лагере бывшего нападающего "Динамо" Колю Коротких. Тот иногда приезжал даже на матчи в синей чекистской форме. Но успел сменить ее на солдатскую гимнастерку. Потом Володя Балакин все изумлялся: как это Коротких не боялся играть с немцами? Ведь его знал весь Киев. Могли бы выдать. А он играл и играл. Но донесли, и Коротких после той, последней игры первым из киевских динамовцев замучили в гестапо еще на допросах.
А Трусевича они встретили в концлагере в Дарнице. Бродили с Коротких по лагерю в поисках хлеба - его по-тихому перебрасывали через проволоку жители соседних деревень - и вдруг наткнулись на спящего мужика с длинными, прямо налитыми мускулами ногами, торчащими из солдатских галифе не по росту. Балакин подумал, что такие здоровенные ноги видел только у вратаря киевлян Трусевича. Спящий поднялся. Это и был Трусевич. Вратарь и бывший солдат пулеметного взвода шутил, не унывал сам и не давал отчаиваться другим. "Зря ты, Володя, не перешел к нам в "Динамо". Дался тебе этот "Локомотив". Ведь приглашали, - подтрунивал он над Балакиным. - Теперь жди конца войны. Ладно, не грусти, победим немца, может, еще и возьмем".
Трусевич и в лагере поражал друзей и недругов. Голод, люди умирают десятками, а он побриться разок и то ухитрился. Немолодые белогвардейцы из лагерной охраны глядели на парня с острым языком со злобой нескрываемой. А Трусевич взгляда не отводил. И наступило непогожее осеннее утро, начавшееся истошным: "Юда! Юду поймали! Стрелять его!" Трусевич, извергая поток проклятий, рвался из цепучих чужих рук. "Стой, не стреляй, это же Трусевич, Коля Трусевич, вратарь киевского "Динамо", - кричали Коротких и Балакин. - Его пол-лагеря знает". Толпа пленных, еще минуту назад уверенная, что высокому конец, густела, надвигалась. И Колю отпустили. Струсила охрана или узнала?
Вскоре им троим удалось бежать.
С подпольем связей никаких
Получилось так, что судьбы еще нескольких игроков "Динамо" почти точной копией повторяют трагические военные истории Трусевича, Балакина... Война для страны начиналась трудно. И для них - тоже. Служба в Красной армии, плен, побег. Действительно попали в окружение. Оказались под гитлеровцами. Здесь нет их особой вины. Как, впрочем, и доблести. Собирались футболисты в квартире Макара Гончаренко на Крещатике. Истощенные, измученные, они долго, с сиденьем на ступеньках, взбирались на гончаренковский шестой этаж. Сидели, молчали, размышляли, как выбраться из оккупированного города.
Раз на углу Владимирской Трусевич встретил знакомого. До войны невзрачный паренек, страстный болельщик, держался теперь нагловато. Да и фамилию носил другую. Он - фольксдойче и второе лицо на хлебокомбинате N1. Не хочет ли вратарь поработать у него? Говорят, видели в городе и других футболистов. Собрали бы команду. Или захотели в Германию?
Футболисты решили: будем вместе. Единственным ремеслом, которое досконально знали, был футбол. Но надо ли мараться о фашистов, играя с ними? Что скажут люди? Николай Трусевич держался непреклонно. Не играть, а побеждать. Народ придет и увидит, что фашиста бьют в футболе. Гончаренко помнит точно: никогда больше к этому разговору не возвращались. Даже перед тем, последним матчем. Все уже было понято и сказано. Вдесятером явились на комбинат. Ваня, или Ванечка Кузьменко, как звал его весь город, и Балакин слесарили в гараже. Остальные составили футбольную бригаду грузчиков. Трусевичу в знак признания предложили работенку полегче - в пекарне. До перехода в "Динамо" из Одессы был Коля кондитером, пек неплохие торты. Но слишком любил ребят и к прежней профессии не вернулся, все шутил: "Сначала из кондитеров - в голкиперы, а потом из голкиперов - в кондитеры?"
Если откровенно, их команда "Старт" тренировалась мало. Сил не было, замучили лагеря. Играли в белых трусах, красных футболках и гетрах. Уже в этом цвете - и вызов немцам, и опасность. В июне 1942-го в городе появились афиши - будет футбол. На ближней к теперешнему памятнику им, футболистам, трибуне тихо собирались киевляне. Облавы, обыски, а все равно шли. Такая уж игра. Глушила даже страх. На дальней сидели завоеватели. Догадывались ли, что срок их владычества над городом скоро иссякнет?
Первый же матч насторожил фашистов. Разбили команду "Рух" - 7:2. И пошло-поехало. Сплошные победы. И когда выиграли в очередной раз, в раздевалку проскочил парень, попросил, как рассказывает Гончаренко, и дальше "бить фашистов".
По городу разнеслось: "Футболисты остались в городе по спецзаданию. Выполняют приказ подполья". И Балакин, и Гончаренко признавались мне честно. С подпольем - связей никаких. Пытались, но... Отыскали парня, как уверяет Макар Михайлович, партизанского связного. Договорились о побеге, тот обещал переправить игроков подальше от города. Они начали готовиться, собирали продукты. Но чернявого паренька арестовали. Он никого не выдал. Гончаренко знает точно: "Иначе б вы у меня в квартире не сидели. Быть мне в Бабьем Яру".
И даже когда уже после того, последнего матча их бросили в тюрьму, на подмогу никакие подпольщики не пришли. Пытались вызволить их, рассказывал мне Гончаренко, простые болельщики, влюбленные в футбол, в свое киевское "Динамо".
Как погибали динамовцы
Угрожали им смертью перед последним матчем? И Гончаренко, и Балакин, с которыми говорил я только один на один, дружно утверждают: перед матчем в раздевалку вошел уверенный человек в гестаповской форме и на понятном русском отдал приказ. Приветствовать военных летчиков "хайль Гитлер". И еще. Матч не выигрывать. В ответ - тишина. Гестаповец кивнул, блеснув знанием русского: "Молчание - знак согласия".
До игры не перекинулись ни словом. Миша Свиридовский дал отмашку, и они, обратившись к своей, к ближней трибуне, прокричали "Физкульт-привет!".
Трусевич слегка нервничал. Когда защитники шли вперед, деликатно намекал Балакину и Клименко: "И куда вы опять? Поскучать и то не с кем". Били летчики соперников нещадно. "Лупили нас по лапам так, что кости трещали", - ежился Гончаренко. Нещадно атаковали Трусевича. И повалили-таки на землю. Николай потерял сознание. Киевляне приводили его в чувство, а судья - немец, наплевавший на грубость, требовал замену и быстро. Запасного вратаря не было. И вдруг Трусевич очнулся, огорошил ребят полушутливым: "Не делайте из этого ушиба смертельного сотрясения. Буду играть".
Проигрывая, киевляне сравняли счет - 3:3. А в конце игры Кузьменко с фланга сделал передачу, и Гончаренко без промаха ударил головой. Показав фашистам дриблинг, он же напоследок впихнул и пятый мяч.
Их арестовали на следующий день. Сначала гестапо. Затем невероятный слух: "Партизанам приказали отбить динамовцев". Он и оказался таким - несбывшимся. Потом Сырецкий концлагерь.
Был момент, когда спасение виделось близким. Пятерых динамовцев поздоровее взяли в бригаду. Ту самую, что вывозили в город асфальтировать гараж около строящегося здания гестапо. И Клименко, Трусевич, Кузьменко ухитрились даже подготовиться к побегу, зарыли гражданскую одежду в углу гаража.
И вот она, версия гибели, рассказанная участником тех матчей Федором Тютчевым и переданная мне моими двумя собеседниками. Гестаповская овчарка вещи отыскала, и кто-то из футболистов, чтобы отогнать псину, дал ей хорошего пинка. Стража избила их тут же и нещадно. Моментально всю бригаду вернули в лагерь. Поставили всех заключенных на плацу. Бригаду - отдельно. И, как уверенно говорил Тютчев, гестаповец выдернул из недлинного ряда Николая Трусевича, Ивана Кузьменко, Алексея Клименко. Уложили лицом в землю. Трусевич успел выкрикнуть: "Все равно красный спорт победит! Да здравствует победа!"...
Вечная тема
"Матч" - четвертый фильм на эту - или приблизительно на эту - тему, который посмотрел. Сначала давний наш "Третий тайм". Честный, несколько наивный, бесхитростный. Потом на фестивале в Каннах разухабистый американский "Спасение в победе" с великолепным Майклом Кейном в главной роли. Плюс плеяда великих футболистов во главе с фантастическим Пеле и белокурым капитаном английской сборной, чемпионом мира-1966 Бобби Муром. Из американского запомнился лишь гол, забитый в ворота условных немцев Пеле: через себя в падении, да еще прямо в "девятку". Перед показом съемочная группа сообщила, что Пеле вколотил его довольно быстро, чуть не с четвертого-пятого дубля. Греки сняли документальную ленту, ухитрившись разыскать немца - участника последнего матча. Тот нежданно рассказал: перед той игрой к ним в раздевалку пришел офицер. Сказал, что это особый поединок, и вы должны сыграть так, чтобы доказать превосходство арийской расы.
Да, о "матче смерти" слагались легенды и болельщиками, и писателями с кинематографистами. Вечная тема. Вот и моей работой "Цена победы - жизнь", перед публикацией прочитанной и чуточку исправленной Гончаренко, заинтересовались в начале века уже этого люди из Калифорнии. Голливудские юристы попросили передать их клиентам права на съемку с использованием реальных имен, диалогов и событий. И их больше всего заинтересовал Трусевич, особенно его то трагические, то юморные реплики. Из этой главы и привожу подробности о Трусевиче. Американцы же все допытывались, не выдуман ли вратарь, был ли такой?
Был. Конечно, все так и было.
награды нашли героев?
В год 20-летия Победы футболистов все-таки нашли боевые награды. Трусевич, Кузьменко, Клименко и Коротких награждены посмертно медалью "За отвагу". Остававшиеся к тому времени в живых участники матча бессмертия Балакин, Гончаренко, Сухарев, Мельник, Путистин и Свиридовский получили медаль "За боевые заслуги". Динамовцам поставлен памятник. На сем решили, что хватит.

http://www.rg.ru/2012/05/03/match.html

№ 205   миг313  6.05.2013, 18:28

№199 Библиограф Татьяна
Главное всё-таки в том,что группа игроков была на самом деле расстреляна фашистами
Главное, что все таки это легенда,как любая легенда, создается с определенной целью и далека от реальных событий
Матч смерти, которого не было
(газ. "Киевские ведомости", 10 августа) http://old.dynamo.kiev.ua/Press/Other2/kv0813.htm
"Бывший узник Сырца, выступавший на процессе против нацистских преступников, Георгий Иванович Гавриленко засвидетельствовал, что именно в тот день погибли хорошо известные киевлянам игроки "Динамо" Николай Трусевич, Алексей Клименко, Иван Кузьменко. Показания Гавриленко подтвердили и другие очевидцы расправы. Футбол к этому трагическому событию имел самое отдаленное отношение." Другими словами их расстреляли не потому что они играли в футбол против фашистов а потому что была война.
Я как бы не против подобных легенд как инструмента пропаганды, но на мое сознание больше воздействуют все таки " А зори здесь тихие", "В бой идут одни старики", "Остров", "В тумане". Здесь же очень пахнет модными нынче шоу.

№ 206   Т-татьян@  6.05.2013, 18:38

№ 203 телеман
.За что Зою Космодемьянскую повесили--знаю,причины ареста"молодогвардейцев"знаю,а подвиг футболистов--неизвестен
Знаете, а многим и это до сих пор непонятно.
Встретила недавно про Зою следующие домыслы: а чей-то у неё немцы спрашивали где находится Сталин? Не иначе она - секретный агент Сталина
А про молодогвардейцев сейчас смотрю мини-сериал 2006 г. "Последняя исповедь" (почему-то совершенно не помню когда он шёл по ТВ)
Ещё до конца не досмотрела, но пока (посмотрела 1 серию) нравится.

№ 207   Т-татьян@  6.05.2013, 18:41
№ 205 миг313

" Другими словами их расстреляли не потому что они играли в футбол против фашистов а потому что была война.
Не понимаю, для чего мне надо приводить эту статью. Мне это всё известно. Я изучила разные источники.
Я согласна с тем, как написал
№ 200 И.Т.
Просто не надо путать фильм с легендой о "матче смерти".
И в фильме про расстрел нет.
Но повторяю свою мысль, в принципе не столь важно когда их расстреляли: сразу после матча или в концлагере. Главное то, что футболисты были расстреляны, и это не миф советской пропаганды.

№ 208   миг313  6.05.2013, 18:51

№195 Библиограф Татьяна
впервые фильм расскажет о том, что футбольная команда "Динамо" была хорошо организованной разведгруппой, которая осталась в Киеве, чтобы в тылу вести подрывную деятельность против фашистов. И если бы не динамовцы, исход Сталинградской битвы мог быть совсем иным, а следовательно, и всей Великой Отечественной -- тоже.
[/i]
Блеск. Наконец то известна еще одна причина победы во 2й мировой. А то как то печально слышать как некий президент утверждает, что войну и без украинцев выиграли бы. Еще печально, что разведгрупп было в каждом селе по паре, а Киев что сдавали, что брали с безумным количество крови и жертв.

№ 209   миг313  6.05.2013, 19:06

№207 Библиограф Татьяна
№ 205 миг313
Главное то, что футболисты были расстреляны, и это не миф советской пропаганды.
Т.е для Вас нет разницы между "футболисты попали в Сырецкий лагерь за то что выиграли матч смерти" и "футболисты попали в лагерь за кражу хлеба на хлебозаводе", "футболисты попали в лагерь во время облавы", "футболисты попали в лагерь как организованная разведгруппа"! и т.д варианты вы сами знаете. Да, они были расстреляны, как тысячи узников Сырецкого концлагеря, при чем здесь футбол?! Вот если бы все 11 человек были расстреляны после игры тогда это был бы не миф, а так я не вижу связи расстрела с игрой.

№ 210   миг313  6.05.2013, 19:28

№206 Библиограф Татьяна
Знаете, а многим и это до сих пор непонятно.
Это точно. Правда она очень тонкая штука. По одной (официальной) версии Кошевой - герой а по версии родственников ребят, сброшенных в шахту, он есть предатель а никак не Третьякевич или Кулешов.

№ 211   Т-татьян@  6.05.2013, 19:31

№ 209 миг313
Т.е для Вас нет разницы между "футболисты попали в Сырецкий лагерь за то что выиграли матч смерти" и "футболисты попали в лагерь за кражу хлеба на хлебозаводе"
Для меня важно то, что они были расстреляны немцами, а не НКВД как утверждают некоторые источники. И это никакая не ложь советской пропаганды.
Если Вам известны другие факты, пожалуйста приведите их.
Ещё раз повторяю, к фильму это отношение не имеет. Это о реальной истории. Я согласна, в этой истории много "белых пятен".

Мы здесь всё-таки обсуждаем фильм.
А фильм мне очень понравился.

№ 212   nord  6.05.2013, 19:44
Библиограф Татьяна,№ 195. Может быть,что действия разведгруппы из киевского "Динамо" что-то значили в ходе ВОВ. Но не знаю,можно ли доверять тому источнику,на который Вы ссылаетесь,т.е. документальный фильм. Вы как-то упоминали фильм Л.Млечина,я его вспомнил,там отчасти упоминается о некоторых футболистах-подпольщиках и о планируемом покушении на Гитлера. По-моему,очень значимым было уже то,что футболисты не уступили в игре на футбольном поле,и это был их личный вклад в Победу. А данный фильм не произвёл большого впечатления,и тому причиной фильм "Третий тайм".

№ 213   Т-татьян@  6.05.2013, 20:38

№ 212 nord
Может быть,что действия разведгруппы из киевского "Динамо" что-то значили в ходе ВОВ. Но не знаю,можно ли доверять тому источнику,на который Вы ссылаетесь,т.е. документальный фильм.
Сомнительны конечно утверждения о роли разведгруппы в победе в Сталинградской битве.
Вы как-то упоминали фильм Л.Млечина,я его вспомнил,там отчасти упоминается о некоторых футболистах-подпольщиках и о планируемом покушении на Гитлера.
Речь наверное о фильме Млечина, который посвящен ликвидации гауляйтера Кубэ. Другие фильмы Л. Млечина я не упоминала на этом сайте.
По-моему,очень значимым было уже то,что футболисты не уступили в игре на футбольном поле,и это был их личный вклад в Победу.
Согласна с Вами.
nord
Мне кажется их могли расстрелять только за их принадлежность к "Динамо". Их воспринимали как сотрудников НКВД.
Это в последние годы спортсмены, относящиеся к силовым ведомствам (ЦДКА-ЦСКА, Динамо) только номинально числились в армии и милиции и носили погоны, но по-настоящему они не служили.
А многие советские спортсмены - динамовцы и армейцы, воевали в годы ВОВ.Только не всегда уточнялось, в каких именно частях они служили.

№ 214   смирнов виктор (москва)  6.05.2013, 20:50
Я не знаю, как бы я поступил на месте футболистов, когда к ним в раздевалку пришел гестаповец и сказал - " Матч не выигрывать ". И это тогда, когда счет был не в их пользу и физические возможности не в их пользу... Поступил бы как Гончаренко или как в фильме " Третий тайм " Савчук в исполнении Вячеслава Невинного, понятия не имею...легко быть героем, наблюдая со стороны. Как поступили футболисты " Динамо ", известно... и понятно, что они гестаповцу в ответ ничего не могли пообещать вслух и уж тем более рвать рубашку на груди, прекрасно понимая последствия после такого непрозрачного намека. «И каждый думал и мечтал о чём-то о своём…»

Но я абсолютно точно знаю, как поступили бы телеман и миг313.

№209 миг313
при чем здесь футбол?! Вот если бы все 11 человек были расстреляны после игры тогда это был бы не миф.
№203 телеман
и мне интересно знать за что.За что Зою Космодемьянскую повесили--знаю,причины ареста"молодогвардейцев"знаю,а подвиг футболистов--неизвестен
Они бы этому гестаповцу с возмущением моргала...

Преклоняюсь их мужеству и подвигу....

№ 215   телеман  6.05.2013, 21:09
№ 214 смирнов виктор,а я не знаю,как бы я поступил.В такие экстремальные ситуации не попадал.Никогда не было команды под кого-то лечь.Помогал коллегам в работе.Вот так

№ 216   смирнов виктор (москва)  6.05.2013, 21:17

№203 телеман
а подвиг футболистов--неизвестен
Да тут вроде и спора нет. На месте не расстреляли, значит не подвиг.

№ 217   телеман  6.05.2013, 21:31
№ 216 смирнов виктор,вы не понимаете.Дело в том,что динамовцы занимались подпольной работой.И вот это и не рассказано, только сейчас всплывает правда о подвиге

№ 218   И.Т. (Мурманск)  6.05.2013, 21:44

№217 телеман
№ 216 Дело в том,что динамовцы занимались подпольной работой.И вот это и не рассказано, только сейчас всплывает правда о подвиге
На счет подпольной работы - вряд ли.А вот сам матч дал жителям оккупированного Киева надежду и веру,как для ленинградцев седьмая симфония и выигрыш "Зенитом" Кубка СССР в 44 году.Люди это помнят и ценят.

№ 219   телеман  6.05.2013, 21:51
№ 218 И.Т. а почему с началом войны они не эвакуировались?Как все оказались в те дни,когда немцы оккупировали Киев,приписанными к хлебозаводу?В полном составе?А поскольку спортивное общество курировалось МВД,то версия динамовского подполья для меня вполне убедительна.И даже такому хранителю секретов спецслужб,как Николай Долгополов,не могли всего рассказать

№ 220   И.Т. (Мурманск)  6.05.2013, 22:05

№219 телеман
№ 218 И.Т. а почему с началом войны они не эвакуировались?Как все оказались в те дни,когда немцы оккупировали Киев,приписанными к хлебозаводу?В полном составе?А поскольку спортивное общество курировалось МВД,то версия динамовского подполья для меня вполне убедительна.И даже такому хранителю секретов спецслужб,как Николай Долгополов,не могли всего рассказать
Вообще-то,большая часть игроков была в действующей армии,попали в окружение,затем в лагерь.Только из лагеря освободила их не героиня Боярской,а высокий чин в новой Украине.

№ 221   смирнов виктор (москва)  6.05.2013, 22:51

№219 телеман
А поскольку спортивное общество курировалось МВД,то версия динамовского подполья для меня вполне убедительна.И даже такому хранителю секретов спецслужб,как Николай Долгополов,не могли всего рассказать
Для меня даже то, что они сыграли и выиграли этот матч при тех условиях - уже подвиг. Но с чем полностью соглашусь с Вами (немного опередили), по поводу статьи...

№ 204 Библиограф Татьяна, @e-mail информация об участнике форума 6.05.2013 18:25
Интересная статья Николая Долгополова
Российская газета, 3 мая 2012 г.

Надо конечно делать поправку, когда это было рассказано...Не секрет, что многие члены семьи иногда узнавали подробности уже поcле смерти фронтовика....Многое было засекречено по разным причинам...Как известно, поиск военных преступников даже и по сей день продолжается, не говоря уж про то время. Многие наверняка помнят,раньше висели фотографии - " Разыскивается...совершивший преступления...." Сам хорошо помню, в начале 80-х в подмосковном Дмитрове на ж/д станции висела фотография парня лет 30-ти с явным уголовным оттенком с информацией о нем - Разыскивается (ФИО....год рождения ).... совершивший преступления в г.Краснодоне! Мне это особо запомнилось, поскольку смотрел на его фото и понимал, что он не мог не знать молодогвардейцев....А в 80-х таких не пойманных....как известно, в некоторых бывших республиках после они легализовались. И нетрудно догадаться, почему Николаю Долгополову открещивались от подполья... по той же секретности, которая не снималась (учитывая тогда слабое место на карте, как западная Украина ), да и свежие раны должны зарубцеваться со временем (известное дело Буданова). В фильме "За победу-расстрел?. Правда о матче смерти" уже представлены документы. Ну а их прокомментировать уже может каждый сам.

№ 223   Т-татьян@  7.05.2013, 01:20

№ 220 И.Т.
Только из лагеря освободила их не героиня Боярской,а высокий чин в новой Украине.
Но естественно, их вытащила из лагеря не Анна. Подобное не в её силах, будь она даже женой бургомистра или к-л. выше.
Роман Николая и Анны - элемент художественного вымысла.

Сами же утверждали, что следует различать реальную историю "матча смерти" и сюжет фильма "Матч".

№ 224   Т-татьян@  7.05.2013, 01:41
Ещё некоторые факты.
За что немцы расстреляли Коротких?
Не так давно спортивный обозреватель газеты "Спорт-Экспресс" Аксель Вартанян раскопал архивы и узнал о причине расстрела оккупантами четверых динамовцев.

[Спойлер >>]Нашего земляка Николая Коротких немцы задержали 6 октября 1942 года по доносу сестры его жены Ганны. Коротких обвинялся в подпольной деятельности – скорее всего, это было действительно так, Коротких был оставлен в немецком тылу на подпольной работе, напомним, до войны он служил в этом ведомстве.
После пыток Николай Коротких был расстрелян. Трое других, Николай Трусевич, Алексей Клименко и Иван Кузьменко, работали на хлебозаводе и были арестованы немцами за хищение хлеба и обмен его на мясо. Их "заложили" немцам некоторые футболисты киевского "Локо". Все троих немцы расстреляли в феврале 1943 г.
После освобождения Киева были арестованы сотрудничавшие с немцами футболисты "Локомотива", выдавшие фашистам советских игроков коллаборационисты Тимофеев и Гундарев. Первому дали 10 лет заключения, а Гундареву – пять Оба сваливали на бежавшего с немцами Павла Комарова. Но Комаров так и остался недоступен нашим органам и умер в Канаде через много лет после войны.
Вячеслав ЮДЕНИЧ.
http://www.prizyv.ru/archives/332816

22 июня 1941 года в Киеве торжественно должен был быть открыт Республиканский стадион имени Хрущева. В матче открытия должны были сыграть команды местного "Динамо" и ЦДКА из Москвы. Поэтому в столицу Украины приехал известный радиокомментатор Вадим Синявский. Но из номера гостиницы "Континенталь" ему пришлось уже с утра 22 июня 1941 года вести телефонный репортаж не о футболе, а о налете фашистских бомбардировщиков на столицу Украины.

Кстати, Вадиму Синявскому пришлось на время войны забыть о любимом футболе.В годы войны он работал военным корреспондентом, вёл прямые репортажи из Сталинграда, Севастополя и др. фронтов.

№ 225   И.Т. (Мурманск)  7.05.2013, 02:27
№ 224 Библиограф Татьяна У Вартаняна все не так.Аресты начались после матча с "Рухом" выигранном со счетом 8:0.После доноса,предположительно Швецова,а Комаров был арестован вместе со всеми и единственный кому бежать не удалось.

№ 227   миг313  8.05.2013, 14:56

№211 Библиограф Татьяна
Для меня важно то, что они были расстреляны немцами, а не НКВД как утверждают некоторые источники. И это никакая не ложь советской пропаганды.
Но ведь среди расстрелянных НКВД разве нет героев? В данном случае предполагать что футболисты были расстреляны НКВД скорее глупость. И речь не идет о лжи, речь идет о легенде, в которой реальность перемешана с вымыслом. Сотворили бы лучше фильм о солдате-пехотинце, с его ежесекундным подвигом. Просто дед у меня был простым связистом 4 года, со страшными шрамами, к пионерам ходить не любивший и никак не соглашавшийся о героизме рассказывать. Все больше о крови, грязи, страхе, голодухе и других славных признаках войны. И за всеми столами вечный тост - "Чтобы не было войны", все понимали что это трагедия. Это сейчас от короткой памяти норовят войну с героизмом связать в целях патриотического воспитания. А ведь первые 20 лет после войны о ней вообще старались не вспоминать, как не хочется возвращаться к страшным моментам нашей жизни.

№ 228   миг313  8.05.2013, 15:04

№223 Библиограф Татьяна
Но естественно, их вытащила из лагеря не Анна. Подобное не в её силах, будь она даже женой бургомистра или к-л. выше.
Роман Николая и Анны - элемент художественного вымысла.
.
Страшно даже сказать, что моего деда (киевского окруженца) из того же Сырецкого лагеря вытащила обычная незнакомая ему женщина, выдав его за своего мужа, правда было это осенью 1941, когда немцы допускали подобные вещи. Реальность можно поставить под сомнение - деда живым я не застала.

№ 229   Т-татьян@  8.05.2013, 20:14

№ 227 миг313
Но ведь среди расстрелянных НКВД разве нет героев?
Причём здесь герои-не герои?
Я думала, Вы поняли что я хотела сказать.
Это как СССР пытался свалить Катынь на немцев.
Одно дело, если их расстреляли оккупанты, другое дело - родное НКВД.
А футболисты в любом случае - герои.

Но мы с Вами далеко ушли от фильма. А администрация сайта это не приветствует.
Просто дед у меня был простым связистом 4 года, со страшными шрамами, к пионерам ходить не любивший и никак не соглашавшийся о героизме рассказывать
Мой отец тоже ничего не любил рассказывать. И никогда не выступал в школах. У нас в школе всегда выступали подготовленные ветераны, которые знали как надо рассказывать о войне, что можно говорить, а что-нет.

№ 230   смирнов виктор (москва)  8.05.2013, 20:51

№209 миг313
Вот если бы все 11 человек были расстреляны после игры тогда это был бы не миф, а так я не вижу связи расстрела с игрой.
Поразительно, даже американцев взволновал подвиг советских футболистов, сняв фильм в память о них...
№204 Библиограф Татьяна
...Потом на фестивале в Каннах разухабистый американский "Спасение в победе" с великолепным Майклом Кейном в главной роли. Плюс плеяда великих футболистов во главе с фантастическим Пеле и белокурым капитаном английской сборной, чемпионом мира-1966 Бобби Муром.
......заинтересовались в начале века уже этого люди из Калифорнии. Голливудские юристы попросили передать их клиентам права на съемку с использованием реальных имен, диалогов и событий.
Известно, что сказал бы полковник Щукин из " Адъютант его превосходительства ", который не стал бы ждать, расстреляют футболистов или не расстреляют. После того, как нападающий Бондаренко поставил точку в этом матче смерти, он воскликнул - " Поразительно! Вы подписываете себе смертный приговор! "

№ 231   миг313  9.05.2013, 13:53

№230 смирнов виктор
Поразительно, даже американцев взволновал подвиг советских футболистов, сняв фильм в память о них...
"
Американцев всегда волнуют темы на которых можно заработать. Но их не особо интересуют причины возникновения войны и причины такого позднего открытия 2-го фронта практически, когда победа СССР была уже решена.

№ 232   Смирнова (Питер)  9.05.2013, 13:58
Мне фильм категорически не понравился.И дело тут не только в Безрукове с его навязчивым во всех фильмах пафосом и появлением везде и всюду(боюсь уже своего утюга).Я думаю,что если в фильме присутствуют исторические личности,чьи слова и поступки документально засвидетельствованы,недопустимы различные "художественные вымыслы".Это искажает правду о событии.К сожалению,подобным грешат многие современные российские фильмы.

№ 233   миг313  9.05.2013, 14:04

№229 Библиограф Татьяна
Мой отец тоже ничего не любил рассказывать. И никогда не выступал в школах.
Конечно, потому что правда была страшной и совсем не героической. Да и хотел ваш отец жить, любить, строить а не героически убивать. Вот таким людям как Ваш отец я верю и очень уважаю,а людям зарабатывающем на этом деньги - нет. В данном случае речь идет о создателях фильма. Вот, просто посмотрите 2 фильма о войне "В бой идут одни старики" и "Матч", больше ничего не надо. Неужели нет разницы? А футбол, да - первая игра в мире, любая зацепка уже валюта.

№ 234   миг313  9.05.2013, 14:12

№232 Смирнова
Мне фильм категорически не понравился...Я думаю,что если в фильме присутствуют исторические личности,чьи слова и поступки документально засвидетельствованы,недопустимы различные "художественные вымыслы".Это искажает правду о событии.
Полностью согласна. И ведь создает убеждение у смотревших, что так оно и было. Как яркий пример еще и "Анна Герман". Выгодно ведь взять популярное имя или тему и заработать, а отвечать за достоверность, глупость какая. У нас за куда страшнее вещи не принято отвечать.

№ 235   миг313  9.05.2013, 14:19

№229 Библиограф Татьяна
А футболисты в любом случае - герои.
Да, страна героев и лагерей. Есть вот фильм "Одна война" или " "4 дня в мае". У нас в стране без героизма никак не прожить.

№ 236   смирнов виктор (москва)  9.05.2013, 20:12

№231 миг313
Американцев всегда волнуют темы на которых можно заработать. Но их не особо интересуют причины возникновения войны и причины такого позднего открытия 2-го фронта практически, когда победа СССР была уже решена.
Да речь-то абсолютно о другом. Вряд ли найдется такой советский болельщик, который в свое время не восхищался Пеле, Жаирзиньо, Боби Чарльтоном, Мацоллой, Гривсом, Эйсебио ...некоторых я не видел игру, но знаю абсолютно точно, что их боготворили...В свою очередь легендарный Пеле и другие восхищались игрой Льва Яшина и когда Пеле и другие снимались в фильме " Бегство к победе " в 1981 году, они наверное все-таки примерили на себя футболки легендарного Киевского " Динамо ", именно тогда немцы после матча в Киеве по своей инициативе возбудили дело...здесь уже говорилось...
№235 миг313
Да, страна героев и лагерей. Есть вот фильм "Одна война" или " "4 дня в мае". У нас в стране без героизма никак не прожить.
Американцы в то же время у себя уничтожили 7 миллионов фермеров, а остальные были приравнены к заключенным и работали в лагерях, но судя по тому, что упрек только в нашу сторону, надо так понимать, американцев Вы боготворите.

№ 237   Невада  9.05.2013, 23:09

№229 Библиограф Татьяна

Это как СССР пытался свалить Катынь на немцев.

поясните пожалуйста- разве немцы тут уже ни причём?

№ 238   старушка (москва)  10.05.2013, 02:59
Не понравился. Замысел потрясающий, не говоря уже о самом событии, Но фильм снят ужасно!

№ 239   Т-татьян@  10.05.2013, 09:03

№ 237 Невада
Это как СССР пытался свалить Катынь на немцев.

поясните пожалуйста- разве немцы тут уже ни причём?
Читайте документы. Здесь я ничего объяснять не буду. На этой ветке обсуждается фильм "Матч".

№ 240   Т-татьян@  10.05.2013, 09:05

№ 235 миг313
Есть вот фильм "Одна война" или " "4 дня в мае". У нас в стране без героизма никак не прожить.
Приношу извинения, но для меня перечисленные Вами фильмы, не являются лучшими фильмами о войне.
И в нашей истории есть случаи настоящего геройства.
Что касается фильма
[4 дня в мае >>]"4 дня в мае", то сам автор этой "истории" Д. Фост признался, что это фальшивка.
В журнале «Родина» вышла статья кандидата исторических наук Бориса Соколова, в котором он приводит аргументы, ставящие под сомнение подлинность процитированного в рассказе Дмитрия Фоста политдонесения
Позднее другие историки утверждали, что сюжет вымышлен от начала и до конца, включая так и не найденные архивные документы В частности, российский историк Алексей Исаев по итогам беседы с Дмитрием Фостом выложил откровенный ответ автора о фактической причине появления этой выдумки:
Как выяснилось в приватной беседе, написал он про «братство по оружию» на Рюгене из мега-геополитических соображений: надо мириться с немцами, создавать ось Берлин-Москва-Пекин.
Соколов Б. Был ли бой на острове Рюген? . Российский исторический журнал «Родина» (04.04.2008).

№ 241   Т-татьян@  10.05.2013, 09:56
Интересная статья
"Безруков выиграл «Матч» благодаря вратарю Овчинникову"

На Первом канале 10 мая премьера фильма о войне, футболе и любви. Фильм «Матч» режиссера Андрея Малюкова («Мы из будущего») еще до выхода в прокат наделал много шума и сопровождался серией скандалов.

[Матч >>]Картину обвиняли в: а) антисемитизме; б) антиукраинизме; в) мифотворчерстве.
Украинские киночиновники фильм «Матч» сначала вовсе запретили, а потом выпустили в ограниченный прокат. Что так могло их напрячь, остается только догадываться: очевидно, сцены, в которых показано, как Киев встречает немцев хлебом и солью… Ну а что, факт сотрудничества некоторых советских людей с фашистами — такая уж новость? А еще либерально настроенные журналисты «топили» картину рецензиями: «Никакой реальной подоплеки у фильма нет, никакого «матча смерти» не было. Это все советская пропаганда, насаждавшая пафос Великой Отечественной войны.
Футболистов киевского «Динамо» немцы расстреляли из-за того, что они, отправленные на работы на хлебозавод, занимались там воровством...» Невозможно серьезно комментировать эту чушь. Факты остаются фактами: когда немецкие войска вошли в Киев, футболистов украинского «Динамо» действительно отправили работать на хлебозавод. Но вскоре немцам пришла в голову идея сформировать собственную футбольную команду. Играть фашистам с кем-то надо было, и тогда на базе девяти игроков «Динамо» была создана команда «Старт».
9 августа 1942 года «Старт» играл с немецкой командой FLAKELF. Перед матчем фашисты вполне ясно дали понять советским футболистам: вам следует проиграть. Однако «Старт» одержал победу. После этого наших игроков отправили в гестапо, где пытали полтора месяцев. Один футболист не выдержал и умер. Остальных переправили в Сырецкий концлагерь. Троих, включая вратаря Николая Трусевича, расстреляли.
После Победы советские следственные органы долго изучали это дело, и вывод был однозначным: признать футболистов героями. Параллельное расследование вели и немецкие юристы, закончилось оно лишь в 2005 году, и вердикт был таков: «Связи между матчем, состоявшимся 9 августа 1942 года, и смертью футболистов «Старта» не существует...» Ну а теперь подробнее о самом фильме. В центре повествования — Николай Раневич (так, видимо ради благозвучия, переименовали реального Трусевича), вратарь и капитан киевского «Динамо», звезда, которого обожают девушки. Но сердце Раневича (Сергей Безруков) принадлежит одной женщине (Лиза Боярская), которая замужем за игроком «Локомотива». Анна отвечает Николаю взаимностью и уходит к нему жить. Почти в тот же день немцы нападают на Киев. Раневич и вся его команда уходят воевать, но сразу попадают в плен. Анна вытаскивает Николая из плена, но жестокой ценой: она вынуждена стать возлюбленной бургомистра. Тот ставит условие: женщина не должна видеться с Раневичем.
В Киеве тем временем уничтожают еврейские семьи. Анна спасает маленькую девочку от верной гибели. А Раневич, возродивший футбольную команду, спасает брата девочки Михаила, взяв его, не футболиста, к себе в клуб и выдав за поляка. «Старт» готовится сыграть судьбоносный матч с немецкой командой FLAKELF.
Перед игрой фашисты открыто говорят Раневичу: у нас в заложниках твоя любимая женщина, выиграете — погибнет и она, и вы. Николай соглашается «слить» игру, но, когда видит на трибунах невредимую Анну, меняет свое решение. — Выходит, в этом матче на кон была поставлена не любовь к стране, а любовь к женщине? — упрекали журналисты создателей фильма на пресс-конференции к этому фильму. Но авторы были готовы к ответу: — А мужчины на войне всегда защищают прежде всего свои дома, своих женщин.
Из всего этого и состоит понятие «Родина». Режиссеру пришлось держать удар и по поводу антисемитизма. Признаюсь, лишь при наличии больного воображения в фильме можно увидеть нелюбовь к евреям, однако Малюков даже не удивился: — Я давно привык к тому, что бы я не снимал, меня упрекают в антисемитизме. Да, нашему герою, еврею Михаилу, страшно. Да, он перед матчем спрашивает, будут ли расстреливать запасных, потому что сам сидит на скамейке. Узнав, что расстреляют всех, голосует за то, чтобы «Старт» играл в полную силу и выиграл.
Где здесь антисемитизм? — Вообще наша картина о выборе, — продолжает Малюков. — Каждый из наших персонажей сам решает, как ему поступать. Кто-то сотрудничает с немцами, кто-то тихо, безропотно принимает плен… Николай Раневич тоже поначалу выбирает жизнь, а не смерть. Выбирают жизнь и героини Лизы Боярской и Кати Климовой, которые начинают жить с нелюбимыми, с врагами. Живя так, они способны кому-то помогать, спасать. Но когда судьба ставит их перед главным выбором, они сохраняют достоинство и поступают так, как должны…
— Я благодарен создателям фильма за то, что в кои-то веки играю не героя, — признается исполнитель главной роли Сергей Безруков. — Раневич не герой.
Он молодой человек, который очень хочет жить. Он не идет напролом, не воюет с фашистами открыто. Но накануне судьбоносного матча он понимает: надо выиграть, надо доказать всем, что с немцами, этими сверхчеловеками, можно бороться и побеждать…
Сергею Безрукову пришлось интенсивно готовиться к роли. Например, он занимался с педагогом, ставя украинский говорок, и не просто украинский — одесский, поскольку его герой родом из этого приморского города. — У нас на картине работал актер Сергей Деревянко, я отдал ему сценарий и попросил переписать все мои реплики под одесскую речь. Видели бы вы, как он все почеркал! — рассказывает Безруков.
— Не могу сказать, что особенно мучился: у меня в Одессе живут друзья — когда приезжаю в город, никогда не останавливаюсь в гостиницах, друзья всегда меня забирают к себе. У меня музыкальное ухо, я быстро ловлю акцент и начинаю его воспроизводить.
В фильме «Матч» масса игровых футбольных эпизодов. Безруков, исполняющий роль вратаря, проходил специальную подготовку под руководством знаменитого голкипера Сергея Овчинникова.
— Серега многому меня научил и похвалил мою спортивную форму, — хвастает Безруков. — Я ведь боксом занимаюсь, умею руками работать. А еще мне легко падать и прыгать — с моим-то ростом. Вот высоченному Овчинникову это делать гораздо тяжелее. Сережа мне много полезных историй рассказал, показал массу приемов: таких вратарских понтов, когда довольно простой мяч ты принимаешь так страдальчески, что стадион взрывается аплодисментами. Он, например, мне рассказал, что, если вратарь едва достает мяч из «девятки», значит, он его проиграл. Потому что хороший голкипер должен угадывать направление удара и ловить мяч прямо в руки
— так делал Лев Яшин, обладавший просто звериной интуицией. Я много посмотрел футбольной хроники 40-х годов. Вратарская техника не очень-то изменилась. Сильнее всего изменилась одежда. Смешно видеть кепочки на вратарях 40-х. Кстати, Овчинников мне рассказал, почему их отменили. Оказывается, когда били угловые удары, игрок противников мог подойти и сзади надвинуть вратарю кепку на глаза. Внимание на секунды терялось — этим противники и пользовались…
Безруков признается, что обожает футбол, но что ему надоело «болеть», очень хочется «здороветь» от игры российской сборной: — До предынфарктного состояния доводят наши ребята. Ради вас собираются стадионы, люди так вас любят, а вы даже бегать не хотите по полю!
Помните, как на тот достопамятный матч с Испанией выходили? Заранее решили, что проиграют, и даже не бегали… Нет, они хорошие, талантливые ребята: Аршавин и другие. Но слишком зависят от своего настроения. А надо играть по совести. Сергей Безруков также рассказал, что сцены судьбоносного матча с немцами в фильме не игрались по-актерски, постановочно. — Это был реальный матч. И хотя на трибунах сидела массовка, они яростно болели. Мои коллеги — украинские актеры прошли трехмесячную спецподготовку у профессиональных футболистов. Мы играли по-настоящему, и я даже не знал, как и когда в мои ворота будут бить. А когда били — чудом брал какие-то мячи. А еще в фильме есть эпизод, когда я пробиваю пенальти. Сам бил! Со школы вдруг навык вспомнился — и я прямо под планочку… Вообще-то в школе я тоже на воротах стоял. До тех пор, пока палец в броске не сломал…
Фильм «Матч» был показан некоторым футболистам. Вратарь Нигматуллин, например, сказал: «Безруков чрезвычайно точен в мелочах, в деталях пластики, он в очередной раз доказал, какой он большой актер». А легендарный Валерий Мунтян после просмотра «Матча» прослезился и выразил надежду, что фильм придаст новый импульс футбольному движению в нашей стране. На самом деле такое кино вполне способно разбудить в людях патриотические чувства. Жаль, что на наших футболистов это не распространяется.

Читать оригинал: http://www.vokrug.tv/article/show/Sergei_Bezrukov__vyigral_Match_blagodarya__vrataryu_Ovchinnikovu_34291/

№ 242   смирнов виктор (москва)  10.05.2013, 10:35

№241 Библиограф Татьяна
Параллельное расследование вели и немецкие юристы, закончилось оно лишь в 2005 году, и вердикт был таков: «Связи между матчем, состоявшимся 9 августа 1942 года, и смертью футболистов «Старта» не существует...» >
Тут нетрудно догадаться, почему так долго велось расследование, которое началось аж с 1983 года...и вердикт такой, какой и должен быть в этом случае.... поскольку с 88-89 г. пошли подножки, запрещенные приемы и подыгрывание одной из сторон и игроки не те, сытые... игра пошла в одни ворота...и этот " матч " был закономерно проигран.

№ 243   И.Т. (Мурманск)  10.05.2013, 11:02
Этот матч породил еще одну легенду: Динамо (Киев) навечно сохраняло прописку в высшей лиги отечественного футбола и вылететь из нее не могло ни при каких обстоятельствах.Мы пацанами свято верили в это.

№ 244   Т-татьян@  10.05.2013, 11:44

№ 243 И.Т.
Мы пацанами свято верили в это.
Я не "пацан", но тоже верила.
И главное, что всё-таки они победили соперника.Уж этот -то факт никто никогда не сможет опровергнуть.
Этот матч породил еще одну легенду:
Полностью согласна.
Киевское "Динамо" просто не имело морального права играть слабо в чемпионатах СССР и европейских кубках.

№ 245   телеман  10.05.2013, 12:58
№244 Библиограф Татьяна

Полностью согласна.
Киевское "Динамо" просто не имело морального права играть слабо в чемпионатах СССР и европейских кубках.
Киевское"Динамо"в союзном первенстве было середняком и на международную арену вышло очень не скоро

№ 246   И.Т. (Мурманск)  10.05.2013, 13:45
№ 245 телеман В первые послевоенные годы киевляне заняли последнее место в чемпионате,но в высшей лиге их оставили.Этот прецедент и породил миф об индульгенции киевлян от вылета благодаря "матчу смерти".Мы в это верили.

№ 247   Т-татьян@  10.05.2013, 13:47

№ 245 телеман
Киевское"Динамо"в союзном первенстве было середняком и на международную арену вышло очень не скоро
Уважаемый Телеман
Я вот за Вами наблюдаю на разных ветках, Вы только и делаете, что почти всем и во всём здесь противоречите, а аргументы не приводите.
Я не говорю о многочисленных победах киевских динамовцев в чемпионатах и кубках СССР. Причём, по общему уровню, чемпионат СССР был гораздо сильнее и чемпионатов России и СНГ. И не забывайте, что в командах их соперников тоже играли не самые слабые футболисты.
Но назовите мне другую команду, которая добивалась подобных успехов на международной арене.
Динамо Киев
Дважды (в 1975 и 1986) клуб выиграл европейский Кубок Кубков, а также в 1975 — европейский Суперкубок.
И притом, имейте ввиду тогда обходились своими силами и не покупали для усиления игры бразильцев.

№ 248   Т-татьян@  10.05.2013, 13:57

№ 246 И.Т.
В первые послевоенные годы киевляне заняли последнее место в чемпионате,но в высшей лиге их оставили.
Своими дальнейшими успехами они оправдали оказанное им доверие.

№ 249   Евгений второй (Камчатка)  10.05.2013, 14:16
Необычный фильм. с одной стороны, предельно правдиво показаны многие факты: сотрудничество части украинцев с оккупантами, трагедия в Бабьем Яру, подрыв Киева поле его сдачи немцам (об этом факте и в литературе очень мало написано), насыщенная спортивная жизнь оккупированных немцами территорий.
С другой стороны, фантазии, искажающие историю данного конкретного события. Например, любовная линия главного героя в сюжете. Получается, что он жизнь любимой поставил выше всего. На самом деле мотивация на матч была иная.
С третьей стороны, фильм ставит серьезные вопросы: например, каковы должны быть методы борьбы в оккупированном врагом городе (вспомните эпизод с листовками).
В общем, умное кино.

№ 250   телеман  10.05.2013, 14:18
№ 247 Библиограф Татьяна,ну вот вы сами и написали.Еврокубок выиграли через 30 лет после войны.Добавлю,что за 6 лет с 1945 по 1951 почти ежегодно менялись тренеры,только в 1951 стал Ошенков,в 1954 выиграли кубок СССР.В чемпионате серебро взял в 1960,золото в 1961.Как видите,после матча прошло много лет пока киевляне стали лидерами союзного первенства.А 9 послевоенных лет были середняками.

№ 251   Т-татьян@  10.05.2013, 14:30

№ 250 телеман
№ 247 Библиограф Татьяна,ну вот вы сами и написали.Еврокубок выиграли через 30 лет после войны.Добавлю,что за 6 лет с 1945 по 1951 почти ежегодно менялись тренеры,только в 1951 стал Ошенков,в 1954 выиграли кубок СССР.В чемпионате серебро взял в 1960,золото в 1961.Как видите,после матча прошло много лет пока киевляне стали лидерами союзного первенства.
А 9 послевоенных лет были середняками.
А что "серебро" - это провал?
Не знаю, сколько Вам лет, но подозреваю, что Вы не застали как, и я послевоенные годы.
А Википедию я также читала.
Назовите любую другую команду, которая на протяжении всего чемпионата СССР выступала стабильно?.
"Спартак" за который болел мой папа, вообще выбывал из высшей лиги. Туда даже вынуждены были пригласить динамовца Бескова. Об успехах ЦСКА я вообще не помню в 1980- х гг.

Давайте с Вами больше не обсуждать игру Киевского "Динамо". Здесь всё-таки не футбольный форум.

Если не ошибаюсь, Вы так и так и не высказались о самом фильме.

№ 252   телеман  10.05.2013, 14:38
№ 251 Библиограф Татьяна,я хочу доказать,что вовсе не турнир 1942 года мотивировал динамовцев.Силу свою команда обрела уже в 60-е

№ 253   Настя37  10.05.2013, 20:57
Лучший фильм.

№ 254   Андрей 77  10.05.2013, 21:06
Фильм досмотреть не смог!
Первое, что покоробило - улыбки на лицах пленных в концлагере. По рассказам бывших в концлагерях людей ( из опыта личного общения ) - они были настолько голодны и истерзаны, что даже на ногах стоять не могли ( а уж тем более играть в футбол, да и улыбаться им было нечему. )
Второе! Расстрел умалишенных в Бабьем Яру.
Когда мне было 10 лет, я смотрел фильм "Судьба". В этом фильме есть эпизод, где расстреливают пациентов сумасшедшего дома и вместе с ними главврача больницы – статную умную женщину, жену командира красной армии. Она понимает, куда везут ее пациентов и, когда ей предлагают остаться, отказывается. И все это под песню "Эхо любви" в исполнении А. Герман. Прошло 25 лет, я этого фильма больше не видел, но каждый раз, когда слышу эту песню, наворачиваются слезы – настолько правдоподобно снята сцена. То, что я увидел сегодня, по сюжету – один в один, просто ремейк. Но… смазливая юная докторша ( даже боюсь предположить, что она главврач ), с глупым выражением лица бегает от немца к немцу и толкая их объясняет – мол, куда вы их! Режим! Пора спать! А потом долго стоит на краю обрыва, где ее подопечные трудятся, и никак не может понять, что происходит, когда их начинают расстреливать. Ну и, конечно же, сцена в конце – она приходит домой, раздевается до трусселей, полускидывает лиф и крутится перед камерой в разных позах. При чем здесь эта сцена я не понимаю.
Третье. Только вчера сидел за столом со своей тетей и мы вспоминали, что рассказывала ее мать (моя бабушка ). Минск начали бомбить в первый же день войны. ( Могу ошибаться, но Киев должно быть тоже ). Люди эвакуировались из Минска под бомбежками. К месту эвакуации ее, с двухлетней дочкой на руках в числе прочих беженцев солдаты выводили через болота, потому что все другие выходы из города обстреливались . Шли через топи, подруга моей бабушки, жена командира части, вошла на болота с пятью детьми – младший был грудничком – вот с ним на руках она и вышла, остальные четверо остались в болоте. Вот о чем надо снимать! Машина, в которую их посадили, опрокинулась от взрыва бомбы. Всех выживших пересадили в другую, а муж моей бабушки ( не мой родной дед ) позже эту машину нашел и до конца войны думал, что его семья погибла. А тут в чистенький целенький Киев въезжают немцы, будто его и не бомбили. Люди с цветами, все нарядные. Прямо парад, а не война! Ужас !
Кто доверил режиссеру снимать кино?! Просто бездарность !

№ 256   настя205 (самара)  10.05.2013, 21:09
Я посмотрела весь фильм до конца,но пропустила где писали про дальнейшую судьбу.Их что убили?

№ 257   Ольго  10.05.2013, 21:14
Примитив какой-то.
Без Безрукова вообще фигня была бы.
Или я просто не принимаю их идеи...

№ 258   Ольго  10.05.2013, 21:15

№256 настя205
Я посмотрела весь фильм до конца,но пропустила где писали про дальнейшую судьбу.Их что убили?
Да.... К сожалению....

№ 259   Полька)))  10.05.2013, 21:19
Аж прослизилась. Жаль, что всё таки убили(((

№ 260   Фанат кино (Ростов на дону)  10.05.2013, 21:26
Фильм чисто идеологический,Художественности там мало,
футбол на заднем плане,а больше показано антисемитизм
украинцев и многочисленность украинской полиции.
Не знаю,стоило ли российскому режиссеру,зная непростые отношения между Украиной и Россией создавать такой фильм

№ 261   Saule56  10.05.2013, 21:40
Сильный фильм!Безруков отлично справился с ролью.Весь фильм в напряжении.Кое-что взято из книги Кузнецова.

№ 262   Ольго  10.05.2013, 21:58

№256 настя205
Я посмотрела весь фильм до конца,но пропустила где писали про дальнейшую судьбу.Их что убили?
http://ru.wikipedia.org/wiki/%CC%E0%F2%F7_%F1%EC%E5%F0%F2%E8

№ 263   AnToNiDa.L.S. (Пермь)  10.05.2013, 22:06
Да, они были все расстреляны.

№ 264   скептик (киев)  10.05.2013, 23:24
Страшно другое - может кто-нибудь помнит, как в конце 80-х нашлись "правдолюбы", которые попытались обгадить память этих людей. Они распространяли мнение, что футболистов расстреляли за хищения хлеба на хлебзаводе, что никаких громких побед не было и т.п. Правда, киевляне не клюнули на эти инсинуации и тому примером два почитаемых в Киеве памятника: один на стадионе "Старт" (в фильме - "Зенит"), а второй на стадионе "Динамо". Они - герои! И для истинных болельщиков ФК"Динамо-Киев" таковыми останутся навсегда.
Кстати, расстреляли в Сырецком лагере сразу только четверых лучших, ещё пятерых - примерно через год. Несколько человек дожили до ноября 1943 и погибли на фронте. В живых остался только один - Макар Гончаренко, самый молодой из них.

№ 265   Влада33  10.05.2013, 23:24
К № 254 Андрей 77.
Насчет фильма "Судьба". По-моему в этом фильме доктора не расстреливают вместе с больными. Ее арестовывают и отправляют к какому-то немецкому начальству. Он с ней долго беседует и склоняет ее к предательству. Она отказывается, потом ее расстреливают во дворе дома.

№ 266   Джемма (Москва)  10.05.2013, 23:29
"В основу фильма положена история любви между Анной Шевцовой и вратарем киевского «Динамо» Николаем Раневичем.

Елизавета Боярская о роли:
«Судьба моей героини трагична, ради любимого мне придется отдать себя другому мужчине, во власти которого будет жизнь Николая. На самом деле история любви — выдумка сценаристов. Но без нее картина была бы неполноценной».

Я в шоке от этого фильма, мягко говоря.
Во-первых, мне сразу не понравилась эта история любви, такой она показалась наигранной, слащавой и затасканной, как латиноамериканское мыло. Сразу возникло огромное сомнение в существовании этой любовной плаксивой истории. А тут еще выяснилось, что все это насочиняли, якобы нам, зрителям, от этого станет интереснее. На какого же убогого зрителя расчитан этот фильм!
Подлинную историю, полную трагизма и героизма превратили в балаган, а под занавес еще и вынесли оправдательный вердикт фашистам: якобы не было связи между расстрелом команды и ее выигрышем в матче. А зачем же их расстреляли? Не понравился цвет глаз? И так все это мельком как-то, за кадром. Молодые люди, которые смотрели вместе со мной кино, даже не поняли, что спортсменов пустили в расход, пришлось им объяснять. Вот так у нас снимают историческое кино!
И второе: еще раз убеждаюсь, что нельзя в исторических фильмах задействовать звездных актеров. НЕЛЬЗЯ. Пусть они играют характерные роли, экранизации худождественных произведений. В том же "Есенине" Безруков играл, еще не успев намылить глаз, поэтому он там многим понравился.
Очень жаль, что команда спортсменов не заслужила по мнению авторов фильма достойного фильма о себе. Трудно даже себе вообразить, что испытывали футболисты, забивая голы в ворота противника, зная, что играют с захватчиками, посягнувшими на их Родину, зная, что их за это ждет верная смерть. Вместо этого изобразили так, что выбор спортсменов и исход матча зависел от любовных шашней Безрукова и Лизы Боярской.
Просматривала документальные кадры матча и событий связанных с ним. Слезы текли рекой. ХУДОЖЕСТВЕННОЕ произведение должно быть в тысячу раз эмоциональнее, но вместо этого сценка, когда Безруков видит своим подбитым глазом Лизу в шарфике не в VIP-местах, и рещает выиграть, напомнило мне сценку из индийского кино.
ПОЗОР!

№ 267   Джемма (Москва)  10.05.2013, 23:31
№ 260 Фанат кино

футбол на заднем плане,а больше показано антисемитизм
А как же без него родного?

№ 268   скептик (киев)  10.05.2013, 23:33
Андрею (№254)
1.В первые месяцы войны немцы не знали, что делать с пленными и отпускали украинцев "под честное слово не воевать".
2.Психбольницу в Киеве действительно уничтожили вместе с врачами.
3.Евреи шли в Бабий Яр по приказу раввинов, как овцы на убой.
4.Спаслось десятка полтора еврейских детей, которых приютили (рискуя жизнью) киевляне.
5.Киев от немецких бомбёжек практически не пострадал. Больше разрушений ему принесли подпольщики в 1941 году и штурмующие войска в 1943 году.
5.По существующим в то время правилам, замены игроков в течение матча были запрещены.
6. И последнее: фильм действитель не столько о футболе, а о ЛЮДЯХ!
об остальном см. в №264

№ 269   Джемма (Москва)  10.05.2013, 23:40
№ 254 Андрей 77

Ужас !
Кто доверил режиссеру снимать кино?! Просто бездарность !
Как я с вами согласна! Переписывают историю, переделывают. Война - уже не война, а прогулка. С утра до вечера обвиняют Сталина в гибели наших людей, как будто не Гитлер начал и вел войну против СССР, как будто не немецкие солдаты расстреливали наших граждан, а детей сгоняли в лагеря (кстати, не только евреев, как сейчас пытаются навязать), чтобы выкачать у них кровь для немецких солдат.

№ 272   Т-татьян@  11.05.2013, 00:00

№ 264 скептик,
Страшно другое - может кто-нибудь помнит, как в конце 80-х нашлись "правдолюбы", которые попытались обгадить память этих людей.
Они и сейчас есть.
"Матч смерти», которого не было"
Журнал Дилетант

№ 274   Симфония (Москва)  11.05.2013, 00:13
№ 227 миг313

Это сейчас от короткой памяти норовят войну с героизмом связать в целях патриотического воспитания.
Почитайте "Севастопольские рассказы" Л.Н. Толстого. Война неразрывно связана с героизмом. Только этот героизм не всегда такой, как некоторые его представляют: это не в красивой форме на скакуне с сверкающей на солнце саблей, а каждодневный труд, рытье окопов, пешие броски под дождем...

№209 миг313
Вот если бы все 11 человек были расстреляны после игры тогда это был бы не миф, а так я не вижу связи расстрела с игрой.
Простите, согласна со многими вашими словами, но все-таки у вас какой-то наивный взгляд на вещи. Ну, не бывает так в жизни: поиграли в футбол и тут же на поле перед зрителями расстреляли. Естественно, что для этого понадобилось какое-то время. Кроме того немцам хотелось соблюсти хорошую мину при плохой игре, придумать предлог, помучать игроков предворительно в гестапо. Любое решение, действие должно созреть: кто-то должен прийти к мысли расстрелять спортсменов, кто-то должен кого-то убедить, что это надо сделать и как это сделать. Не бывает так, что все происходит в один день, тем более, что в детстве мы когда-то слышали историю о "матче смерти", и в нашем детском наивном сознании так и отложилось, что игроков убили сразу по окончании игры. Но то, что это сделали спустя какое-то время, вовосе не означает, что "матч смерти миф", просто кому-то очень хочется, чтобы так думали.
Вы, как впрочем, и мы тоже, слишком много смотрите кинофильмов и привыкли к монтажу и надписям типа "прошло три года".

№ 275   Симфония (Москва)  11.05.2013, 00:16
№ 270 телеман

ну так и вина Сталина есть в том,что поначалу не смогли дать Гитлеру отпор
У многих нападающих на Сталина претензии к нему, как к Богу. А он был всего лишь человеком: гениальным, талантливым, сумевшим в конце концов привести страну к победе, но он не был всесильным и всезнающим Богом!

№ 276   Симфония (Москва)  11.05.2013, 00:42
№ 272 Библиограф Татьяна,
Спасибо за ссылку. Какая гнусная статья! Первое и последнее доказательство - фотография команды "Старт" и немецкой команды, где они мирно и с улыбками фотографируются. Если команды решили играть, они что должны, завидев фотоаппарат, начать драться или должны всегда ходить с насупленными злыми физиономиями? Да будет известно автору этой статьи и другим, что в те времена советские люди были очень веселыми и улыбчивыми. Сейчас почему-то многие повторяют, что ветераны не любят вспоминать о войне. Я общалась (в прошедшем времени потому, что, увы, все они уже ушли из жизни) со многими ветеранами, и когда они собирались за столом, столько было веселья и шуток, можно было подумать, что война была самым счастливым временем их жизни. Наверное, потому, что именно в то время, когда кругом смерть, больше ценишь минуты или даже секунды счастья. Солдаты знали, что они делают и для чего. А самым большим ударом для них была перестройка, которая перевернула кверх ногами весь мир.
И даже 9 Мая, в День Победы многим хочется очернить, исказить факты, подать их не под тем соусом. Неужели нельзя просто помянуть спокойно всех погибших и гордиться своей Родиной? Нет, надо проталкивать идеи воевавших с нами по другую сторону фронта.

№ 277   Симфония (Москва)  11.05.2013, 00:51
№ 192 Смыслоуловитель, @e-mail (Оченьск) 13.04.2013 17:43

Никакого матча смерти не было! Не поленитесь и поищите в интернете. После, так называемого матча, Команда провела ещё одну игру.
Не будьте так наивны! "Интернет" - это такое общее понятие! Сколько там всего! И найти там можно так же все, что угодно или не угодно! И лжи там предостаточно!
Хотелось еще добавить, что понравилась игра Сергея Безрукова, он вообще один из моих любимых актеров, а из современных - самый любимый, но соглашусь с тем, что в историческом кино лучше играть малоизвестным актерам (хотя трудно найти столько талантливых и неизвестных...)

№ 278   Симфония (Москва)  11.05.2013, 00:57
№ 125 viazai,

Эти двое, Безруков и Боярская, настолько испортили к себе отношение своими предыдущими ролями, что один их вид вызывает раздражение, и если к Безрукову по ходу фильма как-то привыкаешь, то Боярская, бездарнейшая актриса, весь фильм вызывает стойкое отторжение. Считаю, что фильм ничего бы не потерял, а скорее приобрёл, если бы главные роли сыграли другие актёры.
ППКС


№ 108 Алекс2
Фильм художественный, а не документальный. Поэтому создатели имеют полное право показать так, как считают нужным. Они посчитали, что так будет лучше. Они не обязаны показывать как было на самом деле.
Это неправильный в корне подход. Если авторы берутся за историческое кино с реальными героями, тем более на такую животрепещущую тему, то они обязаны принять на себя ответственность за свое детище, а не накручивать "художественные" вымыслы якобы ради какой-то "интересности".

№ 279   скептик (киев)  11.05.2013, 00:59
Я имел ввиду именно эту гнусную статейку киевского "журналиста"("Матч смерти", которого не было") За ней последовали и другие. Время такое было - кто лучше "разоблачит", тот и на коне. А, поскольку, девиз журналистики - "хорошая новость плохая новость", то чему удивляться! Но ещё и ещё раз повторяюб, что у киевлян статья вызвала только негодование и больше об этом "известном журналисте" не слышали.

№ 280   Симфония (Москва)  11.05.2013, 01:12
№ 172 Вован Щербатый

Я сам киевлянин и по воспоминаниям родственников переживших оккупацию такой помпезной сцены входа немцев в Киев не было= режиссер где то что то услышал краем уха - и давай -все киевляне хлебом- солью встречают оккупантов -девушки в национальных нарядах -все мужское население записалось в полицаи и т.д.=-полный бред
Успокойтесь! Они все на самом деле были подпольщиками под прикрытием.

№ 281   Телезритель (СПб)  11.05.2013, 01:50
Извините, я наверное, буду не в тему, но мне почему-то показалось, что фильм имеет очень отдаленное отношение к понятию "война", "советские люди", "Сталин", "Советский народ". Меня поразили первые кадры личных взаимоотношений героев, которые выполнены в "лучших традициях" голливудских фильмов, и фильм для меня сразу стал фальшивым и чтобы дальше не происходило - только раздражал. Тем более я смотрела документальный фильм об этих событиях и советский фильм (который мне понравился в свое время). Я против переноса американских традиций в отечественный кинематограф. У нас своя харизма, свой менталитет и понятие о любви, мужестве, вере, героизме. Попытка "прививки" уже привела к рецидиву в отечественном кинематографе. Правда, паралич все-таки не случился и слава богу!

№ 282   тетя Мотя (Москва)  11.05.2013, 02:14
Для 281 Слава Богу, что вырезали очень много. Как это все не похоже на девушек 40 годов, когда ценилось целомудрие, скромность. Смотреть, конечно, противно. Но для этого надо было приглашать другую актрису. Эта ничего не умеет, если только эротику показывать.

№ 283   Grafinya D.  11.05.2013, 03:15
Посмотрела фильм на Первом канале. Впечатлил и зацепил, что не так часто теперь бывает. Перечитала здесь все отзывы. Как обычно, много споров ни о чем, и мало о сути, каждый оппонент фильма самоутверждается по-своему.
На мой взгляд, очень достойная картина, с качественными актерскими работами. Не являясь "рьяной" поклонницей Сергея Безрукова, в очередной раз оценила его. Этой ролью он еще раз подтвердил, что он талантливый, сильный артист. Рискую навлечь на себя град камней, но и Елизавета Боярская мне понравилась. Я забыла о том, что на экране медийные лица, просто смотрела и сопереживала их героям. Вообще, все образы, включая второстепенные, сыграны ярко и убедительно, "наши" и "не наши" :).
Признаюсь, до сего фильма я вообще не слышала о "смертельном матче", поэтому с интересом почитала выложенные здесь материалы. Библиограф Татьяна, вам отдельное спасибо. По-моему, не столь важно, насколько точно фильм соответствует реальным фактам, кои, как я поняла, установить достаточно сложно, потому что любое событие в истории так или иначе субъективно трактуется каждым исследователем, и этот матч - не исключение. Предъявлять претензии к художественному фильму, требуя от него, как от исторического документа, буквальной достоверности, не конструктивно. Правда жизни и правда искусства все-таки суть разные вещи.
Фильм дал возможность испытать редкое чувство гордости за нашу страну, носившую название СССР, после просмотра вновь понимаешь, почему, несмотря на всю тяжесть и горечь поражений, наш народ все-таки победил в этой войне.
Для меня это история о силе духа русских людей разных национальностей, для которых сохранить чувство собственного достоинства и защитить честь своей Родины было важнее даже самой жизни. У каждого из них была своя война - на поле боя, на футбольном поле, у станка. Каждый вносил свою лепту и приближал Победу. И спасибо создателям фильма за то, что они рассказали эту историю. Как бы там ни было, благодаря этой картине будут знать и помнить о том, что у нас была такая футбольная команда.

№ 284   Мери55 (Сургут)  11.05.2013, 10:27
Не хочу читать никаких предыдущих отзывов. Фильм произвел на меня сильнейшее впечатление, до слез... Просто потрясающе! Великолепная игра актеров, пронзительная тема, правдиво переданные эмоции. Безруков талантище! Боярская красавица и умница. Спасибо всем создателям фильма!

№ 285   Телезритель (СПб)  11.05.2013, 11:36
Я думаю, что если фильм произвел впечатление на современную молодежь, значит такая форма подачи материала наиболее подходящая для сегодняшнего дня. Боюсь навлечь на себя гнев, но скажу старой пословицей: " чем бы дитя не тешилось, лишь бы оно не плакало". И если таким образом поданый материал заставляет что- то понять о прошлом, то и слава богу. Про Боярскую могу сказать - девочка красивая, чистенькая внешне, про Безрукова - сложно. Очень хорошо отношусь к этому актеру. Добавил ли он к себе из "Июня 1941". Не могу сказать. Может быть. Но фальшь постановки съела очень много.

№ 286   Irine2013  11.05.2013, 11:42

№283 Elena D.
русских людей разных национальностей.

Простите, это как?

№ 287   миг313  11.05.2013, 11:52

№244 Библиограф Татьяна
Киевское "Динамо" просто не имело морального права играть слабо в чемпионатах СССР и европейских кубках.
Ну да, не любил бы Щербицкий футбол было бы Динамо там где сейчас а именно в глубокой ж....

№ 288   миг313  11.05.2013, 11:58

№274 Симфония
№ 227 миг313
Любое решение, действие должно созреть: кто-то должен прийти к мысли расстрелять спортсменов, кто-то должен кого-то убедить, что это надо сделать и как это сделать.
Это вы о войне?. Времени там особо не было для созревания. Ситуации конечно были разные, но для расстрела в концлагере поводов или размышлений не нужно было никаких.

№ 289   миг313  11.05.2013, 12:08

№276 Симфония
№ 272 Библиограф Татьяна,
Нет, надо проталкивать идеи воевавших с нами по другую сторону фронта.
Проталкивать не надо а знать хотелось бы другую(чужую) точку зрения. Потому как мир многолик его стоит все таки познавать. Вариться в закрытом пространстве с единственно верной историей путь в никуда, точнее к развалу. Думая одной из причин, что привело к распаду СССР была именно ложь и несоответствие официоза с реальностью.

№ 290   миг313  11.05.2013, 12:17

№283 Elena D.
Правда жизни и правда искусства все-таки суть разные вещи.
А зачем тогда искусство? Говорят, одна из задач искусства влияние на сознания человека. Потом вот и живем мы двойными стандартами, кому уже удобно и комфортно, кто то еще пытается дергаться.

№ 291   Т-татьян@  11.05.2013, 12:44

№ 287 миг313
Ну да, не любил бы Щербицкий футбол было бы Динамо там где сейчас а именно в глубокой ж....
А что за них на поле Щербицкий бегал:)))
Брежнев тоже любил футбол. Что ж он тогда не подсобил московским командам?
Вы видимо, очень сильно не любите Киевское "Динамо"
Уж извините, но причина Вашего скепсиса кроется не в в этом матче и не в этом фильме, а в другом.


Елена D

Благодарю Вас.
Полностью согласна. Мы должны гордиться этим матчем и нашими футболистами.
№ 279 скептик,
Я имел ввиду именно эту гнусную статейку киевского "журналиста"("Матч смерти", которого не было") За ней последовали и другие. Время такое было - кто лучше "разоблачит", тот и на коне. А, поскольку, девиз журналистики - "хорошая новость плохая новость", то чему удивляться!
Скептик, благодарю за информацию.
А то когда в прошлом году я прочитала эту статью, я даже и фильм не хотела смотреть.
Была шокирована, подумала, неужели большинство киевлян так думают.
Но ещё и ещё раз повторяюб, что у киевлян статья вызвала только негодование и больше об этом "известном журналисте" не слышали.
Как же? Опять услышали о нём, когда его статью "Дилетант" опубликовал.
Симфония
Благодарю за поддержку.

№ 292   Телезритель (СПб)  11.05.2013, 12:44

№289 миг313
. Вариться в закрытом пространстве с единственно верной историей путь в никуда, точнее к развалу. Думая одной из причин, что привело к распаду СССР была именно ложь и несоответствие официоза с реальностью.
Но заметьте, развалил не народ СССР. Мы жили дружно и при всей имели еще и те возможности, которые теперь кажутся нереальными. Не хватало воздуху тем, кто стоял высоко и не знал тех экономических проблем, которые по роду службы обязан был знать, а хотелось иметь больше, чем имел; тем , кто занимался бизнесом-фарцовкой и тем, кому просторов Родины было мало и хотелось покорить весь мир. Обычным людям было достаточно: да, не ездили в Грецию, но зато с удовольствием отдыхали в Ялте и Сочи и было нас практически весь СССР... Но я не о том. А о том, что существующий базар с разными мнениями о войне и мире приводит к еще большему хаосу. Я вижу это по своим внукам: в школе учитель говорит:"А может нам было бы лучше, если бы Гитлер победил". И это в Питере, в гимназии им. Старовойтовой. Это тоже мнение, но только уже человека, который стоит у истоков воспитания. И что вы хотите получить в сухом остатке? А посмотрев насквозь современный фильм, рассчитанный на молодежь, "Матч" мальчики и девочки подумают, что их пробабушки почище теперешних ш... и зарубежных б... были. Мне настолько стало обидно за мою маму и ее поколение девчонок, отдавших свою жизнь и тех, кто не познал любовь, потому, что ее половинка осталась в Синявенских болотах или в Прибалтике, и за мою бабушку, которая осталась до конца жизни вдовой. Мнений много, особенно нравится "развенчивать" одно событие за другим, разваливая Родину скабрезностью и желтизной, "смаковать" одну личную жизнь за другой и при этом кричать, что это история. В том хаосе, что есть сейчас, нет стержня, а он может быть только один - или МЫ есть или НАС нет. На данном этапе исторического развития необходимо собирать ветки ("я") в пучок ("мы"), чтобы невозможно было его переломить. Обидно только, что пытаются это сделать фальшью. На фальшь (заметьте - не ложь) только болото будет, а не земная твердь. Если врете, так врите правдиво, чтобы это выглядело художественным вымыслом.

№ 293   Мания  11.05.2013, 14:41

№292 Телезритель

Мнений много, особенно нравится "развенчивать" одно событие за другим, разваливая Родину скабрезностью и желтизной, "смаковать" одну личную жизнь за другой и при этом кричать, что это история. В том хаосе, что есть сейчас, нет стержня, а он может быть только один - или МЫ есть или НАС нет.
Прекрасно сказано!

№ 294   калинна  11.05.2013, 16:36
миг!вы классный демагог. по поводу другой точки зрения скажу, что ее необзодимо знать, но следует понимать откуда она исходит, а опираться надо на факты и документы. ложь развалила ссср, но не та ложь на которую вынамекаете, а ложь демократов. на войне точно, времени не было, были и другие дела на тот момент поважнее, на фронте например или с подпольем и партизанами приходилось отвлекаться. вот и сняли бы фильм, подняв документы, разобравшись, в чем причина, а не накручивать смесь индийского и латиноамериканского кино. если бы сняли по доступным документам, уверена, фильм получился бы наиного интереснее и миф развенчан бы не был. героями спортсмены все равно были, давление на них оказывалось. а расстрел - какая бы не была причина, доказывает, что они были героями.

№ 295   АЗОРА (МОСКВА)  11.05.2013, 19:47
Советский – российский зритель воспитан на очень качественном кино о войне. Всегда была уверена, что так, как у нас снимали и до сих пор иногда снимают фильмы о Великой Отечественной, не снимает никто и нигде. Фильм «Матч» разочаровал. Осталось ощущение солнечной Украины и безмятежного года оккупации этой территории немцами. Чуть всколыхнула последняя сцена самого «матча смерти», но не больше. Исторический факт, взятый за основу фильма, очень интересен, но похоже он еще не дозрел и не нашел своего режиссера.

№ 296   NikaBorisovna (Москва)  11.05.2013, 20:26
Плохой фильм. Обидно, потрясающе талантливые актёры не могли исправить топорный сценарий. Их явно обманули. Эх! ...
Я была потрясена игрой девочки - Маши Живагиной. Это не самородок, это уже брильянт. Да мне вообще все понравились. Каждый из актёров играл на 5, впечатления игры,как таковой, не было. Они жили, все-все. И немцы настоящие) Но как же меня раздражал сценарий и сюжетные ходы! Замысел шикарнейший, это ж надо так его испоганить...Эх-эх-эх...

№ 297   Симфония (Москва)  12.05.2013, 12:23
Вчера смотрела "Третий тайм" 1962 года. Все там нормально снято, правдиво, безо всяких мифов. Только вот под конец заглючило, и не смогла досмотреть. Подскажите, кто смотрел, в том фильме команду расстреляли и когда сразу или нет. Но, даже если сразу, то это кино, монтаж, сами понимаете. Поэтому ни о каком "развенчании мифа" речи идти не может. Футболисты - герои, их победа на футбольном поле стала вестником победы на фронте. Кстати, невеста там тоже была у одного футболиста, но без такого богатого послужного списка, как у героини Боярской.

№ 298   С ветром (Москва)  12.05.2013, 15:04
То: № 297 Симфония (Москва)
Лучше бы Ваш вопрос задать на странице фильма «Третий тайм», а не «Матч».
Команду советских футболистов сажают в грузовую машину, может, и в душегубку. Они по очереди проходят на средних планах перед зрителями.
_________________
Фильм «Третий тайм», безусловно, лучше «Матча», правдивее с точки зрения человеческой психологии. Ну и уж актёры какие — блеск! В «Матче» все силы ушли на «красивую картинку» и «обаятельную» улыбку Сергея Безрукова. Самое печальное, что всё это искренне, я верю, что искренне. Искренне поверхностный фильм.

№ 299   смирнов виктор (москва)  12.05.2013, 21:06

№287 миг313
Ну да, не любил бы Щербицкий футбол было бы Динамо там где сейчас а именно в глубокой ж....
Тут нетрудно догадаться почему? Об этом еще Евгений Ловчев говорил и не обязательно применительно к " Динамо". Раньше, когда был Союз, то и соперничало " Динамо " Киев с тем же Спартаком, ЦСКА, Торпедо, Динамо (Тбилиси ), Арарат (Ереван), Нефтчи (Баку), Кайрат ( Алма-Ата), Пахтакор (Ташкент), Динамо (Минск)....
А сейчас главный спарринг-партнер - " Текстильщик " (Камышин)....
У бомжей еще хлеще....

№ 300   Grafinya D.  14.05.2013, 10:07

№285 Телезритель
Я думаю, что если фильм произвел впечатление на современную молодежь, значит такая форма подачи материала наиболее подходящая для сегодняшнего дня.
Для пущей ясности добавлю к своему предыдущему посту, что я далеко уже не "современная молодежь" :), а довольно взрослая "тетенька", воспитанная на старом, добром кино, и о нашем славном советском прошлом знаю не понаслышке, но "Матч" - один из немногих новых российских фильмов, который мне понравился.
№283 Elena D.
русских людей разных национальностей
№286 Irine2013
Простите, это как?
Прощаю :). Вспомнилась фраза героя фильма Андрея Панина "Внук Гагарина" - темнокожего мальчика, родившегося в России: "Русский человек - это не цвет ж...пы, а тип души" - извините за резкость цитаты, но из песни слов не выкинешь. Так вот, перефразируя: русский человек - это не национальность, а тип души. В СССР жили люди разных национальностей, но они, по сути, были русскими, Родина у всех была, одна и защищали ее от фашизма все, независимо от национальности.
№283 Elena D.
Правда жизни и правда искусства все-таки суть разные вещи. .
№290 миг313
А зачем тогда искусство? Говорят, одна из задач искусства влияние на сознания человека.
Это очень упрощенное понимание искусства, преобладавшее, кстати, в советской идеологии. Помню по учебникам литературы.
На сознание можно влиять по-разному. Кроме документальной правды есть еще художественная и она порой воздействует сильнее - на эмоциональном уровне. Великий русский поэт А.С. Пушкин сказал: "Над вымыслом слезами обольюсь" и "Тьмы низких истин мне дороже нас возвышающий обман" - это о том, что художественная правда может не соответствовать истине буквально, но способствовать ее познанию, тогда как пресловутая "правда жизни", напротив, может отбить охоту к какому либо познанию вообще.

№ 301   Телезритель (СПб)  14.05.2013, 11:07
Ну уж если профессионал вступает в полемику с дилетантами - я поднимаю руки. Против цитат целой армии интеллектуалов , только глупый одиночка может спорить. Каждому свое: они о своем -интеллектуальном, а мы о своем - девичьем:))).

№ 302   AnToNiDa.L.S. (Пермь)  17.05.2013, 11:50
Пересмотрю - ка я лучше еще раз советский фильм "Третий тайм". И своих детей рядом посажу, думаю пользы для их воспитания будет больше.

№ 303   Т-татьян@  17.05.2013, 18:05

№ 302 AnToNiDa.L.S.
Пересмотрю - ка я лучше еще раз советский фильм "Третий тайм". И своих детей рядом посажу, думаю пользы для их воспитания будет больше.
Оба фильма и "Матч" и "Третий тайм" по-своему хорошие.

№ 300 Elena D.,
но "Матч" - один из немногих новых российских фильмов, который мне понравился.
Согласна с Вами, я небольшая поклонница российского кино в целом, но "Матч" мне очень понравился.

№ 304   миг313  18.05.2013, 19:38

№291 Библиограф Татьяна
Вы видимо, очень сильно не любите Киевское "Динамо"
Уж извините, но причина Вашего скепсиса кроется не в в этом матче и не в этом фильме, а в другом.
Болею за Динамо с 1984 года, при чем с посещением огромного количество матчей команды и знакомством с болельщиками Динамо еще довоенных времен, поэтому то что происходит с клубом последние 10 лет действительно приводит меня в плохое настроение. А скепсис к фильму вызван скорее общением с людьми живущими в Киеве, людьми, которые обороняли,освобождали этот город, т.е знающих о событиях не из СМИ.

№ 305   миг313  18.05.2013, 19:43

№300 Elena D.
это о том, что художественная правда может не соответствовать истине буквально, но способствовать ее познанию, тогда как пресловутая "правда жизни", напротив, может отбить охоту к какому либо познанию вообще.
Вы совершенно правы, но только при условии "способствованию ее познания" а не восприятия этой худ. правды как реальности и соответственно формирование убеждений, принципов с искаженной реальностью.

№ 306   миг313  18.05.2013, 20:12

№294 калинна
по поводу другой точки зрения скажу, что ее необзодимо знать, но следует понимать откуда она исходит, а опираться надо на факты и документы. ложь развалила ссср, но не та ложь на которую вынамекаете, а ложь демократов.
Да кто спорит. Всегда важен источник информации что бы хоть немного уловить ее смысл. Просто это практически нереально, потому как нам дается только то что решено подать, т.е мы не способны получить полный объем информации для реального анализа. Умные люди говорят: "Я знаю только то, что ничего не знаю, но другие не знают и этого." А ложь это основной закон существования любого государства. Лгут все - монархи, коммунисты, демократы. Но мне нравятся строки:
" Если выпало в Империи родиться, лучше жить в глухой провинции у моря. И от Цезаря далеко, и от вьюги. Лебезить не нужно, трусить, торопиться. Говоришь, что все наместники - ворюги? Но ворюга мне милей, чем кровопийца."

№ 307   миг313  18.05.2013, 20:48

№292 Телезритель
Но заметьте, развалил не народ СССР. Мы жили дружно и при всей имели еще и те возможности, которые теперь кажутся нереальными. ...
.
Развалить государство невозможно без реальных причин. Если бы этого хотели только "верхи" ничего бы не вышло. И народ жил очень по разному. Действительно, сознание было "светлее", потому как идеологическая махина за 70 лет перелопатила столько поколений.Что может рассказать умершее от голода или сожженное фашистами село, у них рассказчиков нет. Даже если разделить на три цифры погибших в СССР (Россия) 20 века, которые дают разные источники получается очень хорошая жизнь:
1.В ходе Гражданской войны от голода, болезней, террора и в боях погибло (по различным данным) от 8 до 13 млн человек;
2 Об общих масштабах смертности от голода и репрессий можно судить по демографическим потерям, которые только в период 1926—1940 годы составили 9 млн чел.
3.Общие демографические потери (включающие погибшее мирное население на оккупированной территории и повышенную смертность на остальной территории СССР от невзгод войны) — 26,6 млн. человек;
И понятно, что моя бабушка прошедшая все это говорила: "Вот только при Брежневе и пожили то", потому что хлеб с маслом к ее 70-и был на столе. Ценили они жизнь - это правда, но какой ценой?!

№ 308   Телезритель (СПб)  18.05.2013, 21:21
307-му. Мы говорим немного о разном. Мои слова вы взяли как основу для исторической справки. Я не хочу вступать в полемику. Для меня мужество - всегда остается мужеством, а понятие "родина" и патриотизм содержит и то о чем вы пишите в частности, у нас у всех есть о чем вспомнить - это у внуков моих память хотят отнять, предлагая разные варианты художественного воздействия современной информацией. Ради коммерческого успеха и дутых рейтингов. Вы пишите о серьезных вещах, забывая о том, что жизнь не прервалась в 1985 г. И если уж быть справедливым, то счет следует продолжить. Только народ уже другой и страна другая. Лучше - хуже, это будут судить как минимум через 70 лет - нам не видно, слишком близко... А фильм, как "черный квадрат" Малевича- каждый видит то, что видит...

№ 309   Т-татьян@  18.05.2013, 21:38

№ 304 миг313
Болею за Динамо с 1984 года, при чем с посещением огромного количество матчей команды и знакомством с болельщиками Динамо еще довоенных времен, поэтому то что происходит с клубом последние 10 лет действительно приводит меня в плохое настроение. А скепсис к фильму вызван скорее общением с людьми живущими в Киеве, людьми, которые обороняли,освобождали этот город, т.е знающих о событиях не из СМИ.
А причём здесь" последние 10 лет"?
Какое отношение игра современного "Динамо" имеет к оценке фильма?

№ 310   миг313  19.05.2013, 16:45

№309 Библиограф Татьяна
А причём здесь" последние 10 лет"?
Ответ о моем любви / не любви к Динамо. и потом если что то любишь важно все - прошлое, настоящее, будущее. Не хотелось бы видеть чушь о том что тебе дорого.

№ 311   миг313  19.05.2013, 16:49

№308 Телезритель
А фильм, как "черный квадрат" Малевича- каждый видит то, что видит...
Дак это касается всей жизни в которой каждый видит то что видит. Проблема, что при этом надо как то сосуществоать

№ 312   миг313  19.05.2013, 16:57

№308 Телезритель
И если уж быть справедливым, то счет следует продолжить. .
Тогда уж и начинать пораньше. Вот только человеческая справедливость очень субъективная штука в отличии от законов мирового существования. На сегодня я предполагаю что каждый из нас абсолютно справедливо "высшим судом" получает то, что заслуживает. Другое дело, что на вопрос "за что?" нам часто так и не удается ответить.

№ 313   Телезритель (СПб)  19.05.2013, 17:48
миг313-му, я с вами согласна, только те кто делал (играл ли против врагов на футбольном поле, или был в заграждении, погибал ли в Синявинских болотах или рыл окопы) и погибал, они знали "за что": за свободу, за покой, за мир, за дом, за семью, за справедливость, за правду, но точно не за деньги, как это было потом и сейчас.

№ 314   смирнов виктор (москва)  19.05.2013, 21:10

№306 миг313
Но мне нравятся строки:
" Если выпало в Империи родиться, лучше жить в глухой провинции у моря. И от Цезаря далеко, и от вьюги. Лебезить не нужно, трусить, торопиться. Говоришь, что все наместники - ворюги? Но ворюга мне милей, чем кровопийца."
Посыл Ваш очень даже понятен, если отбросить всю шелуху...лучше воровать, а не марать руки, чтобы этого ворюгу прищучить...
№311 миг313
Дак это касается всей жизни в которой каждый видит то что видит. Проблема, что при этом надо как то сосуществоат
По крайней мере честно....

№ 315   Деменьтева О. (москва)  22.05.2013, 13:53
Так странно, зайдя на страницу фильма, увидеть какой-то семинар по истории, вместо обсуждения, собственно, самого фильма :) Полистала, но не нашла даже комментариев на простую тему: понравилось или нет. Сценарий очень богатый и серьезный, Безруков мне нравится всегда, во всех ролях, кино достойное и интересное, но боюсь, этот форум постепенно превращается в клуб "любителей исторической достоверности", что не совсем интересно просто любителям кино))

№ 316   смирнов виктор (москва)  22.05.2013, 19:02

№315 Деменьтева О.
Так странно, зайдя на страницу фильма, увидеть какой-то семинар по истории, вместо обсуждения, собственно, самого фильма :) Полистала, но не нашла даже комментариев на простую тему: понравилось или нет. Сценарий очень богатый и серьезный, Безруков мне нравится всегда, во всех ролях, кино достойное и интересное, но боюсь, этот форум постепенно превращается в клуб "любителей исторической достоверности", что не совсем интересно просто любителям кино))
Ну наконец-то хоть один настоящий " просто любитель кино ". Только не понятно, а сам фильм-то понравился или нет?

№ 317   Телезритель (СПб)  22.05.2013, 19:29
315-му, Согласна с 316-м. Интересно, вам-то понравилось? Кстати, приводя исторические справки, мы высказывали свое мнение достаточно конкретно.

№ 318   Смыслоуловитель (Оченьск)  22.05.2013, 20:08
Согласен с мнением Дементьевой О из города Москва. Хотя, искренне жалко Безрукова - загубила талант слава.
Добавлю от себя: прежде, чем обсуждать что-либо, расскажите кто вы по профессии и чего вы в жизни добились, чтобы было ясно и понятно кто высказыватель личного мнения.

№ 319   Деменьтева О. (москва)  22.05.2013, 20:49
Да, мне фильм очень понравился, именно своей зрелищностью, игрой актеров и тем, что мне было интересно смотреть) Как "простому любителю кино") Телезритель, у меня не было никаких претензий по поводу некорректности. Я имела в виду, что очень много рассуждений не о фильме, а о реальных событиях и персонажах, и не только на этой, а на оочень многих страницах этого сайта, а это не всякому, кто зашел на сайт кино, интересно. Я только это имела в виду)

№316 смирнов виктор

Ну наконец-то хоть один настоящий " просто любитель кино ". Только не понятно, а сам фильм-то понравился или нет?

№ 320   Телезритель (СПб)  22.05.2013, 21:09
Я имела в виду, что очень много рассуждений не о фильме, а о реальных событиях и персонажах, и не только на этой, а на оочень многих страницах этого сайта, а это не всякому, кто зашел на сайт кино, интересно. Я только это имела в виду)

[/quote]
А по мне так здорово, очень много интересного узнала об этом эпизоде . Кстати, на многие мгновения фильма взглянула по другому и решила еще раз посмотреть. Может быть первое впечатление было слишком эмоциональным. И еще. Мне кажется, что, чем больше споров и суждений, тем интересней. А слова "хорошо", "великолепно", "плохо", вполне можно уместить, проголосовав в барометре кино...Мы же дилетанты от зрительного зала, а не кинокритики, которые могут разложить фильм на свои профессиональные составляющие... Может , я конечно , и не права)

№ 321   Алексей А  26.05.2013, 17:48
А я сегодня посмотрел "Легенду № 17" и невольно сравнил ее с "Матчем". На мой взгляд, "Матч" намного лучше. Отхождение от исторической правды есть и там, и там, но "Матч" глубже, интереснее, серьезнее. А тот уж совсем лубочно-просветительский.

№ 322   александр игнатьев (канаш)  30.05.2013, 20:39
а как зовут актера сыгравший роль немецкого солдата который пинул мяч из окутанный армейск спецодеждой и говорил слова lose lose gut ! gemacht !

№ 323   Ара10787  22.06.2013, 18:54

№254 Андрей 77
Фильм досмотреть не смог!

Кто доверил режиссеру снимать кино?! Просто бездарность !
Вы бы сняли лучше? Кто б сомневался...

№ 324   Ара10787  22.06.2013, 18:56
Фильм правдивый. Очень понравился. Безруков гениальный артист. Он настоящий трудяга. Не на секунду не усомнился в его игре. Талант.

№ 325   Т-татьян@  24.06.2013, 09:58

№ 315 Деменьтева О.
Полистала, но не нашла даже комментариев на простую тему: понравилось или нет.
Вы невнимательно читали. За всех не буду отвечать, но в моих постах было о том, что мне фильм понравился.

Так странно, зайдя на страницу фильма, увидеть какой-то семинар по истории, вместо обсуждения, собственно, самого фильма
Ничего странного. Тема очень спорная.
Невозможно обсуждать любой исторический фильм без привязки к историческим событиям. Здесь одним "понравился/ не понравился" не отделаешься. Если понравился фильм, необходимо приводить свои аргументы. Если не понравился, тоже нужно объяснить причины.

№ 326   Телезритель (Санкт-Петербург)  24.06.2013, 14:42
Полностью поддерживаю Библиографа Татьяну. Обсуждение исторических, биографических фильмов и фильмов по литературным произведениям неинтересно без обсуждения и сравнения событий и авторов (сценариста, режиссера и писателя первоисточника).

№ 327   андрей жуков (спасское)  9.11.2013, 15:37
Я в восторге!Вот такие фильмы дают надежду!я не обращал внимание на исторические неточности..Да они здесь и неу
местны.Это я так думаю.Нам просто необходимы такие фильмы!Так и возникает желание переслушать легендарную песню-"этот бой мы уже проиграли.."

№ 328   андрей жуков (спасское)  9.11.2013, 15:47
Уважаемые,не надо идеологизировать фильмы.Просто наслаждайтесь.Не хотите-просто нажмите другую кнопку пульта.Я так думаю.А там вас встретят другие фильмы.У каждого своя "классика".

№ 329   Евгений второй (Камчатка)  9.11.2013, 15:54
Очень правдивый исторический фильм. Здесь много уникальной правды... Вымысел - любовная линия главного героя да кое-какие спортивные неточности. Остальное несущественные недочёты.... А в основном - правда, во многом непопулярная.

№ 330   Мицкевич Михаил (Минск, Беларусь)  16.12.2013, 03:29
Есть более достойные фильмы на аналогичную тему: "Два тайма в аду" Золтана Фабри и "Победа" Джона Хьюстона. А на картину с Безруковым было жаль потраченного времени.

№ 332   Мицкевич Михаил (Минск, Беларусь)  18.12.2013, 15:24
Больше нравиться независимый фильм от венгерского классика Фабри. А "Победа" - голливудский продукт, и смотрел я его исключительно из-за Сталлоне. Найти эти картины не сложно в сети. См. рутрекер.

№ 333   лолалеля  20.01.2014, 01:22
очень хороший ,душевный фильм.у каждого своя война и свой последний бой...

№ 334   konst831 (пермь)  19.02.2014, 07:18
Фильм не понравился.Как картину его смотреть можно,но здесь течёт одна пропаганда,против Украины.Типа Украина встречала фашистов хлебами да солями. А ведь Украина была под оккупацией.Вся страна.Посмотрев этот фильм мне плюнулю в душу,моему деду,воевавшему с первых минут войны,украинцу,сосланному в лагеря НКВД.Мать которого узнала о сыне спустя только 16 лет,после того как его забрали в армию.в 1939 г.Плюнулю в душу брату моего деда,мл.,сержанту,защищавшему г.Харьков и погибшему там,захороненному в братской могиле.
Зачем же так ? Фильм снят на фоне политического режима действующей власти в России,и полностью соответствует идеологии нынешнего режима. Удачи. Фильму позор.

№ 335   Евгений второй (Камчатка)  19.02.2014, 07:44

№334 konst831
Фильм не понравился.Как картину его смотреть можно,но здесь течёт одна пропаганда,против Украины.Типа Украина встречала фашистов хлебами да солями...
Нет здесь пропаганды против Украины, есть правда, и всё. К сожалению, на Украине встречали немцев и хлебом и солью. Это не вымысел. Но и борьба против немцев здесь тоже показана. Подрыв оккупированного Киева. Немцы тогда потеряли несколько сотен или даже тысяч человек. А младший брат главного героя, распространявший листовки? Это же не хлеб и не соль.
Мало показаны действия на фронте. Но фильм про тыл. Я не увидел исторических грубых ошибок в фильме. Даже наоборот - этот фильм можно смотреть как исторический.

№ 336   Усатова Мария (спб)  18.03.2014, 19:54
Как можно требовать позора фильму,который снимался совместно с украинскими коллегами и,кстати,от этого только выиграл.И Бабий Яр,и Хатынь в Белоруссии-это дело рук коллаборационистов,расспросите живых свидетелей,например,выдающегося человека, актёра Николая Лебедева,который непонаслышке знает о зверствах подобных личностей.

№ 338   Олег_32  19.03.2014, 12:39

№334 konst831
Типа Украина встречала фашистов хлебами да солями.
Нету в фильме этого. Показано, что были предатели (они и сейчас есть), и что были герои (и они тоже есть). Две Украины, если хотите. И победила та, что выиграла матч.

№ 339   Natalusya (Киев)  19.03.2014, 13:34
Кто хочет настоящей правды об оккупации Киева, о том матче - прочтите документальный роман Анатолия Кузнецова "Бабий яр" (только полный вариант, без купюр!). Отпадут все вопросы.

№ 340   Натуленушка  19.03.2014, 13:50
Фильм однозначно НЕ понравился. Скорее всего, "благодаря" исполнителям главных ролей.

№ 341   тетя Мотя (Москва)  19.03.2014, 13:51
№ 340 Согласна с вами. Смотреть на Боярскую в этом фильме это испытание.

№ 342   Евгений второй (Камчатка)  19.03.2014, 14:43

№334 konst831
...Типа Украина встречала фашистов хлебами да солями...

№339 Natalusya
Кто хочет настоящей правды об оккупации Киева, о том матче - прочтите документальный роман Анатолия Кузнецова "Бабий яр"
"...От Бондарского переулка образовалось какое-то движение,
видно было, как торжественно плывут головы и вышла процессия
каких-то допотопных стариков и старух. Передний старик, с
полотенцем через плечо, нес на подносе круглый хлеб с солонкой
на нем. Толпа повалила на зрелище, затолкалась.
Старики опоздали и растерялись: кому вручать? Передний
двинулся к ближайшей белой машине, откуда, улыбаясь, смотрели
офицеры, и с поклоном подал поднос..
."
Примерно 11 страница романа.

№ 344   Natalusya (Киев)  19.03.2014, 16:02
№ 343 Евгений второй (Камчатка) , а вас только эта тема интересует? Про коллективизацию и голод, взрывы церквей вы пропустили? Ну так напишите ещё про дивизии кубанских и донских казаков, власовцев, воевавших на стороне немцев.

№ 345   Евгений второй (Камчатка)  16.04.2014, 03:13

№339 Natalusya
Кто хочет настоящей правды об оккупации Киева, о том матче - прочтите документальный роман Анатолия Кузнецова "Бабий яр" (только полный вариант, без купюр!). Отпадут все вопросы.
Книга и фильм описывают один период из жизни оккупированного Киева. И хотя названия разные - в книге и фильме много общего.
"Это было двадцать четвертого сентября, в четвертом часу
дня.
Дом комендатуры с "Детским миром" на первом этаже
взорвался. Взрыв был такой силы, что вылетели стекла не только
на Крещатике, но и на параллельных ему Пушкинской и
Меринговской улицах. Эти стекла рухнули со всех этажей на
головы немцев и прохожих, и многие сразу же были поранены.
Над Прорезной поднялся столб огня и дыма….
Поднялась невероятная паника. Крещатик действительно
взрывался…"

В фильме данные взрывы не обойдены стороной.

"По Глубочице поднималась на Лукьяновку сплошная толпа, море
голов, шел еврейский Подол!.. О, этот Подол! Сплошь разговоры:
куда повезут, как повезут? В одной кучке только и слышалось:
"Гетто, гетто!" Подошла взволнованная немолодая женщина,
вмешалась: "Люди добрые, это смерть!" Старухи заплакали, как
запели… Вдруг все вокруг заволновались, заговорили, что впереди, на
улице Мельника, стоит оцепление, туда впускают, а обратно нет…"

Атмосфера неопределённости, царившая в толпе, отлично передана и в фильме.

"Украинские полицаи (судя по акценту -- не местные, а явно с
Западной Украины) грубо хватали людей, лупили, кричали:
-- Раэдягаться! Быстро! Быстро!
Кто мешкал, с того сдирали одежду силой, били ногами,
кастетами, дубинками, опьяненные злобой, в каком-то садистском
раже…
"

В фильме садистский раж полицаев заметен в другом эпизоде - разгром синагоги.

"Объявление коменданта:

+------------------------------------------------------------+
| Случаи поджога и саботажа, распространяющиеся в городе|
|Киеве, заставляют меня принять решительные меры. |
| Поэтому сегодня расстреляно 300 жителей Киева. За каждый|
|новый случай поджога или саботажа будет расстреливаться|
|значительно большее число жителей Киева. |
| Каждый житель обязан обо всяком подозрительном случае|
|немедленно сообщать в немецкую полицию. |
| Я буду любой ценой и всеми способами поддерживать порядок|
|и спокойствие в Киеве. |
| Киев, 2 ноября 1941 г. |
| ЭБЕРГАРД,"|

И в фильме есть эпизод, где фигурирует менно 300 человек, которых должны взять где угодно и расстрелять. Показано, станавлвается на улице грузовик, выбегают солдаты и начинают ловить всех подряд...
Умышленно не пишу цитат о футболе. В книге об этом отдельная глава.
После прочтения данного литературного произведения ещё больше убедился в том, что фильм исторически правдив. Для тех, кто хочет знать лучше о событиях той войны - рекомендую и фильм и книгу.

№ 346   жанна шанаева (г .Витебск)  13.10.2014, 00:45
" Матч" ваще смотрела на одном дыхани)))

№ 347   Егор Прокудин  2.03.2015, 02:36
Для постельной сцены можно было бы каскадёра пригласить... сначала смотреть смешно, потом противно...

№ 348   Кириллов  2.03.2015, 08:27

№347 Егор Прокудин
Для постельной сцены можно было бы каскадёра пригласить... сначала смотреть смешно, потом противно...
Ну уж и каскадера. Опасно для жизни? Дублера, очевидно.

№ 349   Егор Прокудин  2.03.2015, 12:15
Да, дублёра... Александра Ревву

№348 Кириллов

Ну уж и каскадера. Опасно для жизни? Дублера, очевидно.

№ 350   Натулёнушка (Подмосковье)  19.04.2015, 16:55

№347 Егор Прокудин
Для постельной сцены можно было бы каскадёра пригласить... сначала смотреть смешно, потом противно...

Вы знаете сейчас смотрела по "Звезде" не с начала, постельных сцен уже не застала, и фильм от этого только выиграл. Смотрится совсем по-другому.

Елизавета Боярская о роли:
«Судьба моей героини трагична, ради любимого мне придется отдать себя другому мужчине, во власти которого будет жизнь Николая. На самом деле история любви — выдумка сценаристов. Но без нее картина была бы неполноценной».

Ну, конечно, "неполноценной".) А так получилось, что Раневич, по-видимому смирился с тем, что команда должно проиграть, и только присутствие любимой на трибуне меняет его решение. Типа, на миру и смерть красна. Подобный подход в значительной мере нивелирует подвиг футболистов.

№ 351   Сеня на сене (Самара)  19.04.2015, 19:30

№334 konst831
Фильм не понравился.Как картину его смотреть можно,но здесь течёт одна пропаганда,против Украины.Типа Украина встречала фашистов хлебами да солями. А ведь Украина была под оккупацией.Вся страна.[/b]
Хотелось бы Вам напомнить что в тот период не было такой страны "Украина". Советский союз был.

№ 352   Natalusya  19.04.2015, 23:16

№351 Сеня на сене

Хотелось бы Вам напомнить что в тот период не было такой страны "Украина". Советский союз был.
Ну хорошо - тогда была республика. А что это принципиально меняет? Оккупация... Вам этого не понять, житель Самары...

№ 353   Сеня на сене (Самара)  19.04.2015, 23:31

№352 Natalusya

Ну хорошо - тогда была республика. А что это принципиально меняет? Оккупация... Вам этого не понять, житель Самары...
Почему же не понять? Мой дед воевал. Прошёл всю войну - с июля 41-го по апрель 46-го. Родной брат моего деда был узником концлагеря. После освобождения прожил всего несколько лет - организм так и не восстановился.
Или Вы на самом деле считаете, что у Вас была какая-то своя, украинская, война?

№ 358   Янн (Зеленоград)  20.04.2015, 00:03

№339 Natalusya
Кто хочет настоящей правды об оккупации Киева, о том матче - прочтите документальный роман Анатолия Кузнецова "Бабий яр" (только полный вариант, без купюр!). Отпадут все вопросы.
" Бабий Яр" читала девочкой в журнале " Юность" , год не помню, но не позднее 66 года. Про матч там не помню, про убийства евреев - да, и это оставило впечатление на всю оставшуюся жизнь. Был ли это полный вариант - теперь уже не узнаю. Тогда его ругали за натурализм, то есть все мучения, все страдания показаны были очень откровенно.
Сегодня по " Звезде " смотрела первые 2 серии, к сожалению, по семейным обстоятельствам далее посмотреть не пришлось. Но то, что я видела - очень правдиво и соответствует времени и событиям. Понравилось.
Что не понравилось. Не понравился показ украинской семьи ( героя играет Остап Ступка)- несколько анекдотично , гротескно, и как бы не из этого фильма, а из "Белой гвардии" Булгакова. Хотя... Читала " Жизнь и судьба" - там описаны похожие семьи на оккупированной Украине.
Спасибо каналу " Звезда", что перед показом художественного фильма показали документальный - о реальных судьбах футболистов, о том, кем они были в действительности, и чем завершился для многих матч смерти. Интересно, знали авторы фильма в 2011 году о том, что основные игроки " Динамо" были агентами Павла Судоплатова? И рассекречены ли сегодня такие данные, или это факты, собранные историками и журналистами?

№ 361   Янн (Зеленоград)  20.04.2015, 00:48
Многие ( и это стало просто общим местом во многих обсуждениях)недовольны исполнителями главных ролей.
. Я не поклонница ни Безрукова, ни Боярской. Но считаю, что играют они хорошо, достоверно,с самоотдачей. Я лично поверила и в этого вратаря, и в эту учительницу из начала 40х.
Насчет откровенной сцены в самом начале. А что здесь всех так поразило? Анна учительница немецкого языка, взрослая девушка(а по закону УССР , где браки разрешены были с 16 лет , так и перестарок ) , ей лет 25 . Как и ее подруге, доктору - психиатру. Анна- невеста такого же взрослого , свободного человека.Так почему у них не должно было бы такого свидания и такой ночи? Все было у наших отцов и матерей - и любовь, и страсть , и игры...Немного по- голливудски, конечно, снято, но в целом меня сцена не оскорбила ни эстетически, ни морально.
Кстати, большая благодарность художникам по костюмам: очень точная и красивая работа.
21 " звезда" будет повторять показ, надеюсь досмотреть фильм.

№ 362   Янн (Зеленоград)  20.04.2015, 10:11

№360 Евгений второй
Совершенно точно.
В свете сегодняшнего дня очень смеялась во время эпизода встречи немцев. Учитель начинает говорить по - украински, а немцы злятся и говорят : говорите по - русски, мы не понимаем, говорите по - русски!
Как странно все повторилось! Читала, что когда в Раду приходят люди из правительства Украины,(американка Яресько, грузины , еще там кто- то заграничный) то депутатов заставляют говорить по - русски, так как иностранцы мову не разумиют ....

№ 363   Т-татьян@  20.04.2015, 10:37

№ 358 Янн
Спасибо каналу " Звезда", что перед показом художественного фильма показали документальный - о реальных судьбах футболистов, о том, кем они были в действительности, и чем завершился для многих матч смерти. Интересно, знали авторы фильма в 2011 году о том, что основные игроки " Динамо" были агентами Павла Судоплатова? И рассекречены ли сегодня такие данные, или это факты, собранные историками и журналистами?
Я к сожалению не видела фильм по "Звезде" и не знаю, о каком документальном фильме идет речь. Я смотрела "Матч" в премьерный показ. Тогда показывали документальный фильм "За победу - расстрел", где было тоже сказано, что их деятельность выходила за рамки спортивной.
Я думаю, что авторы ленты были в курсе. И создатели советского фильма "Третий тайм" тоже знали, но запрещалось разглашать.

№ 366   Эллен789  12.05.2015, 07:11
Хороший фильм. Хотя и не без недостатков.

№ 367   Razin (Урюпинск)  25.07.2015, 20:54
В основу фильма легла легенда о матче смерти. Легенда давно развенчана. Никто не расстреляли. Погибли всего четыре игрока и значительно позже уже будучи в плену. Дело о матче возбуждалось прокуратурой Гамбурга и закрыто следственной комиссией в феврале 2005 года. Действительно, расстреляны были четверо футболистов, но совсем не за футбол, а за попытку побега из концлагеря, что не умаляет героизм этих людей. Фильм с острым налетом агитки, актуален и сегодня. Одновременно воспевая героизм советских людей, в фильме выпукло показаны образы предателей. Далеко не случайно, полицаи, каратели и предатели говорят на украинской мове в то время, как сознательные граждане разговаривают на чистом русском языке. Предатели носят нарукавные повязки в виде "жевтоблокитного" цвета, чем сильно обидели современное украинское руководство, и фильм был запрещен к показу на Украине. Но фильм не документальный и историческая точность тут не всегда обязательна. А вот игра оставляет быть лучше. Неизменный и не меняющийся Безруков сыграл в своей манере. Точно так как в других фильмах. Ну да, опять Безруков. Совершенно нелепо выглядела Елизавета Боярская. Уже появилась расхожая шутка, что нет такой роли, которую бы не смогла испортить Лиза Боярская. Не блеснула она и тут. Псевдоэротическая сцена в начале фильма совершенно неуместна и не соответствует сценарному замыслу. Складывается такое ощущение, что актриса отказывалась играть, если ей не предоставят возможность, хоть частично раздеваться в кадре. Предоставили. Не украсили сцену и ничего не добавили этим в сюжет. Есть и стремление обратить внимание на еврейскую трагедию. Пустой военкомат, никто не идет, и вдруг ПЕРВЫЙ посетитель. Кто же он? Обычный еврейский парень со скрипочкой. Почему нет?! Он тоже патриот. Далее страшные сцены. Показаны колонны людей, еврейской национальности идущие на смерть. Штабеля трупов. Улыбающиеся каратели. Мощные сцены и сегодня, как никогда, полезны, для осознания угрозы фашизма. Не смотря на то, что "Матч" своего рода попытка мифологизации реальности, но попытка эта оказалась не способна достичь высот переосмысления мифа. Может потому, что у авторов "длинный забег, но короткое дыхание"

№ 370   Киношник. Х.  10.07.2016, 13:05


Как странно все повторилось! Читала, что когда в Раду приходят люди из правительства Украины,(американка Яресько, грузины , еще там кто- то заграничный) то депутатов заставляют говорить по - русски, так как иностранцы мову не разумиют ....
Не понял - что вы хотите донести этим?
А переводчики для подобных случаев - для вас тоже новость? "Заставляют", поскольку русский у нас знают практически все, и нанимать переводчиков не нужно.

Насчет фильма. Увы, показана эпоха на современный манер. Далее. Думаю: "Знакомая фамилия режиссера". И точно! Это же он снимал известный фильм "В зоне особого внимания". А тут, вдруг, понизил планку. Насчет легенды всё сказали. Действительно - зачем было ее вносить в фильм? А уж тем более, она лишь в виде титров!
Украина была под оккупацией? Вот это верно, под оккупацией Советов. Поэтому хлебом-солью германцев и встречали. Как освободителей.
Еще нужен носовой платочек для плача о "неправильной Украине?" :-)
Да, увы. Есть такое! Правда, очень скоро, было очень многими всё это переосмыслено. Слава Богу.

№341 тетя Мотя
№ 340 Согласна с вами. Смотреть на Боярскую в этом фильме это испытание.
А кто заставляет? Я лично - лишь бегло ознакомился с фильмом. Вот и всё.

№ 371   Наделия (Брянск)  27.02.2017, 22:22
Неплохо, хорошо даже снят фильм. Радует, что сумели более-менее воссоздать военную атмосферу.. "Бабий Яр" я хоть и скачала после просмотра документального фильма "Матч смерти", но... до сих пор не могу решиться полностью прочитать, потому что это больно.. очень тяжело читать про расстрелы..

№ 372   DEIGHTON (Sochi)  31.10.2017, 22:19
Фильм не впечатлил, Безруков так себе, атмосфера не очень, создаётся ощущение , что немцы с украинцами какой то футбольный междусобойчик устроили, вообще с этим легендарным " матчем смерти" не всё ясно, толи один матч был, толи несколько , толи расстреляли всех, толи выжил кто-то , толи с люфтваффе играли, толи с бандеровцами , короче ещё один миф войны, которая и без этого полна мифов, единственный яркий эпизод, когда находящемуся в плену Безрукову немецкий автоматчик бьёт импровизированный пенальти, и Боярская слабо смотрелась совсем неудалась актёрская династия.

№ 373   Марина Тверь (Тверь)  21.02.2018, 10:55
Фильм очень понравился,смотрела на одном дыхании.
Насчет того - ведь их все равно расстреляли потом.Дело все в том,что их расстреляли потом по совершенно другим причинам(не хочется повторять,кому надо прочитает в википидии),а именно не за эту победу.
И достоинство нового фильма.в том что показали не расстрел сразу,как в старом фильме.
Но подвиг останется подвигом,так как было прямо сказано,что расстреляют,если победят.И они не смогли проиграть,на них смотрел весь город.
А немцев не могли показать в то время другими.Вот и весь коленкор.
А насчет ляпов......Я их давно уже не ищу,уж ежели они совсем не бросаются в глаза.
Ведь в 17 мгновениях весны ляпов не меньше,но уже 45 лет его продолжают смотреть.
Когда сюжет берет за живое,об ляпах как-то забываешь.

№ 375   Водяной  10.05.2018, 13:45

№374 Евгений Второй
Когда на поле выходят "Старт" и "Рух", звучит марш суворовских егерей (если не прав - то какой это марш).
С какой стати немцы стали бы крутить эту музыку? С другой стороны, не думаю, что авторы фильма что-то нафантазировали. Какие есть мнения по этому поводу?
Так это и есть "Alter Jagermarsch" - старый военный прусский марш. Его и сейчас можно в Германии услышать на обычных массовых "забавах"...

№ 376   Евгений Второй (Камчатка)  10.05.2018, 23:15

№375 Водяной
... Так это и есть "Alter Jagermarsch" - старый военный прусский марш. Его и сейчас можно в Германии услышать на обычных массовых "забавах"...
Значит наш марш суворовских егерей перенят в 18 веке из Пруссии? Екатерина Вторая или Павел постарались.

№ 377   Deighton (( SOCHI ))  15.01.2019, 20:28
А в действительности полкоманды немцы действительно расстреляли, но совсем по другому делу, к футболу не имеющему никакого отношения, кое- кто из игроков дожил до 90- х годов, а один бывший нападающий киевского " Динамо " Комаров благополучно попав на работы в Германию, так и остался навсегда на Западе.

№ 378   Людмила Лисогор-Гейда (Бердск, Новосибирской области)  24.01.2019, 09:59
В очередной раз посмотрела этот фильм. Всё замечательно: и игра актёров, и постановка, и история!

№ 379   Водяной  24.01.2019, 16:47

№377 Deighton
... кое- кто из игроков дожил до 90- х годов, а один бывший нападающий киевского " Динамо " Комаров благополучно попав на работы в Германию, так и остался навсегда на Западе.
Комаров не попал на работу в Германию, а свалил с немцами по коллаборантской линии. Потом из американской зоны перебрался в Канаду, где пожил ещё ого-го... Подобно - там же, в Торонто жил-не тужил до 2003г другой игрок довоенного Д.К - львовянин по-роду, Скоцень.
В заявке на несостоявшийся 22.6.1941 матч Д.К.(под тренерством М.Бутусова) с ЦДКА - как раз в день несостоявш.открытия нового 80.000-го стадиона Н.С.Хрущёва, ныне Ол. - были ещё 2 игрока, переведённые в 40-м в укр.флагман из Львова: Матыас (из"Погони") и К.Гурски(из"Чарны"). Оба также в 41-42 перебрались сквозь немецкий тыл на запад и благополучно поигрывали в Кракове,Варшаве. Позднее - оба сделали блестящую тренерскую карьеру: МихалМатыас тренировал сборную Польши уже на ОИ-52 в Хельсинки, потом - в 70-м вывел Гурник/Забже в финал КубкаКубков; а КазимежГурски подготовил звёздную команду (с Лято, Шармахом, Горгонем, Томашевским и др.. - кто помнит?) к Чемп.мира 74-го/ 3 место.
№377 Deighton
А в действительности полкоманды немцы действительно расстреляли, но совсем по другому делу, к футболу не имеющему никакого отношения...
Расстреляли троих - как заложников, а Н.Коротких - замучали пытками, найдя в дом.альбоме фото ранних тридцатых в форме НКВД... Арестовали же полугодами ранее девятерых игроков команды киевского хлебозавода №1 (составленной из игроков бывшего ДинК., Локомотива-Юг, одесск.Спартака и др..) - и именно по делу, имевшему самое прямое отношение к футболу... Но вовсе не за победу 5:3 (9.08.42) над командой немецких любителей- зенитчиков и авиамехаников, для которых такое "тесное" поражение от бывших русских футбольных профи было за счастье.... А исключительно за победу 8:0 (16.08.42) над командой матёрых русских коллаброционистов, работавших в управе Оглоблина, на новую нацистскую власть (составленную тоже из бывших футболистов-мастеров киевских и др... укр.клубов)...
Это установило расследование ген.Осетрова (нач.упр. СМЕРШа 1-го Украинского фронта) сразу по-освобождении Киева в ноябре 43-го..
Но советской прилизаной пропаганде хотелось втюхивать нам миф о "пролетарском интернационализме"... Сначала Л.Кассиль в "Изветиях" окрестил рядовой матч команды ЙозефаКордича (директора киевского Хлебозавода, киевлянина моравских корней) с немецкими ПВО-шниками - "Матчем смерти" ... А потом А.Борщаговский проэксплуатировал тему на полную катушку... При этом - о команде-конкуренте ярого предателя-нациста Швецова, инициировшего аресты игроков Хлебозавода доносами о их, якобы причастности к разведке в пользу СССР против киевского коллабор.режима 41-43 г.г.- ни слова... В итоге - увы, наивное прикрытие правды - ничего хорошего, кроме вреда - никому - не приносящее...

№ 380   Deighton (( Sochi))  30.04.2019, 00:03
Хорошая справка, только о Шевцове говорят, что он в конце- концов был реабилитирован, даже якобы Олег Блохин его навещал, цветы вручал, подарки, за то, что многих киевских футболистов спас в тяжелое время оккупации, футбол на Украине сохранил.

№ 381   Водяной  23.08.2019, 21:12

№380 Deighton
Хорошая справка, только о Шевцове говорят, что он в конце- концов был реабилитирован, даже якобы Олег Блохин его навещал, цветы вручал, подарки, за то, что многих киевских футболистов спас в тяжелое время оккупации, футбол на Украине сохранил.
Швецов (1898г.р), возглавляя укр.коллабор.товариство"Рух" имел спортивную столовую на Б.Васильковской(позднее Червоноармейской) и подкармливал там спортсменов Киева - это правда. Плюс давал многим работу в оккупационной гос.управе, "руховской" мастерской сп.инвентаря и на стадионе Дв.спорта/позднее Н.Хрущёва/ныне.Олимп.- это тоже правда. Но также и "сливал" немцам под аресты игроков-конкурентов с Хлебозавода о которых собственно - фильм. Отсидел за сотрудничество с наци- 10 лет (с 44-го по 54-й), потом работал контролёром и гардеробщиком на стадионе им.Хрущёва, умер в забвении где-то в 70-е... О.Блохин тогда был ещё юнцом и награждать его никак не мог. А реабилитация коллаборантов по Киеву пошла от Кучмы, с 94-го, в списки и Швецов попал посмертно - это само-собой...

№ 382   фан телевизора  24.08.2019, 13:59
№ 381 Водяной,не награждалнавещал!

№ 384   Егор Прокудин  25.08.2019, 18:46

№372 DEIGHTON
Фильм не впечатлил, Безруков так себе, и Боярская слабо смотрелась совсем неудалась актёрская династия.
Да, главные роли провальны

№ 386   Егор Прокудин  25.08.2019, 18:51

№381 Водяной
умер в забвении где-то в 70-е... О.Блохин тогда был ещё юнцом и награждать его никак не мог.
где-то в 70-е... О.Блохин тогда был... обладателем Золотого мяча.....

№ 387   Водяной  25.08.2019, 21:13

№386 Егор Прокудин
... где-то в 70-е... О.Блохин тогда был... обладателем Золотого мяча.....
Совершенно верно. Награждали в те годы, в основном - его. Время, когда он стал награждать (и навещать) пришло позднее...

№ 388   фан телевизора  26.08.2019, 14:46
а навещать можно было и после знаменитого Суперкубка



Комментарии посетителей сайта Кино-Театр.РУ
Полная версия обсуждения: //www.kino-teatr.ru/kino/movie/post/94195/forum/