Дурак (2014)

Какой талантливый молодой режиссер! Сильнейшее впечатление оставил фильм Дурак. Спасибо!

Дому всего 40 лет. Какая изношенность?

Шикарный фильм, как и все его фильмы. Скоро выйдет очередное его кино, очень ждем!

Магнитогорская многоэтажка тут не при чём. Там случилась утечка бытового газа. Такое случается и в других странах (http://ria.ru/). Тут в здании и газа-то скорее всего нет, дом рушится от изношенности

Магнитогорская многоэтажка

Меня тоже это удивило. Но, наверно, это киноляп. Потому что зрелищности там никакой нет.

Наконец-то посмотрел. И был разочарован. Большинство профессионалов ("киноакадемики" и др. и непрофессионалов (Badcomedian) восторгаются. Не понимаю. Да сюжет классный, идея -- супер, большинство актеров хорошо играют. Но при просмотре возникает чувство, что снимали на скорую руку. Как будто время сильно поджимало и количество дублей было 1-2. И вообще , я извиняюсь, как будто снимал студент режиссерского факультета и не состоявшийся режиссер. Иногда мне, диллетанту, кажется, что я бы лучше снял некоторые сцены. Всё как-то топорновато, как будто снято для не очень взыскательного, примитивного зрителя. Ну а по придирками, чем славится Badcommedian, не понимаю почему он не заметил например: 1. Как менты могли отпустить такого свидетеля? Это нонсенс! 2. "Мелочь", но все же: как могла лопнуть труба в месте, где проходит трещина стены? Да погнуло бы или вырвало бы кронштейн трубы из стены или на крайняк вырвало бы трубу из уголка. Но видимо решили сделать более зрелищно. ) Ещё раз повторюсь - в целом неплохой фильм, но вот как профессионалам не бросилось в глаза то, о чем написал выше, ума не приложу.

Там еще мобильные телефоны фигурировали. Так что это 2000-е.

Откуда такие фантазии этих фильмов? На сегодня таких квартир ещё поискать надо. А если это советское время, то тату по-проще сделали бы. Да и дома выбрать пониже. Конечно, подъезды и сегодня ещё бывает не слишком презентабельными, но чтоб квартиры... Тем более одежда. Даже в советское время люди умели одеваться. Тут такие трущобы показаны да ещё в высотках, редко встречающихся в советское опять же таки время, что авторам видимо под утро приснились "ужасы". Ведь не зря говорят - на ночь не стоит нажираться. Фильм явно заказной. Для кого и кем? Выбирается 1% негатива и транслируется как общая тенденция. Напоминает фантастику начала 20 века. Когда люди опасались автоматизации, прогресса и т.д. Их хоть понять можно - войны, революции, разруха и голод. Сегодня такие фильмы выглядят архаично и не правдоподобно. Жаль артистов, участвовать в этих фильмах - себя терять. Я не призываю к лубочным картинкам современности, но и мешанина грязи и лжи тоже не приветствую. Хотя это модно и выгодно, вытаскивать самое "дно" и вываливать на пресытившегося обывателя. Уже то, что человек набил себе на кожу произведение некоторого искусства ввиде рисунков, говорит о том, что у него есть амбиции и представления о жизни, даже если он и со временем запил. Говорить об окружении и вовсе не хочется. Фильм низкопробной, даже коммерческим его его назвать трудно.

И удивительно, что главный герой возмущается, что в доме построенном 40 лет назад не было капитального ремонта. А разве должен быть? 40 лет - вообще не возраст для дома, тем более многоэтажного. Какая-то фантасмагория. Если такому нестарому дому уже требуется капитальный ремонт, то это брак при строительстве и нынешняя власть в этом не виновата.

Главный герой, действительно, дурак. Бегает весь фильм с криками, что дом упадет. А дом как стоял так и стоит. Он или психбольной или ему было лень чинить трубу, поэтому он закатил весь этот безумный концерт.

Сюжет на короткометражку, длиннотами тянут на полный метр. Воруют все, а дальше что? Банально.

Честный фильм. Жизнь, как она есть, до последнего кадра. Впрочем, надо было, чтобы этот дом таки рухнул. Так и просится в финальных кадрах на заднем плане медленно осыпающийся дом. Чтобы осознали.
Ниже упоминали уже "Левиафан". Я тоже вспомнила этот фильм. "Дурак" отличается от "Левиафана" тем, что нет в нем эстетствующей чернухи. Все до ужаса банально. И мужик, забивающий жену до полусмерти. И дура-баба, которая просит не арестовывать его, а то "премии лишат". И чиновники - хорошие, в сущности, люди, просто они у кормушки. А за место у кормушки надо драться не на жизнь, а на смерть. И многие мечтают оказаться у этой кормушки. Пусть и не у большого корыта - сойдет и поменьше.
Образ Димы - шедевр. И по замыслу, и по исполнению. Сын, которым можно только гордиться. А мать пилит его постоянно, за то что он учится, вместо того, чтобы воровать, как другие. На таких парнях земля держится, а он для всех - "дурак". В конце фильма, думала, что он останется на крыше падающего дома. Или шагнет с нее, осознав, что бессилен что-то исправить в этом прогнившем мире. Но все гораздо страшнее - и правдивее.

КЛАСС!

Кто друг для друга мы? – Никто.
И ясно даже без пророчеств,
Что на Земле давным-давно
Семь миллиардов одиночеств.

Уже даже из описания на ум просятся-выстраиваются аллюзии к классикам Э. По "Падение дома Ашеров" (такая же чудовищная инфернальная трещина, гнилое болото (в "Дураке" фигуральное), в котором этот дом будет похоронен и жильцы-покойники) и "Замок" Каффки (судьба маленького человека в бессердечной бюрократической системе). Вернее их смесь как среднее арифметическое, но только в российском антураже.))
И Кино "Спокойная ночь" - это атмосфера, в которой растворена своя эпоха.
Куличков здесь до одури мне навеял Дэвида Тьюлиса, а главгер - малЕнько Хита Леджера.