Довлатов (2018)

Дык это... Один гражданин поэт надысь уже упал с партикабля. Борьба со властью у творческих личностей проистекает на почве злоупотребления алкоголем. А в семидесятые еще и винный отдел гастронома с утра закрыт. Человеческое достоинство опохмелу требует, а тоталитарный режим не допущает.

Я ровесник тех событий , единственно только не поэт, не художник и не гений. Повезло , одним словом.
И я помню ноябрь 71 года. И хоть погода была серая, а время мерзопакостное , и в магазинах ничего не было, , а на душе было светло, потому что праздник, потому что молодой, кругом друзья и труженицы комбината "Красная нить " перевыполнили план две недели раньше срока.
У меня вопрос.Господа не признанные властью писатели, художники поэты и т.д. Если вы ненавидите эту тупую , лживую лицемерную зажравшуюся власть, что ж вы так переживаете от своего непризнания этой властью, ? Вы же гордые свободные люди, для вас творить как жить! Да наплюйте на признания, вы же в долгу только перед вечностью!ВЫ же свободные люди , а страдаете что не обласканы этой продажной властью !

А если не признают , нажираться, курить, колоться и торговать из под полы штанами - это сильный аргумент в поддержке своего человеческого достинства ?
Простите если кого обидел.

Достоинство надо иметь в любом обществе.Это главное.В этом и должно заключаться достоинство.Даже и в обществе тотальной лжи, как вы сказали. Очень легко быть без достоинства и преумножать ложь в обществе тотальной лжи. При этом всегда можно сказать: "Какое достоинство? Все воруют , лгут, а я что ? рыжий?" Так что ли ?

в сети есть

Простите, а где же все вы видели этот фильм? Неужели он шёл по телевиденью и я его прозевала? :)
Очень хочу его посмотреть!

Замечательно! Наконец-то мы увидели фильм о выдающемся писателе и честном человеке. В ГГ есть главное. Это человеческое достоинство. Достоинство, которое невозможно иметь в тоталитарном обществе распределения. Замечательны слова в фильме: "Какое мужество нужно иметь, чтобы будучи никем, оставаться самим собой". Какое страшное общество, в котором реальная жизнь считается несуществующей. Общество тотальной лжи. Как сказано у Есенина: "...такого равенства не надо? Ваше равенство- обман и ложь."

Про перебор - я имела в виду трагедию поколения в глазах артиста Малича. :)
Молчал то артист на самом деле - неплохо. И красиво смотрел куда-то вдаль...
Вообще - фильм красивый. И артист Малич - тоже.
Окталина, я на полном серьезе. Фильм не вызвал восторга, но очень даже понравился.

Почти согласна :-)))
Но никакого перебора, я ведь не сравниваю актёров (Вячеслав Тихонов - гениальный и любимый мною на веки, ну то есть пока живу). Разный калибр совершенно, я пыталась сказать о способности молчать в кадре всего лишь, :-))) Видно неудачно получилось.

Спасибо и Вам за понимание.

Трудно судить зрителю о достоверности показанного образа и обстановки литературной жизни СССР периода 1970-х, если он не вращался в литературных кругах и вообще плохо помнит время. Но изучая сейчас такие материалы по истории советской литературы, которых не могло быть в вузовских учебниках тех лет, отчетливо понимаешь, что не могли все литераторы Советской страны писать по заказу то, что требовала Партия.Трудно для писателя писать в стол, когда твои произведения не публикуют, потому что не пишешь о героях, и не принимают в Союз писателей, потому что нет книг. До этого фильма никогда особо не интересовалась творчеством Довлатова, а ведь это он автор знаменитых строк : "кто написал четыре миллиона доносов?".
Помню, что был у Говорухина фильм "Конец прекрасной эпохи", в которой экранизирован один из рассказов Довлатова.
Не могу сказать, что фильм целиком понравился, тем более, что смотрела не в лучшем качестве, но актер в роли Сергея Довлатова - 100% попадание в образ.

Фильм выдержан в лучших традициях артхауса: множество некрасивых лиц, мрачная и немного гнетущая атмосфера, длинные планы отдельных лиц и множества деталей, длинные опять же разговоры, правда в отличие от прошлых фильмов обоих Германов практически отсутствие повторов, но разве это ли не признаки подлинного киноискусства? Ведь мы привыкли к тому, что с экранов нас пичкают однотипными клиповыми поделками, гламурными физиономиями и отличать зёрна от плевел мы уже разучились. Ведь, как отметил в одном из интервью Алексей Герман-старший, съёмки крупным планом сначала мужчины, а потом женщины — это проявление условного киноязыка, а многие режиссёры этой манеры придерживаются. И Герман-старший и его сын, во многом копирующий манеру отца, в частности сценами в коммуналке его фильм «Хрусталёв, машину!», но в более светлой манере, требуют от своих актёров играть ничего не играя и снимая в отстранённой манере кино, как бы ни о чём, возвышаясь тем самым над серой массой прочих режиссёров титанами-перфекционистами, уделяя огромное внимание мелочам и создавая подлинное искусство.

Ну, это, наверное, слишком громко, перебор...
Марич похож внешне. Это важно. И это прежде всего. В остальном он просто "говорил чужим голосом текст". Марич неплохо "изобразил" Довлатова, более ничего. А атмосферу сделали художница, оператор и режиссер. Остальные исполнители были тоже больше для антуража.
А то, что кому-то фильм не понравился - их право. Насильно мил не будешь. Это не только о людях, но и... о фильмах. :)

Как Вы о Чехове... :(
"Можно благоговеть перед умом Толстого. Восхищаться изяществом Пушкина. Ценить нравственные поиски Достоевского. Юмор Гоголя. И так далее. Однако похожим быть хочется только на Чехова". Из записных книжек Сергея Довлатова. Он с Вами не согласен. :)

У меня фильм вызвал примерно такое же ощущение.
Фильм-реклама Довлатова и Бродского заодно. Мы вас помним, замечательные художники. Как-то так.
Ходит-бродит главный герой, внешне да, довольно похож, только росток, конечно, не довлатовский. Марич явно тоже высокий, но Сергей Довлатов, судя по воспоминаниями и фото прямо огромный был мужик. Думала, что лучше бы они всех других артистов маленького роста подобрали, чтобы артист-Довлатов возвышался бы над ними. :)
Звук - оригинальное "многоголосие", как было и в фильмах Германа-отца, максимально приближающее действие к реальности, здесь несколько мешал слышать диалоги главных действующих лиц.
А ритм как раз, про который некоторые пишут "тоска-серость-тягомотина", абсолютно понравился - обожаю фильмы-бродилки, но герои "суетились неспеша", как-то бесцельно туда-сюда. И слова - как на плакатах... Чего-то не то...
Слишком много придали значения картинке, а начинка у фильма слабовата... У Германа-отца картинка была для сути, здесь же - одна картинка. А суть - самим надо "за уши притягивать". Или я не понимаю чего-то...
Но в одном я очень благодарна этому фильму, что теперь... перечитываю Довлатова.
И еще парадокс - если вдруг покажут этот фильм по телеку, брошу все и сяду смотреть снова. :)

Окталина, осторожно. Вас здесь тоже могут начать "выдавливать". :)
Спасибо за отзыв. Здорово сказали.