Убедительная просьба подписываться благозвучными именами и отправлять содержательные сообщения, которые будет интересно читать другим посетителям.
Пожалуйста, соблюдайте правила нашего форума
запрещено обсуждение политики, классовых, религиозных и национальных вопросов;
запрещено обсуждение личной жизни публичных людей;
запрещено использование в сообщениях нецензурных слов, брани, выражений, оскорбительных для других посетителей;
запрещена публикация сообщений, содержащих ссылки на "пиратский" контент (фильмы, музыка и т.п.);
запрещено отправлять сообщения под разными именами с одного компьютера;
Уважаемые! Здесь нет братания, а только протянутая рука немца воспринята как просьба о помощи, ведь петров не выстрелил в него. Немец же изъявил честь РУССКОМУ! С уважением всем!
И кому это надо-баллистика,бронирование и т.д? Зритель пришёл посмотреть военный героический фильм. Зал был полный,что редкость в нашем кино. Хорошо,что сняли такой к/ф о советских танкистах в ВОВ. А термодинамический закон-что-то знакомое,как и остальное.
Являюсь специалистом в оборонной области. Все ругают сцену братания в фильме, а я ругаю CGI-сцены в нём. У авторов ни малейшего представления о бронировании, баллистике и термодинамических законах. Позор. Многомиллионый позор.
В этом фильме А.Сидорова, кстати, отличный саундтрек. Они над ним спец долго работали. Операторская работа - на высоте. Остальное - на личное восприятие.
Но сцена братания = признания достоинств зверя-противника нашим Николаем
- не посто дурь собачья, а большая режиссёрская ошибка. Этой сцены, кстати, в сценарии не было. Её (если не ошибаюсь, сам режиссёр рассказывал) предложил актёр Петров. Режиссёр согласился, оказавшись под влиянием восприятия Петрова.
Зря:(((((
№1248 таня од
а мне фильм понравился и петров классно сыграл, не пойму, почему столько негатива
Таня, если долго не хотите читать ветку, гл. претензия - сцена пожимания героем Петрова руки СС-совца:(((
Ну, и не все воспринимают в фильмах о той, тяжеленной, войне внедрение в канву фильма компьютерных стрелялялок. Хотя, они здесь - метод раскрытия техники противостояния-поединков гл.героев, просто их очень, думаю, много.
Да, ладно, фильм не такой уж и плохой.
Вот я "Жаворонок" 1966г. не могу смотреть (прототип этого фильма). Никогда не видела, и не могу продвинуться дальше 15 минуты, очень (может, только по-началу-?) вязкий и очень давит та музыка, очень.
№1242 Мимоходка
... Мне фильм не понравился. жаль потраченного времени. Вы где-нибудь читали отзывы "сегодняшнего поколения"? Я знаю, но узко. УГ. Есть тема рыцарского поединка..это я имею в виду, что говорит "сегодняшнее поколение". Но они не смотрят этот фильм. Если только попросить или заставить.
Почему не смотрят молодые. Как раз очень даже:) И кассу собрал ого-го, плюс на каком-то нашем кинофестивале гл приз взял. А мы тут брюзжим, ага.
В принципе, убрать ту поганую сцену братания-ручкания - вполне ещё в остатке,
вот как раз для молодого поколения. А то мозги всем, и особенно молодым, этой сценой выворачивают. Даже слёзы:((
Вот и здесь на сайте некоторые почти охают, чуть ли не какая красивая (блин) сцена. Вот так....
Мне фильм не понравился. жаль потраченного времени. Вы где-нибудь читали отзывы "сегодняшнего поколения"? Я знаю, но узко. УГ. Есть тема рыцарского поединка..это я имею в виду, что говорит "сегодняшнее поколение". Но они не смотрят этот фильм. Если только попросить или заставить.
Простите, я расскажу. В Гаграх живёт женщина, которую растила и ненавидела ее мама. И все знают, почему. Изнасилование. Немцы.
Жизнь есть жизнь. Что с этим делать?
№1162 Екатерина01
Посмотрела фильм и почитала очень много спорных отзывов. Я поддерживаю не одну сторону, у фильма есть как плюсы так и минусы. И те и другие тут уже много раз расписаны. Однако, есть одна вещь, которую я тут не увидела, поэтому пишу её может для какой-то ясности у других. Я говорю о спорной сцене рукопожатия.
Странно.:((
Вокруг этой сцены в основном весь "сыр-бор": противостояние многими зрителями появлению в фильме подобной сцены.
Мне кажется, её можно сравнить с финальным эпизодом романа "В списках не значился". Там нашему русскому солдату руку не пожимают, но отдают честь, показывают уважение, потому что видят в нем достойного соперника, и, к тому же, он уже точно мертвец. Думаю, тут точно такая же ситуация, только стороны поменялись
Ну да-ну да:((( Вот так, тихоползуче, будет меняться отношение к той, священной, войне.
Скоро договорятся - сначала киношными методами - что
зря наши солдаты так сопротивлялись, а потом погнали врага уже за рубежи государства
там же, на вражеской стороне, тоже были ЛЮДИ, очень достойные, как противники. :((
№1152 Сидик из ПТУ
Не вдаваясь ни в технические, ни в идеологические подробности фильм полностью испорчен секс-сценой. Ивушкин, не имея никакой уверенности в том, что проживёт ещё хотя бы сутки, делает ребёнка абсолютно одинокой девушке-девственнице, находящейся на нелегальном положении в тылу врага, а после этого ещё участвует в "дуэлях" вместо того, чтобы задуматься о том, что отвечает не только за свою жизнь. Это всё, что надо знать о моральном облике главного героя.
Я - за высокую мораль:) Но это - война, там свои законы. Может он сделал ребёнка , может нет - но у них был тот миг счастья, чтобы - может уже завтра - уйти в мир иной с вкусом страти на губах, которую узнали.
И как вы думаете, откуда многие дети тех военных лет? Хоть как-то демография не рухнула.
Это, в принципе, как раз один из бесспорных моментов этого фильма. Который я здесь много критиковала.
Как смешны эти вымученные специальным образом отзывы.
Везде есть кино получше и похуже. Много где (не в России точно) это может быть связано с уровнем бюджета, а может и не зависеть. Обычно получше и похуже - общим набором, но бывает и сложное сочетание плюсов и минусов. Сюжет интересный и оригинальный, а актеры не тянут, поставлено халтурно. Или сюжет никакой, а актеры хорошие и игра их такая, что ради это стоит смотреть...
В общем, все естественно.
№1164 Юрий Кравчук
...сыграли на сверх отлично.
Но только в российском сегодняшнем псевдокино есть устойчивые уникальные черты.
Например, актер, из когорты бездарных и непотопляемых, притащенный за уши на главную роль , играет хуже, чем все остальные актеры фильма, даже актеры заднего плана, второстепенных ролей.
Петров в Т-34 (как, собственно, и везде). Козловский в "Мы из будущего" (как и везде). Хабенский в "Дозорах" (как и почти везде).
Это просто стало визитной карточкой такого "кино".
Фильм очень понравился, Александр Петров и Винценц Кифер сыграли на сверх отлично. Моё мнение, что Винценца надо почаще приглашать на роли в военных фильмах, кто как не немец сыграет лучше нациста, который с детства знаком с немецкими традициями.
№1150 Тал
... Всё уже было сказано и утонуло в здешнем боло...пруду пересудов (количество комментариев не внушает?)). Как по мне, заявленный Экипаж примечателен разве что дуэлью с дражнящимся немецким асом. Но и то условно. Откровенно слабый фильм.
Зато сценарист у "Экипажа машины боевой" неслабый. Да и в кадре на него можно посмотреть. А бетменов - что в танках, что без танков - пруд пруди.
отзывы
Но сцена братания = признания достоинств зверя-противника нашим Николаем
- не посто дурь собачья, а большая режиссёрская ошибка. Этой сцены, кстати, в сценарии не было. Её (если не ошибаюсь, сам режиссёр рассказывал) предложил актёр Петров. Режиссёр согласился, оказавшись под влиянием восприятия Петрова.
Зря:(((((
а мне фильм понравился и петров классно сыграл, не пойму, почему столько негатива
Ну, и не все воспринимают в фильмах о той, тяжеленной, войне внедрение в канву фильма компьютерных стрелялялок. Хотя, они здесь - метод раскрытия техники противостояния-поединков гл.героев, просто их очень, думаю, много.
Да, ладно, фильм не такой уж и плохой.
Вот я "Жаворонок" 1966г. не могу смотреть (прототип этого фильма). Никогда не видела, и не могу продвинуться дальше 15 минуты, очень (может, только по-началу-?) вязкий и очень давит та музыка, очень.
... Мне фильм не понравился. жаль потраченного времени. Вы где-нибудь читали отзывы "сегодняшнего поколения"? Я знаю, но узко. УГ. Есть тема рыцарского поединка..это я имею в виду, что говорит "сегодняшнее поколение". Но они не смотрят этот фильм. Если только попросить или заставить.
В принципе, убрать ту поганую сцену братания-ручкания - вполне ещё в остатке,
вот как раз для молодого поколения. А то мозги всем, и особенно молодым, этой сценой выворачивают. Даже слёзы:((
Вот и здесь на сайте некоторые почти охают, чуть ли не какая красивая (блин) сцена. Вот так....
Простите, я расскажу. В Гаграх живёт женщина, которую растила и ненавидела ее мама. И все знают, почему. Изнасилование. Немцы.
Жизнь есть жизнь. Что с этим делать?
Посмотрела фильм и почитала очень много спорных отзывов. Я поддерживаю не одну сторону, у фильма есть как плюсы так и минусы. И те и другие тут уже много раз расписаны. Однако, есть одна вещь, которую я тут не увидела, поэтому пишу её может для какой-то ясности у других. Я говорю о спорной сцене рукопожатия.
Вокруг этой сцены в основном весь "сыр-бор": противостояние многими зрителями появлению в фильме подобной сцены.
Скоро договорятся - сначала киношными методами - что
зря наши солдаты так сопротивлялись, а потом погнали врага уже за рубежи государства
там же, на вражеской стороне, тоже были ЛЮДИ, очень достойные, как противники. :((
Не вдаваясь ни в технические, ни в идеологические подробности фильм полностью испорчен секс-сценой. Ивушкин, не имея никакой уверенности в том, что проживёт ещё хотя бы сутки, делает ребёнка абсолютно одинокой девушке-девственнице, находящейся на нелегальном положении в тылу врага, а после этого ещё участвует в "дуэлях" вместо того, чтобы задуматься о том, что отвечает не только за свою жизнь. Это всё, что надо знать о моральном облике главного героя.
И как вы думаете, откуда многие дети тех военных лет? Хоть как-то демография не рухнула.
Это, в принципе, как раз один из бесспорных моментов этого фильма. Который я здесь много критиковала.
Фильм очень понравился, Александр Петров и Винценц Кифер сыграли на сверх отлично.
Как смешны эти вымученные специальным образом отзывы.
Везде есть кино получше и похуже. Много где (не в России точно) это может быть связано с уровнем бюджета, а может и не зависеть. Обычно получше и похуже - общим набором, но бывает и сложное сочетание плюсов и минусов. Сюжет интересный и оригинальный, а актеры не тянут, поставлено халтурно. Или сюжет никакой, а актеры хорошие и игра их такая, что ради это стоит смотреть...
В общем, все естественно.
...сыграли на сверх отлично.
Например, актер, из когорты бездарных и непотопляемых, притащенный за уши на главную роль , играет хуже, чем все остальные актеры фильма, даже актеры заднего плана, второстепенных ролей.
Петров в Т-34 (как, собственно, и везде). Козловский в "Мы из будущего" (как и везде). Хабенский в "Дозорах" (как и почти везде).
Это просто стало визитной карточкой такого "кино".
"Актер Александр Петров: "Т-34" — фильм для мальчиков? Мне так не кажется". Правильно. Это фильм для девочек, играющих в WoT.
... Всё уже было сказано и утонуло в здешнем боло...пруду пересудов (количество комментариев не внушает?)). Как по мне, заявленный Экипаж примечателен разве что дуэлью с дражнящимся немецким асом. Но и то условно. Откровенно слабый фильм.