Кино-Театр.ру
МЕНЮ
Кино-Театр.ру
Кино-Театр.ру
Десять стрел для одной кадры из фильма
Год
2018
Страна
Россия
Фотоальбом
Отзывы
Рейтинг
  7.943 / 175 голосов

   
Десять стрел для одной (2018): смотреть фильмы онлайн
Десять стрел для одной:
смотреть сериал онлайн
Убедительная просьба подписываться благозвучными именами и отправлять содержательные сообщения, которые будет интересно читать другим посетителям.
Пожалуйста, соблюдайте правила нашего форума
  • запрещено обсуждение политики, классовых, религиозных и национальных вопросов;
  • запрещено обсуждение личной жизни публичных людей;
  • запрещено использование в сообщениях нецензурных слов, брани, выражений, оскорбительных для других посетителей;
  • запрещена публикация сообщений, содержащих ссылки на "пиратский" контент (фильмы, музыка и т.п.);
  • запрещено отправлять сообщения под разными именами с одного компьютера;
  • запрещено обсуждение действий модераторов;
  • запрещено повторять удаленные сообщения.

Войти через Facebook     Войти через Вконтакте     Войти через Mail.ru



Ж
К
П
З
цит
url
e-mail
спойлер


1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 >

160
 
Неплохой фильм, хотя сюжет довольно примитивный, избитый получился, с самого начала было понятно, что Анжела непроста и никакой симпатии к новоиспечённой сестре не питает и не могла так просто уступить дорогостоящее имущество. Исполнители главных ролей вполне нормально смотрятся вместе: Екатерина Капанова вполне миловидная девушка, волосы очень красивые, какими далеко не все модели могут похвастаться, а вот Станислав Бондаренко напротив, уже не тот холёный красавец, что был в более ранних фильмах - и благодаря этому как раз их герои выглядят естественно, реалистично, как не получилось бы, будь у героини модельная фигура, а у героя слащаво-конфетная внешность. Сыграли хорошо, почти сразу стало понятно, что Надя Диме не безразлична, его забота о ней, переживания, отсутствие напора в попытках сближения очень трогательно выглядели.
159
 
Прекрасный фильм получился , пара Екатерина и Станислав, натурально и органично проживают свои роли. От фильма не устаешь, И в жизни теперь все чаще наблюдаешь, мужчины после 30 выбирают себе для жизни не моделей строящих карьеру, а нормальных девушек , склонных строить семью,а гардероб можно поменять, А вот без высокого интеллекта детей не воспитаешь . Станислав прекрасно сыграл свою роль . Это можно наблюдать в его эмоциях,тоне его бархатного голоса,в движениях тела и рук Его любовь к Наде проявляется во всем его существе,Успеха этим талантливейшим актерам,прекрасным маме и отцу, которые творчески подходят к жизни и радуют нас своим талантом. , .
158
 
Фильм очень понравился и в большей мере благодаря тонкой линии взаимоотношений Димы Полуянова и Нади Митрофановой. Оба такие милые! Екатерина Копанова играет всегда очень искренне и убедительно. А Станислав Бондаренко в этом и двух последующих детективных историях смотрится просто великолепно - как сказала Надя "идеальный Полуянов". Да, на первый взгляд кажется, что ничего общего между красавцем-мужчиной и неловкой интеллектуалкой быть не может, но от того еще интереснее наблюдать за их взаимоотношениями и верить, что в жизни всякое бывает. :) Станиславу , на мой взгляд, удалась эта роль, так как здесь он уже не тот мальчишка-герой-любовник, каким был в предыдущих "историях", а уже взрослый, целеустремленный мужчина. Даже голос здесь у него другой - более низкий и бархатистый...
157
 
Везде, где видела Копанову - у неё одинаковое выражение лица и героини все одинаковые, как будто одну и ту же из фильма в фильм играет. С Бондаренко они вообще не монтируются, как из разных миров. Детективная линия тоже слабоватая, не захватывает. Все девки на одно лицо, кто кого когда бил/убил - даже разбираться в этом не хочется, не интересно. Герой Бондаренко производит впечатление такого свистуна, не серьёзного красавчика, который очень занят своей внешностью ( кажется он такой и есть, такую фигуру накачать много время и сил требуется). А она типичный синий чулок, безрукая и неухоженная, смотреть не на что. Пока всё скучно и примитивно
сообщение было отредактировано в 21:35
156
 
Хорошее кино получилось, скучно не было. Копанова и Бондаренко забавно в паре смотрятся, но мне нравятся - и вместе, и по отдельности.
155
 
В начале фильма заявлено, что Надя сокурсница Полуянова, отличница, активистка, умница и проч. Казалось, она должна быть по поведению и жизненной установке схожей с Полуяновым. Но, по ходу фильма этого не обнаружилось и данное противоречие вызвало отрицание этой пары. В "Спецкоре..." Надя и Полуянов воспринимаются нормально, вроде так и должно быть.
154
 
№152 Жанна_1956
...Куда только ответственный за кастинг смотрел. Вуличенко конечно же была лучше и больше для этой роли подходила.
+100500 ! Имхо и Бондаренко, и Копанова стали заложниками своих ПРЕЖНИХ ролей.
Вот только, если "амплуа" Бондаренко вполне вписывается в образ Полуянова, и он просто сыграл то, что УЖЕ играл в десятке фильмов, то Копанова, которую стандартно приглашают на комедийно-гротескные роли, совсем НЕ Надя Митрофанова. Да, Надя полненькая -рыженькая-обычная, но вот именно что ОБЫЧНАЯ, а НЕ какая-то "клоунесса" Копановой.
Получился НЕ образ, а ШАРЖ на Надю Митрофанову из книг Литвиновых :(
Вуличенко выглядела в роли Нади органичнее, потому что она неплоха и в драмах, и в характерных ролях + есть в ней нЕкая мАнкость, доля чертовщинки = понятно, чем она может "зацепить" мужчину, даже такого избалованного, как Полуянов.
А из Копановой получился "свой парень", женский вариант "Карлсона, который живет на крыше"...
153
 
№152 Жанна_1956
... Наблюдать как Полуянов стоит у плиты, а Надя валяется а диване, что в этом занимательного? Тогда вообще непонятно, что он в ней нашел. По книге его именно привлекала и устраивала Надина озяйственность и домовитость, что та за ним ухаживала.
Вовсе нет) По книгам он всегда раздражался когда Надежда над ним хлопотала... И про готовку, в одной из книг было, что Дима и сам неплохо готовит - потому что жил один. И от готовки он самоустранился, раз ей готовить нравится.

...зачем сниматься в ролях незамужних девушек с такой фигурой и грудью кормящей женщины. Ей больше подойдут роли многодетных матерей или крестьянок. Она одну уже очень удачно сыграла в Кровавой барын. Куда только ответственный за кастинг смотрел. Вуличенко конечно же была лучше и больше для этой роли подходила.
А почему бы не сняться... если по сюжету нужна именно такая фактура и фигура? Роль актрисе подходит, выглядит она хорошо. И можно подумать у нас все незамужние девушки анорексички - дистрофички, и полненьких рыжуль среди незамужних нет. Радует, что вы не кастинг директор))) И насчет, Вуличенко не соглашусь.
152
 
№151 Natalia F.

Да-к, образ-то изменён не просто так, а со смыслом, что бы фильму зрелищности добавить и забавных ситуаций. Я уже где-то писала, что наблюдать за мужиком решающим бытовые проблемы гораздо интересней, чем за женщиной у плиты.
На счёт раздевается на ночь - не раздевается... - это кино, и если начать показывать все этапы подготовки ко сну, то фильму нужно не 4 серии, а все 104.

...
Жанна,... и в чем тут проблема-то? Ну, родила троих, ну снималась беременной... что теперь не рожать? Или родив не сниматься? Бред же! Семья и дети важнее любой работы. Это раньше "великие актрисы" на аборты стройными рядами якобы рада искусства, а сейчас время другое.
Наблюдать как Полуянов стоит у плиты, а Надя валяется а диване, что в этом занимательного? Тогда вообще непонятно, что он в ней нашел. По книге его именно привлекала и устраивала Надина озяйственность и домовитость, что та за ним ухаживала.
Кто ж запрещает женщинам рожать? Но зачем сниматься в ролях незамужних девушек с такой фигурой и грудью кормящей женщины. Ей больше подойдут роли многодетных матерей или крестьянок. Она одну уже очень удачно сыграла в Кровавой барын. Куда только ответственный за кастинг смотрел. Вуличенко конечно же была лучше и больше для этой роли подходила.
151
 
№149 Жанна_1956
... Бондаренко с Копановой не монтируются совсем. Причем если Бондаренко это точно Полуянов, то Копанова не Надя. Я читала книги Литвиновых из этой серии.
И я читала, и аудиокниги слушала, но у меня всё отлично монтируется. Знаете, почему? Потому что по книгам Дима и Надя - это пара в которую никто не верит! Вот, вы и не верите)))

Здесь и образ и Нади совершенно изменен. Надежда описана очень хозяйственной, искусной кулинаркой. А мы видим какую то неумеху и недотепу, не занимающуюся хозяйством, лентяйку и грязнулю, которая даже не умывается перед сном и не раздевается, так и заваливается спать в одежде ( правда это в другом фильме, но та же Надя). У плиты стоит Полуянов, для этой пары это нонсенс))))
Да-к, образ-то изменён не просто так, а со смыслом, что бы фильму зрелищности добавить и забавных ситуаций. Я уже где-то писала, что наблюдать за мужиком решающим бытовые проблемы гораздо интересней, чем за женщиной у плиты.
На счёт раздевается на ночь - не раздевается... - это кино, и если начать показывать все этапы подготовки ко сну, то фильму нужно не 4 серии, а все 104. Некоторые бытовые подробности вполне можно упустить. И в той ситуации вполне возможно, что Надежда с тренинга вымотанная пришла и прилегла на 5 минут и уснула... может? Вполне. А когда убийцу ждала, раздеваться не стала, что бы бельём не сверкать.. может? Может. Поэтому придирки эти мелочные.

Полуянов не стесняется появляться на людях с такой вот деревенской Надей да еще и представлять ее своей девушкой? И переживет то, что за спиной все смеяться будут? Это тоже нонсенс для Полуянова с его амбициями))))
С чего вдруг нонсенс и откуда амбиции? Да, он просто без комплексов, и на чужое мнение ему чихать.

Несмотря на хорошую фабулу фильмов, образом Митрофановой испортили впечатление. Копанова мать троих детей, причем родила недавно, может и снималась беременной и это очень заметно по ее фигуре.
Жанна,... и в чем тут проблема-то? Ну, родила троих, ну снималась беременной... что теперь не рожать? Или родив не сниматься? Бред же! Семья и дети важнее любой работы. Это раньше "великие актрисы" на аборты стройными рядами якобы рада искусства, а сейчас время другое.
150
 
№146 LoraWik
... Подождите, но мы же обсуждаем вполне конкретный фильм с вполне конкретной героиней = Надей Митрофановой. Так все-таки она, сотрудничая с журналами, пишет О ЛЮДЯХ или "втюхивает малополезную хрень из последней коллекции " ?
Если все-таки О ЛЮДЯХ, то она должнабыть неплохим психологом, и разбираться в своих собеседниках, чтобы образ в статье получился ЖИВЫМ...
Да-к, обсуждаем, конечно, только вы никак мне объяснить не можете... какая связь между одеждой и умением статьи в журналы писать?) Почему если Надежда одежду "не-такую-как-надо" носит, то статью в журнал написать не может? Она же в конце концов не по своей инициативе, ей Полуянов предложил, ему-то виднее справится она или нет)))

... Что ж поделать, если Ваше мнение НЕ имеет 100 % поддержки, и есть те, кто с Вами НЕ согласен ? Наверное, стоит остаться каждому ПРИ СВОЕМ :))
А что поделаешь... когда и ваше 100% поддержки не имеет?)))

... Вот именно ! ГЕРОЕВ = персонажей с вполне определенными характерами ! И я допускаю, что такая Надя Митрофанова, какой ее показала Копанова, вполне может понравится кому-то из серии "хороший, надежный парень".
Не соглашусь... - противоположности-то притягиваются.

Но Бондаренко-то играет другой ХАРАКТЕР : амбициозного, успешного бАловня женщин, довольно эгоистичного и "заточенного" на карьеру. И как пара ДРУЗЕЙ, расследующих преступления, они вполне органичны - да запросто...
Тут можно посмеяться, но пока у Литвиновых Полуянов и Митрофанова вместе, совсем не важно какой характер играет Бондаренко)
И потом как-то вы поверхностно судите, о характере, не то совсем, не то мой телевизор показывает...
Например, амбициозный товарищ, приехав в Москву, закрутил бы роман не с библиотекаршей, а с племянницей того же редактора... Эгоист бы в чужие проблемы не полез, по башке получить побоялся бы.

Но вот представить "столичного журналиста Полуянова" влюбленного в Екатерину Копанову ...ну не выходит, что ж поделать :)
Да-к и не надо такого представлять! Полуянов влюблен в Митрофанову))))
149
 
№146 LoraWik
... Подождите, но мы же обсуждаем вполне конкретный фильм с вполне конкретной героиней = Надей Митрофановой. Так все-таки она, сотрудничая с журналами, пишет О ЛЮДЯХ или "втюхивает малополезную хрень из последней коллекции " ?
Если все-таки О ЛЮДЯХ, то она должнабыть неплохим психологом, и разбираться в своих собеседниках, чтобы образ в статье получился ЖИВЫМ...
... О врачах речи вообще не шло, а что касается медсестер и их "умения писать полезные статьи" - НЕ вижу предмета для спора : все зависит от личного опыта. В стационарах естественно опыт общения побольше, а в обычных процедурных, где все общение сводится к конвейеру "фамилия - укол - следующий " КАКОЕ может быть "знание" людей ?
... Повторю : ВСЕ мнения абсолютно индивидуальны и зависят от ЛИЧНОГО опыта. За все 5 лет обучения в университете я не видела ни одну из сотрудниц библиотеки ни в форме, ни в странных одёжках... Да у нас в читальных залах и медиатеке куча студентов из Польши, Германии, Чехии, Дании + те, кто приезжает из других городов для работы с редкими книгами и дореволюционными изданиями - многие постят фото, представляю такую "надю митрофанову" с соответствующей подписью...
... Что ж поделать, если Ваше мнение НЕ имеет 100 % поддержки, и есть те, кто с Вами НЕ согласен ? Наверное, стоит остаться каждому ПРИ СВОЕМ :))
... Вот именно ! ГЕРОЕВ = персонажей с вполне определенными характерами ! И я допускаю, что такая Надя Митрофанова, какой ее показала Копанова, вполне может понравится кому-то из серии "хороший, надежный парень".
Но Бондаренко-то играет другой ХАРАКТЕР : амбициозного, успешного бАловня женщин, довольно эгоистичного и "заточенного" на карьеру. И как пара ДРУЗЕЙ, расследующих преступления, они вполне органичны - да запросто...
Но вот представить "столичного журналиста Полуянова" влюбленного в Екатерину Копанову ...ну не выходит, что ж поделать :)
Бондаренко с Копановой не монтируются совсем. Причем если Бондаренко это точно Полуянов, то Копанова не Надя. Я читала книги Литвиновых из этой серии. Здесь и образ и Нади совершенно изменен. Надежда описана очень хозяйственной, искусной кулинаркой. А мы видим какую то неумеху и недотепу, не занимающуюся хозяйством, лентяйку и грязнулю, которая даже не умывается перед сном и не раздевается, так и заваливается спать в одежде ( правда это в другом фильме, но та же Надя). У плиты стоит Полуянов, для этой пары это нонсенс)))) Полуянов не стесняется появляться на людях с такой вот деревенской Надей да еще и представлять ее своей девушкой? И переживет то, что за спиной все смеяться будут? Это тоже нонсенс для Полуянова с его амбициями))))
Несмотря на хорошую фабулу фильмов, образом Митрофановой испортили впечатление. Копанова мать троих детей, причем родила недавно, может и снималась беременной и это очень заметно по ее фигуре.
147
 
№144 LoraWik
... Т-татьян@, я ПРОЧЛА, но отвечать не стала : поняла, что во-первых, Вы, как профессионал, знаете предмет ГЛУБЖЕ - я просто ПРИНЯЛА Ваш взгляд и согласилась с ним.
... Замечательно. Я работаю в Федеральном университете, и о коллективе нашей Научной библиотеки тоже немножко знаю, а в ОКиОЛ работает моя подруга. Поэтому 100% знаю, что не более 5% сотрудников имеют профильное библиотечное образование, полученное заочно, а все остальные...ой, и после филфака есть, и после геофака, и кого только нет. А в отделе администрирования БД вообще работают системщики и программисты.В отделе редкой книги и архиве несколько человек после истфака...
Есть отделы в библиотеке, для работы в которых не требуется специальное библиотечное образование. Это программисты и сотрудники отдела литературы на иностранных языках,
В отделе редкой книги и архиве несколько человек после истфака.
У нас в отделе редкой книги работают с библиотечным образованием, но сотрудники прошли различные курсы повышения квалификации. А в Исторической библиотеке, в которой работает Митрофанова, неплохо также иметь историческое образование. Но мы уже зашли в такие дебри проблем образования библиотекарей, которые постоянно дискутируются на страницах профессиональной печати, а отношение к фильму не имеет. Я бы вообще не стала поднимать эти проблемы, а просто смотреть сериалы о Наде и Диме и читать книги о них, если бы не обсуждение на форуме.
Я более 20 лет собираю информацию о книгах и фильмах, посвященных библиотекарям, поэтому меня и заинтересовали и романы Литвиновых, и их экранизации. По фильмам составила два указателя, опубликованных на сайте нашей библиотеки и продолжаю работать над следующими.
сообщение было отредактировано в 03:06
146
 
№145 Natalia F.
...
ХМ, а как эту фразу ещё толковать можно? И какая такая великая разница между втюхать 300 грамм просроченной колбасы и разрекламировать (и опять же) втюхать модную, но малополезную ХРЕНЬ из последней коллекции?
Подождите, но мы же обсуждаем вполне конкретный фильм с вполне конкретной героиней = Надей Митрофановой. Так все-таки она, сотрудничая с журналами, пишет О ЛЮДЯХ или "втюхивает малополезную хрень из последней коллекции " ?
Если все-таки О ЛЮДЯХ, то она должнабыть неплохим психологом, и разбираться в своих собеседниках, чтобы образ в статье получился ЖИВЫМ...
А лучше чем врачи, да медсестры людей не знает никто, причем знания эти ОЧЕНЬ разноплановые, и, кстати, статьи они полезные писать умеют..
О врачах речи вообще не шло, а что касается медсестер и их "умения писать полезные статьи" - НЕ вижу предмета для спора : все зависит от личного опыта. В стационарах естественно опыт общения побольше, а в обычных процедурных, где все общение сводится к конвейеру "фамилия - укол - следующий " КАКОЕ может быть "знание" людей ?
...Вы просто в нашей публичке во время ремонта не бывали. Да, и в Митрофанова в жилетке библиотечной щеголяет не просто так.
Повторю : ВСЕ мнения абсолютно индивидуальны и зависят от ЛИЧНОГО опыта. За все 5 лет обучения в университете я не видела ни одну из сотрудниц библиотеки ни в форме, ни в странных одёжках... Да у нас в читальных залах и медиатеке куча студентов из Польши, Германии, Чехии, Дании + те, кто приезжает из других городов для работы с редкими книгами и дореволюционными изданиями - многие постят фото, представляю такую "надю митрофанову" с соответствующей подписью...
... Блин, не понимаю я причин придирок) Вот, что-то, а подбор актеров просто шикарный. Второстепенных трогать не будем, о главных... Вот, куда достоверней-то? Нужен был контраст (пара-не пара), и этот контраст есть! Но как-то так получается, что вместе герои органично смотрятся...
Что ж поделать, если Ваше мнение НЕ имеет 100 % поддержки, и есть те, кто с Вами НЕ согласен ? Наверное, стоит остаться каждому ПРИ СВОЕМ :))
Надо же не актёра к актрисе или актрису к актёру подбирать, а героев...
Вот именно ! ГЕРОЕВ = персонажей с вполне определенными характерами ! И я допускаю, что такая Надя Митрофанова, какой ее показала Копанова, вполне может понравится кому-то из серии "хороший, надежный парень".
Но Бондаренко-то играет другой ХАРАКТЕР : амбициозного, успешного бАловня женщин, довольно эгоистичного и "заточенного" на карьеру. И как пара ДРУЗЕЙ, расследующих преступления, они вполне органичны - да запросто...
Но вот представить "столичного журналиста Полуянова" влюбленного в Екатерину Копанову ...ну не выходит, что ж поделать :)
сообщение было отредактировано в 00:40
145
 
№144 LoraWik
.... УПС...Как-то странно Вы толкуете фразу "работать с людьми" :(
Имхо все-таки есть РАЗНИЦА между тем, что НАДО ЗНАТЬ о человеке, для того, чтобы продать ему 300 гр.колбасы , сделать укол и написать О НЕМ СТАТЬЮ...
ХМ, а как эту фразу ещё толковать можно? И какая такая великая разница между втюхать 300 грамм просроченной колбасы и разрекламировать (и опять же) втюхать модную, но малополезную ХРЕНЬ из последней коллекции? А лучше чем врачи, да медсестры людей не знает никто, причем знания эти ОЧЕНЬ разноплановые, и, кстати, статьи они полезные писать умеют..

... Какой "ужас" Вы написали про библиотеки - где это Вы ТАКОЕ видели ? Прям какие-то каторжные каменоломни :(
Вы просто в нашей публичке во время ремонта не бывали. Да, и в Митрофанова в жилетке библиотечной щеголяет не просто так.

... Да какие "завышенные" требования-то ? Если уж создатели фильма показывают зрителям не просто пару сыщиков /напарников, а пару ВЛЮБЛЕННЫХ, то хотелось бы бОльшей достоверности в подборе актеров "под типаж".
Блин, не понимаю я причин придирок) Вот, что-то, а подбор актеров просто шикарный. Второстепенных трогать не будем, о главных... Вот, куда достоверней-то? Нужен был контраст (пара-не пара), и этот контраст есть! Но как-то так получается, что вместе герои органично смотрятся... Если вернуться к пазлам, то они совпадают оба яркие, симпатичные и играют хорошо - смотреть приятно (на мой взгляд)
Надо же не актёра к актрисе или актрису к актёру подбирать, а героев... Другое дело если актер - актриса не нравятся (меня, например, Полицеймако раздражает), то это может удовольствие от просмотра подпортить.
сообщение было отредактировано в 23:47

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 >

программа ТВ >>

1-я серия
пн, 21 октября   18:10
ТВЦ
2-я серия
пн, 21 октября   19:06
ТВЦ
3-я серия
пн, 21 октября   20:02
ТВЦ
4-я серия
пн, 21 октября   20:59
ТВЦ
Кино-Театр.ру Фейсбук
Кино-Театр.ру Вконтакте
Кино-Театр.ру Одноклассники

МирТесен

Афиша кино >>

драма, экранизация
США, 1994
боевик, научная фантастика, триллер
США, 1991
Грузия, Россия, 2019
биография
Франция, 2019
драма, исторический фильм
Франция, 2019
детский фильм, семейное кино, фэнтези
Мексика, 2019
драма, триллер
Россия, 2019
драма
Россия, 2019
драма
Армения, Россия, 2018
комедия, фильм ужасов
США, 2019
драма, комедия, приключения
США, 2019
боевик, приключения
Россия, 2019
драма, научная фантастика, триллер
Канада, США, 2018
драма, криминальный фильм, триллер
Колумбия, США, 2019
комедия, мелодрама, фэнтези
Бельгия, Франция, 2019
драма, триллер, экранизация
Россия, 2019
драма, криминальный фильм, экранизация
Великобритания, 2019
детский фильм, приключения
Россия, 2019
драма, притча
Россия, 2018
триллер
США, 2019
все фильмы в прокате >>
Кино-театр.ру на Яндекс.Дзен