Кино-Театр.ру
МЕНЮ
Кино-Театр.ру
Кино-Театр.ру
ДухLess кадры из фильма
Год
2011
Страна
Россия
Фотоальбом
Отзывы
Рейтинг
  5.712 / 597 голосов

   
ДухLess (2011): смотреть фильмы онлайн
ДухLess:
смотреть фильм онлайн
Убедительная просьба подписываться благозвучными именами и отправлять содержательные сообщения, которые будет интересно читать другим посетителям.
Пожалуйста, соблюдайте правила нашего форума
  • запрещено обсуждение политики, классовых, религиозных и национальных вопросов;
  • запрещено обсуждение личной жизни публичных людей;
  • запрещено использование в сообщениях нецензурных слов, брани, выражений, оскорбительных для других посетителей;
  • запрещена публикация сообщений, содержащих ссылки на "пиратский" контент (фильмы, музыка и т.п.);
  • запрещено отправлять сообщения под разными именами с одного компьютера;
  • запрещено обсуждение действий модераторов;
  • запрещено повторять удаленные сообщения.

Войти через Facebook     Войти через Вконтакте     Войти через Mail.ru



Ж
К
П
З
цит
url
e-mail
спойлер


1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 19 >

364
 
Итак, к рассмотрению предлагается чистой воды плагиат, как литературный, так и кинематографический. А потому начну с реальных источников. Сначала это стилистически и текстуально роман «99 франков»(позже переименованный в «14,99 евро»), 2000, французского прозаика Фредери́ка Бегбеде́ра, и одноименного фильма-комедии Яна Кунена, Франция, 2007 с Жаном Дюжарденом….. Другой источник –менее очевидный, но не менее значительный – «Американский психопат» американца Брета Истона Эллиса, 1991, и одноименного же фильма Мэри Хэррон, 2000, c Кристианом Бэйлом....Так уж получилось, что недавно мне попала в руки книга Сергея Минаева, замечу, при всей ее внутренней пустоте очень легко читаемая, вот и фильм решил посмотреть, учитывая, что тут как будто приложили руку такие люди как Фёдор Бондарчук, Дмитрий Рудовский, Роман Прыгунов, Денис Родимин, etc. Но, еще перед тем как смотреть фильм, я достаточно внимательно постарался пересмотреть множество мнений в сетях по поводу фильма, и меня поразило такое соотношение: на УРА фильм восприняло большинство людей, которые книгу не читали, и на Ф-И-И -- опять же большинство ее прочитавших. Примем это ко вниманию, а вывод сделаем позже....Итак, как все поняли, книга и фильм несколько разнятся как по описываемым событиям, характеристикам героев, предлагаемому финалу… Итак к фильму. Совершенно “бравурное ” начало. Каждое утро наш герой просыпаестся почти всегда во невменяемом состоянии и без четкого осознания, где и с кем он находится. Ибо, хотя его, по сравнению с книжкой повысили с менаджера конторы по рекламе и производству здоровой пищи в менаджеры банка, он есть - олицетворение всех пороков, пьет, курит, беспорядочен в половых связях, расшвыривается дензнаками неприменно и только зеленого цвета, а инвестиции делает не в виде банковских трансферов, а исключительно в виде спортивных сумок с бумажками c портретами американских президентов....Неприменно резало слух, конечно же , бесконечное употребление мата, особенно из нежных женских уст….Причем, в первом же кадре еще непуганого зрителя уведомляют, что , что снят он, фильм , при поддержке министерства культуры.. Странная это культура получается, если пропускают и даже поддерживают откровенный мат с экрана. Вот это, пожалуй, было лишним. Хотя, трудно сказать, Что в этой картине было нелишним..... ...И сцена в ресторане с акцией защиты морских животных, напрочь лишена логики, также как и сцена протеста, клоунады, презентации, увольнения, разводки на деньги, задержания ОМОНом, и т.п. - можно перечислить все сцены в фильме.Cцена же в питерском ресторане была в книге достаточно хорошо прописана Минаевым, как готовый сценарий, но и тут , Денис Родимин ничего не понял….. Даже при всей моей настороженности к фильмам “Сделано в РФ”в принципе Духлесс полный бред... Вот если бы в конце- таки героя Данилы Козловского раздавило в мусорном баке, то я бы прокомментировал фильм так: "концовка прикольная, а фильм- полная чушь"...а так напишу только, что фильм- полная чушь..., хотя есть, конечно, пару забавных моментов…Но в целом – это очередная ахинея, про бесконечно далекий от любой реальности любой жизни , иммитационный мир богатеньких буратин. Все закономерно, закокаиненый урод, непонятно как попавший на должность топа, получает то, что что получает. Такие глупые подставы, раскусил бы любой, мало мальски грамотный первогодок . Потуги авторов, порассуждать о высоком, о духовности, вызывают... недоумение! Все время жутко и скучно от смотрения на кислые лица актеров,совершенных непрофессианалов в свом деле. Им просто не веришь, не сопереживаешь, да и они сами не верят тем словам которые произносят, ни тем чувствам, которые как будто играют…. И в окончание вывод, к которому я пришел, читая о фильме. Эта картина еще одно доказательство того, что народ в провинции (а в России – вся страна провинция за минусом Москвы и частично Питера, с его, если помните, духовностью), который смотрит данный "шедевр" и думает, что вот она столичная единственная истина и отражение реальной жизни успешных людей... «Духless», оказывается, заинтересовал жителей небольших городов, которым жизнь главных героев кажется происходящей в иной реальности, к которой и им и там следует стремиться. .Так что мое мнение об этом фильме и будущем главного героя впору заканчивать словами одной героини давне-знаменитого фильма «Лимонадный Джо” Олдржих Липский,Чехословакия, 1964 “Я стану чистой и искренней, я публичный дом открою”…..
сообщение было отредактировано в 19:47
363
 
Впечатление от просмотра фильма: посмотрела - пожала плечами - забыла. Желания посмотреть продолжение или прочитать книгу не возникло.
Обсуждение фильма прочитала с гораздо большим интересом. Мысленно примкнула к тем, кому фильм не понравился.
В самом начале фильма мелькнуло подозрение, что режиссёр "родом" из клипмейкеров. Оказалось, не ошиблась.

Из любимых актёров в списке задействованных обнаружила только М. Ефремова, но его на экране было мало. К Д. Козловскому равнодушна, М. Кожевникову, М. Андрееву и А. Смольянинова не терплю, к А. Михалкову испытываю лёгкую симпатию и не более того. Ярче всех, на мой взгляд, сыграл Никита Панфилов. Во всяком случае только ему удалось вызвать у меня хоть какие-то чувства (неважно - с отрицательным или положительным знаком). Как-то так...
362
 
Книга гораздо интереснее и глубже, героев представляла я совсем по другому. В связи с этим не соотношу эти два продукта друг с другом. Фильм- это совершенно отдельный проект с иным по сути сюжетом и финалом, лишь отдаленно напоминающий книгу. Не знаю, фильм это больше красивая картинка с красивыми людьми и иногда захватывающими моментами, с хорошим саундтреком. Но идею не дотянули конечно, всё как то впопыхах, с обрывками мысли и сюжета, надергали фрагментов из книги, но как то поверхностно. Если не соотносить фильм с книгой то вполне смотрибельно
361
 
Тогда ещё - "Псов" - НЕ было . И "Учителя в законе ". ... Первая, более -менее известная роль Никиты Панфилова. ... Миша Вуду.
360
 
А с чего его друган ласты склеил? Из- за бабла, да? Как хорошо- деньги больным детям достались. А лысый наркоша всю эту тухлую аферу тоже и-за бабла провернул? А зачем оно ему? Проституткам отнести и очередную тачку купить? Не нужны деньги этой лысой дуре, ибо спички детям- не игрушки.
359
 
Не скучно было смотреть. Да, занятненько. Стильненько Да как быстро-то всё. Хлоп там, хлоп тут. Хлоп деньги хлоп порошок в ноздрю, хлоп попки крутятся, музыка играет, хлоп друг умирает... плакать-то не хочется. А в конце и вовсе от души расхохоталась. Г.г. улыбается и я тоже! Как быстро-то можно преобразиться - свалиться в мусорку! Хлоп и готов другой человек. А мы-то, нищщщастныя, над Достоевским, Толстым и прочими буниными-куприными глазыньки утруждали...
358
 
офигеть... до середины еле досмотрела этот бред, как мне казалось, но и не отпускало что-то, чтоб закрыть... а вторую половину оторваться не могла, даже не знаю что, но зацепило сильно... жалко друга, вадима, кажется... и всех жалко почему-то
357
 
Не рисуюсь, не кокетничаю, но- не могу посмотреть этот фильм. Ну не могу и все тут! Ну муторно, ну неинтересно, ну душа не лежит- и хоть плачь. Хотела честно отсмотреть, понять- не могу. Во, сила искусства!
356
 
Кто про что, а вшивый- все про баню:). Я настаиваю, чтобы вот этот ГГ читал книги, бо "С книгой жить- век не тужить". И как сказал Максим Горький, который бывал в таких передрягах, которые даже не снились вот этому холеному мужичку:"Всему хорошему во мне я обязан книгам". Только читать ГГ надо не Минаева и Ко, а настоящие книги)
355
 
Не знаю, чего уж там хотели сказать авторы фильма, но факты, как говорил Корифей Всех Наук, упрямая вещь. Главный герой ничему не научился и не научится. Может, до какого другого бы дошло, но не до того, которого сыграл Козловский. Успешный мажор, у которого чего-там не срослось в бизнесе. И чо?
Насчёт "друга". У "таких" друзей не бывает - только бизнес и ничего лишнего. В душевные страдания человека, который со своей душой давным-давно расправился с особым цинизмом и жестокостью, НЕ ВЕРЮ!
Понимаю современных авторов фильмов и книг. Некоторые из них (тот же Минаев) искренне хотят показать душевный тупик, пустоту своих героев и желание (у некоторых) выбраться из порочного круга. Но герои-то умозрительные! В реальной жизни таких просто не бывает. А если и бывает, то осознание бессмысленности бытия, в котором, кроме баб и "бабок", ничего нет, к ним приходит где-то после 40-45 лет. Или вообще не приходит.
353
 
№352 Риманта
N 351 Irdy. Нет, ну подождите, я еще не посмотрела, а судила лишь о том, что успела увидеть))). О том, чего не видела- я просто не могу ничего сказать, ибо на нет и суда нет. Однако. Все же, скажу без иронии, решение всех его проблем, это шахта и колхоз. Но колхозы уничтожены, в шахту его под страхом расстрела не загонишь, что ж, есть другое прекрасное средство. Посыл фильма: можно ли спастись от бездуховности? Можно. Старое проверенное средство: ему надо читать хорошие книги. Книги и не из таких людей делали. Книги читай, друг, сказала бы я ему. Там все. И кайф получишь круче, чем от наркоты.
какие там ещё книги?
Девчонкам это неинтересно. Он будет там книги читать, а тут и попкорн закончится, и конец фильма, и по домам?
Нет, так дело не пойдёт. Должен поискать прозрения на тайландском пляже. Там в песке закопано, под четвертой пальмой справа.
352
 
N 351 Irdy. Нет, ну подождите, я еще не посмотрела, а судила лишь о том, что успела увидеть))). О том, чего не видела- я просто не могу ничего сказать, ибо на нет и суда нет. Однако. Все же, скажу без иронии, решение всех его проблем, это шахта и колхоз. Но колхозы уничтожены, в шахту его под страхом расстрела не загонишь, что ж, есть другое прекрасное средство. Посыл фильма: можно ли спастись от бездуховности? Можно. Старое проверенное средство: ему надо читать хорошие книги. Книги и не из таких людей делали. Книги читай, друг, сказала бы я ему. Там все. И кайф получишь круче, чем от наркоты.
351
 
№348 Немаккейн
... Вы значение слова "пафос" представляете? Или просто звучание нравится?
Так же отлично, как значение слов "воинствующее невежество".
Вообще ваш запас помоев настораживает. Пишите пжл о фильме, а не про участников обсуждения. И по существу. Будете возражать, что герой Козловского глянцевая пустышка и все его откровения высосаны из пальца неумехи-сценариста? Что все "смыслы" свернулись в пакетик с наркотой и страдания по поводу провальной инвестиции в мифический порноклуб? Вы вообще фильм видели или больше по глубокомысленным рецензиям откликаетесь?
Против вашего запаса мой запас - ничто, это очевидно ;)
И как с вами серьезно разговаривать, если вы не читаете или упорно не хотите услышать то, что я говорю? Ну хорошо, повторю еще разок.
Будете возражать, что герой Козловского глянцевая пустышка?
Герой, хоть и оглушен изрядно всей этой мишурой, все же остается живым человеком, способным к поиску и прозрению.
Что все "смыслы" свернулись в пакетик с наркотой и страдания по поводу провальной инвестиции в мифический порноклуб?
То-есть, гибели друга главного героя и произведенного этим на него воздействия вы в упор не заметили? Что уж говорить о дальнейших перипетиях сюжета.

И еще более упорно не желаете ознакомиться с тем, что обсуждаете.
№349 Риманта
Я пока целиком не посмотрела, буду судить- рядить о том, что видела. Ну вот хоть убей, но мне кажется, что снимать в такой стилистике просто стыдно. Ну нельзя же так, честное слово...по одному лекалу.
Всю его первую часть со вкусом и в красках показывают ту самую "красивую жизнь", так глубоко вам отвратительную, во всех деталях и клише, именно для того, чтобы ярче прозвучала вторая часть - в какой глубокий духовный тупик заводит она героя.
№350 Риманта
Почитала критику.
Какая чудесная прелесть.

Пожалуй, зря я вас потревожила, вам вдвоем здесь было совершенно самодостаточно. А истина, как всегда, где-то рядом.
сообщение было отредактировано в 14:24
350
 
Почитала критику."Энциклопедия штампов, банальностей, общих мест, которыми принято описывать жизнь обеспеченных горожан 2000х". Вот это и отвратило. Всегда полагала, что снимать фильмы и писать книги можно, вобщем-то, обо всем, лишь бы было интересно. Пусть, ладно, об топ- менеджере(он тоже человек) и об его метаниях...но зачем штампы? И еще. Все таки искусство должно пробуждать добрые чувства. А я, глядя на насекомых в авто, поймала себя на мысли, что мечтаю, чтоб они щас врезались во что-нибудь и от них остались роги да ноги((( Негоже это. Чтоб такое нехорошее в человеке вызывать Искусством и Творчеством.
сообщение было отредактировано в 10:39
349
 
N 342. Немаккейн. Вы правы насчет деучонок, кто-то из критиков назвал этот фильм"для офисных девушек". Я пока целиком не посмотрела, буду судить- рядить о том, что видела. Ну вот хоть убей, но мне кажется, что снимать в такой стилистике просто стыдно. Ну нельзя же так, честное слово...по одному лекалу. Вот эти два куска хлеба, выскакивающие, обязательный показ чистки героем своих зубов. А зачем, ЗАЧЕМ, обьясните Бога ради, зачем это звуковое сопровождение некоторых действий персонажей? Какой-то взвизгивающий звук, сопровождающий наклоны, подьемы, нюханье и тэ дэ. У меня аж закипает все от бешенства, зачем постоянный писк, камуфлирующий, по всей видимости, маты? Какое право оно имеет бить меня по нервам? Ты снимай фильм с нормальным вражением художественных средств и приемов. Верно вы заметили:"тусовки, наркота, трах в авто- как обычно в этой тематике". Ну, ребята, так и я могу снять.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 19 >

ДухLess (2011): новости >>

Все новости >>

Афиша кино >>

драма
Россия, 2018
драма, исторический фильм, экранизация
Великобритания, США, 2018
арт-хаус, драма
Дания, Швеция, 2019
комедия, мелодрама, приключения, семейное кино, спортивный фильм
Россия, 2019
боевик, драма
Россия, 2018
детский фильм, семейное кино, сказка, фэнтези
Китай, 2017
драма, молодежный фильм, музыкальный фильм
Россия, 2019
психологический триллер, боевик
Канада, США, 2018
детский фильм, комедия, приключения, семейное кино
Германия, 2018
драма, комедия
Франция, Бельгия, 2019
семейное кино, сказка
Япония, 2017
фильм о животных
Великобритания, Канада, 2019
биография, триллер
Великобритания, Пуэрто-Рико, США, 2018
детский фильм, комедия, приключения, семейное кино
Канада, США, 2019
мистика, триллер, фильм ужасов
США, 2019
мистика, триллер, фэнтези, экранизация
Великобритания, Германия, Россия, Украина, Чехия, 2014
драма, мистика
Россия, 2019
драма, криминальный фильм
Россия, 2019
драма
Бразилия, Дания, Норвегия, Уругвай, Чили, Швеция, 2019
романтическая комедия
Россия, 2019
все фильмы в прокате >>
«Дефолт»
Ролики фильмов
«Дефолт»
Глава отдела по денежно-кредитной политике Банка Кореи уверяет, что страна столкнется с финансовым кризисом, но её никто не слушает.
Кино-театр.ру на Яндекс.Дзен