Кино-Театр.ру
МЕНЮ
Кино-Театр.ру
Кино-Театр.ру
Опасный круиз кадры из фильма
Год
2017
Страна
Россия
Фотоальбом
Обсуждение
Рейтинг
  6.875 / 64 голоса

   
Убедительная просьба подписываться благозвучными именами и отправлять содержательные сообщения, которые будет интересно читать другим посетителям.
Пожалуйста, соблюдайте правила нашего форума
  • запрещено обсуждение политики, классовых, религиозных и национальных вопросов;
  • запрещено обсуждение личной жизни публичных людей;
  • запрещено использование в сообщениях нецензурных слов, брани, выражений, оскорбительных для других посетителей;
  • запрещена публикация сообщений, содержащих ссылки на "пиратский" контент (фильмы, музыка и т.п.);
  • запрещено отправлять сообщения под разными именами с одного компьютера;
  • запрещено обсуждение действий модераторов;
  • запрещено повторять удаленные сообщения.

Войти через Facebook     Войти через Вконтакте     Войти через Mail.ru



Ж
К
П
З
цит
url
e-mail
спойлер


1 2 3 4 >

48
1052   14.08.2018 - 09:20
№ 46Маланья (Москва) 13.08.2018 - 22:57
Лажа начинается с первых минут круиза...
А если не "лажа", почему всё должно быть не так?
47
1052   14.08.2018 - 09:16
№ 46Маланья (Москва) 13.08.2018 - 22:57
Лажа начинается с первых минут круиза. Тётка в зелёном побежала" кому-то отдавать телефон." Потом всех пассажиров зовут в ресторан, а бабка с девушкой начинает распивать чаи в каюте. Шлюпочные лодки обычно висят по бортам судна, а откуда взялась моторная надувная лодка с бензином ? "Писатель" прошёл на корабль практически без вещей. Команда во главе с капитаном обычно следит за порядком на судне. а тут целых две лодки угнали и кто? Главные подозреваемые! которых, якобы, охраняли.С иконой история вообще высосана из пальца. Не впечатляет!Так как отсутствуют логические связки.Разговор "писателя" с монахом при первой встрече - это нечто запредельное! На уровне самодеятельности пионерского лагеря. Единственное на что можно посмотреть в этом фильме - история любви начальника и подчинённой. На сколько могли актёры довольно правдоподобно показали. что от ненависти до любви один шаг. Правда девица была слишком наивна, трусовата и глуповата . Её уволили. У неё больна мать и не хватает денег, а она едет в дорогой круиз, бросает мать, вместо того , чтобы найти новую работу. Глупее не придумаешь!
А если не "лажа", почему всё должно быть по другому ? Создается впечатление, что не кино смотрели, а работали по выявлению "лажи".
46
Маланья (Москва)    13.08.2018 - 22:57
Лажа начинается с первых минут круиза. Тётка в зелёном побежала" кому-то отдавать телефон." Потом всех пассажиров зовут в ресторан, а бабка с девушкой начинает распивать чаи в каюте. Шлюпочные лодки обычно висят по бортам судна, а откуда взялась моторная надувная лодка с бензином ? "Писатель" прошёл на корабль практически без вещей. Команда во главе с капитаном обычно следит за порядком на судне. а тут целых две лодки угнали и кто? Главные подозреваемые! которых, якобы, охраняли.С иконой история вообще высосана из пальца. Не впечатляет!Так как отсутствуют логические связки.Разговор "писателя" с монахом при первой встрече - это нечто запредельное! На уровне самодеятельности пионерского лагеря. Единственное на что можно посмотреть в этом фильме - история любви начальника и подчинённой. На сколько могли актёры довольно правдоподобно показали. что от ненависти до любви один шаг. Правда девица была слишком наивна, трусовата и глуповата . Её уволили. У неё больна мать и не хватает денег, а она едет в дорогой круиз, бросает мать, вместо того , чтобы найти новую работу. Глупее не придумаешь!
45
Налек   12.07.2018 - 11:06
№ 40Пар и свисток
Не, ребята, такие фильмы и сериалы, а они наводнили телеэкраны, и формируют идиотизм у зрителей. Об этом кричать надо, а не соглашаться благодушно с тем, что нам подсовывают этот "английский детективчик" и подобное кино.
Да, кричать надо, но при чем здесь этот фильм? Вполне достойное кино, спасибо.
44
Fred2013 (Haifa)    15.05.2018 - 00:51
Минус. Кто-то не может без косяков, а меня они в восторг не приводят.
43
babaika (Москва)    14.05.2018 - 20:23
А мне понравился и сыграли хорошо , да и сюжет неплох . Ну без косяков куда ж? Так не боги горшки обжигают. Ну что-то за ушки притянули. Но не стану привередничать . Сценарий дамы наваяли, не Агаты Кристи само собой , но снял мужик , потому и нечто удобоваримое на выходе получилось. Легкий детектив , интрига присутствует , если бы комменты не читала , перед просмотром, еще больше понравился бы. Динамика присутствует , две серии вполне , больше на мой взгляд и не надо. Актеры старались, это видно, молодцы. Батурин порадовал. Сюжет разбирать по косточкам не стану , без меня навалом разбирателей. Одно скажу 43 сообщения , из них больше половины негативных , а за то что этот фильм интересный проголосовало 59. Значит не все так плохо. Спасибо всей съемочной группе за доставленное от просмотра удовольствие.
сообщение было отредактировано в 20:33
42
vavanika   19.04.2018 - 23:07
нормальный фильм
41
Эрна   7.04.2018 - 15:59
Посмотрела с удовольствием. Без пошлятины, сквернословия, постельных сцен, сопливых золушек. Жаль всего две серии, можно было бы ещё серии на две потянуть интригу. Спасибо авторам.
40
Пар и свисток   6.04.2018 - 15:34
№37 Джон Доу
Нормальный фильм.
Многие критические замечания наводят на мысль, что писали их неудавшиеся сценаристы. :)
Ляпы в сценарии?
А где их нет?
В общем, 8/10 - фильм ведь не претендует на "глубину", такой "позитивчик ", мне лично он поднял настроение.
Вот-вот. Ляпы в сценарии - позитивчик, фильм не претендует на глубину - так и мы на неё не претендуем, поэтому 8/10. Не, ребята, такие фильмы и сериалы, а они наводнили телеэкраны, и формируют идиотизм у зрителей. Об этом кричать надо, а не соглашаться благодушно с тем, что нам подсовывают этот "английский детективчик" и подобное кино.
39
Kalinka_malinka   6.04.2018 - 10:23
Фильмец этот - примитивнейшая ерунда, пародия на детектив...Докатился Батурин), действительно , лень даже комментировать сей шедевр.
38
2018   27.03.2018 - 19:09
Достаточно было снять одну серию, без лишнего и без примитивизма!...
37
Джон Доу (Скрэнтон)    23.03.2018 - 16:53
Нормальный фильм.
Многие критические замечания наводят на мысль, что писали их неудавшиеся сценаристы. :)
Ляпы в сценарии?
А где их нет?
В общем, 8/10 - фильм ведь не претендует на "глубину", такой "позитивчик ", мне лично он поднял настроение.
36
Иванова Н.   11.03.2018 - 07:00
]№ 35Рокки
Да фильм в этом смысле вообще феномен: вроде и критиковать смешно и лень, уж очень он нестоящий, и невозможно пройти мимо, настолько неувязан сценарий. Я не поленилась, три раза посмотрела, чтобы мух от котлет отделить...

Не нравится фильм, не смотрю, тем более по нескольку раз. Что уж так пристально, через лупу, искать недостатки, так серьёзно вцепиться в него. Фильм лёгкий, позитивный, совсем даже не плох, не всё смотреть "Актрис" и "Кровавых барынь",
35
Рокки   9.03.2018 - 09:39
№34 Юлия Николаевна -1
О как. А что, пожалуй 90 процентов критики вполне справедливы. Вообще люблю жанр " детектив" и если сюжет интересный стараюсь не замечать несостыковки и откровенные " ляпы", но здесь.... Вот у меня вопрос: почему герой -злодей ( Ратников) одну бабулю убил, а вторую в шкаф спрятал? Ведь как раз вторую убить было проще, она ехала зайцем и пряталась в шлюпке. Да её в этой шлюпке неизвестно когда нашли бы и никакого шума никто не поднял бы, ведь нет на судне такого пассажира и всё. Ещё не понятно с какого перепуга известному писателю становиться убийцей? Вот это точно бред. А так, кому нравятся сказки, пожалуйста... Но я бы предпочла сказку с драконами, ведьмами и рыцарями, а не подобную подделку под детектив.
...
Да фильм в этом смысле вообще феномен: вроде и критиковать смешно и лень, уж очень он нестоящий, и невозможно пройти мимо, настолько неувязан сценарий. Я не поленилась, три раза посмотрела, чтобы мух от котлет отделить, только потому, что нахожусь на грани разочарования в любимом артисте, и не потому, что плохо играет - играет как раз убедительно, насколько возможно в таком ... убедительно играть, а потому, что общение с его творчеством сродни походу по коровьему пастбищу - шаг по земле, второй - в лепёшку(((. А так-то да - нелепости буквально в каждом эпизоде. Перечислю то, что ещё не перечислила я и не перечислили другие: зачем сам за иконой поехал, пусть бы сыночек её реализовал, раз денег должен; про вторую бабку тоже писала - что не убил, как первую, а в шкаф спрятал - так чтобы её Батурин нашёл, а зачем ещё-то?))) Сумку так бросить за борт с третьей палубы - она на нижнюю упадёт 100%, а не булькнет; зачем ногами священника пинать, если нож в кармане, который потом без заморочек пустил в дело с сыночком; а тут и сам сыночек нарисовался, перевоспитался вдруг с чего-то; и какая может быть рана по касательной, если ударил перпендикулярно телу и со всей силы? Зачем людей жечь, он ведь на теплоходе не убил никого из них троих, а тут вдруг - на тебе? В общем, сценарий - это анти-Агата Кристи, очередной китч и позор продюсерам и телевизионному каналу, выпустившему его в эфир. Не сравниваю фильм ни с сериалами, которые просто тележвачка без вкуса и запаха, ни с Капитаншей, которая символ и эмблема бездарности и наплевательского отношения к зрителям кинодеятелей. В недавнем нашумевшем интервью Серебрякова была поднята эта тема: беда нынешнего кинематографа - в отсутствии сценарного цеха! А почему? - задаёт вопрос Дудь. - Серебряков пожимает плечами. А где же молодые талантливые, не безголовые сценаристы? Почему продюсеры не ищут их, а берут в производство вот такое вот...?
сообщение было отредактировано в 09:57
34
Юлия Николаевна -1 (Екатеринбург)    9.03.2018 - 09:03
О как. А что, пожалуй 90 процентов критики вполне справедливы. Вообще люблю жанр " детектив" и если сюжет интересный стараюсь не замечать несостыковки и откровенные " ляпы", но здесь.... Вот у меня вопрос: почему герой -злодей ( Ратников) одну бабулю убил, а вторую в шкаф спрятал? Ведь как раз вторую убить было проще, она ехала зайцем и пряталась в шлюпке. Да её в этой шлюпке неизвестно когда нашли бы и никакого шума никто не поднял бы, ведь нет на судне такого пассажира и всё. Ещё не понятно с какого перепуга известному писателю становиться убийцей? Вот это точно бред. А так, кому нравятся сказки, пожалуйста... Но я бы предпочла сказку с драконами, ведьмами и рыцарями, а не подобную подделку под детектив.
№22 Рокки
Зашибись фильмец. Съёмки на воде всегда очень живописны - озёра, берега, зелёное мясо карельской растительности, Валаам; два любимца публики в главных ролях на фоне прогулочных палуб, и играют правдоподобно; действительно впечатляюще сыгранные капитан со старпомом; советский шик в интерьерах теплохода; в меру живенько развивающееся действие... И все эти ништяки со свистом уносит в большую дыру в сценарии, а именно: как это известный, популярный и - читай - небедный писатель, которого лично встречает и ведёт под белы руки в люксовую каюту старпом, вдруг идёт вразнос, на убийство, тяжкие телесные и разбой ради девяти миллионов Рублей и носит ножик в кармане? Это большая дыра, а их есть ещё несколько поменьше.
Вопрос к милахам-актёрам, как они соглашаются сниматься в подобном, стал уже общим местом, только ленивый его не задал, но ответа - ауу! - нет по-прежнему, ну, удовольствуемся предположением: заключают с собой договор притвориться, что понятий "зрители", "стыд", "святость таланта и творчества" не существует. И притом они же и отчитываются своими лицами на экране за общую лажу. Да, это действительно трагедия для их живых душ.
У меня другой вопрос: каким это образом такие сценарии попадают в производство? Как?! Как принимают это те - кто отвечает за выпуск кинопродукции? Продюсер, ну и далее по нисходящей. Они, что, не видят, что сценарий ни в какие рамки не лезет? Что ими движет?
Далее. Сняли. Как такое попадает в телевизор? ТВЦ, кто у вас отвечает за содержание того, что вы выдаёте на экран? Вы своих зрителей за кого, простите, держите? Стыдно, центральный вроде канал!

1 2 3 4 >
Кино-Театр.ру Фейсбук
Кино-Театр.ру Вконтакте
Кино-Театр.ру Одноклассники

Афиша кино >>

боевик
США, 2018
боевик, приключения, триллер
США, 2018
приключения, семейное кино
Малайзия, 2018
комедия, триллер
Великобритания, 2018
комедия
Россия, 2018
биография, музыкальный фильм
США, 2018
биография, драма, комедия
США, Франция, 2018
боевик, криминальный фильм, научная фантастика, триллер
США, 2018
боевик, драма, криминальный фильм
Япония, 2017
семейное кино, сказка
Россия, 2018
мистика, триллер
Испания, Россия, США, 2017
мелодрама, музыкальный фильм
США, 2018
боевик, научная фантастика, приключения, триллер
США, 2018
исторический фильм, музыкальный фильм
Великобритания, 2017
боевик, драма, криминальный фильм, триллер
США, 2018
фильм ужасов
США, 2018
все фильмы в прокате >>