Кино-Театр.ру
МЕНЮ
Кино-Театр.ру
Кино-Театр.ру
Конёк-горбунок кадры из фильма
Год
2021
Страна
Россия
Фотоальбом
Отзывы
Рейтинг
  5.294 / 34 голоса

   
Убедительная просьба подписываться благозвучными именами и отправлять содержательные сообщения, которые будет интересно читать другим посетителям.
Пожалуйста, соблюдайте правила нашего форума
  • запрещено обсуждение политики, классовых, религиозных и национальных вопросов;
  • запрещено обсуждение личной жизни публичных людей;
  • запрещено использование в сообщениях нецензурных слов, брани, выражений, оскорбительных для других посетителей;
  • запрещена публикация сообщений, содержащих ссылки на "пиратский" контент (фильмы, музыка и т.п.);
  • запрещено отправлять сообщения под разными именами с одного компьютера;
  • запрещено обсуждение действий модераторов;
  • запрещено повторять удаленные сообщения.

Войти через Facebook     Войти через Вконтакте     Войти через Mail.ru



Ж
К
П
З
цит
url
e-mail
спойлер


1 2 3 4 5 >

70
 
№58 Турандот. А я думала было детишек сводить.... А то жаль было бы потраченных времени и денег. И детей тоже было бы жаль.
. Можно вам отвечу, так как фильм уже посмотрела. Лучший фильм для детей за много-много лет.
Вы не знаете правил соц сетей и открытых комментариев. Накануне премьеры, и в первые дни премьеры пишут чернушники. В это время эффект от негатива самый сильный, вот они и вылезают. Потому что потом их комментарии затеряются.
Фильм истинная подлинная экранизация "Конька-горбунка". Лексика современная, но ничего пошлого, а остроумные отсылы к сегодняшней действительности.

Фильм красивый очень. Красивая графика, красивые национальные костюмы, красивые декорации, красивые лица героев, красивая музыка.
В зале сидели дети, и в середине фильма стали подсказывать герою, бросать живые реплики, то есть насколько сильно включились в происходящее.

Полный аншлаг! Очень большой спрос на добрую русскую сказку.
сообщение было отредактировано в 22:10
69
 
Главное впечатление от фильма - КРАСИВО и на ДУШЕ ХОРОШО.
Графика изумительная, просто радость для глаз.
Музыка, все время звучит музыка, это уже роскошь для современных отечественных фильмов.
Следование сюжету сказки, только вставка про царь-девицу она же Спящая красавица и Снежная королева.
И целомудрие. Боже мой,
( *это не мультипликационные супер герои бетмены русские богатыри, и ни монстры из Корня зла).
Реально невинный поцелуй Ивана и Царевны. И даже царь не сварился, а...улетел в мыльном пузыре.

Господи, неужели мы дождались истинно русской сказки.
Такие хорошие лица у зрителей после выхода из зала.
68
 
Погодин, как режиссёр, выложился. Шагин, Андреева, Деревянко и даже обсуждаемый всеми Ефремов — выложились как актёры. На всех было приятно смотреть, даже на Конька-Горбунка, которого списали с лица Деревянко. Может он именно потому и получится таким живым и запоминающимся.
67
 
Графика в этом фильме, как по мне, приятный прорыв в области компьютерной графики для отечественного кинематографа. Давно я не видел у нас такого качественного изображения, нарисованного на компьютере. Есть на что посмотреть и что заценить. А если есть дети, то вообще супер — и вам, и нам.
66
 
Ещё одна удивительная вещь выяснилась вчера по итогам обсуждения с дочерью. Не знаю, как у кого, но у моей вызвало недоумение мое замечание-ремарка о возрасте Ивана и Царь-девицы.
А суть в том, что 15 лет - это ребёнок. Да и 18 тоже ещё только становится взрослым детёныш. В понимании, к примеру, моей дочери. У нас старшей девочке 15, и мелкая в шоке - как ее сейчас вот замуж отдавать? Зачем?! Она ж ещё ребёнок! Объяснения, что это было в давние времена и что даже моложе женили и выдавали, что династические браки и не такое видали, что тогда 15 лет - это уже взрослые - воспринимаются тяжело. В силу своего жизненного опыта. А этот жизненный опыт просто кричит - это дети ещё.
А вот в кино внешний вид и Вани, и Царь-девицы в ее понимании вполне себе возраст для «замуж» и «пора жениться». И, кстати, разница между царем и Девицей не так по мозгам шибает, нежели б это был 15-летний ребёнок)
сообщение было отредактировано в 10:20
65
 
№62 Джози...
Дети, к слову сказать, гораздо спокойнее относятся к особенностям внешности... в отличии от некоторых взрослых.
Им главное что? Суть Царь-девицы - прелестна, мила, очаровательна, игрива ... это все было. Паулина в этой роли хороша. На ушки им, деткам, вообще с колокольни, многим, очень многим. И если взрослые не заостряют на этом внимание, то...
Суть Царя (в данном случае, в сказке) и спальника, кстати, тоже - отвратность, мерзопакостность, непривлекательность, мстительность, в общем и целом, гнилые натуры - и это тоже все в наличии. Поэтому актерски все сделано отлично. У взрослых на образ Царя ещё накладывается личность самого актера, спальника воспринимают в общем и целом чисто по роли. Ну, Цапник, как всегда хорошо, что отвратительные герои у него, что положительные, он все «тянет». Вот дядьке повезло)
Анимация, кстати, очень хорошая, я б даже сказала, здоровская.
И, повторюсь, если смотреть просто как сказку, то вполне себе сказка.
64
 
И ещё - в школе Конька читают в сокращении. Сейчас. Не потому, что много текста, а потому что много непонятного текста, кстати, который мы в детстве тоже не понимали частично. Его, в общем-то, и в советской школе читали в сокращении. Полностью я его прочитала сама гораздо в более старшем возрасте. А детям читала - сокращала (местами)...
В мультфильме текст тоже не полностью звучит. Он тоже адаптирован для детских ушек. Многое в тексте подчищено, не теряя, правда, колорита Ершова.
Здесь - вообще убрали текст стихотворный. Поскольку слишком много изменено. Диалоги осовременены. И в прозе. Так или иначе - изменение в действиях и взаимодействиях героев привело к изменению текста. Потому как пришлось бы писать новый текст в стихах, но это по-любому был бы уже не Ершов.
По мотивам - вот основной мотив сказки. Но при этом, повторюсь - сама сказка получилась хорошей.
Смотреть можно.
сообщение было отредактировано в 22:45
63
      48 часов
Эээээээ) а Вы смотрели? Честно?
Мало что в смысловом плане, а не в самоназваниях действующих лиц. Да и то из этих действующих лиц в наличии не все.
Да, Кобылица есть, но ловил ее Ванечка совсем иначе, нежели в сказке Ершова)))
Да, кони были - но «Прекрасивых
Двух коней золотогривых
Да игрушечку-конька
Ростом только в три вершка,
На спине с двумя горбами
Да с аршинными ушами», которых Кобылица родила и отдала Ивану, не было. Были совсем другие кони. И совсем другой конёк. Ослик был с бооооольшими ушами, а Горбунка так и не увидели)))
Да, Жар-птица есть, но взаимодействие с ней - не по-Ершовски))) Да, Царь-девица есть, но образ совершенно другой, да и спасение с помощью платья-парашюта - не помню у Ершова такого)) может, память подводит? Да, три котла имеются, но вот спасение Ванечки совсем по другому сценарию прошло))) и так по всей сказке.
Поэтому и говорю, что от сказки Ершова там мало что осталось. По смыслу и по содержанию. По мотивам - есть.
Посему - искренне удивлена Вашим отзывом)))
№61 ИринаГорчиха
... Эээ, кобылица, конек, Иван, девица, Царь.. это мало что? Искренне поражена отзыву.

сообщение было отредактировано в 22:32
62
 
Фигня полная. Разочаровал. Кажется, Ефремов весь фильм "тянет", но не особо это у него получается. Ждала хоть местами чего-то "эдакого", но нет... Впечатление такое, что не заплатили ни сценаристам, ни композиторам (нет вообще музыкальной части), а весь бюджет ушел на оплату "игры" Паулины, ну и Ефремова, наверное. На кино пошли из-за Антона - очень крутого в крутых "Стилягах". Но... режиссера Тодоровского не было, "Чайф" не пел. Впечатление, что смонтировали абы как и выпустили на волне успеха "богатыря". Антон, конечно, молодец, зубы красивые очень у него, но без хорошей режиссуры и сценария как-то теряется. Местами на Олега Меньшикова похож. В "Сибирском цирюльнике".
Одна удачная шутка на весь фильм, от того же Ефремова - "это ты удачно зашел"...
P.S. Почему бы Федору Бондарчуку не задуматься о том, чтобы его жена просто сидела дома? Ну актриса из нее просто "никакая". Ни малейшей искры в отношениях ее царь-девицы и Ивана-дурака. Зачем придумывать было фальшивую любовную линию? После такого перестанешь верить в любовь на большом экране)))
Эх, была бы на ее месте другая, может фильм бы как-то по-другому смотрелся? Или пусть бы взяли Бондарчука на главную роль? Если бюджет фильма это позволял, конечно...
61
      48 часов
№57 Наталья Р.
От Конька-Горбунка, по большому счету, мало что оставили.
Эээ, кобылица, конек, Иван, девица, Царь.. это мало что? Искренне поражена отзыву.
сообщение было отредактировано в 21:43
60
 
Если брать, к примеру «Книгу джунглей», то по сравнению с нашей версией, несмотря на шикарную картинку и т.д и т.п - сам фильм мне не понравился. Он какой-то грубый, что ли, жесткий получился. Местами более жестокий, местами более пошлый даже. Это опять же ИМХО.
Здесь же совершенно другое ощущение, не сказать что легкое и воздушное, но доброе и мягкое в целом - да, это есть. И как-то не сильно напрягает, что это по мотивам) ну, опять же ИМХО. Как вариант - пусть будет.
59
 
Турандот, а Вы попробуйте))) ну так, не противопоставляя оригиналу, а просто как сказку посмотреть. Сказка ведь хорошая получилась, на самом деле. И нам скучно не было) вообще.
Про отсутствие оригинального текста сами создатели говорили, и актеры. Видела ещё до выхода. Поэтому знала, что будет что-то другое. В стихах дочь читала. Мультик мы с ней смотрели ранее, пару лет назад. Так вот - нам по крайней мере - ну ни грамма не помешало посмотреть этот фильм-мультфильм) и реально - он добрый. Что само по себе уже очень много.

№58 Турандот из страны Оз
Наталья Р. ... Печально. А я думала было детишек сводить. Тогда не поведу. Спасибо, что предупредили. А то жаль было бы потраченных времени и денег. И детей тоже было бы жаль.
58
 
Наталья Р.
От Конька-Горбунка, по большому счету, мало что оставили. Стихотворного текста нет,
Печально. А я думала было детишек сводить. Тогда не поведу. Спасибо, что предупредили. А то жаль было бы потраченных времени и денег. И детей тоже было бы жаль.
сообщение было отредактировано в 19:39
57
 
От Конька-Горбунка, по большому счету, мало что оставили. Стихотворного текста нет, об этом говорилось сразу. Спецэффекты есть. И много. Нарисованное и декорации - здорово, понравилось. Десятилетка -дочка - оценила все, понравилось. Сказка получилась. Юмор почти весь просекла. Что не дошло, я объяснила. Про саунд «цыплёнка» тоже - дошло и зашло)))
Андреева (ну и что привязались к ее ушкам, ну, ушки, ну, торчат, но торчат премиленько, и дама, кажись, вообще не парится по этому поводу, ну и молоток))) - чудненькая, эмоционально привлекательная особа, мордашка действительно интересная. А уж платьице-парашют как ей идёт...
Шагин - хорош, местами даже хорошенький, местами смотрится очень юно, местами - очень взросло. Но при всем при этом Ваня у него получился. Именно Ваня. Сказочный.
Подумала на досуге - а кто? Ну, если сильно моложе Шагина, но фактура чтоб соответствовала? Ну, как-то не нашла, варианты есть в той же возрастной категории или совсем ненамного моложе... ну, это чисто мое мнение. Мне Шагин понравился. Это его амплуа, и он в нем органичен.
Деревянко в озвучке хорош. Лучший вариант в озвучке нелошадей остаётся у осла из Шрека - Андреев, мой личный рейтинг, но конёк тоже неплох.
Жар-птица красива. Кит впечатляет. Кобылица необыкновенна.
По остальным героям - нормально. Царь отвратен. Роль такая. Советник тоже. Роль такая. Массовка - массовка))) тоже роль такая))).
Фильму - да. Смотреть можно. С детьми - в самый раз. Пошлости нет. Гадости нет. Юмор хороший. Взаимовыручка и взаимопомощь присутствуют. Самопожертвование есть. Умение пожалеть и отпустить тоже есть. Все хорошо. Смотреть можно)
56
 
Фильм в целом красивый, добрый, как в сказках обычно - зло побеждено. Но это реально - просто детская сказка. Причем где-то до 7 лет. Мои девятилетки просто измаялись. Да еще час сорок фильм идет, длинноватый. Я под конец чуть не заснула, красота-красотой, но пусто как-то. И, как правильно здесь написали - ни к одному из героев не прикипаешь всем сердцем. Вот зверушки мне все понравились, особенно - жар-птица, уж очень хороша. Однако - зал полный, в основном - дети. И по сборам уже в лидерах. Вот так надо уметь сказочно дела делать - вроде и не понравилось особо, а денежки принесли)))

1 2 3 4 5 >

Конёк-горбунок (2021): новости >>

Все новости >>

Афиша кино >>

боевик, военный фильм, фильм ужасов
Новая Зеландия, 2021
драма
Великобритания, Германия, Дания, Италия, Нидерланды, Франция, Швеция, 2005
биография
США, Франция, 2019
драма
США, 2019
драма, приключения, семейное кино, фильм о животных, экранизация
Австралия, США, 2020
комедия, приключения, фильм ужасов
США, 2020
детский фильм, комедия, приключения, семейное кино
США, 2020
триллер, фильм ужасов
Великобритания, 2020
драма
Россия, 2020
фильм ужасов
Аргентина, Новая Зеландия, 2020
драма, триллер, фильм ужасов
Дания, 1987
драма, комедия, мелодрама, эротика
Бельгия, Израиль, Испания, Канада, Франция, 2017, 2018, 2019
комедия, приключения, семейное кино
США, 2020
Россия, 2020
комедия, мелодрама
Россия, 2021
мелодрама, комедия
Россия, 2020
все фильмы в прокате >>
Кино-театр.ру на Яндекс.Дзен