Высоцкий. Спасибо, что живой (2011)

Не понять мне '' Пенсионера'' : на протяжении полугода человек бьётся лбом в одну стенку - '' наркозависимость ВСВ '' . Если мне интересен артист как творческая личность , то для меня такие вопросы - дело 25 -е . Можно коснуться этой темы , но с исступлением ''долбить '' её , выгружая в каждом из своих , добрых полсотни постов ? Не хочу никого критиковать , но со стороны , к.г. виднее . Тут один занятный малый , однофамилец ( если верить нику) выдающегося российского учёного , на страничке одной актриски вывалил наверное сотню постов , с признанием в любви к своей ''пассии'' . Видно что у человека слегка поехала кровля , хотя вроде добрый малый . Надеюсь у Пенсионера со здоровьем всё в порядке ( дай бог многие лета ) . Тогда просьба - не надо пополнять ряды , э-э-э , не вполне адекватных граждан-форумчан . Давайте лучше больше говорить непосредственно о самом кино , как искусстве . По моему это куда как интересней , чем увязать в дебрях наркологии и прочих малоприятных темах .

Вот это Вы отлично написали. Здесь не может быть лжи (полуправды) во благо.
Хотя есть понятие "врачебная тайна". Но родственники умершего вольны её открыть.
Если же факт употребления наркотиков умершим не известен никому, кроме родственников и врачей, тогда об этом, я считаю, не надо распространяться.

А что изменилось после того, как Вы узнали, что Высоцкий был наркозависим?
Мы с Вами дискуссируем, влияет ли этот факт на поклонников Высоцкого. Но давайте о другом. А что изменилось для Вас лично?
Кстати, очень многие артисты, исполнители балуются наркотиками. И это не скрывается.
Кстати, я неосторожно назвал Высоцкого наркоманом. Это в представлении многих очень нехорошее слово. Думаю, что лучше писать о наркозависимости.

для №4412 Евгений второй
... Говорить публично ( тем более делать фильм) о любой болезни (своей или своих родственников) - это удел людишек ( чаще ноющих). Те же, кто рассказывает про чужие болезни - это негодяи. О болезни можно говорить только в том случае, чтобы рассказать, как её победили.
Никита хотел сделать фильм НЕ про болезнь отца. Но не он один делал фильм.

А вы узнали только из фильма о том, что Высоцкий был наркоманом, много пил? Об это давно известно. Если снимать фильм о человеке, то надо снимать честно. Ну был наркоманом, ну много пил. И что? Но от этого он не перестал быть отличным актером, поэтом и музыкантом. Высоцкий был таким каким был. Ни хуже, ни лучше. Я думаю важнее не столько то, каким он был, сколько то, что он после себя оставил.

Я отвечал на вопрос Евгения

Возможно, Вы правы. Но в фильме нет прославления наркотиков. Поэтому не должно возникнуть желание попробовать их.

Интересно, смотрелся бы Безруков в роли Владимира Семёновича, безо всех этих выпендрёжей с пластическим гримом и своим голосом? При этом фильм смотреть не напряжно, цепляет.

Странно, а говорят, что Высоцкий есть школьной программе.
Но здесь возникает другой вопрос: "Если молодой человек НИЧЕГО не знает о Высоцком, будет ли он смотреть фильм о нём?". Что, его привлечёт тема наркотиков? Но ведь в фильме не прославляются наркотики. Вообще речь идёт о белом порошке. В фильме, наоборот показано, как плохо быть наркоманом.

Скорее всего, здесь мы с Вами не сойдёмся во мнении. Я никак не могу согласиться, что писать правду – это оскорбление. «Пинать покойника» –тоже не подходит. «ПИНАТЬ, аю, аешь; несовер., кого (что) (прост.). Давать пинки, толкать. П. ногой. | однокр. пнуть, пну, пнёшь. Толковый словарь Ожегова. С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. 1949 1992 …». Это можно было утверждать, если бы сын попрекал отца тем, что он наркозависим. Он просто сообщает этот факт. Почему Вы не согласны со мной, что сообщать широко известный негативный факт об отце – это вполне допустимо? Другое дело, если бы это не было секретом Полишинеля.
Я написал, что наркозависимость негативный факт. На самом деле это не совсем так. К сожалению, многие считают, что больные алкоголизмом, наркоманией, СПИДом, гомосексуализмом сами виноваты в этом. Иногда больной виноват сам. В большинстве случаев это относится к алкоголизму. Не пей, и не будешь алкоголиком. То же относится и к наркомании: некоторые пробуют. Но не все, некоторых заставляют. Не знаю точно, но слышал, что наркоманом Высоцкого сделали врачи.
Но почему многие считают, что если человек допустил ошибку, то он конченный человек?
С Высоцким я познакомился по кинофильмам. Затем друзья снабжали меня записями Высоцкого. Я его полюбил. Когда я узнал, что он злоупотребляет алкоголем и принимает наркотики, отношение к Высоцком у меня не изменилось

Молодёжь - поколение из другого мира
("Разбудит нас какой- то тип
И пустит в мир, где в прошлом войны, боль и рак.
Где побежден гонконгский грипп.
На всем готовеньком ты счастлив ли? Дурак...
Вот и сбывается все, что пророчится.
Уходит поезд в небеса - счастливый путь!").
Конечно, для них ещё не прекратили все войны, не дали 100%-й аналгезии, исследования по онкологии ещё не одно десятилетие будут распиливать бюджеты, а к 3 препаратам побеждающим гонконгский грипп за 5 евроцентов ещё будут искаться обходные пути в дополнение.
Но.
Им дали плоский экран, мерседес "лучше, чем у Высоцкого", мобильный телефон, мобильный интернет, фторхинолоны, безвизовые режимы, маткап, родовой сертификат, электробус, самолётоподобные поезда и альтернативную гражданскую службу, право не состоять в комсомоле или состоять в оппозиции.
И для них "булки растут на деревьях".

К слову о популярности у молодёжи. Результаты объективных соцопросов найти очень трудно, потому что публиковать их стыдно. Блогеры, естественно, предлагают чаще всего выборки.
http://www.playcast.ru/communities/visotsky/?act=news&id=103241
Выборки создают иллюзию, что Поэт по-прежнему известен, популярен у молодёжи, понятен ей.

Убеждён, что больше половины людей в возрасте до 20 лет о Высоцком ничего не знают ( разве что фамилию, пару раз видели в фильмах и слышали краем уха 2-3 песни). И примерно 1 из 100 ( или меньше) собирает песни Высоцкого, часто их слушает. Для высокой популярности Высоцкого у нынешней молодёжи нет объективных причин. В СССР были, а сейчас нет.
Сходится, перейдём к конкретике. Если этот же сценарий отдать не Буслову и Эрнсту, а Лебедеву ( снявшему "Звезду"), то получился бы СОВСЕМ ДРУГОЙ фильм. Он бы отсёк всё лишнее, сместил акценты, и получился бы фильм о муках творчества Поэта, а не о горькой жизни диссидента-наркомана. Правда, к этому фильму ещё надо продюсера поискать...
К сожалению вспомнят, потому что это ЕДИНСТВЕННЫЙ фильм о Высоцком. Других не предвидится, а через 10 лет ещё будет живо поколение, родившееся в СССР, слышавшее в детстве песни Высоцкого из окон в каждом доме.

Вот интересно, кто-то действительно начал знакомство с Высоцким с этого фильма? И сколько было таких людей? К сожалению, я давно не общаюсь с молодёжью, не знаю их интересов. Вы думаете, что молодёжь действительно до просмотра этого фильма ничего не знала о Высоцком?
Что значит, «не лучший эпизод из его жизни»? Лучший эпизод может назвать только сам человек. Почему Никита выбрал именно этот эпизод, может сказать только он.
Вынужден повториться. Этот эпизод связан с клинической смертью, есть история, связанная с решением давать концерты в жару, что и привело, скорее всего, к клинической смерти. Это ключевой эпизод в последние годы жизни Владимира Семёновича, как мне кажется.

Я Вашу позицию понял. Но лучше наш спор разрешить, спросив это у Никиты Владимировича.
На форуме писали, что Н.В. хотел подать в суд на Влади, которая заявила, что Высоцкий наркоман (как-то так). Не знаю правда это или нет. Но он, скорее всего, не подал, поняв, что проиграет суд. Теперь совсем другое дело. О болезни Поэта знают многие, теперь это не врачебная тайна. Поэтому скрывать это нет смысла. Кстати, если я не пропустил, в фильме нигде не говорится о наркотиках, а говорится только о белом порошке.
Моё очень субъективное мнение, что эпизод с наркотиками нельзя было исключать из фильма, т.к. с ним связано очень много сюжетных линий. И любовная, и ГКБ. Конечно, можно говорить, что это увеличивает кассовый сбор. Но разве это плохо? Привлечённые зрители кроме истории с наркотиками узнали много нового. Я, например, не знал подробности его клинической смерти, не знал о том, как его использовали дельцы от шоу-бизнеса, не знал, кто были его ближайшие друзья. Я только слышал, как его принимали зрители, только слышал, что трудно выступать в жару. А здесь мне это всё показали.

Он вообще-то писал СЦЕНАРИЙ этого фильма. Если бы ему навязали тему, эпизод и детали, о которых он принципиально не хотел рассказывать, - было бы логичнее совсем отказаться от проекта, нет? Что-то как-то не сходится в ваших размышлениях ))

Вообще, конечно, в удивительном мире мы живём. О человеке-легенде пишутся и снимаются какие-то бредни, когда там столько возможностей написать действительно хорошие книги и снять действительно хорошие фильмы. При этом совсем не обязательно скрывать правду или часть правды. Важно не делать грязь - главной и единственной темой, заслоняя её смрадом то, что является по-настоящему ценным и важным в этой невероятной личности. Слава богу, что человеческая память устроена по-другому - она оставляет не то, что лучше продаётся, а то, что действительно ценно. Поэтому - киношку эту никто не вспомнит через десяток лет, а творчество Высоцкого будут изучать в школах всегда.