Кино-Театр.ру
МЕНЮ
Кино-Театр.ру
Кино-Театр.ру
Война и мир кадры из фильма
Год
1965-1967
Страна
СССР
Фотоальбом
Обсуждение
Рейтинг
  9.462 / 130 голосов

   
Война и мир (1965-1967): смотреть фильмы онлайн
Война и мир:
смотреть фильм онлайн
Убедительная просьба подписываться благозвучными именами и отправлять содержательные сообщения, которые будет интересно читать другим посетителям.
Пожалуйста, соблюдайте правила нашего форума
  • запрещено обсуждение политики, классовых, религиозных и национальных вопросов;
  • запрещено обсуждение личной жизни публичных людей;
  • запрещено использование в сообщениях нецензурных слов, брани, выражений, оскорбительных для других посетителей;
  • запрещена публикация сообщений, содержащих ссылки на "пиратский" контент (фильмы, музыка и т.п.);
  • запрещено отправлять сообщения под разными именами с одного компьютера;
  • запрещено обсуждение действий модераторов;
  • запрещено повторять удаленные сообщения.

Войти через Facebook     Войти через Вконтакте     Войти через Mail.ru



Ж
К
П
З
цит
url
e-mail
спойлер


1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 87 >

1526
Помпей   5.07.2018 - 08:33
Интересная была штука - Дуэль. Что-то не поделили, или оскорбили, унизили, вообщем обидели, ... Обиделся обидчик, губы надул, - "Убью гада!" - Вызывает обидчика официально, при свидетелях, лучше в обществе, (аристократическом есесно!) а ещё круче, в присутствии дам ... ))) ... Эффект не заставит себя ждать, ... и если выйдешь победителем, т.е. живым, известность, и даже уважение на некоторое время обеспечена. ... Но самое главное, (как правило) надолго-ли посадят-то?! Ну, проторчишь гордо месяца три, пол года, где нить под стражей, - Которую, офицер-дворянин будет гонять за куревом, и пр. закусками, а потом ещё выйдет героем.
Но есть и минусы от дуэли, например, случайность, вот как была у Пьера с Долоховым. Безухов-то, ни заряжать, ни стрелять, даж не знал как держать пистолет, а Фортуна была на его стороне. То-ли дело, ещё раньше, тогда легче было прогнозировать победу, дрались на шпагах, рапирах, (не на топорах-же?) Вот там мастер мог любого уложить, и его нельзя было обижать, оскорблять, сплетничать, наставлять рога, обманывать, хитрить, вообщем, он мог за какую нить фигню-шутку отправить к проотцам, и потом ходить посвистывая, как ни в чём не бывало.
1525
тЕлефан   13.06.2018 - 21:33
№ 1520 Стэфани (владимир),вытянули бы.
1524
Помпей   13.06.2018 - 20:58
А это вспомнил про Ролана Быкова, он сам хотел играть пацана Афоню, а ему чуть не сороковник был. С ролью то конечно он бы справился, (да он любого сбацает на отлично) ))) Но худсовет отказал, пришлось Морозову предложить.
1523
Вайра   13.06.2018 - 20:44
Конечно. Чисто внешне какой из Фонды Пьер? Да и Одри слишком хороша для Наташи. Феррер более-менее похож на князя Андрея, но только более-менее.
1522
Стэфани (Владимир)    13.06.2018 - 20:16
Мне кажется, в этом фильме многие не то,чтобы тому самому возрасту не соответствуют,а не подходят даже внешне.Такие приблизительные наброски...
№1521 Вайра
Вспомним американский ВИМ 56 года. Там Одри 29, Фонде 49, а Ферреру 39, к примеру. Ну и что?
1521
Вайра   13.06.2018 - 19:58
Вспомним американский ВИМ 56 года. Там Одри 29, Фонде 49, а Ферреру 39, к примеру. Ну и что?
1520
Стэфани (Владимир)    13.06.2018 - 18:28
Фильм посмотрела в детстве,а роман прочитала в подростковом возрасте ,и меня удивило несоответствие возрастов героев.Я реально не могла понять,как эта девочка Наташа(а Л.Савельева более всех приближена к своему персонажу по возрасту)могла влюбляться в этих стариков..Но Бондарчук собрал достойнешних артистов в этом фильме,и реально двадцатилетние такие роли и не вытянули бы...Что ж, прошло более 50 лет,и уже не важно,что Пьеру было далеко за сорок,да и Элен не слишком молода,фильм-то по тем временам масштабный да и Оскаром награждён...
1519
тЕлефан   12.06.2018 - 22:13
№ 1518 СветланаТамбов (Тамбов),так вы смотрите не момент начала съемок,а эпизод,когда снимали гибель Андрея.Тихонову тогда было 39
Кстати,поездка Болконского в Отрадное происходит то ли в 1810,то ли в 1811 году.Князю 31.Значит,погибает он не в 34,а в 33.Получается,разница между актером и его героем 6 лет,что весьма существенно
1518
СветланаТамбов (Тамбов)    12.06.2018 - 17:59
№1514 Купа Купыч
В отборе актёров, или как сейчас говорят, кастинге, есть просчёты, в первую очередь возрастное и физическое несоответсвие актёров с персонажами, описанными в романе. Если строго следовать роману, уж никак Бондарчук на Пьера не тянет, Тихонов на Болконского, Савельева на Наташу, а тем более Скобцева на Элен. С этим трудно не согласиться. Сюжетные линии княжны Марьи Болконской и Николая Ростова не до конца развиты, прерывистые. Но со всеми своими недостатками, как кинопроизведение это великолепный фильм и лучшая до сих пор экранизация романа великого писателя. По мне, лучшая роль в картине сыграна Анатолием Кторовым (князь Николай Болконский). А Бондарчуку удалось главное – он передал дух времени, атмосферу окружающую события и людей тех лет.
Не соглашусь по подбору перечисленных актеров. По-моему, несмотря на возрастное несоответствие у Бондарчука и Скобцевой роли ими сыграны великолепно, а по поводу Тихонова и Савельевой скажу, что и возрастное несоответствие здесь минимальное. Андрею на момент смерти было 34 года (Тихонову – в 1965 году было 37 лет). Наташе в 1912 году было 20 лет, а Савельевой в 1965 году – 23 года. И это при том, что в то время люди взрослели раньше. Серьезному князю Андрею в 1805 году (начало романа – вечер у Анны Павловны Шерер) было 27 лет. Он женат, размышляет о смысле жизни и своём месте в ней, идет на войну, чтобы найти себя. В наши дни 27-летние молодые люди всё еще считают себя ничем не обремененными, чуть ли не детьми. Скобцева (Элен) старше своей героини (Элен в романе примерно от 20 с небольшим до 30 лет, а Скобцевой в 1965 году было 38 лет), но как она хороша, величава, какая прекрасная фигура. Настоящая Элен. Пьер (Бондарчук) значительно старше книжного героя. Пьеру в романе от 20 до 35 лет в конце (роман охватывает период 15 лет, от 1805 года до 1820 года). Бондарчуку – 45 лет. Но играет хорошо. На то и кино: грим, ракурсы, игра актеров. Типаж выбран верно: неуклюжий, большой, сильный, добродушный.
Фильм хорош, может быть, слишком много батальных сцен, из-за чего получилась урезанной линия Николай Ростов – Марья Болконская. Но современные иностранные постановки (Англия, 2015 год) и рядом поставить нельзя.
1517
Помпей   13.05.2018 - 01:18
Как из молока сбивают сливки, так и Бондарчук, собрал лучшее, что есть из романа "Война и мир" и главное, идею, мысли Толстого. ... Все остальные экранизации этого произведения, особено западные, это так, кино.
1516
Ранд (Ногинск)    11.01.2018 - 00:50
А я роман не читал ни разу.
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Роман читал, правда без иллюстраций.
Прочитал. Не понял. Перечитал. Не понял.
1515
Ленин-Градский   4.01.2018 - 03:38
А я роман не читал ни разу. Помню,что в школе "проходили". Сам фильм нравится,помню его. Смотрел его на большом экране,и на ТВ тоже. Жаль,что этот фильм редкий гость на ТВ.[/quote]
Роман читал, правда без иллюстраций.И понял что облик Пьера значительно отличается от кинематографического. Особенно трудно было представить как этот господин в летах (Бондарчук) мог привязывать квартального к медведю
1514
Купа Купыч   4.01.2018 - 02:12
В отборе актёров, или как сейчас говорят, кастинге, есть просчёты, в первую очередь возрастное и физическое несоответсвие актёров с персонажами, описанными в романе. Если строго следовать роману, уж никак Бондарчук на Пьера не тянет, Тихонов на Болконского, Савельева на Наташу, а тем более Скобцева на Элен. С этим трудно не согласиться. Сюжетные линии княжны Марьи Болконской и Николая Ростова не до конца развиты, прерывистые. Но со всеми своими недостатками, как кинопроизведение это великолепный фильм и лучшая до сих пор экранизация романа великого писателя. По мне, лучшая роль в картине сыграна Анатолием Кторовым (князь Николай Болконский). А Бондарчуку удалось главное – он передал дух времени, атмосферу окружающую события и людей тех лет.
сообщение было отредактировано в 02:15
1513
Елена Самодина (Ижевск)    24.12.2017 - 14:24
№1504 Ирида Калининград
... Хорошо, что Дзеффирелли так не думал, когда снимал "Ромео и Джульетту":)
Очень не люблю, когда возрастные актеры играют молоденьких, но С.Ф.Бондарчука в роли Пьера приняла безоговорочно.
Я с Вами согласна насчёт Бондарчука. Как любила сам роман, так и люблю этот фильм, в котором для меня главное - его гуманистическое начало, эстетика и этика подачи материала, отсутствие пустоты: все экранное время наполнено человеческими чувствами , дающими богатую пищу душе и уму. Как бы не выглядели эффектно картинки последующих экранизаций, они и близко не стоят по глубине, масштабности образов и силе передачи духа того времени, тех событий.
1512
Andrew (Москва)    30.11.2017 - 23:47
№ 1502 Ивлев Игорь (Санкт-Петербург)
А от 35 до 50 вообще почти катастрофа.Т.е. актрисы в 35-40 лет есть с избытком и каким-никаким мастерством, а ролей для них соответственно возрасту нет...
Да, проблема стара как мир (в смысле кино, театр и литература). В этом возрастном интервале действительно "напряженка". В своё время В.Серова в интервью об этом говорила. Но пожалуй "Вильям наш" всё-таки некоторые возможности предоставил: Гертруда, леди Макбет, дочери Лира (нехорошие), по крайней мере их можно играть в указанном интервале. Но в целом, по классике, ситуация действительно неудовлетворительная, мягко говоря.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 87 >

Война и мир (1965-1967): пресс-центр >>

Все статьи пресс-центра >>
Кино-Театр.ру Фейсбук
Кино-Театр.ру Вконтакте
Кино-Театр.ру Одноклассники

Афиша кино >>

мелодрама, научная фантастика
США, 2018
комедия, мелодрама
Россия, 2018
биография, драма, триллер
США, 2018
боевик, комедия, фильм ужасов
США, 2018
научная фантастика, триллер, фильм ужасов
США, 2017
драма, комедия
Германия, 2017
научно-популярный
Китай, Россия, США, Швейцария, Южная Корея, 2018
комедия, семейное кино
США, 2018
боевик, фильм-катастрофа
США, 2018
мистика, фильм ужасов
Россия, 2018
комедия
США, 2018
все фильмы в прокате >>