Кино-Театр.ру
МЕНЮ
Кино-Театр.ру
Кино-Театр.ру
Агония кадры из фильма
Год
1975
Страна
СССР
Фотоальбом
Отзывы
Рейтинг
  8.095 / 63 голоса

   
Агония (1975): смотреть фильмы онлайн
Агония:
смотреть фильм онлайн
Убедительная просьба подписываться благозвучными именами и отправлять содержательные сообщения, которые будет интересно читать другим посетителям.
Пожалуйста, соблюдайте правила нашего форума
  • запрещено обсуждение политики, классовых, религиозных и национальных вопросов;
  • запрещено обсуждение личной жизни публичных людей;
  • запрещено использование в сообщениях нецензурных слов, брани, выражений, оскорбительных для других посетителей;
  • запрещена публикация сообщений, содержащих ссылки на "пиратский" контент (фильмы, музыка и т.п.);
  • запрещено отправлять сообщения под разными именами с одного компьютера;
  • запрещено обсуждение действий модераторов;
  • запрещено повторять удаленные сообщения.

Войти через Facebook     Войти через Вконтакте     Войти через Mail.ru



Ж
К
П
З
цит
url
e-mail
спойлер


1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 54 >

957
 
№955 Евгений Второй
... Вы так и не ответили, чем Империя отличается от Монархии?
Монархии появившиеся в "темные века" зиждились на дворянстве. И старом римском постулате - Primus inter pares. Король(князь) был старшим среди РАВНЫХ. Империи же равные не нужны. Ей нужны рабы и чинуши, которые тоже рабы. Вот почему все проекты от Реформации до революций и коммунизма и пр. социалистических бредней - имперские проекты. Империей могут заправлять, как лейтенанты, так и быв. семинаристы с художниками. Империи наплевать на династии, а ее главными врагами были попы и дворяне. Коих Империи истребляли во всех войнах. Именно это толкнуло дворян на сенатскую площадь.
И второй вопрос - при Николае 2 что было - Империя или Монархия?
Недоимперия с огромными монархическими пережитками. Вот почему Николай 2, как и Людовик 16 были главными революционерами, которые спустили чернь на попов и дворян.
956
 
Чо вы тут сравниваете теплое с пушистым? Монархия - форма правления, а империя - форма государственного устройства.:)
955
 
№953 Сан Сан
... Никакого краха не было. Было форматирование Империи под реалии времени, как 1917, как в 1956, как в 1993. Осталась все та же Империя! Кто не верит, тот пусть посмотрит на герб РФ. Империя и монархии не совсем не одно и тоже. Вернее, Империя злейший враг монархии.
Вы так и не ответили, чем Империя отличается от Монархии?
И второй вопрос - при Николае 2 что было - Империя или Монархия?
Прошу ответить отдельно на каждый вопрос.
954
 
№953 Сан Сан
И тогда все мы можем понять, как величие Николая 2, Горбачева, Хрущева и Сталина.
Вы еще Януковича рядом со Сталиным поставьте. Николай II, Горбачев и Хрущев были полными бездарностями, прогадившими страну. Просто Хрущева сняли до того, как он успел развалить. Хотя можно было снять на пять лет раньше, когда он еще не успел развалить животноводство и сделать кашу совнархозами.
953
 
№952 Deighton
... Ну любой фильм в той, или иной степени вранье, но дух эпохи и никчемность царька ( по другому его не назовешь ) показана точно и убедительно , передан дух декаданса сковавшего могучую , но бестолковую Российскую Империю в начале XX века , и именно это в конечном счёте привело страну к краху 17 года .
Никакого краха не было. Было форматирование Империи под реалии времени, как 1917, как в 1956, как в 1993. Осталась все та же Империя! Кто не верит, тот пусть посмотрит на герб РФ. Империя и монархии не совсем не одно и тоже. Вернее, Империя злейший враг монархии.
И тогда все мы можем понять, как величие Николая 2, Горбачева, Хрущева и Сталина.
952
 
№810 Персиков
... Зачем сравнивать , "Агония" враньё снятое при советах , "Матильда" нынешняя антирусская пачкатня.
Ну любой фильм в той, или иной степени вранье, но дух эпохи и никчемность царька ( по другому его не назовешь ) показана точно и убедительно , передан дух декаданса сковавшего могучую , но бестолковую Российскую Империю в начале XX века , и именно это в конечном счёте привело страну к краху 17 года .
951
 
№950 nord
Фильм-знаковый. Как его вообще разрешили к постановке? Помню,мы первоисточник прочитали в 1979г. и взахлёб обсуждали. Что интересно,фильм у нас "положили на полку". А в Венгрии,например,его свободно показали в 1982-1983г.г. Наших туристов даже водили на него.
Норд,а нашего зрителя ,значит,обошли этим блюдом...))
Ладно,что сейчас "Агония" не в чести,т.к. объявлена некоторыми лживой, а не лживо только то,что наоборот - тогда был слошной "хруст французской булки" на фоне отдельных неурядиц...
950
 
Фильм-знаковый. Как его вообще разрешили к постановке? Помню,мы первоисточник прочитали в 1979г. и взахлёб обсуждали. Что интересно,фильм у нас "положили на полку". А в Венгрии,например,его свободно показали в 1982-1983г.г. Наших туристов даже водили на него.
949
 
№945 странник
... № 492
maxim 10.09.2014 - 14:24
... Чего же его тогда запретили в советские времена?
... Я всегда говорил: скорей всего, этот фильм запрещали за «чернуху» и «порнуху». В «застой» они были не в чести. А вот с «перестройкой» внезапно вошли в «моду»...
А с «идеологической» стороны фильм да, совершенно безупречен:
царь - тряпка и пьяница, не умеющий управлять страной («верхи не могли, а низы не хотели», по Ленину) - к тому же, истерик;
царица - ленивая дура, истеричка и немецкая шпионка;
Вырубова - хитрая, бесстыжая интриганка, клейма ставить негде;
Распутин - распутник (кто ж еще? с такой-то фамилией), пьяница и авантюрист, пользующийся слабым и безвольным царем - как и все его окружение;
царские офицеры - изнеженные трусы;
церковь - сборище негодяев, лицемеров и вообще «исчадие ада»...
«Руководящая роль партии» только слабо показана - а так - все, как по писаному - в строгом соответствии с «Историей КПСС» и трудами Ленина...
Да,ведь на первый взгляд это странно- из за чего "Агонию" бросили на "полку"? Ни малейшего восхваления последнего периода царской России..
Не из за кадра же с обнаженной грудью- его можно и вырезать.
Скорее всего ,из за общей формы воплощения- мрачно-безумная,кликушеская.Падаюший навзничь во дворце Григорий,беснующийся,кривляюшийся,("Святая,она святая!"),харкая-гортанью хрипящий: "Ба-ба-ра-ра -новичи!"

Масштабно снятая драка и скандал в "Яре".
Видимо, цензоры сочли это неприемлемым,а Климов отказался менять концепцию (?).
Но по тому времени это было грандиозное кино.
Да и сейчас смотрится.Знаковая роль Алексея Петренко.
Хорошо воспроизведена атмосфера душевного декаданса верхов. Это показано в символичной медитации у "Бадьмы"- почти гротеск- где в этой секте Юсупов надувает щеки , вдыхает-выдыхает со свистом. Эскапизм,бегство от реальности,предчувствие то ли конца,то ли обновления. Война радости не прибавила,как оказалось.. Продажность и пофигизм
династической верхушки и деловых воротил.

Роскошно воспроизведена Гос.Дума.в её полном составе- общим планом..

А как хороша сцена приезда Распутина домой.!
Это веселое бешенство Гришки ,сыпящего грязную, пыльную картошку из мешка на стол землякам)).
"Эххма!"
Несчастный мужик,по сути. Ставший тем инструментом- гов..мешалкой ,которым мутят интриги,перестановки,подтягивают ",своих " людей в министерские группировки..,отдают военные приказы...Ничтожный кусок мяса от "народа",который использовала Аликс (ведая или нет,что его рано-поздно уничтожат),и выкинула,..ну пару слезинок проронила конечно...Да и с её головой далеко не все в порядке,это если мягко..

Сцена убийства в фильме,как известно,немного переврана,т.к.основана на поздних рассказах Пуришкевича и Феликса Юсупова,которые замяли выстрел и Дмитрия и возможно ,ещё кого то,забугорного)).

Ну и отдельная удача- Анатолий Ромашин.Роль на "Браво" . Один только расстрел воронья чего стоит..
сообщение было отредактировано в 19:47
948
 
№ 945 странник
царица - ленивая дура, истеричка и немецкая шпионка;
Царица англичанка. Дочь английской принцессы Алисы и внучка английской королевы Виктории. С шести лет жила в Великобритании. Её родной язык английский. Письма писала на английском ,русский знала плохо, а немецкий ещё хуже чем русский
947
 
"...следственная комиссия Временного правительства установила...", - а что, как председатель комиссии "туда" сам Керенский заглядывал "есть" - "нет" ?..
946
 
Вырубова не была любовницей Распутина, следственная комиссия Временного правительства установила, что она вовсе была девственницей.
945
 
№ 154
Кристина М. (Москва) 4.05.2012 - 18:56
Исторических фактов практически нет,полный бред снятый по сказкам большевиков. Интересно почему его запрещали,ведь все как по учебнику истории в советской школе)
№ 492
maxim 10.09.2014 - 14:24
№481 Евгений второй
фильм пропагандистский и, следовательно, частично лживый. Как правильно заметил Мирный:
"Фильм - политическая полусказка, но - красиво поставленная".
Чего же его тогда запретили в советские времена?
№ 772
Т-татьян@ 24.02.2017 - 22:53
Мне видится, что причина того, что фильм постоянно отправляли на доработку в том, что слишком много неоправданных насильственных сцен. Зачем нужен натурализм в описании многочисленных попыток и убийства Распутина, а также пьяных оргий. Такая ли была в этом необходимость?.
Я всегда говорил: скорей всего, этот фильм запрещали за «чернуху» и «порнуху». В «застой» они были не в чести. А вот с «перестройкой» внезапно вошли в «моду»...

А с «идеологической» стороны фильм да, совершенно безупречен:
царь - тряпка и пьяница, не умеющий управлять страной («верхи не могли, а низы не хотели», по Ленину) - к тому же, истерик;
царица - ленивая дура, истеричка и немецкая шпионка;
Вырубова - хитрая, бесстыжая интриганка, клейма ставить негде;
Распутин - распутник (кто ж еще? с такой-то фамилией), пьяница и авантюрист, пользующийся слабым и безвольным царем - как и все его окружение;
царские офицеры - изнеженные трусы;
церковь - сборище негодяев, лицемеров и вообще «исчадие ада»...
«Руководящая роль партии» только слабо показана - а так - все, как по писаному - в строгом соответствии с «Историей КПСС» и трудами Ленина...
944
 
№ 149
Eva-Lotta 27.11.2011 - 03:16
Интересно, чего это они в 75-м году решили вдруг про царя вспомнить? :))
Решили вспомнить они еще в 60-е - к юбилею революции и Ленина. :-) Но что-то плохо дело шло. Только в 75 г. раскачались - и то, видимо, это западный фильм «Николай и Александра» их подтолкнул - и одноименная книга.
Типа «Наш ответ Керзону!»
943
 
№ 479
maxim 9.09.2014 - 13:59
Ну да,как же это так--убийство Распутина,да без участия англосов обошлось?
№634
Наомик (СПб) 2.11.2014 - 17:30
Откуда пошел этот вброс об английской разведке - уму не постижимо.
№ 652
Мономах 4.11.2014 - 01:08
...имеется книга историка А.Н. Боханова «Правда о Григории Распутине», где ... в частности объяснено, что никакого яда на самом деле не было. Как и не было никакого англичанина.
№ 861
Сан Сан (СПб) 30.06.2018 - 09:08
Мы в своей истории вооще участия не принимаем?)))) Как доходит до наших гадостей и подлостей - так сразу стандартная "патриотическая" мантра "англичанка гадит".
№ 930
нвч по-прежнему (Красноярск) 9.07.2018 - 00:27
... заметно, как автору предыдущего поста страстно хочется представить Ф.Юсупова, великого князя Дмитрия Павловича , Пуришкевича полными идиотами, которыми манипулировали "всемогущие" английские спецслужбы
Странно, что версию об «английском следе» в убийстве Распутина встретили в штыки столько народу.
Я еще лет 20 назад на Би-Би-Си прочитал об очередном раскрытии архивов англ. спецслужб (недурной такой «срок давности» - 100 лет; а мы над своей страной ехидничаем, что только через 50 лет узнаем, как все было на самом деле...), и там черным по белому было написано: организовал убийство Распутина и произвел контрольный выстрел в голову АНГЛИЙСКИЙ офицер-РАЗВЕДЧИК.
А через несколько лет я и в наших магазинах купил книжку:
Эндрю Кук. «Убить Распутина: Жизнь и смерть Григория Распутина». 2007 (Andrew Cook. To kill Rasputin: The life and death of Grigori Rasputin, 2005)
- где все расписано в деталях: кто, что, где и как....
Я думал, за такой срок это уже стало общеизвестным фактом. Наши СМИ, что ли, не растрезвонили об этом на всю страну? В свете наших свежих проблем с Британией это ж такой сподручный аргумент бы был - типа: «сам дурак!»(=вы сами тоже всю жись в наши дела вмешиваетесь!) :-)
Так что как бы глупо, примитивно и анекдотично это ни звучало, но «англичанка» и впрямь «нагадила»...
А значит, и в предыдущих случаях в принципе могла.
Я, например, думаю, что и Февральскую революцию они могли устроить.
Царя же несколько раз перед этим предупреждали разные люди: английское посольство что-то мутит - оппозиционные политики оттуда не вылазят: явно что-то замышляется...
Но он, как обычно, тянул до последнего: я, мол, как порядочный человек, не могу подозревать в подлости людей, давших мне слово союзника... (тем более, «джентльменов»...) :-/ Ну, и дотянул...

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 54 >

Агония (1975): новости >>

Все новости >>
Кино-Театр.ру Фейсбук
Кино-Театр.ру Вконтакте
Кино-Театр.ру Одноклассники

МирТесен

Афиша кино >>

биография
Россия, 2020
приключения, фэнтези
США, 2019
приключения, семейное кино, фильм о животных, экранизация
США, 2019
драма, социальная драма
Чили, 2019
научно-популярный
Австралия, 2019
боевик, комедия, приключения, фильм о животных, экранизация
США, 2019
триллер, фильм ужасов
Италия, 2019
детский фильм, приключения, семейное кино, фэнтези
Канада, США, 2020
исторический фильм
Россия, 2020
детектив, комедия, криминальный фильм
Румыния, Германия, Франция, 2019
все фильмы в прокате >>
Кино-театр.ру на Яндекс.Дзен