Дети Ванюшина (1973)

В этом фильме режиссёр нашел верный тон, как бы отступив на задний план перед работой актёров. А те — раскрывали образы, связанные крайне сложной системой взаимодействий.
Так на экран удалось вывести одну из самых ярких русских пьес начала ХХ века. (Пусть даже её тогда "прикрыли" шедевры Чехова и Горького).
Конфликты в пьесе — темны, трагичны. Люди — внутренне изуродованы или уродливы изначально. Однако на равных с "тёмными" сюжетными решениями есть одно светлое.
Вот эта схватка Ванюшина с Алексеем... Отец ведь почувствовал в сыне, может быть, свои лучшие черты... Что бы парень ни вытворил, но в нём проснулся умный, смелый и волевой человек... Согласен, что "стушевать" эту линию значит провалить пьесу. Фильм ценен тем, что этого, пожалуй, удалось избежать.
На примере фильма "Дети Ванюшина" (1973) начинающие кинорежиссёры могут учиться, как работать с "чистой" драматургией.
...Нет, ничего нового я сейчас не сказал.
Так, напомнил обо всём понемногу...

Фильм хорош. Возможно, не самый выдающийся у Ташкова, но весьма и весьма достойный. И с течением времени только выигрывает. Актерские работы одна лучше другой, даже трудно кого-то особо выделить. Уходящая в прошлое классика советского кино.

Поддерживаю. Дети Ванюшина - именно такие, какими он их вырастил. О воспитании в данном случае говорить не приходится.

Не согласна. "Угрюм-река" - одно из ярчайших произведений русской классической литературы, в значительной степени недооцененное.

Замечательный фильм! Трагичный! Ванюшина-отца — жалко. Вспомнилась «Васса Железнова» — по пьесе Максима Горького (1910) и фильм 1982 года режиссёра Глеба Панфилова «Васса» с Инной Чуриковой.

Причём Найдёнов не родился в купеческой семье как пишет пресловутая википедия , а был приёмышем в купеческой семье.

Всем не равнодушным участникам форума , очень советую взглянуть на фотопортрет Найдёнова, многое станет понятно в его жизненной позиции.

№38 : Ну что ж , будем считать что убедили , и причина слабости фильма в слабости же литературной основы - пьесы ..И тем не менее : Cреди множества картин , снятых Евгением Ташковым , есть сразу несколько , где он выступал и как режиссёр и как автор сценария ...И только в одном случае такого совмещения , его кинопродукт можно с полным основанием считать удавшимся ...Речь о фильме '' Приходите завтра '' ..Хотя мне , например , он как то не очень )) ...Не говорит ли сия статистика о том , что уровень Ташкова-сценариста , существенно уступал уровню Ташкова-режиссёра ? ...Основание считать именно так , по моему имеются ..)

Вы сами сравнили "Детей Ванюшина" с "Угрюм-рекой".
Если сокращать пьесу, где одно тесно связано с другим, от нее рожки да ножки останутся. Там ведь все крутится вокруг одной семьи, не то, что в романе.
Ташков умел. Но, на мой взгляд, в пьесе нет ярких, непохожих на героев из других произведений, характеров. Фильм получился профессиональным, грамотно сделанным, но несколько тусклым. И причина тут, как я уже отмечала, в пьесе.

а мне очень нравится фильм, жаль, что его нигде не показывают, пересмотрела бы с удовольствием

Я давнооо смотрела этот фильм, вроде как и понравился, запомнилась последняя сцена как умирает в саду отец. И что детей рожали и отправляли наверх.., больше ничего не помню. Этот фильм не удался, а другие как, получились? ...1964 и 1982 годов.
Захотелось все постановки пересмотреть.

Разве дело в СРАВНЕНИЯХ ? ...Фильм ставится по какому то литературному первоисточнику - пьесе , роману , повести и т.д ...И здесь уже от режиссёрского таланта зависит , чтобы помимо СЮЖЕТНОЙ линии , показать в картине и характеры персонажей , и саму атмосферу ( антураж ) , в которой происходят некие события ...Получается или нет это в полной мере - тут уж спрос ТОЛЬКО с создателей фильма ..А не умеешь - не берись ! )) Хотя понятно - творческий путь художника , каким бы гениальным или просто выдающимся он ни был , не может быть услан одними лишь розами ..Кстати : вот Вы указываете на то что , '' cлишком много всего накручено в СЮЖЕТЕ пьесы '' ....А кто , или что мешало Е.Ташкову чуть подкорректировать сценарий ? Убрать лишнее , сократить некоторые сцены ...Ведь главным на сьёмочной площадке остаётся именно РЕЖИССЁР ...Может Ташков постеснялся ''поддавить'' на сценариста ? В данном случае - на самого себя , получается ))) ..Ну тут уж надо выбирать - либо друг Платон , либо ИСТИНА ..))

Нельзя сравнивать разные жанры - пьесу и роман.

Всё относительно : Писателя В.Шишкова , например ,вряд ли можно причислить к самым выдающимся и известным советским литераторам ..Но получилось так , что именно по его роману режиссёр Я.Лапшин поставил свой лучший фильм '' Угрюм-река'' ...Видеть причину неудачи ( если уж начистоту ) обсуждаемой картины Е.Ташкова только в слабости литературной первоосновы , на мой взгляд не верно ...Роман В.Шишкова ведь тоже , прямо скажем , не шедевр литературы ...Однако у Лапшина в работе над экранизацией , что называется - всё сошлось ...В дальнейшем своём творчестве Я.Лапшин даже близко не подошёл к уровню '' Угрюм-реки '' ...У Е.Ташкова в этой работе просто ''не сошлось'' , не получилось ...Хотя его творческий уровень несомненно превосходит того же Лапшина ..

Ташков замечательный режиссер, но Найдёнов не Островский. Мне кажется, что причина как раз в этом. Слишком уж много накручено в сюжете пьесы.