Кино-Театр.ру
МЕНЮ
Кино-Театр.ру
Кино-Театр.ру
Обвиняются в убийстве кадры из фильма
Год
1969
Страна
СССР
Фотоальбом
Отзывы
Рейтинг
  9.767 / 43 голоса

   
Убедительная просьба подписываться благозвучными именами и отправлять содержательные сообщения, которые будет интересно читать другим посетителям.
Пожалуйста, соблюдайте правила нашего форума
  • запрещено обсуждение политики, классовых, религиозных и национальных вопросов;
  • запрещено обсуждение личной жизни публичных людей;
  • запрещено использование в сообщениях нецензурных слов, брани, выражений, оскорбительных для других посетителей;
  • запрещена публикация сообщений, содержащих ссылки на "пиратский" контент (фильмы, музыка и т.п.);
  • запрещено отправлять сообщения под разными именами с одного компьютера;
  • запрещено обсуждение действий модераторов;
  • запрещено повторять удаленные сообщения.

Войти через Facebook     Войти через Вконтакте     Войти через Mail.ru



Ж
К
П
З
цит
url
e-mail
спойлер


1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 31 >

505
 
Вы фильм обсуждайте ,а не политику, не могли по закону дать всем высшую меру, поскольку убил один.
502
 
Вообще - какой мягкотелый и слабоумный либерал придумал эти дурацкие законы ? ..На черта они вообще нужны ? ..Аннулировать их как ненужный атавизм ...И вернуться к старой доброй Вендетте , с её единственным и главным законом - око за око , зуб за зуб ! ...Вот это будет дело ! Вот уж заживём .)) Хотя , тут скорее речь не о ''заживём'' , а о ''друг дружку перережем'' ...Но это так , мелочи ...Главное - быстро и эффективно ..Никаких тебе судебных проволочек и канители ..)))
сообщение было отредактировано в 19:22
501
 
Если бы приговор зависел не от закона, а от моего личного мнения, вышку я дала бы Васину, и совесть меня по ночам не мучила бы. Это действительно законченный подонок. Его не перевоспитаешь ни кайлом, ни лопатой, ни Божьим Словом. Только пуля в затылок, другого способа я не вижу.
Остальным трем фигурантам - по пятнашке на душу населения. Пусть ударным трудом на стройках пятилетки доказывают свое право считаться полезными членами общества.
В общем-то, эти три умственно ущербных существа могли точно так же перегрызться между собой - из-за того, что кто-то кому-то недолил или рубль зажилил. И кто-то из них в течение вечера свободно мог получить по башке бутылкой от своего же озверевшего дружка.
498
 
№496 Лукьян Чесноков-Сельдереев
... Если человек ''полезен для общества'' то его не расстреливали ....Даже если этот ''полезный'' гражданин убил 5 или 7 человек ? )) ...Феноменальная логика ..
Говаривали, что таких отправляли на урановые рудники. И я, в общем, не против, чтобы они сдохли от лучки. Но формальный приговор должен быть на 4 вышки.
497
 
№492 Лукьян Чесноков-Сельдереев
Пора уже , наверное , составлять суд присяжных , из числа участников обсуждения на форуме ))) Дабы наконец прийти к единому мнению по определению судьбы ( меры наказания ) героям фильма , которому полста лет в обед ...)))
Откуда взяться единому мнению? Я за 4 расстрела, многие тоже, но есть как минимум один против.
сообщение было отредактировано в 16:37
495
 
Случаи были, но если человек полезен ,для общества,то его не расстреливали. так что Копцова и Суприкова не приговорили к высшей мере абсолютно точно, Васина и Шкутя если и приговорили,то Васина помиловали ,родственники наверняка добились. Смертная казнь тогда была исключительной мерой, так что приговор к четверым полностью исключен.
494
 
№489 Ден Джамп
Для меня нюансик ещё в том,что эти четверо актёров прославились в основном положительно- обаятельными ролями,я не могу их ненавидеть должным образом,хотя они и стараются играть хорошо,с блатным прищуром.
А фильм хорош,насколько возможно в полуторачасовом формате кроме судебного заседания показаны кусочки прошлых "эпизодов"..
Отребье гопоты-это не продукт какого либо гос.строя,режима,страны и т.д.Они были всегда и везде и будут во все времена.Они - продукты недовоспитания родителей.
Но среди них бывают различия.Одни подходят тебе вроде вначале хамя,но иногда оказывается,они просто хотят коротко поговорить за жизнь.И всё можно уладить,но тут нужно быть немного психологом.
И есть такая порода изначально агрессивной малоразвитой наглой гопоты-та,которая намеренно идёт оскорблять и бить- и ты уже это не предотвратишь.
Усугубляет,если ты ещё и с девушкой.
Здесь я целиком на стороне таких,как герой Золотухина в "Средь бела дня" который раскроил черепушку одному из подобных существ.Жаль,не всем остальным.Только угроза симметричного ответа может предотвратить беду.
Очень эмоционально сыграла девушка в последней своей речи.
Но учитывая возраст,"вышку" я бы им не дал- 15 и 12 лет ,мне думается,судья так и вынесла.
А какой возраст?Им всем больше 18.Были случаи когда вышку давали даже тем кто моложе.
493
 
491 Ленхен : Вы слишком добросовестно , слишком буквально восприняли тот вопрос .)) Он был всё таки более риторического характера ...Так сказать - всеохватным ...Но суть не меняется : ни в коем разе не оправдываю преступления , независимо от его умышленного или неумышленного , случайного характера ...Но ..Всё должно определяться ЗАКОНОМ . ..А то тут , дай волю некоторым форумным ''заседателям'' , они всем без разбору ''вышку'' выпишут ...А до кучи и всю ненавистную им Советскую милицию пересажают или разгонят к едреней фене ))) ..Не надо эмоций и горячки , граждане собеседники ...:-)
сообщение было отредактировано в 16:45
492
 
Пора уже , наверное , составлять суд присяжных , из числа участников обсуждения на форуме ))) Дабы наконец прийти к единому мнению по определению судьбы ( меры наказания ) героям фильма , которому полста лет в обед ...)))
491
 
№490 Fred2013
... Судья может вообще оправдать, но ещё есть заседатели. Был бы я заседателем - 4 расстрела, и всё тут. И постарался бы убедить второго. Вышло бы 2 голоса против 1. Зачем нужны заседатели, если всё решает судья?
Я никогда не понимала. зачем нужны заседатели, если они не юристы. Насколько мне известно, эти заседатели редко спорили с судьей. Может просто понимали, что судья в этих вопросах разбирается лучше, а они обычно просто кивали. Недаром же в народе их прозвали "кивалами". А что делать, если заседатели не согласны с судьей, я не знаю. На сайте есть юристы, они могут дать более компетентный ответ.
№488 Лукьян Чесноков-Сельдереев .
Вспомнила братьев подруг дочки, сыновей одной из моих подруг (другие сыновей не имеют). Как-то не получается представить их на месте этих "милых молодых людей". К знакомым парням по пьянке может кто и мог бы привязаться, но сами они агрессивностью не отличаются. Представить драку да еще и с бутылками по голове. инициаторами который были бы сыновья подруги, не смогла. Не удалось. Так что нет у меня ответа.
490
 
№486 Ленхен
Всех приветствую! Фильм поставлен так, что на эмоциональном уровне хочется дать 4 расстрела. Но судья из фильма должна решать все эти вопросы не на эмоциях, а исходя из статей закона. Сговор был? Да нет, сговор был разве что водки напиться, так у них это "сговор" каждый день. Было намерение убивать? Будут вопить, что нет. Я просто не знаю. как надо расценивать ситуацию, когда четверо избивают кулаками, ногами, бутылками. Ясно же, чем это может закончиться, но тут вопрос, как расценивает это уголовный кодекс. Может быть суд решит, что намерения убить не было. Но убили. Тут уже разъясняли (да и в фильме это есть), что высшая мера грозит только Шкутю, но даже ему могут заменить на 15 лет. Хотя, если уж нельзя дать ИМН всем, то на эмоциональном уровне начать хотелось бы с Васина. Это самый страшный и мерзкий тип из всей "великолепной четверки". Но бутылка была не у него, поэтому он просто получит срок.
Судья может вообще оправдать, но ещё есть заседатели. Был бы я заседателем - 4 расстрела, и всё тут. И постарался бы убедить второго. Вышло бы 2 голоса против 1. Зачем нужны заседатели, если всё решает судья?
489
 
Для меня нюансик ещё в том,что эти четверо актёров прославились в основном положительно- обаятельными ролями,я не могу их ненавидеть должным образом,хотя они и стараются играть хорошо,с блатным прищуром.
А фильм хорош,насколько возможно в полуторачасовом формате кроме судебного заседания показаны кусочки прошлых "эпизодов"..
Отребье гопоты-это не продукт какого либо гос.строя,режима,страны и т.д.Они были всегда и везде и будут во все времена.Они - продукты недовоспитания родителей.
Но среди них бывают различия.Одни подходят тебе вроде вначале хамя,но иногда оказывается,они просто хотят коротко поговорить за жизнь.И всё можно уладить,но тут нужно быть немного психологом.
И есть такая порода изначально агрессивной малоразвитой наглой гопоты-та,которая намеренно идёт оскорблять и бить- и ты уже это не предотвратишь.
Усугубляет,если ты ещё и с девушкой.
Здесь я целиком на стороне таких,как герой Золотухина в "Средь бела дня" который раскроил черепушку одному из подобных существ.Жаль,не всем остальным.Только угроза симметричного ответа может предотвратить беду.
Очень эмоционально сыграла девушка в последней своей речи.
Но учитывая возраст,"вышку" я бы им не дал- 15 и 12 лет ,мне думается,судья так и вынесла.
сообщение было отредактировано в 15:49
488
 
486 , Ленхен : Это Вы , руководствуясь именно ЭМОЦИЯМИ , говорите от лица потерпевшей стороны ...А давайте попробуем с другой : Если бы , не приведи Господь , среди подсудимых парней , оказался кто то из Ваших близких родственников , или например сын лучшей подруги ? ..Только не спешите с ответом ..Подумайте ...Неприятно конечно , примеривать такие ситуации на себя ..Но ведь иногда надо ...Поговорка про суму и тюрьму , как Вам известно , не вчера сложена ...Тут главное - не обманывать САМИХ СЕБЯ ...Потому что , в отличие от корыстного обмана кого то другого , самообман НИКОМУ и НИКОГДА ещё не помогал ..
487
 
Так фильм в принципе и не ставил своей задачей показать тонкости уголовного кодекса. Он о четверке подонков - и их нравственной составляющей. И еще об ответственности каждого, кто мог бы что-то предпринять, но не сделал этого вовремя.
486
 
Всех приветствую! Фильм поставлен так, что на эмоциональном уровне хочется дать 4 расстрела. Но судья из фильма должна решать все эти вопросы не на эмоциях, а исходя из статей закона. Сговор был? Да нет, сговор был разве что водки напиться, так у них это "сговор" каждый день. Было намерение убивать? Будут вопить, что нет. Я просто не знаю. как надо расценивать ситуацию, когда четверо избивают кулаками, ногами, бутылками. Ясно же, чем это может закончиться, но тут вопрос, как расценивает это уголовный кодекс. Может быть суд решит, что намерения убить не было. Но убили. Тут уже разъясняли (да и в фильме это есть), что высшая мера грозит только Шкутю, но даже ему могут заменить на 15 лет. Хотя, если уж нельзя дать ИМН всем, то на эмоциональном уровне начать хотелось бы с Васина. Это самый страшный и мерзкий тип из всей "великолепной четверки". Но бутылка была не у него, поэтому он просто получит срок.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 31 >

Обвиняются в убийстве (1969): новости >>

Кино-Театр.ру Фейсбук
Кино-Театр.ру Вконтакте
Кино-Театр.ру Одноклассники

МирТесен

Афиша кино >>

драма, криминальный фильм
Россия, 2019
военный фильм, драма
Россия, 2019
комедия, музыкальный фильм, фэнтези
Великобритания, 2019
боевик, детский фильм, комедия, приключения, фэнтези
Китай, 2017
драма, трагикомедия, экранизация
США, 2019
драма, мистика, научная фантастика
Бельгия, Люксембург, Франция, 2019
драма, мелодрама, музыкальный фильм
США, 2017
детский фильм, комедия, семейное кино, фэнтези
Германия, 2018
триллер, фильм ужасов
США, 2019
боевик, приключения, триллер
США, 2019
драма, семейное кино
Бельгия, Франция, 2017
приключения, фэнтези
Китай, Россия, 2019
комедия
Россия, 2019
комедия, мелодрама
США, 1979
драма, экранизация
США, 2019
фильм ужасов
Канада, Норвегия, США, 2018
исторический фильм
СССР, 1918
научная фантастика, приключения
Япония, 2019
биография
Россия, 2019
все фильмы в прокате >>
Кино-театр.ру на Яндекс.Дзен