Кино-Театр.ру
МЕНЮ
Кино-Театр.ру
Кино-Театр.ру
Совесть кадры из фильма
Год
1974
Страна
СССР
Фотоальбом
Отзывы
Рейтинг
  9.797 / 148 голосов

   
Совесть (1974): смотреть фильмы онлайн
Совесть:
смотреть сериал онлайн
Убедительная просьба подписываться благозвучными именами и отправлять содержательные сообщения, которые будет интересно читать другим посетителям.
Пожалуйста, соблюдайте правила нашего форума
  • запрещено обсуждение политики, классовых, религиозных и национальных вопросов;
  • запрещено обсуждение личной жизни публичных людей;
  • запрещено использование в сообщениях нецензурных слов, брани, выражений, оскорбительных для других посетителей;
  • запрещена публикация сообщений, содержащих ссылки на "пиратский" контент (фильмы, музыка и т.п.);
  • запрещено отправлять сообщения под разными именами с одного компьютера;
  • запрещено обсуждение действий модераторов;
  • запрещено повторять удаленные сообщения.

Войти через Facebook     Войти через Вконтакте     Войти через Mail.ru



Ж
К
П
З
цит
url
e-mail
спойлер


1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 78 >

1345
 
№1342 юрка111
... Ну а что бы он мог сказать? Фамилий он не помнил, там никто фамилий не помнил. Он мог рассказать про ужасы концлагеря. Про то как себя ощущал в момент, когда его могли вызвать, чтобы он выбил табуретку из под ног приговоренных.
.
Ну как можно не помнить ни одной фамилии или имени ? Они же не по четырехзначному номеру друг к другу обращались. Того же Дальберга и Дросова все знали. Тут помнишь даже нек-е фамилии,с кем в дет.саду дружил,а это события всего лишь тридцатилетней давности..
1344
 
№1343 maslov.wal
... Вообще то Ковецкий - сотрудник МУРа ...Организации серьёзной и солидной ...И терять веру в людей , на основе рассказов свидетеля и потерпевшего , явно не его ''преррогатива'' ...Как говорил Жеглов чуть размягшему Володе Шарапову , помните ? ..'' - Здесь МУР ! , а не институт благородных девиц ..''))
То есть прецедентов нет и быть не может?
Ну, они беседовали не в кабинете у следователя. А потом Ковецкий и Ребров провели бы разговор по-разному. Ковецкий с ходу в карьер брал. Опыта еще не было, хотя теорию проходил.
1343
 
№1342 юрка111
... Ну а что бы он мог сказать? Фамилий он не помнил, там никто фамилий не помнил. Он мог рассказать про ужасы концлагеря. Про то как себя ощущал в момент, когда его могли вызвать, чтобы он выбил табуретку из под ног приговоренных.
Он может быть Ковецкого пожалел, не стал разрушать его веру в людей.
Вообще то Ковецкий - сотрудник МУРа ...Организации серьёзной и солидной ...И терять веру в людей , на основе рассказов свидетеля и потерпевшего , явно не его ''преррогатива'' ...Как говорил Жеглов чуть размягшему Володе Шарапову , помните ? ..'' - Здесь МУР ! , а не институт благородных девиц ..''))
1342
 
№1341 Ден Джамп
Ещё про повара. Это из категории тех ,кто в советских фильмах отказывается помочь следствию,зная что его все равно не в чем обвинить.
Да,дать себе приказ забыть и стереть всё прошлое в концлагере - это его полное частное право. У человека от таких воспоминаний может подняться давление, бессонница, дня три будут испорчены .
Но вообще когда к тебе прибывает МУРовец,(а если б ещё и кгбшник?)- то надо на часок отключить опцию " ничего не помню,не знаю ,и вам не советую" .Надо ж понимать,что к тебе не пивко приехали попить. Хоть что то вспомнить для следствия. А повар,как партизан,ни слова для помощи.
Ну а что бы он мог сказать? Фамилий он не помнил, там никто фамилий не помнил. Он мог рассказать про ужасы концлагеря. Про то как себя ощущал в момент, когда его могли вызвать, чтобы он выбил табуретку из под ног приговоренных.
Он может быть Ковецкого пожалел, не стал разрушать его веру в людей.
1341
 
Мирный, вы погодите немного с представлением Федора Дросова к награде...

Дросов вызволил наших москвича,рижанина и киевлянина - не от щедрот душевных ,а для своего спасения,у Дросова "суперчуйка" на опасность.
Мне правда,точно непонятно,какого рода информацией он владел,говоря - "Завтра лагерь в трубу", знал о готовящихся волнениях или о подходе советских войск? В любом случае он все делает только для себя (или для своей шкуры - говоря пафосно). И окажись у него после войны адреса всех троих - он бы уже в конце сороковых обязательно их всех "навестил в гости" .

Конечно,фактически он все равно их невольный,но Личный спаситель.И постановка вопроса "сдавать его или нет" - это не знаю,разряд высшей сложности. В день побега - это почти невозможно было требовать от беглецов - во первых ,угроза от фальшивого досье Дросова,во вторых - допрос СМЕРШа мог быть уже не одноразовый, а с тяжелыми последствиями.

Ставя себя, например,на их место в день побега ,я бы наверно тоже смалодушничал ( не буду кривить душой). Когда открылась свобода, прорвались к нашим, один допрос-проверка, потом снова в строй - есть надежда довоевать и даже не быть убитым. Уже это пьянит и уже не до того палача, а дальше "все искупим на фронтах"...
Единственное,чем они могли бы рассчитаться внутри себя со своей совестью - найти тогда Дросова в госпитале - и убить его самим.
Это была б так сказать "подлость к своему спасителю" но вполне умеренная ,тот "грех',который они бы с удовольствием взяли бы на себя .(учитывая палаческие заслуги Дросова)
Но это убийство было неосуществимо,их отправили на фронт.

А дальше ,в мирной жизни - уже посложнее с этим внутри ..Но я ,наверно,как Кудряшов - постарался бы усыпить эти мысли.. усыпить.

Но вы,Мирный,очень профессионально нашли Мега-Ляп с предъявлением Дросовым книжечки красноармейца Уварова. Мне даже не пришло это в голову.Действительно,откуда она у концлагерника,где он её хранил ? Что, разбил стеклянный шкапчик в комендатуре с подборкой корочек заключённых,нашел чудом свою и выкрал? Ну можно и так сказать нашим органам,только поверят ли?
Я тоже один ляпчик заметил - бывший смершевец,а ныне работник рыбнадзора говорит следователю,что проводил тогда очные ставки между нашей троицей и другими,позже освобожденными концлагерными,для полной ясности. Так почему же не провел то же самое с ними и псевдо- Уваровым ? Хотя бы в госпитале,аккуратно ? Накрылся бы уже тогда Дросов.

Форумчане ещё вышли на тему "выбитых табуреток". Если бы сами приговоренные откинули ногами табуретки - скорее,это ничего бы не облегчило. Немцы сразу б взяли следующую пару - и снова в петлю и снова - на проверку. Задача фрицев - заранее выявить "бунтовские умы" среди пленных ,не выбиваешь табуретку - значит,сможешь потом мутить массы.Сразу в расход таких.
Очень умно. И уже от выбора не отвертишься.
Я бы скорей не смог выбить табуретку из под висельников,зажмурился и ждал бы выстрела в затылок. Так мне кажется проще . И быстрее,к чертям собачим...
Хотя,разумеется,чтоб узнать себя окончательно - надо оказаться Там,в плену.

Ещё про повара. Это из категории тех ,кто в советских фильмах отказывается помочь следствию,зная что его все равно не в чем обвинить.
Да,дать себе приказ забыть и стереть всё прошлое в концлагере - это его полное частное право. У человека от таких воспоминаний может подняться давление, бессонница, дня три будут испорчены .
Но вообще когда к тебе прибывает МУРовец,(а если б ещё и кгбшник?)- то надо на часок отключить опцию " ничего не помню,не знаю ,и вам не советую" .Надо ж понимать,что к тебе не пивко приехали попить. Хоть что то вспомнить для следствия. А повар,как партизан,ни слова для помощи.

А фильм отличный. Никита Подгорный бесподобен . Вроде ворюга,расхититель и прелюбодей,но сам актер его наградил каким то шармом,что ему даже сочувствуешь в сцене перекрестного допроса.

И встреча Кудрявцева с Дросовым тоже замечательна.Реакция обоих друг на друга - очень правдоподобна.И Оба в полосатых пижамах. Хотя для символики можно было героя Ромашина оставить в полосатой,а Дросова одеть в черную пижаму - (под родную форму.)
Хотя таких в 74 году наверно не выпускали.
1340
 
№1338 Мирный
...жаль, что пост выложен на 48 час, - ПОЧЕМУ ?..
Этот спасительный круг "48 часов" появляется не сразу. Может быть модераторы уже ставят задним числом? Подчищают анналы истории.
1339
 
№1338 Мирный
...Сан Сан, кАк : выходим на представление Дросова Ф.А. к награде (посмертно) ?..
Вот именно от Вас не ожидал такого.
1338
 
...Интересный смыслом пост (1335) Стива Мака, ещё не бытовавшем (или было ?..) в предыдущих высказываниях : "Дросов - спаситель заключённых в шеренгах, поставленных под смерть, своим добровольным вызовом выбивания табуреток из-под каменно-подобных лицом комиссаров" : жаль, что пост выложен на 48 час, - ПОЧЕМУ ?.. Смысл написанного в нём, ведь напрямую касается сценария фильма.

ИТАК : Дросов - заведомый герой, спасший от расстрела соратников по плену, стоящих в шеренгах на снежном плацу лагеря, и в финале /существования лагеря/ - спасший 6-барачный лагерь от полного уничтожения, дав возможность совершить побег трём "тигровым" хефтлингам - Пурвиту - Кудрявцеву - Волощуку, "задним числом опомнившихся совестью" ; ЕСЛИ глубокомысленно задуматься, нужно выходить с прошением-представлением-разъяснением в соответствующие инстанции о присуждении Фёдору Алексеевичу Дросову звания Героя России, благо такое имение сегодня не сопровождается трудным получением ; ГЛАВНОЕ - ЗАДУМАТЬСЯ И РАЗЪЯСНИТЬ, что Дросов, это засланный советский агент, лагерный "штирлиц", предназначенный для спасения лагеря, но, с сокрытием его, - "для толпы", - неблаговидной роли, только лишь по чистой случайности и необыкновенной живучести, выживший от посланных ему в грудь дуплетом пары пуль, чем доказывается, что советские бойцы-снайперы ВИДЕЛИ, что стреляли в ЗАКЛЮЧЁННОГО в полосатой робе-пижаме.

...Сан Сан, кАк : выходим на представление Дросова Ф.А. к награде (посмертно) ?..
Нужно будет только "ухватится" за это теле-"вечернему" Соловьёву, хорошенько "раскрутить" и тогда текущие хабаровско-фургаловские события, померкнув, исчезнут с событийного российского экрана, заполнив теле-эфир всех каналов, включая зарубежные Эн-Би--Си, Си-Эн-Эн, Дросовым - лже-Уваровым - В.Сафоновым !

/ Есть СЕРЬЁЗНОЕ предложение обсудить фильм с такой НЕОБЫКНОВЕННОЙ стороны, которую в изначале ввёл в обсуждение "агент запада" Стив Мак в (1335) /
1337
      48 часов
№1332 Сан Сан
Нельзя кричать "пролетарии всех стран объединяйтесь", а затем гноить в лагерях пролетариев и крестьян, призванных по набору. Как же быть с пролетарским Интернационализмом?
Ничего себе винегрет, извините. Какой может быть интернационализм по отношению к нацизму? Причём тут вообще интернационализм? И почему какое-либо, хоть бы и пролетарское, происхождение должно было спасти полицаев, карателей и их пособников от возмездия?
Как показывают документы, к рядовым, которые в плену перешли на сторону врага, но не совершали преступлений против населения, относились снисходительно. Особенно если учесть, что нацисты вели войну на уничтожение не только советского строя, но и народов. Если рядовой встал под вражеские знамёна, в то время как его сограждан зверски уничтожали, а потом отсидел год-два - это несправедливо? В христианском государстве ему бы просто "Ай-я-яй" сказали? Естественно, с офицеров и тех, кто особо рьяно выслуживался перед немцамами, спрос был гораздо строже.
сообщение было отредактировано в 00:44
1336
      48 часов
№1335 Стив Мак
... Ага, как сдрыснуть из лагеря, то нормально, совесть не взыграла, а потом охохоюшки, понимаете ли, прозрели. Или крест сними, или трусы надень. Что ж они сразу не сообщили про обстоятельства побега? Зассали, ответ очевиден. А потом, задним числом, годы прошли, все, заиграли, это не считается. Мы ж все честные, мучаемся от от такой несправедливости, но побаивамся...
... Вопрос диванным теоретикам, когда Дросов выбил табуретки, он спас остальных, помимо тех двух,кого пристрелили? Те и были обречены, они видели, что происходит, почему они сами не спрыгнули с табуретки? Потому что в человеческой природе заложено,что все как то обойдется,чувство самосохранения.
мудрая мысль, ибо я подумала о том же самом, но несколько раньше, как говорил Флоризель. А не стала поднимать эту тему, так как посчитала, что не стоит так глубоко задумываться перед незнакомыми и чужими людьми. А ведь это первое, что бросается в глаза при просмотре, и мысль сама лезет настойчиво в голову: как хорошо, что Дросов вышел добровольцем, избавив, тем самым, других пленных от страшного выбора: стать убийцей или стать трупом. Ведь фрицы перебили бы всех, включая стоящих на чурбаках. Опять же, страшный выбор перед пленными: согласиться выбить чурбак- значит стать убийцей, подонком и прихвостнем немцев, не согласиться- пристрелят, а приговоренных все равно ждет гибель. Лучшее, что могло произойти в той ситуации, сказано в цитируемом сообщении: спрыгнуть с чурбаков самим и не подставлять других людей под пули или под предательство. Дросов да, фактически спас в тот момент всех, кто стоял в строю, но сделал он это, сам того не желая, у него имелись свои соображения, в которые спасать кого бы то ни было, точно не входило.
сообщение было отредактировано в 22:51
1335
      48 часов
... Ага, как сдрыснуть из лагеря, то нормально, совесть не взыграла, а потом охохоюшки, понимаете ли, прозрели. Или крест сними, или трусы надень. Что ж они сразу не сообщили про обстоятельства побега? Зассали, ответ очевиден. А потом, задним числом, годы прошли, все, заиграли, это не считается. Мы ж все честные, мучаемся от от такой несправедливости, но побаивамся...
... Вопрос диванным теоретикам, когда Дросов выбил табуретки, он спас остальных, помимо тех двух,кого пристрелили? Те и были обречены, они видели, что происходит, почему они сами не спрыгнули с табуретки? Потому что в человеческой природе заложено,что все как то обойдется,чувство самосохранения.
1334
      48 часов
№1332 Сан Сан
... Давайте говорить по-взрослому, ну если сможете.
Давайте. Только не нужно с таким снисхождением "ну если сможете". Не считайте себя поумнее других.
Разбирайтесь, читайте книги наших классиков. Советую "Былое и думы" Герцена.
1333
 
№1320 Andrey_V
Если же этот повар на самом деле ничего не забыл и попросту темнил. чтобы следователь меньше до него докапывался с расспросами, то это и есть показатель того, что повар никакой совести НЕ ИМЕЕТ. В отличие от того же карусельщика, для которого фронтовые и лагерные воспоминания может быть были ещё более страшными и неприятными, чем для спокойно живущего повара.
Конечно, повар ничего не забыл. Это и в фильме показано четко, что ему мерещатся ужасы. Но он объясняет почему надо забыть, словно не было. Это его выбор, потому что он через это прошел. Сцена очень сильная. Я думал, что он все-таки пойдет на разговор. Но он себя удержал.

А вот по трем главным героям мне было до самого конца не совсем ясно. Когда Кудрявцев и Дросов встречаются в гостинице, там такой диалог, словно их что-то еще связывает, поэтому и успокоится три героя не могут. И только в самом конце развязка, что их мучала совесть, что они приняли помощь от предателя. У меня честно говоря, даже гора с плеч.
1332
      48 часов
№1330 юрка111
... А причем здесь "коммуняки"? В итоге все сводите к критике коммунизма и не более?
Если уж про коммунистов, то у них совесть была (у настоящих). Это у современного общества потребления скорее проблемы с совестью.
Давайте говорить по-взрослому, ну если сможете. Совесть - категория морали, а мораль вырастает из религии, кто бы чего не говорил. Как может быть мораль у людей, которые наплевали на религию? Или у них свои собственные религия и мораль?
Нельзя кричать десятилетиями, что "у пролетария нет Отечества", а затем переобуваться в воздухе и говорить, что Отечество то есть, которое воспринимает даже службу обывателей, не принимавших присягу, противнику как предательство. Нельзя кричать "пролетарии всех стран объединяйтесь", а затем гноить в лагерях пролетариев и крестьян, призванных по набору. Как же быть с пролетарским Интернационализмом? Нельзя переобуваться по сто раз за год. Ладно, христианские установки не соблюдаете, так хоть свои соблюдайте. Так и этого нет. Как удобно левой ноге, то и правда. А это полная аморальность и беспринципность.
Слова "честь", "совесть" и пр. непонятны в изложении коммуняк. Что они вкладывают в эти "поповские" слова? Что до нынешних, так они выросли из этой шинели. Они из мира, где слова поменяли свой смысл на обратный.
1331
      48 часов
№1330 юрка111
... А причем здесь "коммуняки"? В итоге все сводите к критике коммунизма и не более?
Если уж про коммунистов, то у них совесть была (у настоящих). Это у современного общества потребления скорее проблемы с совестью.
Юрка, не обращайте внимание на этого субъекта. Ему ведь только это и нужно, чтобы на него внимание обращали.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 78 >

Совесть (1974): новости >>

Как снимали войну. Выпуск 6

Афиша кино >>

драма, криминальный фильм, триллер
Дания, Франция, 2013
боевик, комедия, шпионский фильм
Франция, Бельгия, 2020
драма, мелодрама, экранизация
Германия, 2019
мистика, триллер
Южная Корея, 2020
психологический триллер
США, 2020
драма, триллер, экранизация
Италия, США, 2019
фильм ужасов
США, 2020
Россия, 2020
комедия, криминальный фильм, фильм о животных
Южная Корея, 2020
комедия
Франция, 2019
триллер
Беларусь, 2020
драма, экранизация
США, 2020
мистика, фильм ужасов
Аргентина,Новая Зеландия, Великобритания, 2019
драма, фэнтези
Россия, 2020
боевик, исторический фильм, приключения
Великобритания, 2020
боевик, комедия, семейное кино
США, Канада, 2019
научная фантастика, фильм ужасов
Ирландия,Швеция,Бельгия, Великобритания,США, 2019
арт-хаус, драма
Швеция, Норвегия, Германия, 2019
триллер
Австралия, Великобритания, 2020
мистика, фильм ужасов, фэнтези
ЮАР, 2019
все фильмы в прокате >>
Кино-театр.ру на Яндекс.Дзен