Кино-Театр.ру
МЕНЮ
Кино-Театр.ру
Кино-Театр.ру
Угрюм-река кадры из фильма
Год
1968
Страна
СССР
Фотоальбом
Обсуждение
Рейтинг
  9.714 / 105 голосов

   
Убедительная просьба подписываться благозвучными именами и отправлять содержательные сообщения, которые будет интересно читать другим посетителям.
Пожалуйста, соблюдайте правила нашего форума
  • запрещено обсуждение политики, классовых, религиозных и национальных вопросов;
  • запрещено обсуждение личной жизни публичных людей;
  • запрещено использование в сообщениях нецензурных слов, брани, выражений, оскорбительных для других посетителей;
  • запрещена публикация сообщений, содержащих ссылки на "пиратский" контент (фильмы, музыка и т.п.);
  • запрещено отправлять сообщения под разными именами с одного компьютера;
  • запрещено обсуждение действий модераторов;
  • запрещено повторять удаленные сообщения.

Войти через Facebook     Войти через Вконтакте     Войти через Mail.ru



Ж
К
П
З
цит
url
e-mail
спойлер


1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 25 >

435
Lisa Fuchs (Москва)    9.09.2018 - 18:45
№433 olurko
... Проблема в том, что и Георгий Епифанцев в этом фильме выглядит гораздо старше своих 30 лет. :))
Я бы этого не сказала. Он выглядит, разумеется, гораздо старше нынешних тридцатилетних, но это может показаться странным только сейчас, когда понятие возрастных признаков сильно изменились. На фотографии, где запечатлен выпускной класс моей мамы (1950 год), почти все девочки выглядят 30-летними тетями. Это сейчас 30-летние в большинстве своем - девчонки.Тогда люди рано вступали во взрослую жизнь, которая прежде всего характеризуется чувством ответственности. А это накладывает свой отпечаток на внешность.
434
Прогульщик (Москва)    9.09.2018 - 17:46
№433 olurko
... Проблема в том, что и Георгий Епифанцев в этом фильме выглядит гораздо старше своих 30 лет. :))
То, што вь! обозна4или как проблема , таковой не является и абсолютно не мешает наслаждаться этим фильмом.
433
olurko   9.09.2018 - 16:58
№431 Lisa Fuchs
... Если вы вспомните книгу, то там не раз подчеркивается, что юный Прохор выглядит гораздо старше своих лет..
Проблема в том, что и Георгий Епифанцев в этом фильме выглядит гораздо старше своих 30 лет. :))
432
olurko   9.09.2018 - 16:54
№430 Мариан Серов
... А по моему это пустяки ...То , что так напрягает ВАС , совершенно не кажется критичным мне ...Как , наверняка и большинству тех , для кого этот замечательный фильм - один из любимых ..
Так я ж и не претендую на абсолютную истину. Это мое скромное мнение. :)
431
Lisa Fuchs (Москва)    9.09.2018 - 15:59
№427 olurko
юный Прохор в исполнении актера, которому можно смело дать все 35, выглядит крайне неестественно. А ведь это почти половина фильма. Аж неловко становится за взрослого дядьку, который ведет себя, как юнец. Меня это смущало и раньше, в моем советском детстве-юности, смущает и теперь, мешает при просмотре.
Если вы вспомните книгу, то там не раз подчеркивается, что юный Прохор выглядит гораздо старше своих лет. Даже тунгус в тайге, предлагая ему в жены свою дочку, спрашивает: "Кой год тебе? Двасать пять будет?" - "Нет, семнадцать" - смущается Прохор. - "Семнасать плёхо. Дрянь твоя дело!"))
Так что против первоисточника авторы фильма никак не погрешили.
430
Мариан Серов   9.09.2018 - 15:14
№429 olurko
... Если бы это был телеспектакль, я бы со скрипом, но приняла условность с возрастом главного героя. Но в художественном фильме это обстоятельство сильно мешает поверить и проникнуться происходящим на экране.
Епифанцев очень хорош в роли взрослого Прохора Громова, но как восемнадцатилетний юноша - это сплошной фэйспалм, как нынче выражаются.
А по моему это пустяки ...То , что так напрягает ВАС , совершенно не кажется критичным мне ...Как , наверняка и большинству тех , для кого этот замечательный фильм - один из любимых ..
429
olurko   9.09.2018 - 14:27
№428 Мариан Серов
... Из вашего комментария следует , что фильм то этот , вы не любите ..Если б было наоборот , то вам не составило бы большого труда , чуточку напрячь воображение , и представить Георгия Епифанцева чуть моложе его тогдашних лет ...Кино - это всё таки целый ряд УСЛОВНОСТЕЙ ...И подходить к этому , нужно с пониманием и некоторым снисхождением ..:-) ..Ведь это не документалистика , а ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ фильм .
Если бы это был телеспектакль, я бы со скрипом, но приняла условность с возрастом главного героя. Но в художественном фильме это обстоятельство сильно мешает поверить и проникнуться происходящим на экране.
Епифанцев очень хорош в роли взрослого Прохора Громова, но как восемнадцатилетний юноша - это сплошной фэйспалм, как нынче выражаются.
сообщение было отредактировано в 14:29
428
Мариан Серов   9.09.2018 - 11:17
№427 olurko
Взялась пересматривать фильм после очень большого перерыва. Последний раз в юности смотрела, а это было очень-очень давно. :)
Во-первых, меня удивило, что фильм снят аж в 1969 году! Он снят в эстетике пятидесятых, и это впечатление усугубляется плохой сохранностью пленки.
Во-вторых, юный Прохор в исполнении актера, которому можно смело дать все 35, выглядит крайне неестественно. А ведь это почти половина фильма. Аж неловко становится за взрослого дядьку, который ведет себя, как юнец. Меня это смущало и раньше, в моем советском детстве-юности, смущает и теперь, мешает при просмотре.
Из вашего комментария следует , что фильм то этот , вы не любите ..Если б было наоборот , то вам не составило бы большого труда , чуточку напрячь воображение , и представить Георгия Епифанцева чуть моложе его тогдашних лет ...Кино - это всё таки целый ряд УСЛОВНОСТЕЙ ...И подходить к этому , нужно с пониманием и некоторым снисхождением ..:-) ..Ведь это не документалистика , а ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ фильм .
сообщение было отредактировано в 11:31
427
olurko   9.09.2018 - 09:58
Взялась пересматривать фильм после очень большого перерыва. Последний раз в юности смотрела, а это было очень-очень давно. :)
Во-первых, меня удивило, что фильм снят аж в 1969 году! Он снят в эстетике пятидесятых, и это впечатление усугубляется плохой сохранностью пленки.
Во-вторых, юный Прохор в исполнении актера, которому можно смело дать все 35, выглядит крайне неестественно. А ведь это почти половина фильма. Аж неловко становится за взрослого дядьку, который ведет себя, как юнец. Меня это смущало и раньше, в моем советском детстве-юности, смущает и теперь, мешает при просмотре.
426
Дмитрий Иванов 17   14.08.2018 - 22:15
№425 тЕлефан
№ 424 rual12,a по-моему,это река Лена.И Ленский расстрел в 4 серии показан
Ленский расстрел случился на реке Витим, близ города Бодайбо.Почему он вошёл в историю как "ленский"?--Просто может по той причине, что Витим вообщем-то можно считать Леной, а Лену до впадения в неё Витима--притоком,--потому как Витим длиннее Лены выше устья Витима.Правда, Лена выше устья Витима-- по объёму воды выигрывает у Витима,--что и обусловило окончательное решение всё же притоком считать Витим, а ту реку, что течёт с предгорий Байкала-- основной рекой, то есть Леной.Так что "Угрюм-река"--это Витим и далее Лена(но только та, что уже ниже впадения в неё Витима).И в первой серии фильма отец направляет Прохора по Угрюм-реке в Якутск ( тут уж без комментариев))).
425
тЕлефан   14.06.2018 - 16:00
№ 424 rual12,a по-моему,это река Лена.И Ленский расстрел в 4 серии показан
424
rual12   14.06.2018 - 14:17
№408 Дмитрий Иванов
... Угрюм-река--Витим всё-таки.
Скорее всего, Вы правы. Бесспорно во всяком случае то, что Угрюм-река - крупный приток Лены, о чем говорится в фильме. Самые крупные ее притоки - это Апдан и Вилюй. Однако в верховьях этих рек или вблизи них в то время не было русских поселений. Кроме того, Прохор плыл на север, а по Вилюю надо плыть на восток. Алдан же вообще течет почти в безлюдных местах почти у самого Тихого океана. А вот недалеко от верховьев Витима и Олекмы - двух других крупных притоков Лены - расположены Чита, Нерчинск и другие крупные поселения. Витим, пожалуй, больше подходит.
сообщение было отредактировано в 14:18
423
нвч по-прежнему (Красноярск)    25.01.2018 - 14:50
№421 Филомела
... Вот странно! Я фильм смотрела очень давно, но помню его очень хорошо, но — как цветной! ))) Вот просто вспоминается почему-то в цвете.
Просто фильм великолепно снят, актеры создали очень яркие, запоминающиеся образы, что Вам он, вероятно, поэтому показался цветным.
422
Волкова Наталья (Красноярск)    25.01.2018 - 13:17
№ 421 Филомела
Вот странно! Я фильм смотрела очень давно, но помню его очень хорошо, но — как цветной! ))) Вот просто вспоминается почему-то в цвете.
Фильм Угрюм-река не цветной, а черно-белый.
Может, вы его спутали с Приваловскими миллионами?
421
Филомела   25.01.2018 - 12:36
№416 Айвори
Было бы здорово, если бы фильм раскрасили. Этот фильм можно смотреть бессчетное количество раз. Он не устаревает.
Вот странно! Я фильм смотрела очень давно, но помню его очень хорошо, но — как цветной! ))) Вот просто вспоминается почему-то в цвете.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 25 >
Кино-Театр.ру Фейсбук
Кино-Театр.ру Вконтакте
Кино-Театр.ру Одноклассники

Афиша кино >>

драма, комедия
Россия, 2018
мистика, триллер, фильм ужасов
Румыния, США, 2018
комедия, шпионский фильм
Великобритания, США, Франция, 2018
биография, боевик, криминальный фильм
Великобритания, Камбоджа, Китай, США, Франция, 2017
комедия
Италия, 2017
детектив, криминальный фильм, триллер
Великобритания, США, 2018
биография, музыкальный фильм
Франция, 2017
фильм о животных
США, 2018
криминальный фильм, мистика, триллер
США, 2018
приключения, семейное кино, фэнтези
Германия, 2017
вестерн, драма, комедия, трагикомедия
США, 2018
комедия
Россия, 2018
боевик, научная фантастика, приключения, триллер, фильм ужасов
США, 2018
боевик, драма, триллер
США, 2018
приключения, семейное кино, фильм о животных
Франция, 2017
драма, триллер, экранизация
США, 2018
детский фильм, приключения, семейное кино
Китай, 2018
драма
Россия, 2017
биография
США, 2018
комедия, криминальный фильм, триллер, экранизация
Франция, 2018
все фильмы в прокате >>