Кино-Театр.ру
МЕНЮ
Кино-Театр.ру
Кино-Театр.ру
Кафедра кадры из фильма
Год
1982
Страна
СССР
Фотоальбом
Обсуждение
Рейтинг
  8.571 / 14 голосов

   
Убедительная просьба подписываться благозвучными именами и отправлять содержательные сообщения, которые будет интересно читать другим посетителям.
Пожалуйста, соблюдайте правила нашего форума
  • запрещено обсуждение политики, классовых, религиозных и национальных вопросов;
  • запрещено обсуждение личной жизни публичных людей;
  • запрещено использование в сообщениях нецензурных слов, брани, выражений, оскорбительных для других посетителей;
  • запрещена публикация сообщений, содержащих ссылки на "пиратский" контент (фильмы, музыка и т.п.);
  • запрещено отправлять сообщения под разными именами с одного компьютера;
  • запрещено обсуждение действий модераторов;
  • запрещено повторять удаленные сообщения.

Войти через Facebook     Войти через Вконтакте     Войти через Mail.ru



Ж
К
П
З
цит
url
e-mail
спойлер


1 2 3 4 >

48
Гренкин (Москва)    8.09.2018 - 08:09
Вы говорите про сей час , а причём здесь сей час , спектакль создан ещё при советах , да и я прекрасно помню как мой отец изо всех сил отбивался от кафедры, прекрасно осознавая какой гадюжник мог ему достаться и было это совсем не сей час , а именно при советах. Ничем не хочу обидеть коллегу Миланова, но его пост довольно наивен.
47
11   21.08.2018 - 13:30
№46 Миланов
Вспоминая разговоры взрослых , и посмотрев этот спектакль. Я часто задумывался а есть ли вообще в природе кафедры, научные отделы в которых существуют нормальные человеческие отношения где люди объединены одной целью продвижения науки.
Все зависит от воли и характера людей, занимающихся наукой. Говорить, что таких людей нет - неправильно. Откуда тогда прогресс, открытия? Но когда таких людей мало, как сейчас, например, структуры ВУЗов и НИИ наполняются кем попало. От того и такие "кафедры" не редкость.
сообщение было отредактировано в 13:30
46
Миланов (Москва)    16.07.2018 - 08:59
Вспоминая разговоры взрослых , и посмотрев этот спектакль. Я часто задумывался а есть ли вообще в природе кафедры, научные отделы в которых существуют нормальные человеческие отношения где люди объединены одной целью продвижения науки.
45
Гренкин (Москва в)    1.05.2018 - 09:35
Помню когда нам в школе выдавали аттестаты зрелости ,было это около сорока лет назад , отличникам выдавали ещё так называемое "поручительство чести" правда им никто не сказал к какому месту его прикладывать и уже тогда выглядело смешным юмором.Вот и тема Солиной диссертации очень похожа на этот юмор.
сообщение было отредактировано в 09:38
44
Геннадий Б.   20.04.2018 - 23:37
Полный примитив. И сценарий, и постановка. Лобовые решения, топорные ходы.
43
Персиков   7.09.2017 - 09:45
Довольно таки странная фигура Леонида Сергеевича Гурина и его позиция, банальный но показательный пример из моей учёбы в институте, мерзавец сдал лабораторную без меня,так что же я по этой причине институт не закончил,я даже бить его не стал как говориться за его малый рост.
42
Кукуня-88   9.08.2017 - 12:57
№41 Russe
А я как раз люблю порассуждать о персонажах как o живых людях:) Когда один из персонажей с самого начала назначается авторами негодяем, причем без вариантов, то смотреть как-то скучновато. Остальные все из себя такие моралисты, все в белом, вот только непонятно, как бы они вели себя на его месте. Мне что-то ни один из них не показался симпатичным.
Ну, вот, в том-то и разница. Для меня интересно то, что в пьесе показана одна из основных (не единственная) причин, почему научная среда не выдает интеллектуального результата. Если такого результат нет, то для чего все эти диссертации, карьеры, РАНы и все остальное за счет налогоплательщика? Все эти дрязги, интриги - мышиная возня присосавшихся. Это все для мыльных опер. В самом деле, если разница, как талантливо скачет по карьерной лестнице директор автомобильного завода, если у машин прямо с конвейера колеса отваливаются? Для меня разницы нет. Гнать его за профнепригодностью - и дело с концом.
41
Russe   27.07.2017 - 00:16
А я как раз люблю порассуждать о персонажах как o живых людях:) Когда один из персонажей с самого начала назначается авторами негодяем, причем без вариантов, то смотреть как-то скучновато. Остальные все из себя такие моралисты, все в белом, вот только непонятно, как бы они вели себя на его месте. Мне что-то ни один из них не показался симпатичным.
40
Кукуня-88   26.07.2017 - 18:57
№39 Russe
Авторы перестарались в показе отрицательных качеств героя Ульянова. У них получился не нормальный человек с достоинствами и недостатками, а конкретный негодяй.:) Но если смотреть внимательно, то можно увидеть, что он многим помогал и помогает. Об этом не говорят прямо, но это проскальзывает. Да, помогал он, возможно, не бескорыстно, но почему от него этого ожидают? Cами-то "критики" много кому помогают бескорыстно (исключая родственников и близких друзей)? И потом, если все его подчиненные за столько лет не раскусили этого "конкретного негодяя", - либо раскусили, но продолжали подчиняться ему, потому что это было им удобно, потому что он приносил им пользу, - кто они сами в таком случае?
Ну, да. У авторов была такая задумка - показать конкретного негодяя в науке. Почему бы и нет? Получилось вполне правдоподобно. И пакости его - те самые, родовые, и поведение типичное))) А что иные персонажи такие же - это , скорее, из серии домыслов. Не будем же мы, в самом деле, рассуждать о выдуманных персонажах, как о живых людях. А если исходить только из того, что написано драматургом, то никого она больше обличать не бралась, да и нам не предлагала. И, раз уж на то пошло - все люди - бяка. Ну, во всяком случае, негодяи с этого предположения и начинают свой славный путь)) Да, пьеса прямолинейна. За два часа слово "нравственность" произнесено раз двадцать, чтобы ни у кого не было сомнений, в чем тут суть. Но, ведь, о сложных, чеховских, отношениях в научной среде есть другие произведения.
39
Russe   26.07.2017 - 16:36
Авторы перестарались в показе отрицательных качеств героя Ульянова. У них получился не нормальный человек с достоинствами и недостатками, а конкретный негодяй.:) Но если смотреть внимательно, то можно увидеть, что он многим помогал и помогает. Об этом не говорят прямо, но это проскальзывает. Да, помогал он, возможно, не бескорыстно, но почему от него этого ожидают? Cами-то "критики" много кому помогают бескорыстно (исключая родственников и близких друзей)? И потом, если все его подчиненные за столько лет не раскусили этого "конкретного негодяя", - либо раскусили, но продолжали подчиняться ему, потому что это было им удобно, потому что он приносил им пользу, - кто они сами в таком случае?
38
Кукуня-88   26.07.2017 - 15:31
№36 Champagne
Да, его методы не совсем корректны, но судьи-то кто? Чем они лучше его? Какое право они имеют читать ему мораль? У них у всех рыльце в пушку.
Пьеса о нравственности в науке и каждый может найти в ней свои оттенки. Но вот что касается героя Ульянова, то авторы недвусмысленно демонстрируют его мелкие пакости. Тем более мерзкие из-за постоянной демагогической риторики и вранья. Публичную клевету на коллегу, попытку вписаться в научную работу, к которой никакого отношения не имеешь, поставленные условия аспирантке "смени научного руководителя, и защита у тебя в кармане", защиту собственной диссертации на материалах друга - вряд ли можно отнести лишь к некорректным методам работы... Можно работать корректно или некорректно, но нужно оставаться человеком, а не куском, понятно чего. Так что, герой, конечно, выплывет. Но лишь как известное вещество в проруби.
36
Champagne   27.05.2017 - 20:10
Интересный, живой спектакль, довольно реальные персонажи. Какая неприятная здесь роль у Ахеджаковой, как она агрессивно, с ее фирменным тоненьким голоском и змеиной улыбочкой копает под своего бывшего научного руководителя, который действительно немало сделал для нее в прошлом. Вот она, благодарность. Да и остальные, как пауки в банке. Все здесь неприятны, без исключения. Ульянов совершенно замечательно сыграл опытного руководителя, который в огне не горит и в воде не тонет. Он и этот момент переживет, у меня нет никаких сомнений. Да, его методы не совсем корректны, но судьи-то кто? Чем они лучше его? Какое право они имеют читать ему мораль? У них у всех рыльце в пушку.
34
Вячеславлев (Москва)    5.04.2017 - 14:06
Такой фильм есть - "Разные судьбы"заводского парторга в нём критикую крепко,и было за что . На кафедрах были ещё ассистенты,в спектакле очень часто употребляется слово "защита"и наверное всего 2-3 раза слово сочетание "предварительная защита" по результатам которой и принимается решение о вынесении работы на большой Учёный совет ,много всякой кутерьмы в том числе обязательная публикация работ Лаговской и Белкун чаще всего на это уходило не меньше года что касается замены руководителя то это ужасно тяжёлая и неприятная процедура для сискателя чаще всего происхдит по печальному поводу,то есть смерти научного руководителя,я видел морально сломанного парня в такой ситуации.Вообще то кафедра это клетка с тиграми да ещё поделёнными на две партии,вне зависимости от моральных качеств заведующего,старая верная любовница из бывших аспиранток заведующего это классика жанра,в зависимости от возраста заведующего либо мытьё его машины ассистентом или лаборантом,либо одевание галош верной любовницей обязательно с преданным выражением лица.Человеческая комедия.Показанное в спектакле это всего лишь маленький кусочек айсберга .
сообщение было отредактировано в 14:08
33
jhm   5.04.2017 - 13:54
№24 Мар48грп
Я видела этот спектакль в Большом Драматическом театре в Питере в 80-х, там в главной роли блистал О. Басилашвили. Я вообще-то не его поклонница, но там он именно сверкал. Там и юмор был, и в каждой роли "изюминка", и у каждого темперамент. Играли тогдашние "звезды": З. Шарко, О. Волкова. И финал другой: главный герой открывает заседание на другой кафедре, куда уводит с собой свою аспирантку (которую здесь играла красавица Романова, а в том памятном спектакле - Е. Попова) и снова повторяет свою коронную фразу "Я - добрый человек".
Почему нет видео этой постановки?
32
окунько (ангара)    5.04.2017 - 12:30
Говорят ,что сам Собчак из руководителей кафедры, из пяти человек, сразу сиганул в руководители пятимиллионного города,и в фильме на кафедре из пяти человек предусмотрен парторг,который как обычно выводит директора на чистую воду,я не помню советского фильма на производственную тему,что бы директор осаживал зарвавшегося парторга,через пяток лет эти парторги стали прорабами перестройки.а вообще черт ногу сломит в этой вузовской иеархии ,с этими доцентами,аспирантами,лаборантами,-сколько пытался разобраться,так и ничего не понял,например,почему лаборантка защищает диссертацию на кафедре,а не на заседании всех сотрудников вуза.и почему есть диссертации кандитатские и докторские,но нет профессорских и академистических.

1 2 3 4 >

Кафедра (1982): пресс-центр >>

Кино-Театр.ру Фейсбук
Кино-Театр.ру Вконтакте
Кино-Театр.ру Одноклассники
МирТесен

Афиша кино >>

драма
Россия, Франция, Эстония, 2018
биография
Италия, Франция, 2018
фильм ужасов
Австрия, Германия, 2017
мелодрама
Россия, 2018
триллер, фильм ужасов
США, 2018
мелодрама, триллер, фэнтези
Дания, Швеция, 2018
военный фильм, драма, исторический фильм
Россия, 2018
криминальный фильм, мистика, триллер
Великобритания, Китай, Пуэрто-Рико, США, 2018
комедия, приключения, семейное кино
США, 2018
комедия, семейное кино
Россия, 2018
комедия, молодежный фильм, научная фантастика
Россия, 2018
драма, комедия, семейное кино
Франция, 2017
биография, драма, комедия
Великобритания, 2016
комедия, приключения
Россия, 2018
боевик, триллер
Франция, 2018
вестерн, чёрная комедия
Испания, Румыния, США, Франция, 2018
боевик, драма, криминальный фильм, экранизация
США, 2018
драма
США, 2018
исторический фильм, мелодрама
Венгрия, Франция, 2018
драма
Дания, Исландия, 2017
все фильмы в прокате >>