Кино-Театр.ру
МЕНЮ
Кино-Театр.ру
Кино-Театр.ру
Убедительная просьба подписываться благозвучными именами и отправлять содержательные сообщения, которые будет интересно читать другим посетителям.
Пожалуйста, соблюдайте правила нашего форума
  • запрещено обсуждение политики, классовых, религиозных и национальных вопросов;
  • запрещено обсуждение личной жизни публичных людей;
  • запрещено использование в сообщениях нецензурных слов, брани, выражений, оскорбительных для других посетителей;
  • запрещена публикация сообщений, содержащих ссылки на "пиратский" контент (фильмы, музыка и т.п.);
  • запрещено отправлять сообщения под разными именами с одного компьютера;
  • запрещено обсуждение действий модераторов;
  • запрещено повторять удаленные сообщения.

Войти через Facebook     Войти через Вконтакте     Войти через Mail.ru



Ж
К
П
З
цит
url
e-mail
спойлер


1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 113 >

2931
Т-татьян@   23.02.2021 - 12:24:28
Исторический любитель
Группа Дятлова. Документы из партийного архива. Постановление обкома
2930
Т-татьян@   19.02.2021 - 05:33:29
Рекомендую ролики Исторического любителя, который сейчас отправился по маршруту Группы Дятлова.
Группа Дятлова. Партийный архив
Группа Дятлова. Прямой эфир из Серова
Много лишних обсуждений, но из конструктивного в Партийном архиве обнаружены некоторые документы, напр. о том, что делал Лелюшенко на Перевале.
сообщение было отредактировано в 05:36
2929
Uroboroz   11.02.2021 - 08:32:01
№2927 Евгений второй
... а трезвенники могли напасть? Их исключаете?
Не смешите. Прежде всего, человек, даже физически развитый, не может живым дойти до этого места и выйти в темноте и в условиях низовой метели на место расположения палатки. То-есть, было бы еще несколько трупов нападавших. А поскольку их нет, как и достаточных доказательств пребывания в это время в этом месте других людей или диких животных, версию нападения спокойно можно отбросить. Кстати, существование снежного человека тоже до сих пор не доказано. :)
2925
Uroboroz   10.02.2021 - 19:20:07
№2924 Михаил Баров
И тот факт что спирт остался нетронутым , для меня оставляет только две версии: это снежный человек или инопланетные шары.
Спирт в таком лыжном походе не для того, чтобы бухать. Он притупляет чувство опасности, расслабляет, человек перестает чувствовать холод. То-есть, выпивая, они бы погибли еще раньше.
В легком летнем пешем походе, не в горах, с группой, где люди мало знакомы - это возможно. Алкоголь сближает. Но здесь зимний поход, да и группа давно сблизилась таким образом вне похода.
Кстати, потребление алкоголя в СССР в 50-х было в четверо ниже, чем к 1985 году, особенно среди молодежи. Представление послевоенных лет, как поголовного пьянства среди молодежи, это неправда.
2924
Михаил Баров   10.02.2021 - 14:04:53
Хотя дело было в далёком 1959 году, но это было в России. И тот факт что спирт остался нетронутым , для меня оставляет только две версии: это снежный человек или инопланетные шары.
2923
Danilo migliore   10.02.2021 - 09:23:16
Dorogoi Evgenij vtoroi, i ne ponimaio russkii iziik. I mogu pisati toliko po russki. Vii mozhete napisati mne avtorov i nazvanie novih knigah govorit kuncevich?spasibo! Spasibo!
2922
Uroboroz   10.02.2021 - 08:17:32
№2921 Евгений второй
... Вы рассуждаете как следователь, которому надо быстрее закрыть дело.
Я рассуждаю, как грамотный следователь. Иного пути выяснить истину, кроме как опираться на объективную доказательную базу, а не на бред, не существует. Если нет доказательной базы присутствия других людей на месте происшествия, значит, их не было. А вот снег был.
2920
Евгений второй (Камчатка)    09.02.2021 - 23:29:35
№2916 Uroboroz
Доказательной базы присутствия иных лиц, кроме группы, на месте происшествия нет.
Правильно. Разве это значит, что там никого не было до 26 февраля?
Следы туристов начинаются в 20 метрах от палатки. Возле палатки их следов нет. Но они же там были! Значит и чужие следы ( при их наличии) тоже не сохранились...
Не надо забывать, что Лев Никитич, когда писал заключение был не просто НЕобъективен, а был тенденциозен. "Им приказали придумать причину гибели." Они и придумали, и убрали всё лишнее ("отсутствие других следов"). Для их придумки самое страшное было - это чужие следы. Если там ещё кто-то был, то кто, зачем, когда - копаться и копаться... Так может и стихийной силы не понадобиться ( и что тогда остаётся - убийство?) для объяснения причин смерти. Поэтому нахождение следов чужих игнорировалось
( после 8 марта, когда Иванова вызвали "наверх").
2917
Т-татьян@   09.02.2021 - 18:34:48
№2913 Евгений второй
... человек, доказывающий свою версию в данном деле - это уже НЕобъективный исследователь.
ИМХО, конечно, но объективных исследователей в этой теме - нет и быть не может. Каждый из них учитывает только отдельные факторы. Даже Туманов, выводы которого наводят мысль, что был криминал. А раз криминал, то значит начинают искать возможных убийц, кто там был, кроме дятловцев в таком глухом месте Уральских гор.
сообщение было отредактировано в 18:37
2916
Uroboroz   09.02.2021 - 18:21:04
№2913 Евгений второй
... человек, доказывающий свою версию в данном деле - это уже НЕобъективный исследователь.
Объективный исследователь - это исследователь, отбрасывающий версии, не имеющие достаточной объективной доказательной базы. А это практически все версии, кроме "доски" и обрушения под весом выпавшего снега. Доказательной базы присутствия иных лиц, кроме группы, на месте происшествия нет. Также нет достаточных доказательств нападения диких животных, падения метеоритов, отравления, и вообще доказательства факта панического испуга туристов в момент покидания палатки. Есть только факт невозможности для группы покинуть палатку через выход, а он полностью вписывается в вариант с придавливанием туристов наметенным снегом.
2915
Danilo migliore   09.02.2021 - 17:39:32
Budet izdanie novoe russkiy knig o taina gibeli gruppi dyatlova v godu 2021?
2914
Danilo migliore   09.02.2021 - 17:37:21
Hello
2912
Евгений второй (Камчатка)    09.02.2021 - 09:42:35
№2911 Uroboroz
... Начнем с того, что в любом деле вовсе не требуется объяснять все необъясненные факты.
закончим тем, что объяснение ВСЕХ фактов - это вопрос качества исследования.
Дело с инцидентом на перевале - это не просто уголовное, где нужно только доказать вину, иногда даже можно ничего не объяснять ( если есть признание виновного).
Дело с инцидентом - это публичное дело, требующее объяснения ВСЕХ фактов.
2911
Uroboroz   09.02.2021 - 08:31:11
№2907 Евгений второй
2) Всего в деле условно 20 фактов, требующих объяснения.
Начнем с того, что в любом деле вовсе не требуется объяснять все необъясненные факты.
Надо сначала собрать доказательную базу, что тот или иной факт имеет отношение к делу, то-есть, к раскрытию причины гибели.
А те факты, которые обоснованно имеют отношение к делу, объясняются обрушением палатки под действием наметенного снега. Остальное - паранойя в духе "Почему он все время сливает воду?" из фильма "Высокий блондин в черном ботинке".
2906
Uroboroz   08.02.2021 - 13:52:05
№2905 Т-татьян@
Мне не хочется верить, что были убийцы и поисковики (в частности Масленников) занимались маскировкой.
Ну, разве что Чужой или Хищник. Или Чужой против Хищника. И да, я вполне допускаю, что Дятлов хотел найти снежного человека, поэтому и заночевал в совершенно гиблом месте.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 113 >
27 февраля
Россия 1
1 марта
Пятый канал
1 марта
ТРК Украина
1 марта
СТБ
Кино-театр.ру на Яндекс.Дзен