Кино-Театр.Ру
МЕНЮ
Кино-Театр.Ру
Кино-Театр.Ру
Имя
Пароль
 
 


Забыли пароль?

Хотите зарегистрироваться на форуме?
статьи
< 1 2 3 4 5 6 7 8 9 >

634
Андрей Ляпчев (Омск)    20.10.2018 - 14:33:59
Шолохов лично знал и Сталина, и Хрущева, и Берия... Последнего искренне ненавидел.
В 1969 году в газете правда была опубликована новая глава из романа "Они сражались за Родину" о предвоенном времени. Там упоминается Берия. Директор МТС Иван Степанович рассказывает Николаю Стрельцову: "Ехать надо в колхоз имени Берия... Господи боже мой, и на что этот колхоз именем Берия назвали? Ну, кому это нужно, и какой тихий дурень это название придумал? Главное, для чего? Нервы расшатывать тем, кто ни за что ни про что в его хозяйство попал? И колхоз хороший, и люди там добрые трудяги, а едешь туда и от одного названия тебя мутить начинает хуже, чем с похмелья..."
Что характерно, никто из современников Берия о нем хорошо не вспоминал даже после свержения Хрущева. Хвалить начали, когда сменилось поколение...
633
Андрей Ляпчев (Омск)    20.10.2018 - 14:20:39
Здравствуйте, Татьяна.
Современные фильмы я не смотрю. Из советских фильмов в роли Сталина больше всего запомнился Бухути Александрович Закариадзе в "Освобождении". Но это связано, конечно, и с моим возрастом. Фильм из ранних воспоминаний детства... Но личность Сталина у меня не ассоциируется с актёром. Уверен, что Бухути Закариадзе - добрый человек, а Сталин был жестоким.
Из книг, моё суб'ективное мнение, "лучший" Сталин в романе Владимира Осиповича Богомолова "Момент истины" (В августе сорок четвертого..."). Это не карикатура и не панегирик...
Очень сожалею, что не написал о Сталине Михаил Александрович Шолохов...
632
Шиповник   20.10.2018 - 14:00:55
№631 Андрей Ляпчев
Тема о Сталине и его окружении, поэтому немного информации по теме.
Андрей
А у меня вопросы возникли
А какие фильмы о Сталине Вы считаете лучшими?
Смотрите ли Вы новейшие фильмы и сериалы о нем и этом периоде.
Какой актер в роли Сталина наиболее точно отразил его личность?
631
Андрей Ляпчев (Омск)    20.10.2018 - 12:57:01
Тема о Сталине и его окружении, поэтому немного информации по теме.
Сталина часто называют "недоучившимся семинаристом". Как говорится, "факт имеет место", но диплом, это далеко не главное. Сталин много занимался самообразованием, у него была прекрасная память, огромное личное обаяние. (Что не говорит о нравственных качествах.) Он умел работать с людьми, в том числе и с теми, кто от него не зависел. Об этом вспоминали многие люди, общавшиеся со Сталиным. Приведу всего один пример.
Корделл Хэлл (1871-1955), государственный секретарь США в 1933-1944 годах в администрации президента Рузвельта, в своих мемуарах отмечал: "Про себя я решил, что любой американец, имеющий такие личные качества и умение вести беседу, мог бы вполне достичь высокого государственного поста в Соединённых Штатах".
Источник: "Вторая мировая война в воспоминаниях Уинстона Черчилля, Шарля де Голля, Корделла Хэлла, Уильяма Леги, Дуайта Эйзенхауэра" М.: Политиздат, 1990, с. 396
сообщение было отредактировано в 13:00
630
Андрей Ляпчев (Омск)    16.10.2018 - 17:13:46
№628 Т-татьян@
... Если столыпинская реформа проходила бы в другое время. Столыпин - во многом оболганный политик. Он боролся и с царским двором и с революционерами, не находя понимание ни у кого. И почему такое негативное отношение к слову "столыпинские вагоны", если задача была освоение Сибири. Что являлось планами многих советских пятилеток.
Татьяна, я про вагоны не говорил.
Я говорил про то, что среди добровольных переселенцев в Сибирь была очень высокая смертность и это не советские выдумки... Конечно, до смертности при сталинских перемещениях столыпинским переселениям было далеко...
Столыпин - это тоже "отдельная тема". И лжи вокруг этой темы всегда было много...
Столыпин "проиграл на обоих фронтах". Сначала проиграл придворной камарилье, потом был убит революционером-провокатором...
сообщение было отредактировано в 17:29
629
Андрей Ляпчев (Омск)    16.10.2018 - 17:07:23
№626 Old Crow
И это было еще при Сталине, не так ли? Зачем отрицать очевидное?
Да, "при Сталине", но без идиотизма современных "борцов против мирового сионизма". Такой глупости, как
Сионизм, рвущийся к мировому господству...
Мировой сионизм всеми силами будет стремиться уничтожить наш Союз...
Сталин не стал бы говорить. Это более поздние недоучки придумали...
"Борьба против сионизма" активно велась при Хрущеве. Тогда мы начали "дружить с арабским миром". Но это уже другая история.
Здесь больше Колпакиди, нежели Прудниковой. Книга занимательная и познавательная. Впрочем, если не читали, то и беседовать не о чем.
Умный, образованный и порядочный человек не станет соавтором Прудниковой.
628
Шиповник   16.10.2018 - 17:06:46
№627 Андрей Ляпчев
И пресловутая Столыпинская реформа тоже очень неоднозначное явление.
Если столыпинская реформа проходила бы в другое время. Столыпин - во многом оболганный политик. Он боролся и с царским двором и с революционерами, не находя понимание ни у кого. И почему такое негативное отношение к слову "столыпинские вагоны", если задача была освоение Сибири. Что являлось планами многих советских пятилеток. А Столыпин ещё тогда планировал изучение районов Сибири. Но только возможности не было. Вернее была, но если не мировая война и революция, которые отсрочили этот процесс, но не закрыли его.
сообщение было отредактировано в 17:09
627
Андрей Ляпчев (Омск)    16.10.2018 - 16:55:38
№623 Надежда_1995
В общем, да, крестьяне - это отдельная тема. Их и снижение цен, должно быть, не особенно волновало или радовало. Денег они все равно не видели. Ни денег, ни паспортов (аж до 1974 года!). То есть, крепостные, по сути. Если было, что выдать на трудодни, выдавали. Ну а нет, так нет.
...
Вы правы. Это отдельная тема и очень трагическая. Здесь, если серьезно разбираться, у нас почти любая власть была антикрестьянской... Про крепостное право и говорить нечего. Освобождение от него было во многом непоследовательным. И пресловутая Столыпинская реформа тоже очень неоднозначное явление. Дореволюционные авторы (в том числе князь Львов, будущий первый премьер-министр Временного правительства) писали о том, что среди переселенцев за Урал была очень высокая смертность. Деньги, предназначенные для переселенцев, разворовывались чиновниками...
Но Вы правы: это отдельная тема и в данном случае не нужно одного Сталина обвинять...
612
Old Crow   16.10.2018 - 14:36:15
М-да... Почитаешь тут некоторых, как будто назад в перестроечный шабаш попадаешь.

Лучше почитать Сталина:

Многие дела нашей партии и народа будут извращены и оплеваны прежде всего за рубежом, да и в нашей стране тоже. Сионизм, рвущийся к мировому господству, будет жестоко мстить нам за наши успехи и достижения. Он все еще рассматривает Россию как варварскую страну, как сырьевой придаток. И мое имя тоже будет оболгано, оклеветано. Мне припишут множество злодеяний.
Мировой сионизм всеми силами будет стремиться уничтожить наш Союз, чтобы Россия больше никогда не могла подняться. Сила СССР – в дружбе народов. Острие борьбы будет направлено прежде всего на разрыв этой дружбы, на отрыв окраин от России. Здесь, надо признаться, мы еще не все сделали. Здесь еще большое поле работы.И все же, как бы ни развивались события, но пройдет время, и взоры новых поколений будут обращены к делам и победам нашего социалистического Отечества. Год за годом будут приходить новые поколения. Они вновь подымут знамя своих отцов и дедов и отдадут нам должное сполна. Свое будущее они будут строить на нашем прошлом
.

Так и будет.
611
Андрей Ляпчев (Омск)    16.10.2018 - 13:52:01
№609 Надежда_1995
Фёдор Абрамов в трилогии о Пряслиных очень красочно и подробно описывает реальную жизнь северных крестьян в военные и послевоенные годы. Хлеба не видели ни в войну, ни ещё несколько лет после. Голод, холод, постоянная тяжёлая работа. Плюс налоги и займы. Эти люди восстанавливали страну после войны. А могло ли тогда быть по-другому?
Вполне допускаю, что иначе быть и не могло...
Но не нужно тогда и с упоением про снижение цен вспоминать, и при заботу товарища Сталина о людях труда говорить.
Государство эксплуатировало крестьян всегда...
609
Надежда_1995   16.10.2018 - 13:03:16
Фёдор Абрамов в трилогии о Пряслиных очень красочно и подробно описывает реальную жизнь северных крестьян в военные и послевоенные годы. Хлеба не видели ни в войну, ни ещё несколько лет после. Голод, холод, постоянная тяжёлая работа. Плюс налоги и займы. Эти люди восстанавливали страну после войны. А могло ли тогда быть по-другому?
№607 Андрей Ляпчев
... У нас в Сибири после войны было голодно, не только по воспоминаниям своей матери говорю. Давили налогами и принудительными займами. За всю страну не скажу, но разговаривал на эту тему с людьми из разных районов. Воспоминания похожие.
Накануне войны, - тоже такое слышал, - было заметно лучше...
Из народного фольклора.
Вопрос: "Как жили при Сталине?"
Ответ: "Как зимой при Солнышке".
Ещё ответ: "Как картошка в погребе. Если за зиму не сожрут, то весной посадят".
607
Андрей Ляпчев (Омск)    16.10.2018 - 12:13:06
№605 Риманта
Не могу не вспомнить своих деда и бабушку. Бабушка жила на хуторе Краснодарского края. Никакого даже приблизительно голода она не знала даже в годы войны. У них был свой огород, своя пасека, свой сад. Как и у других хуторян. Был колхоз. Если живешь на земле и работаешь на ней- уже не будешь голодать. По крайней мере, они не голодали. Дед был 29 г.р. Жил в станице Краснодар.края. Никакого голода. Так станица еще и пьющая была, но колхоз существовал, все жили нормально. По поводу же жизни в целом по стране, могу говорить, черпая сведения из худож.литературы(но и не только). Если кратко, то перед войной люди зажили хорошо, лучше стали жить, во всяком случае. Все более-менее наладилось в стране, и если бы не война...
У нас в Сибири после войны было голодно, не только по воспоминаниям своей матери говорю. Давили налогами и принудительными займами. За всю страну не скажу, но разговаривал на эту тему с людьми из разных районов. Воспоминания похожие.
Накануне войны, - тоже такое слышал, - было заметно лучше...
Из народного фольклора.
Вопрос: "Как жили при Сталине?"
Ответ: "Как зимой при Солнышке".
Ещё ответ: "Как картошка в погребе. Если за зиму не сожрут, то весной посадят".
606
Лета(Забвения река) (https://dzen.ru/zenmag)    16.10.2018 - 11:44:44
Что же касается глумления над смертью Сталина, то скажу опять: смерть от инсульта настигает миллионы людей. И если какому-то нелюдю смешно, что человек, которого разбил инсульт, может обмочиться,- то хорошо смеется тот, кто смеется последним. Велика вероятность того, что и его самого ждет та же участь или его родственников, ближних и дальних. И тогда он еще более весело посмеется.
сообщение было отредактировано в 11:46
605
Лета(Забвения река) (https://dzen.ru/zenmag)    16.10.2018 - 11:40:28
Не могу не вспомнить своих деда и бабушку. Бабушка жила на хуторе Краснодарского края. Никакого даже приблизительно голода она не знала даже в годы войны. У них был свой огород, своя пасека, свой сад. Как и у других хуторян. Был колхоз. Если живешь на земле и работаешь на ней- уже не будешь голодать. По крайней мере, они не голодали. Дед был 29 г.р. Жил в станице Краснодар.края. Никакого голода. Так станица еще и пьющая была, но колхоз существовал, все жили нормально. По поводу же жизни в целом по стране, могу говорить, черпая сведения из худож.литературы(но и не только). Если кратко, то перед войной люди зажили хорошо, лучше стали жить, во всяком случае. Все более-менее наладилось в стране, и если бы не война...
№599 Андрей Ляпчев
... А мне мама рассказывала, что до 1953 года постоянно испытывала чувство голода. У них в колхозе после того, как заплатил все налоги и приобретаешь принудительно облигации Госсазйма, не только копеек не увидишь, но ещё и должным останешься. И так не только в нашей деревне было...
Помню, в 80-е годы читал интервью с Русланом Хасбулатова про высланных чеченцев. (Кстати, он там никого специально не ругал.) И сравнивал с товарищами в институте, что они про те времена от родителей слышали... Так мы пришли к единодушному выводу: колхозников и ссыльных уровень жизни был примерно одинаков, "равенство у нищете".
604
Андрей Ляпчев (Омск)    16.10.2018 - 11:16:31
№603 Т-татьян@
... Андрей
Но это не ко мне вопрос. Необязательно в очередной раз показывать Сталина, лежащим беспомощным. Не надо на этом акцентировать внимание. А то пол серии показывают лежащего Сталина. Причем не в первый раз, в наших отечественных фильмах. Об фильмах иностранцев вообще речи нет.
Согласен, что вопрос не к Вам.
А может и нужно напоминать, что Сталин, как и все люди, был смертен, был и больным, и слабым?
А то ведь о нем до сих пор как об архи-гипер-супере говорят.
Есть в его деятельности и плохое и хорошее. Но и в плохом и хорошем он был не одинок.
Что касается иностранцев - так они в основном наши стереотипы воспроизводят. Карикатуры на Сталина писали и Солженицын, и Искандер, и Войнович...

< 1 2 3 4 5 6 7 8 9 >
29 марта
Домашний
30 марта
Россия 1
1 апреля
ТНТ
1 апреля
Россия 1
1 апреля
Домашний
1 апреля
НТВ
3 апреля
Домашний
4 апреля
Домашний
6 апреля
Россия 1
29 марта
Disney+
Кино-театр.ру в Telegram