Николай Леонов

Да, жаль что "Коррупцию" с Антоником так и не завершили. фильм оборвался на самом интересном месте.

"Выстрел в спину" и "Коррупция" 1990 года С Владимиром Антоником меня устроили, просто хотелось бы большой сериал точно по книгам Леонова. а то сняли какую то околесицу с Маховиковым, где половина сюжетов не имеет отношения к Леонову. хотелось бы Антоника в главной роли видеть.

А чем вас советская экранизация 1979 года не устроила. "Выстрел в спину"?

Наверное я никогда не дождусь нормальной экранизации серии книг о Льве Гурове а жаль

Только те, которые написал сам Николай Иванович, а не Макеев, который превратил данный криминальный эпос непонятно во что. Фильм получился никакой.

Советую читать книгу. Она гораздо лучше фильма.

Леонова читал и зачитывался им в советское время.Хорошая книга была как отдушина,качественные детективы ,фантастика ,журналы Юность,Новый Мир.С "последователями" Леонова к счастью не знаком, но меня одолевает ужас от засилия Хлама на полках книжных магазинов.Кто-то же это читает.Бедные пустые головы.

Спасибо, Сергей, за интересное обсуждение, хотя Маринину я, довольно-таки читаю с интересом, интрига у нее есть, но смущали всегда две вещи: некая абсурдность сюжета, его неправдоподобность и затянутость действия. Мы все-таки выросли на советских детективах, в том числе и на таком же кино и для меня в первую очередь важен сюжет, так сказать приземленный, привязанный к нашей действительности. Даже сейчас я с удовольствием смотрю старые картины, такие как "Петровка,38", " Огарева,6". " Дело Румянцева" и меня не смущает ни политика нашей партии, " ни верной дорогой идете, товарищи ". , потому что очень и очень интересно.
Поздравляю всех с Новым Годом!

В советской литературе и в советском кино была достаточно высокая планка в жанре детектива. Мы с интересом читали книги Г.Брянцева, М.Ройзмана, Н.Леонова, Ю.Семенова, А.Безуглова, Ю.Кларова и других мастеров детектива, смотрели экранизации их фильмов. Для меня эти имена, как и имена зарубежных мастеров детективного жанра, таких как А. Конан Дойл, Ж.Сименон и, конечно Агата Кристи, с которой дружил мой дед академик Толстов (ведь муж Агаты Кристи был известный археолог) всегда были ориентиром для творчества. А вот в 90-е годы появилось ИНОЕ - сначала хотя бы Маринина и Полякова, у которых хоть и убогая и тягучая, но все же некая интрига присутствовала, а потом и вовсе Донцова и всякие фантомы типа Марины Серовой и Сергея Зверева, и еще целое сонмище графоманов, намертво прилипших к детективным отделам издательств. Читать Донцову это все равно, что питаться одними семечками. Это же не детективные романы, а словесный понос и шелуха от семечек. От души сочувствую читателям подобной "литературы". Самым большим злом от "творчества" донцовых считаю то, что они дискредитировали жанр российского детектива, даже само это понятие стало у приличных людей чуть ли не ругательством. Но... рынок есть рынок, спрос рождает предложение, хоть и не сердито, зато дешево, и думать не надо - все и так понятно с первой строчки.

Я конечно не варюсь в кухне кино но после всего прочитанного чувствую себя лохушкой. Ты идешь покупаешь книгу любимого автора а получаешь даже не суррогат( извините не работает запятая ) а просто невесть что. Книги Леонова я читаю и перечитываю мне кажется что Ловушку я знаю наизусть( когда-то ее напечатали еще в журнале Юность ) да более поздние веши конечно слабее но любимому писателю можно простить все. Сначала я тоже подсела на Донцову но потом все больше и больше приходила в недоумение это для кого писано? Для первоклашек или еще меньше? Это надо же так не уважать читателя чтобы накропать такое ну как тут опять не вспомнить Леонова он через своего героя Гурова умел передать всю гамму чувств а уж как вел расследования его рассуждения это вообще для гурманов и уж Леонов адресовал аудитории все свое уважения все свои знания.

Я несколько лет писал детективные романы для издательства "Эксмо" и немного знаком с их кухней. Николай Леонов это уже бренд, и романы, выходящие сейчас под его фамилией никакого отношения к нему не имеют, после его смерти их пишут совершенно другие люди. В этом концерне по производству макулатуры есть и просто фантомы - например, Марина Серова, несуществующее лицо, за которое пишет бригада проворных ушлых мужиков. А на фотографии на книгах изображена бывшая сотрудница издательства по имени Лена, я ее хорошо знал и даже по ее просьбе дарил ей свои романы с автографами, я-то писал за себя сам и даже по возможности не давал их редактировать. Однако, всякому фарсу и вздору есть предел, стало уже не смешно, я и ушел. Есть там и другие фантомы - Сергей Зверев, Кирилл Казанцев, в общем - целое сонмище! Однако, я не жалею, что несколько лет варился в этом котле, писал, что хотел, морочил голову руководству издательства, а когда стал профессиональным кинематографистом, написал сценарий для фильма "Тридцать седьмой роман", где прототипом главного героя Григория Ветлугина (актер Владимир Зайцев) послужил я сам. Это хоть и мелодрама, но с элементами трагикомедии, и мы с режиссером и актерами от души посмеялись над фабрикой по производству "донцовщины" и прочей нелепой белиберды на потребу самому невзыскательному читателю. А творчество настоящего Николая Леонова я люблю и с удовольствием смотрю фильмы по его сценариям.

Привет всем! Очень люблю Леонова, хорошо знаю и люблю все его книги, но недавно в библиотеке попались две книги, глянув на обложку очень обрадовалась, эти вещи я еще не читала. Дома уселась на диване и в предвкушении открыла томик и...наткнулась на нечто ужасное, почти не перевариваемое, закрыла, глянула на обложку внимательней и увидела - Макеев. Только привычка все дочитывать до конца заставила меня добить эту поделку, Боже, что можно сделать с любимым персонажем, да и с книгой в целом, ну уж если так хочется писать, придумай имена своим героям, пусти их в самостоятельное плавание, но нет чужие наверно вкуснее. У Гурова были свои замечательные присказки, но Макеев насовал их в дело и не в дело, причем одни и те же и через каждые пять минут, да при этом безбожно переврав. Орлов у него этакий свадебный генерал, который сидит и ничего не делает и только стучит ладонью по столу и постоянно рявкает, Крячко вовсе непонятный персонаж, почти мальчик на побегушках. Обидно!

Первая половина его цикла о Гурове была великолепна (когда на каждую повесть уходило по 2-4 года). Когда при "перестройке" он начал мельчить и в погоне за модой строгать новые опусы каждый год - поскучнее стало. А последнее время, когда "рОманы" пеклись поточным методом как пирожки по 3-4 штуки в год - его стало невозможно читать. Этот поздний Леонов ничем не отличается от "продолжателей". Посему мною и нечитаем.

Во многих статьях есть ошибка.
Последнее произведение Николая Ивановича - повесть "Пир во время чумы".

Забыл сказать вот что: на этом небольшом форуме я вижу большое единодушие и завидное отсутствие мерзости, которой заполнены многие страницы. Спасибо Вам всем. Каждый раз, увидев оповещение о сообщении, я бросаю всё и прихожу сюда. Спасибо.