«Тихий Дон»: Казак прекрасной эпохи

Добрый вечер!
Заходя на сайт, обычно с интересом читаю обзоры Екатерины Барабаш, хотя не всегда и не во всем с нею согласна. Здесь полностью разделяю ее мнение насчет "искусственности" - нарочитый "казацкий" говор, по-моему снижает уровень фильма. И музыка - слишком красивая и забивающая сюжет, слишком громкая и слишком много.
Ну и - от себя: совсем "неполиткорректный" режиссерский взгляд получился. После последней просмотренной серии прошло некоторое время, уже сама над собою хихикаю, а во время просмотра так и хотелось "вешать на фонарях" всю "краснопузую сволочь" и рыдать белугой хоть над Петром Мелеховым (очень удачный и сильный образ получился), хоть над милейшим мелеховским псом. У Шолохова все же такой однозначности как раз не должно было быть.
При всем этом - Урсуляк, безусловно, на сегодня, один из сильнейших отечественных режиссеров.

Такое впечатление, что романа никто не читал, а все судят о "Тихом Доне" исключительно по экранизации С.Герасимова..Особенно Аксинье достается, что слишком молода и бела.События романа происходят с 1912 по 1922 год.В момент гибели - Аксинье всего 28 лет...Элине Быстрицкой было за тридцать во время съемок, Петру Глебову и того больше...
Смотрю фильм с большим интересом.Неожиданно роль Степана
вышла из тени и создан цельный образ, артист постарался....правда, не очень верится, что от такого можно уйти...
Порадовала встреча с Людмилой Зайцевой - в достойном фильме.
Сергей Маковецкий из каждой роли конфетку сделает..Талант..
Спасибо за экранизацию без политического подтекста, без идеологии, без деления на правых и виноватых...

Плохое кино.и зачем надо было переснимать? 10 серия сейчас идет...к чему эти воспомниния в начале, которые только что в титрах показали.а музыка просто убила! Не попасть в эпоху, это надо умудриться....

Фильм нравится всё больше, воспринимается как жизненная первооснова к прежним театрализованным экранизациям. В свете этого мелковатый вроде бы Григорий принимается всё больше.Сериал забирает.

не верю(. Ничего не совпадает по ощущениям и не волнует совершенно. Даже расстроилась. Перекос в политику. Автору не удалось соблюсти нейтралитет политический и исторический. Но молодёжь, видимо, будет Тихий Дон по этому фильму знать. Если кто посмотрит. что-то мне подсказывает, большинство не заинтересуется

С "Тихим Доном" Герасимова не может быть сравнения. Урсуляк идёт с огромным отрывом от ТД Бондарчука. Если бы не иностранцы в главных ролях и не жена с дочкой, то ТД-3 был бы ещё одним достойным "Тихим Доном". Не получилось в ТД-4 передать атмосферу времени, нет хороших актёрских работ, главные герои вызывают недоумение и раздражение, им нисколько не сочувствуешь. Перед выходом фильма Урсуляк провозгласил некие идеи, которые он пытался претворить в своей картине. Однако, о каких идеях речь, если он не может профессионально грамотно выстроить толпу в кадре, массовки, особенно батальные построены на дешёвых спецэффектах, исключающих игру актёров, речь у исполнителей ролей, как в плохой самодеятельности. Музыка гремит и забивает всё. Возможно, что, если ее убрать, фильм окончательно рассыпется на бессвязные фрагменты, из которых он состоит.
Деньги потрачены зря. Ожидания обмануты.

Я не воспренимаю предидущие и последующие кроме Герасимовской постановки, данный фильм пока не досмотрел коментировать воздержусь. Одно могу сказать точно Маковецкий крут это факт , а Зайцева как многие пишут ........., даже нехочу повторять , так в казачья семь на том и стоит что женщина это тень мужа и у Шолохова это и описано , но недай бог тронуть семью. Молодым актерам респект, пока верю... Урсуляк мастер неоспоримо!

Прочел статью и обсуждение. Если такой спор, значит, фильм получился. Видел все предыдущие экранизации. Просто гениален немой фильм по первой части Тихого Дона с Абрикосовым и Цесарской в главных ролях. Прекрасный фильм Герасимова. Провальный сериал Бондарчука - вполне возможно, что сам он бы смог более-менее выпустить фильм, если бы не умер невовремя, а уж то, что там намонтировал его сынок, всем понятно и без слов, достаточно хоть раз посмотреть его "Сталинград" и "Девятую роту". Фильм все-равно будут сравнивать с предыдущими экранизациями. То, что уже показали, считаю очень добротно сделано. Конечно, не Герасимов, но и далеко не Бондарчук. Самая провальная роль у Анастасии Веденской, играющей роль жены Петра. После гениально сыгранной данной роли у Герасимова Людмилой Хитяевой эту просто никакую жену не воспринимаю никак. А так смотреть можно хотя бы разок

У меня впечатление от просмотра двойственное: с одной стороны - близкие к оригиналу сцены и диалоги, порадовал С.Маковецкий в роли Пантелея Прокофьевича, просто великолепен внешне и отлично сыгран актером Петр Мелехов (именно таким его и представлял себе в романе)... А дальше о грустном... Григорий Мелехов... Допустим, что раньше никто никогда не сыграл этого героя, чтобы не сравнивать лишний раз... От шолоховского Григория в наличии имеется только нарощенный силиконом "коршунячий" нос... Насколько был органичен и к месту говор Е.Ткачука в роли Мишки Япончика, настолько он отвратителен и неуместен здесь... Так может разговаривать не донской казак, а гопник среднего пошиба... Не спасает даже попытка вставлять местные слова в разговор, все это просто похоже на плохую пародию... Не лучше и большинство других героев-казаков... Так и хочется сказать словами известного политика: "Из вас казаки, как из г... пуля!"

"Слишком прилежная экранизация романа Шолохова" - никак нельзя сказать. Сериал представляет собой более растянутую за счёт песен, пейзажей и т.п. экранизацию 1958 года. Для разнообразия могли бы показать историю семьи Мелеховых - как дед привёз жену-турчанку и т.д., историю неудачного замужества Аксиньи. И тогда, и теперь непонятно, почему она была несчастлива со Степаном.
Актёры подобраны неудачно. Если Евгений Ткачук ещё более-менее заметен (при том, что я видела его и в "Бесах", и в "Зимнем пути"), то женщины, играющие Аксинью, Наталью и Дарью, -далеко не красавицы и совершенно не запоминающиеся. Обычные сериальные лица, голоса.

Не понял, почему Григория игрет не Данила Козловский ?

Очень хорошо что вспомнили о нашей классике. Хочется быть РУССКИМ в РОССИИ.
Наверное такое представление как у С. Урсуляка о Тихом Доне имеет право на существование.
Одно слово : "художник", а значит всё можно.
Ну ведь нравиться же кому-то "черный квадрат" Малевича.
Но мне мама (кубанская казачка) в детстве говорила : Дочечька, если под картиной надо писать " Це Лив , а не собака" -это не произведение искусства.

Отличный фильм. Вообще Урсуляк -режиссер достойный, честный и ищущий!Нникогда не нравился герасимовский "Тихий дон". Особенно Аксинья - Быстрицкая. Все наиграно: движение бровью, взгляд, абсолютно не веришь в её любовь к Григорию. Да она и вообще всегда боится показаться на экране не в удачном ракурсе. Очень жаль, что не сыграла казачку великая Нонна Мордюкова. А в этом сериале молодые актеры играют страстно и с огромной отдачей. Достоверны и Гришке и Аксинье и Наталье. Маковецкий как всегда хорош.Спасибо

Кстати, о музыке. Что случилось с музыкальными редакторами фильма? Они все ушли в отпуск? Умерли? Или им кто-то сказал, что фильму нужен штатный тапер? Музыка в «Тихом Доне» не дает слышать героев, не дает думать, она лезет не только в уши, но в каждую клетку тела. Ее так много, что моментами фильм становится похож на видеоиллюстрацию к симфоническому произведению. Надо заметить, что Урсуляк вообще слишком привержен громкой и долгой музыке, которая неминуемо гасит трагический накал, сбивает трагедию на уровень мелодрамы. Слишком глубок и драматичен шолоховский «Тихий Дон», чтобы не почувствовать обиду за него.
Согласна только с этой частью статьи. Но это сказано замечательно.

Отлична "Ликвидация тихого Дона" ! Бывают в жизни промашки и у маститых режиссёров. Просто не надо замахиваться на классику. Вот когда вымрет поколение которое выросло на "Тихом Доне" Герасимова,пожалуйста,хоть "Семнадцать мгновений весны" ,а пока,увы. Кроме Маковецкого, с актёрами полный промах. Что казаки мелкие как школьники,что казачки ни крови,ни молока.