Сага о Форсайтах (1967)

Роман и фильм не Сомсе, а о Форсайтах - "Сага о Форсайтах", а Сомс среди них в романе занимает одно из центральных мест.

Ничего себе, сюжетную... Вы книгу читали, фильм смотрели? Сомс - главный герой эпопеи. Отказываете ему в праве на существование? И ещё. Это свободный форум, как считаю нужным, так и говорю.

Катина бабушка, зачем же так категорично? Для вас - этих героев нет, а для кого-то - они главные. Роман многогранен, многолюден, как сама жизнь, и каждый воспринимает его через собственную призму. Я практически всех описанных героев видела в жизни, а значит, не столь уж они схематичные, а вполне себе естественные и живые. Перед нами - различные темпераменты, психотипы. Чей-то характер близок, чей-то далек. Меня вот раздражает именно Сомс. И удалить их романа инстинктивно хочется именно его. Но я понимаю, что это сделать нельзя, ибо он выполняет свою, нужную автору, да и вообще, сюжету, роль. Сомсы есть, и значит, и в книгах должны быть. Как и загадочные, отстраненные, Ирэн, ледяные с виду, но с жгучими страстями внутри. И непрактичные, по-детски эгоистичные, эмоциональные и вспыльчивые Боссини. Их можно не любить, и не понимать. Но нельзя отказать им вправе на существование. Возможно, вам такие люди не встречались. А мне - да. Потому и не могу воспринять их образу плоскими и ненужными.

Ну и что, что нет? Есть его дочь, его внуки, а значит его кровь. Нет, Ирен не только не главная героиня, а совсем никакая НЕ героиня. Схематичный, условный, не прописанный образ. не было бы её, да и Босини тоже, ничего книга не потеряла бы. Что и подтверждает современная экранизация. Сомса любила сразу, с первого появления в книге и заливалась слезами, когда он погиб, спасая Флёр и картины. А Ирен всегда только раздражала.

в "Конце главы" Сомса уже нет
*
люблю именно эту экранизацию;
особенно нравится старый Джолион,
да и вообще все старики прекрасны -
Джеймс, Суизин, тётушки.

Многие пишут, что через столько лет, повзрослев, изменили своё отношение к Ирен, а вот для меня она и сейчас воплощение красоты и свободы, лучик света в царстве наживы, денег и собственников. И когда я девочкой в 1971 г. смотрела сериал, и когда читала в первый раз книгу, и когда перечитывала её, и сейчас, когда вновь смотрю сериал, Ирен для меня главная и любимая героиня. Но, признаюсь, за прошедшие 40 с лишним лет я всё больше понимаю и люблю Сомса.

Ну я как-то сама знаю кто к кому в Саге имеет отношение. Читала её, когда Вы наверное пешком под стол ходили. Динни Черрел двоюродная сестра Майкла по линии его матери, а значит родственница Кита и Кэт. Вот Вам и отношение.

Динни Черрел никакого отношения не имеет к Форсайтам.Это персонаж спин-оффа,выражаясь современным языком.

Холли с Вэлом на меня не производят особого впечатления. Мой самый нежно любимый женский образ - это Динни Черрел. А из мужчин я обожаю Майкла Монта. А вот Уилфрид Дезерт вызывает противоречивые чувства.

Я бы не хотела иметь среди друзей Сосма. Впрочем, Ирэн - тоже еще большой вопрос:) А Боссини у меня среди друзей есть. Иногда трясет от его несобранности. А через минуту - ну и как можно сердиться на такого интересного, креативного, по-детски непосредственного человека?
А вот Холли и Вэл - без вариантов. "Добавила бы в друзья", не раздумывая. Впрочем, опять-таки, реальные лучшие друзья на них и так похожи.

Вот я и говорю - каждый найдет свое, и никто не уйдет обиженным. Великолепная книга. И экранизация.

Сомс прекрасный именно человек. Особенно в "Конце главы". Мне никогда не были интересны Ирен, Босини и Джон. Сплошные сладкие сопли, а не живые люди.

Катина бабушка, "Сага..." настолько обширна, что на любой вкус персонаж найдется. Спорить, кто интереснее, и объемнее - безрезультатно. Это, как с живыми людьми - для тебя человек лучший друг, а другие ужасаются - "и что ты в нем находишь?"
Мне вот никогда не был интересен именно Сомс. Каким-то "лишним человеком" казался, что ли... Именно, как человек. Как персонаж, конечно, он сделан талантливо и ярко.

Elle1, в романе, кажется, этих слов нет. Но и в тексте не чувствуется того, что Ирэн хотя бы на минуту задумалась о Джун, пожалела ее, признала свою вину. То, что сама Джун - далеко не ангел, Ирэн не извиняет. В приведенный вами момент, когда девушка как бы не от души сочувствует подруге, Джун еще очень молода и неопытна. И полна юной уверенности, что уж у нее-то самой будет чистая и вечная любовь, самая счастливая семья, и т.д. А все окружающие родственники сами выдумывают себе сложности, совершают ошибки, страдают... А вот с ней самой такого не будет, она станет счастливой! Эта уверенность разобьется очень скоро. Но Джун не утратит способности сострадать. И потому я готова понять и извинить ее.
А вот Ирэн рядом с ней - совсем другое дело. Ирэн уже страдала, уже поплатилась за ошибку, что могло бы сделать ее сердце более мудрым и чутким. Но весь жар достается нечаянной любви, а на долю бывшей подруги - ничегошеньки. Вот это и странно, и обидно.
Понятно, что сказать подруге в лицо - "Я знаю, что поступаю подло. Но ничего не могу сделать, я люблю его. И он любит меня. Мне стыдно перед тобой, мне больно, что его невестой оказалась именно ты - но я не могу отказаться от счастья!", - может не каждая. Далеко не каждая. Но уж наедине с собой, в своих мыслях, неужели не мелькала мысль - "Я предаю эту девочку, которая так доверяла мне, и считала меня другом. Это ужасно, но я не могу иначе!"
Нет, ненависти и раздражения у меня Ирэн не вызывает. Но считать ее "чистейшей прелести чистейшим образцом" я более не могу.

Да нет же, это скорее мачеха живёт на территории Ирэн, в доме её покойного отца, профессора Эрона, да не просто живёт, а ещё приведя в этот дом своего любовника, домогающегося Ирэн. И "содержит" она Ирэн на средства, оставленные дочери отцом, которыми она завладела по случаю несовершеннолетия падчерицы. Разговоры мачехи сводятся только к унижению достоинства Ирэн и выживанию её из дома (это показано в фильме). Молодая девушка, уважающая себя, противится этому как может, в том числе путём игры на рояле, заглушая ругань грубой женщины. Наверное, она права была?