Генеральская сноха (2012)

На ляпы уже давно махнула рукой, сам фильм очень понравился, смотрела из-за А.Анищенко, в этом фильме и Н.Антонова понравилась, обычно она мне не очень импонирует.

Фильм понравился.

Честно сказать, фильм озадачил. Героиня хирург, да еще и 1-й категории. Врачи вообще более жесткие люди, чем все остальные ( специфика работы), а тем более хирург, да еще и 1-й категории. Она же режет каждый день! Да она должна была эту свекровь в первый же год на место поставить. А тут 5 лет терпит издевательства. Не верю.
Антонова уже который фильм играет золушку среднего возраста. И везде один и тот же сюжет, и везде одно и то же выражение лица, абсолютно без эмоций. Везде одинаковая. Первые фильмы смотрела, нравилось: лицо красивое, глаза. А сейчас смотришь, и думаешь: ну вот, опять... Так "сыграть" могла бы каждая из нас, даже не имея актерского образования - научиться перед камерой стоять, да и дело с концом.
Как всегда порадовала Екатерина Кистень. Давно слежу за этой актрисой. Играет роли второго плана, и действительно играет их, а не просто ходит и разговаривает.

для № 47 Tanya Fedorova, @e-mail (New york)
Заметила, но по сравнению с общим впечатлением от фильма решила даже не комментировать это ;-)

В целом - актриса Наталья Антонова нравится, больше всего своей женственностью и слабостью, что заставляет "крутиться" возле нее всяким-разным сюжетам с большим количеством поклонников. Но уж очень ее много стало. Такое ощущение, что она уже живет в нашей квартире. Хоть бы дала немного по ней соскучиться.

Она там есть...))) Её фамилия Матешко.....

Она там есть...)))

Абсолютно бездарный фильм с ходульными персонажами и массой нестыковок и ляпов. Очень жалею, что потратили время на него. Смешно читать, что кто-то там из актеров "вытягивает" фильм. Ни одного живого, яркого, действительно запоминающегося персонажа! И без разницы - играли актеры "советской школы" или новой: все равно серо, схематично, нецельно, все чувства и переживания притянуты за уши, ненастоящие, о глубине персонажей и хоть какой-то правдоподобности - лучше вообще не говорить. Между прочим - кинематограф считается искуссвом, а это "нечто", разве рядом стояло с искусством? даже мимо не проходило. И на каких непритязательных зрителей рассчитаны подобные "произведения"? Мне интересно посмотреть на людей - кто они, чем занимаются, каков уровень их образования - которым ПОНРАВИЛСЯ СЕРИАЛ ИЛИ ИГРА АКТЕРОВ. Чтобы хвалить игру хоть одного из актеров, в том числе и Антоновой ( приятная внешность и ничего более - ни мысли, ни чувства, ни страсти, ни глубины - наверное, она хороший и приятный человек в жизни, но как актриса - рядовая из рядовых, таких сейчас сотни) -- видимо, надо настолько снизить внутреннюю планку восприятия искусства, что дальше некуда. Зачем тратить деньги на ТАКОЕ? Хотя сейчас практически все наши сериалы - подобного плана, может, это уровень именно сериального кино ( когда снимают без дублей- все подряд, как на видео, и озвучки не надо- гонят километрами пленку) и действительно интересные работы надо искать среди коротких фильмов? В общем, о нашем сериальном кинематографе у меня втройне утвердилось плачевное мнение после просмотра и этого сериала.

А кто-нибудь заметил, что главный герой заходит в государственное заведение в сером костюме, а выходит почему-то в коричневом? Ходил он устраиваться на работу. ХА хА ХА....

Полный упс... сказочка...

Вопросы трудоустройства героя мало что дали бы зрителю, тем более, что по блату можно устроиться куда угодно, даже совсем без диплома.
А вот квартирный вопрос касается всех. И вместо несусветных глупостей ради "моралите" могли показать что-то повышающее юридическую грамотность населения.
Я уж на секунду подумала, что речь идет о доприватизационных временах или что квартира неприватизирована. Но тогда надо было прописать Ольгу к себе. А зачем, если она прописана в соседней квартире? В советские времена, если б она выписалась из своей квартиры, сразу бы ее потеряла навсегда.
И при любом варианте почему половина квартиры, а не треть? Для моралите достаточно было показать, что Ольга просит адвоката помочь отсудить квартиру. А так - какой-то детский лепет.

До тех пор, пока у сценариста не будет задачи "вдаваться в специфику той или иной профессии", в нашем кино тяжелые переломы будут срастаться на неделю-две, сразу же после операции на сердце или головном мозгу герои отправятся отдыхать на южное море... И все эти несуразицы будут объясняться малозначительностью, и нужны, яко бы для поддержания характеров героев... Поверьте, уж лучше бы тогда не называть конкретную организацию, где работают герои, и конкретные болезни, чем герои болеют... С таким же успехом, герой с медицинским дипломом, мог например устроиться не в Роспотребнадзор ( о том, что герой не мог туда устроиться, я написала), а в Налоговую полицию или Транспортную прокуратуру (не важно же место работы, главное показать мелкопакоснический характер героя)...

В задачу сценариста не входит вдаваться в подробности специфики данной профессии, если на сюжет это никаким образом не влияет, потому что главное для него - показать характер героя, вернее его полное отсутствие.

Оля нужна была всего лишь для фона главных героев, а потому совершенно неважнА послеоперационная динамика ее выздоровления . Антонову вижу в первом сериале, потому она для меня вполне смотрибельна и неплоха. Характер свекрови совершенно не преувеличен - типичная, побитая молью, генеральша, с огромным гонором, снобизмом и характером диктаторши, да еще генеральша московская...а это уже диагноз и здесь он выписан верно. В общем автор хотел показать, что счастье и успех возможен не только в Москве,но и в провинции -ему это удалось.
еще по поводу кино-детей. Режиссеры ,как правило, умышленно не меняют детей на более взрослых, потому что зритель привыкает к одному характеру и поведению ребенка, а подростку -актеру уже трудно передать характер предыдущего ребенка и зрителю он уже "чужой"
Вспомните фильм Ускова и Краснопольского " Тени исчезают в полдень ..." председатель колхоза берет в 1942 году на воспитание мальчишку Мишку 6- 7 лет , а в 1956 году за ним приезжает мама, а мальчик все тот же- 7 лет, если бы режиссер поменял пацана на нового, зрителю было бы пофиг :уедет он с мамой от Вельяминова или останется, потому что подростка мы не знаем , мы не привыкли к нему ,не полюбили , не пожалели. А теперь вспомните, как все зрители переживали за 7 летнего мальчишку: уедет или останется.

Да она во всех фильмах одинакова, одинаковое страдальческое выражение лица. Неужели самой не хочется попробовать себя в иной роли?
А создатели фильма и впрямь намудрили: забеременела и вышла замуж героиня еще интерном, девочке 5 лет, а ей оказалось уже "почти 40". Год за 2 что ли из-за вредной свекрови прожила? Проходит не 1 год, а вредная богатая свекровь все никак халатик не сменит и т.д.
Скучно смотреть такие фильмы

Все правильно.Немного преувеличен злой характер свекрови,но образ получился настоящий,живой.И внешне очень хорошо соответствует.Надо отдать должное Ларисе Кадочниковой.
И Ольга Матешко как всегда хорошо свою роль сыграла.
Еще понравился зав.отделением(Андрей Дебрин),тоже веришь этому герою.
Антова действительно везде одинаковая и скучная.И не вытянула она сериал.От нее он еще серее стал.