Рай (2016)

Понравилось то, что отсутствуют ужасные сцены пыток, издевательств, крови. И без всего этого ощущались на душе боль, печаль, страх. Считаю, что фильм удался. Кончаловский не изменяет себе - respect.

Надо отдать должное А.Кончаловскому-в этом фильме не мало впечатляющих моментов,особенно производит впечатление-откровенный показ взаимоотношений заключённых в концлагере. Но образ этого Хельмута-не типичен,немецкие аристократы,как правило,неодобрительно относились к идеям нацизма,начиная с президента Германии П.Гинденбурга. Образ этой Ольги тоже вызывает сомнения-не мало у неё повадок обычной проститутки,а ведь она по фильму "аристократического происхождения"!

Сильный фильм. Андрей Кончаловский показал себя настоящим мастером кинематографа. Предельно лаконичные кадры. Нет больших панорамных, батальных сцен, но все равно фильм впечатляет.

Вероятно я употребил не то слово . Но патриот не предлагает любить всех . И не лезет на " другие территории " с своим уставом .

Ув. Лариса, я полагаю, что абсолютно у ВСЕХ элит во всех государствах по ОБЕ стороны одна-единственная цель - уцелеть при власти и капиталах. И сохранить их для своего потомства.
Только ТАМ ещё и технологии. :))) Айфоны, машины, компы, программные обеспечения. И социалка с медициной и образованием получше.

Моё почтение!
С Вашего позволения.
Сменив КОНКРЕТНЫЙ ПАНГЕРМАНИЗМ на ЭННОЕ количество фобий (не только русо-, но и... Например Михаил Иосифович полагает, что нынешний фашизм базируется на щиром антифашизме).
А вообще-то, как по мне - наилучшее определение сути ЛЮБОГО фашизма принадлежит покойному, мир его праху, Юлиану Семёнову.

Ув. Бурчалкин

Или на "истинный патриот" - суть та же.

И это тоже. Чтобы только "богоизбранные" нации наслаждались всеми благами цивилизации, а прочие пребывали в нищете и рабстве или были вообще уничтожены.

А конечная цель? Перераспределение благ?

Так и есть. Сегодняшний нацизм получил новые импульсы, сменив антисемитизм на русофобию. А сущность осталась той же самой - поделить людей на богоизбранные нации и недочеловеков.

Большое спасибо режиссеру за работу, за напоминание: стали забывать. Смотрела не отрываясь.

Только вчера посмотрел Рай. Блестящая работа. О главном просто. Спасибо.

Да, в фильмах не встречал. У Адамовича, в "Гипербореях" была глава "Разговор умершего Бога с проституткой".У Кончаловского (кроме "Первого учителя" и отчасти "Поезда беглецов"), как мне кажется - все фильмы таковы.Мог и по-другому распорядиться - отправить каждого в тот рай, который каждый себе навоображал.

Хельмут в своём раю свихнётся, и окажется в самом настоящем Аду.

Довольно-таки древний анекдот на эту (почти) тему.
Попал заядлый наркоша на тот свет. Понятно - отправили его в Ад. Ну, закрылись за наркошей двери, и вдруг оказалось, что нарик попал в бескрайние конполяные луга. Оглянулся, нарвал кустиков, убедился, что они уже пребывают в подходящем высушенном состоянии. Нарик накрошил себе нужное количество, качество наркоты вышло самое высшее, тут же на столиках обнаружились пачки с великолепным "Казбеком", нарик спОро забил великолепнейший косячок, похлопал себя по карманам, глянул туда-сюда - ОГНЯ В АДУ НЕ БЫЛО. Спичек тоже. Пошёл по дороге, идёт, высматривает коллег, вдруг видит нечто, сидящее на корточках. Вида самого страшного. Оставивший все надежды...

- Друг, не одолжишь спичек?
- Если бы тут были спички - тут бы РАЙ был...

(В азерб. версии - "Бурада кибрит олсайды - Джяннят оларды")

По прошествии некоторого времени я уже думаю, что ничего выдающегося этим фильмом Кончаловский не снял. Да, добротное кино, но не больше, это понятно по заложенным в фильме идеям, по кинематографическим приёмам, по игре актёров. Сегодня оценивая фильмы, принято их "препарировать": работа сценариста, режиссёра, костюмера, композитора, актёры главной роли, роли второго плана и т.д. - всё оценивается профессионально и отдельно. Фильм "Рай", на мой взгляд, гармоничен, у меня сложился образ эпохи, человеческих отношений в мелочах и в целом. Единственное, что мне показалось новым (но может быть я просто мало смотрю фильмов и могу ошибаться) - это диалог героев с Богом, как возможность объяснить свою идею рая. А поскольку каждый вкладывал в это понятие свой смысл, то только Бог решал, кто к раю ближе всех.

Я Вас приветствую, ув. АЗОРА!
Ну, возможно не стЫрил - неважно. Что до оригинальности и чёткой формулировки - тут вот какое дело. В фильме "Рай" (который, к слову снят сейчас), сюжет собственно и заточен под эту нехитрую (как бы нехитрую - здесь можно строить рассуждения в самых разных плоскостях и рассматривать самые разные варианты) мысль - идеи национал-социалистов живучи, гораздо живУчее (прошу прощения), чем многим кажется. Это, действительно простенькая идейка.
Но в 17 МВ, снятом в начале 70-х фраза Мюллера

"Золото Бормана, золото партии - оно не для вшивых агентов и перевербованных шофёров, которые возят к ним любовниц под объективы Шелленберга, А ДЛЯ ТЕХ СОТЕН ТЫСЯЧ ИНТЕЛЛЕКТУАЛОВ, которые по прошествии времени поймут, что НЕТ В МИРЕ ИНОГО ПУТИ, КРОМЕ НАЦИОНАЛ-СОЦИАЛИЗМА!"
звучала более, чем смело. Позже было рекомендовано такого рода "рассуждизмы" в фильмах прекратить.

Что называется - отлито и отчеканено.
Да, цензура пропустила тогда - ибо говорил гестаповец, подразумевались только немцы, но, скажите на милость - о каких "сотнях тысяч интеллектуалов" могла идти речь, так сказать, исключительно в немецком контексте? Юлиан Семёнов, мир его праху, несомненно брал масштаб гораздо бОльший, чем Германия.
Исповедуя принцип - "Не всякий фашист - нацист, но всякий нацист - фашист" (я не разделяю этого мнения, но оно существует)Это не так. Вот с продолжением полностью согласен. А насчёт готовности "воспринимать" - народ Шиллера, Гёте и Вагнера, Баха, Ницше, Фрейда и Канна ещё как воспринял, и не только германский. последователи были практически везде, даже в СССР, а уж арабы - так те почитали Гитлера чуть ли не "великим гейдаром", и многие держали его портреты.
Держали же Энцесбергер и Годар портреты Мао.
Кончаловскому удалось (в целом - старенький уже) ремесло, так у него было всегда, во всех его фильмах.