Лично мне, фильм не понравился, чего не скажешь, о самом произведении Честертона. Само произведение, по которому снимали фильм, думаю, заслуживает внимания.И в начале, и в середине, да и в конце, не совсем понятно, что именно хотели донести до нас авторы фильма? И в чем,собственно,состоит тайна отца Брауна ? В трусости? и нежелании ворошить этот змеиный клубок ? а то ведь,можно слететь с места,священнику тем более, тем паче в чопорной католической Англии. Да, это вам не инспектор Гулл. Браун " умнее" и не такой смельчак и "дурачок",как Гулл. Так мне подумалось и именно к этому вел персонаж Регимантаса Адомайтиса ( дипломат Фишер). И так всё звучало убедительно в его словах, что даже персонаж Юозаса Киселюса ( журналист) "повелся". Я уже было совсем разочаровалась в отце Брауне и в Г. К. Честертоне, но в конце,слава Всевышнему,всё прояснилось, но, к сожалению,ничего уже не поменялось.И, опять таки, поражает весь цинизм ситуации описанной уже др. автором,но всё о том же. Мы все также,как и у Пристли в "Инспекторе Гулле" видим компанию подлецов, и никого по сути не волнует,что буквально пару часов нзад не стало их друга,коллеги,члена ихнего клуба, собрата, в конце концов. " Король умер. Да здраствует король!" Очень циничная картинка. И, никто, не сожалеет, о том бедняге, за столом у которого, ещё пару часов назад, все ели и пили. Всех интересует исключительно своя шкура. Что ж, их можно понять, и, тут, действительно, не до сантиментов. Ну умер партнер( или убили),с кем не бывает, да ? возьмем другого-нового. Всё просто. От этой картинки, аж опротивело. И стало страшно за журналиста.А знает ли он,этот малыш, куда он лезет? Да нафига нужны они эти деньги, такой ценой ? Не понимаю. А отец Браун не подвел. Очень совестливый герой оказался, с повышенном чувством долга. Молодец! Ловко разоблачил "паука" всей этой паутины. Одно жалко, и несправедливо, что за смерть человека, он не понесет никакой ответственности. А фильм, вначале через чур быстр, и ничего непонятно, что к чему. Авторы фильма не посчитали нужным ввести зрителя в курс дела, что это за люди и где происходит действие, а в середине, и в конце, уж больно всё затянуто.
Фильм лично мне - не совсем, а может - совсем "не". Но , каждый художник "имеет право". Впрочем , я не об этом. Я (как всегда) о голосах озвучивания. Не согласен с "Еленой Р. "(Зеленоград) пост №4 ,что значит"вроде бы"? Именно , именно Станислав Захаров озвучивал Гарольда Марча (актёр Ю. Киселюс). А от меня - "маленькая добавочка" : Дженкинс (актёр Юрис Стренга) - Олег Голубицкий , Говард Хорн (А. Гарбенас) и Фламбо (В. Томкус) - Эдуард Изотов , Левер (актёр Г. Гирдвайнис) - Герман Качин , Харкер (А. Росенас) - Виктор Рождественский , Меривейл (Л. Норейка) - Феликс Яворский , Отец Браун (П. Гайдис) - Владимир Ферапонтов. ВСЕМ УДАЧИ!
У Честертона в любом произведении двойное дно. И жанр у него в данных рассказах один - философский детектив. Так зачем скрещивать ежа и ужа? Оба цикла рассказов хороши сами по себе и не нуждаются друг в друге.
Caми по себе рассказы Честертона заставляют задуматься еще больше,чем фильм.Ну а уж снимать на стыке жанров веселого розыгрыша и политического детектива--невероятная глупость
Наоборот работа удачная! Как уже заметили тут и сатира и детектив и политические реалии...Работа снята на стыке жанров а это очень и очень непросто. Фильм заставляет задуматься, поработать головой, здесь много двойных смыслов, так сказать двойное дно.. Фильм на диске и с удовольствием пересматриваю время от времени...
Уже писал.Неудачная работа.Все равно,что объединить в одном фильме"Шведскую спичку","Злоумышленника"и"Драму на охоте".Все про следователей.и все по Чехову.
Подобная солянка мне не по вкусу
Хороший фильм. Мне понравился. Здесь много сатиры, юмора. Сюжет довольно интересный. Среди актеров лучше всего сыграли Киселюс и Адомайтис. Неплохо смотрелся Лаймонас Норейка. К сожалению фильм несколько подпортила слабоватая игра актера игравшего Отца Брауна.
Актеры все замечательные, однако создается впечатление, что фильм крайне неудачно озвучен. И это сильно портит восприятие.
Талызина была права, когда возмущалась тем, что не была оценена при раздаче слонов за Долгую дорогу и Иронию судьбы.
Удачно подобранный голос, хорошая актерская озвучка создают 50% успеха.
Потрясающая экранизация, совершенно согласна с выводом Марка Кириллова (пост Nr.2)
Посмотрела сегодня фильм и всё можно применить к нашим сегодняшним реалиям. И слёзы в глазах отца Брауна в финале от неизбежности отдать крест, потому, что...
Сильная игра всех литовских актёров и безусловно режиссёрская удача.
Ничего не понимаю. На каком основании этот фильм относится к кинолегендам? Ну собрались все литовские актёры, отдохнули (такое ощущение), заодно поснимались.
Интересная экранизация.Своеобразный фильм-диспут между двумя самодеятельными сыщиками - отцом Брауном,пытающегося исправить мир и скромно признающегося в своём "неведении",и Хорном Фишером - мизантропом,"человеком,который слишко много знал",презирающего мир,но предпочитающего демонстративно стоять в стороне.Зрителю предлагается самому выбрать позицию - кто из них прав? Любопытно,что у Брауна и Фишера в фильме присутствуют пародийные "двойники" - соответственно Фламбо,борьба за справедливость у которого выражается в ограблении богачей,и "социалиста" Марча,мечтающего переделать мир и естественным образом приходящего к вступлению в "Клуб верных рыболовов".
ЗЫ.Грикявичус - один из самых недооценённых режиссёров советского кино.
отзывы
Подобная солянка мне не по вкусу
Талызина была права, когда возмущалась тем, что не была оценена при раздаче слонов за Долгую дорогу и Иронию судьбы.
Удачно подобранный голос, хорошая актерская озвучка создают 50% успеха.
Посмотрела сегодня фильм и всё можно применить к нашим сегодняшним реалиям. И слёзы в глазах отца Брауна в финале от неизбежности отдать крест, потому, что...
Сильная игра всех литовских актёров и безусловно режиссёрская удача.
ЗЫ.Грикявичус - один из самых недооценённых режиссёров советского кино.